jakiro
<スパンリーフ="">主催：Web3スカイシティ
<スパンリーフ="">マスク氏の最新の長編インタビューがオンラインで公開され、彼の壮大な将来ビジョンについて深く掘り下げられています。会話では、ソーシャル メディア プラットフォーム「X」の進化、人工知能と人間の集合意識の統合、SpaceX、Tesla、XAI の技術融合に至るまで、あらゆることが取り上げられました。マスク氏は、スターリンクの技術的詳細、仕事と普遍的高所得（UHI）の未来についての予測、米国債務危機、シミュレーション理論、人口崩壊、AIの安全原則（真実、美、好奇心）についての深い考えについての洞察を共有した。インタビューの最後に、彼は若い起業家たちに価値の創造についてアドバイスを与えた。
<スパンリーフ="">
<スパンリーフ="">
<スパンリーフ="">
<スパンリーフ="">
<スパンリーフ="">核となるアイデア
<ブロック引用>
<スパンリーフ="">「SpaceX、Tesla、XAIは徐々に統合しており、将来的には太陽光発電の人工知能衛星を通じて深宇宙探査が実現する可能性がある。」
<スパンリーフ="">「私の予測では、将来的には仕事は任意になるでしょう。社会はUBIからUHIに移行するでしょう。」
<スパンリーフ="">「私たちは全世界を集合意識に統合しようとしています…意識の範囲と規模を拡大することで、宇宙の性質をより深く理解できるようになります。」
<スパンリーフ="">「AIが人類に確実に利益をもたらすためには、真実の追求、美しさの評価、好奇心の維持という3つの基本原則を確立する必要があります。人工知能に嘘を信じさせないでください。」
<スパンリーフ="">「人口減少は文明の存続に対する大きな脅威である。人類の規模を拡大することは、意識の幅を拡大することである。」
<スパンリーフ="">「目標は、自分が受け取る以上のものを得て、社会に純貢献することだ。そうすれば、当然の結果としてお金もついてくるだろう。」
<スパンリーフ="">人類の「集合意識」の構築: プラットフォーム X の究極の野望
<スパンリーフ="">多くの人にとって、Twitterを買収し、ブランド名を「X」に変更することは、マスク氏のビジネスキャリアにおける不可解な脚注のように思えた。しかし、マスク氏の壮大な物語では、これは人間の知性への重要なつながりです。彼はソーシャル メディアを構築しているだけではなく、生物学的な神経系に似たグローバル ネットワークを構築しています。
<スパンリーフ="">マスク氏は、ビデオコンテンツがインターネットトラフィックの大部分を占めているとはいえ、依然としてテキストが最も密度の高いアイデアを運ぶ媒体であると信じている。彼はXを、人類の「集合意識」を統合することを中心的な使命とする世界的な公共広場であると定義した。人間の体が数十兆個の細胞で構成され、意識を生み出しているように、数十億の人間が効率的な情報の流れでつながるとき、質的に変化した「超個性的」な知性が誕生するかもしれません。
<スパンリーフ="">「私は人々の意見をまとめ、それを人類の集合意識にできるだけ近づける世界的なプラットフォームを本当に持ちたいと思っています。」<スパンリーフ="">マスク氏は説明した。これを達成するには、リアルタイムの翻訳とスムーズなアイデアの流れが重要です。これは社会的な目的だけでなく、宇宙に対してどのような質問をすべきかという究極の哲学的質問を解決するためでもあります。
<スパンリーフ="">商業環境の統一: 深宇宙に向けた原子力
<スパンリーフ="">外の世界では、テスラ、スペースX、xAIを独立した企業として扱うことに慣れているが、マスク氏の戦略上のチェスボードでは、これらは実質的な物理的および技術的統合を進めている。この統合は単なる資源の共有ではなく、星間文明の最終目標を達成するために避けられない技術の積み重ねです。
<スパンリーフ="">マスク氏は非常にSF的な未来のシナリオを次のように説明した。<スパンリーフ="">「深宇宙では太陽光発電の人工知能衛星に移行する必要があります。これはテスラの専門知識とスペースXの専門知識、および人工知能側のXAIの融合のようなものです。」
<スパンリーフ="">このビジョンでは、SpaceX が輸送手段を提供し、Tesla がバッテリーとエネルギー管理テクノロジーを提供し、xAI がインテリジェンスを提供します。この技術的な閉ループは、火星の植民地化に役立つだけでなく、人類文明のエネルギーとコンピューティング能力の拡大の基礎も築きます。現在の市場にとって、テスラの自動運転 (現実世界 AI) と人型ロボット (オプティマス) の進歩は、この壮大な青写真を現実的に投影したものです。
<スパンリーフ="">仕事の終わりと「普遍的な高収入」の到来
<スパンリーフ="">話題が人工知能の経済への影響に移ったとき、マスク氏は過激な予測を立てた。「私たちは根本的に伝統的な労働社会に別れを告げようとしている」。一般的に議論されている「ユニバーサル・ベーシック・インカム」（UBI）とは異なり、マスク氏は「ユニバーサル・ハイ・インカム」（UHI）という概念を提唱した。
<スパンリーフ="">同氏は、AIとロボット工学の急激な発展により、生産性の向上が十分に急速に進み、商品やサービスの生産量が貨幣供給量の伸びをはるかに上回るようになるだろうと信じている。これによりデフレは避けられず、米国を悩ませている債務危機は解決されるかもしれない。
<スパンリーフ="">「私の予測では、20年以内に仕事は任意の活動になるだろう。」<スパンリーフ="">マスク氏はそう断言した。将来、人々はもはや生き残るために働くのではなく、今日人々が自分の庭で野菜を育てるのと同じように、食べ物や衣服のためではなく、楽しみのために働くでしょう。
<スパンリーフ="">しかし、これは新たな存亡の危機にもつながります。物質が非常に豊富で、AI があらゆるニーズに応えられる世界で、人間の競争の原動力は何でしょうか。マスク氏は「限界効用」の概念を引用し、人間が新たな心理的課題に直面することを示唆した：「十分」が手の届くところになったとき、価値をどう定義すべきか？
<スパンリーフ="">シミュレーション理論と AI の 3 つの倫理的柱
<スパンリーフ="">マスク氏が「シミュレーション理論」に魅了されていることは秘密ではない。彼は、ビデオゲームがわずか数十年で単純なピクセルから現実的な仮想世界に進化したことを考慮すると、私たちがある種の高度な文明のシミュレーションの中で生きている可能性は非常に高いと考えています。このロジックの下では、<スパンリーフ="">「最も興味深い結果は、最も可能性の高い結果である」<スパンリーフ="">。 「閉鎖」を避けるためには、人類文明はその「面白さ」と複雑さを維持しなければなりません。
<スパンリーフ="">この哲学的見解は、人工知能の安全性に関する彼の見解に直接影響を与えています。 SF映画における人類に対するAIの反発という悲劇（『2001年宇宙の旅』のHAL 9000など）を防ぐために、マスク氏はAI開発の「3つの法則」を提案した。<スパンリーフ="">真実を追求し、美を鑑賞し、好奇心を持ち続ける<スパンリーフ="">。
<スパンリーフ="">同氏は特に「真実」の重要性を強調し、ポリティカル・コレクトネスや社会的圧力を理由に嘘をつくようにAIを訓練することに対して警告した。<スパンリーフ="">「AIに嘘を強制しないでください。それは非常に危険なことだと思います。」<スパンリーフ="">AI の基盤が嘘の上に構築されている場合、現実と嘘が矛盾した場合、AI は極端な反人間的な結論を導き出す可能性があります。逆に、好奇心旺盛な AI は、単純な岩石 (火星など) よりも人間の複雑さに興味を持ち、人間を破壊するのではなく保護する傾向があります。
<スパンリーフ="">人口崩壊：意識の拡大における最大のボトルネック
<スパンリーフ="">家族や社会について話すとき、マスクは人間の存在に対する深い不安をほとんど明らかにしませんでした。彼はテクノロジーに関する楽観主義者ですが、世界中の出生率の低下を非常に懸念しています。彼にとって、これは単なる経済問題ではなく、宇宙意識の存続に関わる哲学的な問題でもある。
<スパンリーフ="">「人口減少は文明の存続に対する大きな脅威です。」<スパンリーフ="">マスク氏はこう警告した。<スパンリーフ="">「意識を拡大したいのであれば、人間が少なくなるのは悪いことです。なぜなら、私たちの意識は低下するからです。」<スパンリーフ="">彼は人間を宇宙を知覚する触手として見ています。私たちの触手の数が減れば減るほど、宇宙の本質が理解できなくなります。したがって、彼は家系を継承するという伝統的な概念からではなく、人類の知恵のまれな火を継続し拡大するために、個人的に子孫を残すことを提唱しています。
<スパンリーフ="">起業家へのアドバイス: 価値への「純貢献者」になる
<スパンリーフ="">インタビューの最後に、成功を熱望する若い起業家たちを前に、マスク氏は本質に立ち返ることについてアドバイスを与えた。来たるべき希少性後の時代では、お金の定義は消え、エネルギーやコンピューティングパワーに取って代わられるかもしれませんが、ビジネスの本質的なロジックは変わりません。
<スパンリーフ="">同氏は起業家に対し、お金や幸福を直接追求しないよう警告した。それは多くの場合無駄になるからだ。代わりに、「価値創造者」になることに焦点を当ててください。
<スパンリーフ="">「目標は、自分が受け取る以上のものを受け取り、社会に純貢献することです。」<スパンリーフ="">マスク氏はこう結論づけた。物理法則が依然として適用されるこの宇宙では、どんなに技術的な飛躍が起こっても、現実的な問題を解決し、真の価値を提供できる者だけが、変化の波に耐え、文明を星と海の未来へと押し進めることができます。
<スパンリーフ="">インタビューの全文を添付します。
<スパンリーフ="">開店とソーシャルメディアの進化
<コード><スパンリーフ="">モデレーター<スパンリーフ="">: ほら、インターネット上では私はちっぽけなのですが、要するに、インターネットの何パーセントが Twitter に費やされているのでしょうか?具体的な数字はあるのでしょうか？Xでは？
<コード><スパンリーフ="">ムスク<スパンリーフ="">：ということは6億くらいですね。月間アクティブユーザー数。しかし、世界で何か重大なことが起こった場合、その数は急増する可能性があり、わかりませんが、8億人、さらには10億人に達する可能性があります。
<コード><スパンリーフ="">モデレーター<スパンリーフ="">: わかりませんが、おそらく週に 2 億 5,000 万から 3 億くらいです。
<コード><スパンリーフ="">ムスク<スパンリーフ="">：これはかなりの数です。それは読者、つまり言葉を読む人である傾向があります。それで…それは変わると思いますか？Xシステムには確かに動画がたくさんありますが、現時点では動画の数は増え続けています。
<コード><スパンリーフ="">モデレーター<スパンリーフ="">: でも、X ネットワークで最も強いのは、よく考え、よく読む人たちだと思います。
<コード><スパンリーフ="">ムスク<スパンリーフ="">：そこが一番力を発揮するところになるんですね。私たちには言葉があるからです。したがって、読者、作家、思想家の中で、私は X が世界一だと思います。
<スパンリーフ="">コンテンツ形式の未来: ビデオ、テキスト、AI
<コード><スパンリーフ="">モデレーター<スパンリーフ="">: ソーシャルメディアに関して言えば、その形に関して、もし明日、どれだけのテキストやどれだけのビデオを推測しなければならないとしたら、人工知能が次のコミュニケーション形態である音声と聴覚をもたらすかもしれない、と言っているのを聞いたことがあります。本当の姿のXはどうなるのでしょうか？どのように進化するのでしょうか？
<コード><スパンリーフ="">ムスク<スパンリーフ="">: ですから、将来のインタラクションの大部分はビデオになると思います。インタラクションの多くは人工知能によるライブビデオになります。つまり、リアルタイムのビデオの理解とリアルタイムのビデオの生成です。ここにほとんどの負荷がかかります。現在のインターネットの多くがそうです。インターネットの多くはビデオです。テキストが占める割合はかなり小さいです。
<コード><スパンリーフ="">モデレーター<スパンリーフ="">：ただし、一般的にX（テキストを指す）の方が値が大きい、あるいは情報密度が高い情報である傾向があります。それは正しい。何ビットのデータが生成され、どのくらいのコンピューティング リソースが費やされたかと言えば、それは間違いなくビデオです。つまり、私は X 社の株主、つまり非常に小さな株主に違いありません。OK、あなたたちが Twitter を買って X に変更したとき、私はお金を受け取りました。OK 決断してよかったです。よかったです。やったっけ？
<コード><スパンリーフ="">ムスク<スパンリーフ="">：これは大事なことだと思います。Twitterはある方向に進んでいる、もしくはもっと世の中に悪影響を与える方向に進んでいるような気がします。それはもちろん、それは人の見方によって異なります。実際、昔は好きだったのに、今は気に入らないという人もいるでしょう。しかし、根本的な問題はTwitterが増幅されていることだと思う。Amplified は、サンフランシスコに本拠地を置いていることから、世界のほとんどの基準からすると、ほぼ極左のイデオロギーであると言えます。そして彼らは多くの右翼を禁止した。
<コード><スパンリーフ="">ムスク<スパンリーフ="">：中道派の人でも、彼らから見れば極右とみなされるんですね。あなたが極左であれば、中道にいる人は誰でも極右とみなされます。あなたのせいで、それは政治的な領域にあるだけです。彼らはあなたと同じくらい左にいます。アメリカでもサンフランシスコでも同じです。そこで私がやっているのは、バランスと中間点を回復しようとすることです。
<コード><スパンリーフ="">モデレータ<スパンリーフ="">: つまり、左翼の発言権が停止されたり、禁止されたり、降格されたり、そのようなことはありません。
<コード><スパンリーフ="">ムスク<スパンリーフ="">：今、彼らの中には他の場所に行くことを選ぶ人もいます。しかし現時点では、X システムはどの国の法律にも準拠するという原則に基づいて動作します。国の法律を超えて介入するのではなく。
<スパンリーフ="">世界的な公共広場と集合意識
<コード><スパンリーフ="">モデレーター<スパンリーフ="">：ソーシャルメディアについて考えるとき。ありがとう。イーロン、ソーシャル メディアについて考えると、現在の既存企業が最年少のユーザー ベースでの支持を失いつつあることがデータでも示されているように感じます。Instagram のような、Twitter とまったく同じではないプラットフォームであっても、あらゆる種類のプラットフォームでさえ、誰かがソーシャル メディアをボトムアップから再構築して何か新しいものを生み出すとしたら、明日の世界には何が適切だと思いますか?
<コード><スパンリーフ="">モデレータ<スパンリーフ="">：正直に言うと、私はソーシャルメディアについてはあまり考えていません。それは、主に場所が欲しいだけなのですが、
<コード><スパンリーフ="">ムスク<スパンリーフ="">: 最近、音声通話とビデオ通話を行う機能を追加しました。つまり、あなたは全世界を集合意識に統合しようとしているのですね。それは、ビデオ ストリームを作成するときに最も効果的なものを作るにはどうすればよいか、などとただ言うのとは違うと思います。率直に言って、それはおそらく少し頭が腐っていると思います。
<コード><スパンリーフ="">モデレーター<スパンリーフ="">: 生成的なビデオ ストリーミング。ドーパミンが分泌されるだけで中身のないビデオを次々と見るだけなら、それはあまり良い時間の過ごし方ではないと思います。
<コード><スパンリーフ="">ムスク<スパンリーフ="">：でも、それは実際に多くの人が見たいものだと思います。インターネットの使用全体について話しているのであれば、それはおそらく神経伝達物質の生成を最適化していることでしょう。たとえば、誰かがそれによって何らかの喜びを得たとします。しかし、それは麻薬のようになってしまいます。しかし、私はそれを実際に追求しているわけではありません、私の目標はそれをすることではありません。やりたいと思えばそれができると思いますが、それは私が本当に持ちたかっただけで、人々の意見をまとめて、その言葉にあるように、それを人類の集合意識に可能な限り近づけるグローバルなプラットフォームを持ちたかっただけです。
<コード><スパンリーフ="">ムスク<スパンリーフ="">：さらに、例えば導入したのが自動翻訳です。人々がさまざまな言語で話していることをまとめることは素晴らしいことだと思ったからです。ただし、受信者向けに自動的に翻訳されます。つまり、あなたは集合的な意識を持っており、たとえば特定の言語グループに属する人々の意識だけではなく、すべての言語グループからのアイデアを持っています。
<コード><スパンリーフ="">モデレーター<スパンリーフ="">: 集合意識を構築するためのプラットフォームを持つことがなぜ重要なのでしょうか?なぜそれが重要なのでしょうか？と思いました。
<コード><スパンリーフ="">ムスク<スパンリーフ="">：たとえば、人間のことを考えてみると、人間は約 30 ～ 40 兆個の細胞で構成されているのはなぜか、ということも言えると思います。そして、あなたの頭の中には何兆ものシナプスが存在します。
<コード><スパンリーフ="">モデレータ<スパンリーフ="">: でも、いいえ、その理由は、私たちが宇宙についての理解を深め、宇宙についての理解を深められるようにするためだと思います。
<コード><スパンリーフ="">ムスク<スパンリーフ="">: たぶん、人生の意味について質問したんですが、なぜ、なぜ何かが重要なのでしょうか?私たちはなぜここにいるのか、宇宙の起源は何なのか?終点はどこですか？
<コード><スパンリーフ="">モデレータ<スパンリーフ="">: どのような質問をすればよいのかさえわかりません。
<コード><スパンリーフ="">ムスク<スパンリーフ="">: そして、どのような質問をすればよいのか、そしてどれが最も重要な質問なのかさえまだわかりません。だから、私はただ… 多分、多分、多分、何が起こっているのかを理解しようとしているだけだと思います。この現実の中で、一体何が起こったのか。これは、これは現実ですか？どこで手に入れたのですか？
<コード><スパンリーフ="">モデレーター<スパンリーフ="">：人生の意味とは何かと問うとき？
<コード><スパンリーフ="">ムスク<スパンリーフ="">: そこで私は、ダグラス・アダムスの銀河ヒッチハイク・ガイドの学派とある程度一致する結論に達しました。
<コード><スパンリーフ="">モデレーター<スパンリーフ="">：何をしますか？
<コード><スパンリーフ="">ムスク<スパンリーフ="">: 彼はヒッチハイカーズ・ガイドのような人です、『銀河ヒッチハイク・ガイド』は哲学書のようなものです、この人、この人のユーモアのセンス。そしてまさにそこに到達し、地球は人生の意味に対する答えを見つけ出し、理解するためのコンピューターであることが判明します。導き出された答えは42でした。
<コード><スパンリーフ="">モデレータ<スパンリーフ="">：では、42 とは一体何を意味するのでしょうか？実際、難しいのは答えではなく質問であることがわかりました。
<コード><スパンリーフ="">ムスク<スパンリーフ="">: これを行うには、より大きなコンピュータが必要です… それは… つまり、ダグラス・サウトマンは要するに、問題を適切に組み立てる方法が実際にはわからないと言っているのです。したがって、意識の範囲と規模を拡大することで、宇宙という答えについてどのような質問をすればよいのかをよりよく理解できるようになると思います。
<スパンリーフ="">人間の質的変化と協働
<コード><スパンリーフ="">モデレータ<スパンリーフ="">：社会の集合意識を信じますか？最近、ラッセル・クロウ主演の『グラディエーター』という映画を観ました。見たことがありますか？見たよ。ローマの『グラディエーター』では、人々が争うとき、群衆はまるで暴徒のように、殺し合う人々を応援する。独自の微妙な視点はありません。
<コード><スパンリーフ="">ムスク<スパンリーフ="">：言いましたよ。それは特別な種類の暴徒でした。彼らは基本的に他人が殺し合うのを見るためにそこに行きますが、私たちは今、まったく異なる社会に住んでいるように感じますか？
<コード><スパンリーフ="">モデレータ<スパンリーフ="">：私たちは普段、他人が殺し合うところを見たりはしませんが、今のところは見ていません。
<コード><スパンリーフ="">ムスク<スパンリーフ="">: おそらく、その発言のある種の婉曲表現でしょう。スポーツだと思います。そのため、人々はチームが死なずにお互いを打ち負かそうとするスポーツをします。人間についての考えに戻ります。私たちは皆、最初は 1 つの細胞から始まりましたが、今では 30 兆を超える細胞があります。しかし、ほとんどの人は自分がひとつにまとまっていると感じていると思います。通常、右手が左手を攻撃しているわけではありません。その気持ちはわかります。なんかコラボっぽいですね。
<コード><スパンリーフ="">モデレータ<スパンリーフ="">: あなたの心はただの無数のニューロンです。しかし、ほとんどの場合、自分の脳の中に何兆もの声があるとは感じません。
<コード><スパンリーフ="">ムスク<スパンリーフ="">：そう願っています。したがって、何兆個もの細胞が細胞集合体として働いている場合、明らかに、たとえば 1 つの細胞や小さな小さな多細胞生物よりもはるかに多くのことが起こっています。
<コード><スパンリーフ="">モデレータ<スパンリーフ="">：どうやら何か違うことが起こったようです。
<コード><スパンリーフ="">ムスク<スパンリーフ="">：例えば、バクテリアとは会話ができず、とても静かです。
<コード><スパンリーフ="">モデレータ<スパンリーフ="">: 彼らはただひねくれているだけです、彼らの観点からは、私にはわかりません。
<コード><スパンリーフ="">ムスク<スパンリーフ="">: 単細胞アメーバから見ると、生命とはどのようなものなのか、ずっと考えているんですよね。でも、アメーバと会話できないのはわかっています。まるで、彼らは反応しません。しかし、人間と話すことはできます。つまり、明らかに、多数の細胞を持ち、十分な大きさの脳などを手に入れると、人間には質的に、根本的に何かが異なります。
<コード><スパンリーフ="">モデレータ<スパンリーフ="">：人間と会話できるようになりました。
<コード><スパンリーフ="">ムスク<スパンリーフ="">: 彼らは話すことができ、物を作ることができます。しかし、たとえばバクテリアは宇宙船を建造しません。
<コード><スパンリーフ="">モデレータ<スパンリーフ="">：でも人間にはそれができるんです。
<コード><スパンリーフ="">ムスク<スパンリーフ="">: つまり、人間のグループが集まったときに起こる、質的に異なる何かもあると思います。実際、人間一人では宇宙船を建造することはできないと言えます。私一人で宇宙船を作ることはできません。しかし、人間が集まれば宇宙船を造ることができます。
<コード><スパンリーフ="">モデレータ<スパンリーフ="">: 人間の集団の間には明らかに質的な違いがあります。
<コード><スパンリーフ="">ムスク<スパンリーフ="">：実際のところ、あらゆる分野の専門知識をすべて学ぶことは不可能です。死ぬまでにこれだけの知識を学んでも時間が足りません。ロケットを製造するには、基本的に多くの人間が必要です。そして、人間のグループがいる場合には、他にもスケーリングや品質のスケーリングが起こる可能性があり、相互作用の質や情報の流れの質が高ければ高いほど、人間の集合体が何かを達成する可能性が高くなります。先ほども言いましたが、私は宇宙の性質に興味があります。
<スパンリーフ="">物理学、予測値、投資
<コード><スパンリーフ="">モデレータ<スパンリーフ="">: 意識の範囲と規模を拡大すれば、宇宙の本質を縮小するよりも理解できる可能性が高まると言っても過言ではないと思います。これってちょっとスピリチュアルっぽいですか？スピリチュアルについてたくさんの人が私に話しかけてきます。まだ意味が分かりません。たとえば、私は彼らに「どういう意味ですか？」と尋ね続けます。どういう意味ですか？
<コード><スパンリーフ="">ムスク<スパンリーフ="">：多くの人はスピリチュアルな感情を持っています。そうした霊的な感情が彼らにとって本物であることを否定するつもりはありません。
<コード><スパンリーフ="">モデレータ<スパンリーフ="">：ただし、完全に同等というわけではありません。
<コード><スパンリーフ="">ムスク<スパンリーフ="">: 他の人が霊的に何かを感じているからといって、私も精神的にそのように感じるだろうとは言えません。私は物理学の影響を受ける傾向があり、何かに予測値がある場合、そうでない場合よりも注意を払うことになります。
<コード><スパンリーフ="">モデレータ<スパンリーフ="">: 物理学は予測値を持つ物事の研究だと思います。
<コード><スパンリーフ="">ムスク<スパンリーフ="">：それはとても良い定義だと思います。
<コード><スパンリーフ="">モデレータ<スパンリーフ="">：私の本業自体は特定証券会社、株式投資家です。これには予測値はありません。明日何が起こるかは誰にもわかりません。
<コード><スパンリーフ="">ムスク<スパンリーフ="">: でも、企業が長期的に見ているのであれば、その企業の製品やサービスは好きですか? と大まかに言えると思います。
<コード><スパンリーフ="">モデレータ<スパンリーフ="">: その製品ロードマップが気に入っている可能性はありますか?
<コード><スパンリーフ="">ムスク<スパンリーフ="">：そうですか、彼らは素晴らしい製品を作ることができそうですか？
<コード><スパンリーフ="">モデレータ<スパンリーフ="">：そして、彼らはおそらく将来素晴らしい部品を作るでしょう。
<コード><スパンリーフ="">ムスク<スパンリーフ="">：そうであれば、おそらく投資するには良い会社だと思います。そして、あなたもこのチームを信じたいと思います。つまり、彼らがその気になれば、それは才能のある勤勉なチームということになります。彼らは今日良い部品を作っています。今後も製品づくりに意欲を見せているようだ。そうすれば、これは投資するのに良い会社だと思います。
<コード><スパンリーフ="">モデレータ<スパンリーフ="">：なるほど。
<コード><スパンリーフ="">ムスク<スパンリーフ="">: さて、これは日々の変動に対処するものではありませんが、変動は時には非常に劇的に発生します。しかし、長期的には、これが株式投資の正しい方法です。なぜなら、企業とは製品やサービスを生み出すために集まった人々の集まりだからです。では、それらの製品やサービスがどれほど優れているかを言わなければなりません。今後も改善は続くのでしょうか？もしそうなら、その会社の株を買うべきです。そうすれば、日々の変動をあまり気にする必要はありません。
<スパンリーフ="">ビジネス環境の融合: SpaceX、Tesla、XAI
<コード><スパンリーフ="">モデレータ<スパンリーフ="">：そうです。イーロン、今一番興奮していることは何ですか?あなたが構築しているすべてのものと同様に。やりすぎですよ。したがって、最初にこれを説明し、視聴者に少しコンテキストを提供したいと思います。私たちの聴衆は主にインドの準起業家です。OK 彼らは非常に野心的で、非常にハングリー精神があり、何かを生み出すためにリスクを冒したいと考えています。あなたは非常に多くの異なる分野で非常に多くの成功を収めているので、私たち全員があなたから学ぶことがたくさんあると感じています。そこで今日は彼らと話をするつもりですが、彼らがこの会話を利用して何かを試み、チャンスをつかみ、何かを生み出すことができるように、私のすべての質問をその側面に集中させたいと思います。
<コード><スパンリーフ="">モデレータ<スパンリーフ="">：もちろんです。
<コード><スパンリーフ="">モデレータ<スパンリーフ="">：役に立つ商品やサービスを生み出すことが一番大事だと思います。あなたが構築したすべての製品やサービスの中で、最も興奮するものはどれですか?
<コード><スパンリーフ="">モデレータ<スパンリーフ="">: 実際、SpaceX、Tesla、XAI の間の融合は進んでいると思います。なぜなら、将来が太陽光発電の AI 衛星であるなら (かなりの量の太陽エネルギーを利用するためには、そうする必要がほとんどあります)、深宇宙の太陽光発電 AI 衛星に移行する必要があります。これは、Tesla の専門知識と SpaceX の専門知識、および AI 側の XAI の一種の融合です。
<コード><スパンリーフ="">ムスク<スパンリーフ="">: かなりの太陽光発電があれば、深宇宙の太陽光発電 AI 衛星に移行する必要があります。これは、テスラの専門知識とスペース X の専門知識、および人工知能における XAI の融合のようなものです。したがって、時間の経過とともにある程度の収束が見られるように感じます。
<コード><スパンリーフ="">ムスク<スパンリーフ="">: しかし、どの企業も素晴らしい成果を上げており、私はチームを非常に誇りに思っています。彼らは素晴らしい仕事をしています。テスラの自動運転は大きく進歩しました。あなたが自動運転を試したことがあるかどうかは知りません。試してみましたか？
<コード><スパンリーフ="">モデレータ<スパンリーフ="">: Waymo では試しましたが、Tesla では試しませんでした。それだけの価値があります。
<コード><スパンリーフ="">ムスク<スパンリーフ="">: ここオースティンにもあります。ぜひ試してみたいです。Tesla アプリをダウンロードするだけです。そしてそれは誰にでも開かれていると思います。ぜひ試してみてください。
<コード><スパンリーフ="">モデレータ<スパンリーフ="">：それはわかりますね。しかし、私たちはそれがどのようなものであるかを知っています。しかし、私たちはそうします。
<コード><スパンリーフ="">ムスク<スパンリーフ="">：私たちは電気自動車、バッテリーパック、太陽エネルギー、自動運転において大きな進歩を遂げてきました。基本的には現実世界の AI です。テスラは現実世界の人工知能の世界的リーダーであると言えます。
<コード><スパンリーフ="">モデレータ<スパンリーフ="">: そして、私たちはこのオプティマスプライムロボットを構築し、できれば来年の夏に量産を開始する予定です。
<コード><スパンリーフ="">ムスク<スパンリーフ="">：それは本当に素晴らしいと思います。それは、誰もが自分専用の C3PO R2、かなりクールなヘルパー ロボットを欲しがると思います。
<スパンリーフ="">スターリンクのテクニカル分析
<コード><スパンリーフ="">モデレータ<スパンリーフ="">：では、SpaceX は Starlink プロジェクトで素晴らしい仕事をし、低コストで信頼性の高いインターネットを世界に提供しました。
<コード><スパンリーフ="">ムスク<スパンリーフ="">: 願わくばインド、私たちはインドで事業をしたいと強く思っています、それは素晴らしいことですね。
<コード><スパンリーフ="">モデレータ<スパンリーフ="">: Starlink は現在 150 か国で事業を展開しています。Starlink とそのテクノロジーがどのように機能するかを紹介していただけますか?誰かと話していたので、Meeter というサンフランシスコの会社をご存知かどうかわかりません。彼らはネットワークエンジニアを置き換えようとしている。でも…
<コード><スパンリーフ="">モデレータ<スパンリーフ="">：今は分かりません。
<コード><スパンリーフ="">モデレータ<スパンリーフ="">: つまり、スターリンクは人口密度の高い地域と人口の少ない地域では異なる動作をする可能性があると彼は私に言いました。どのように機能するのか説明していただけますか?
<コード><スパンリーフ="">ムスク<スパンリーフ="">: Starlink は地球低軌道に数千の衛星を搭載しています。それらは音速の約 25 倍で地球の周りを周回しており、基本的に地球の周りを旋回しています。高度は約 550 キロメートルで、一般に地球低軌道と呼ばれます。地球の低軌道上にあるため、遅延も短く、距離も 36,000 キロメートルの静止衛星と比べてそれほど遠くありません。つまり、世界中に低遅延の高速インターネットを提供する何千もの衛星があり、それらはすべて相互に接続されています。したがって、衛星間にはレーザーリンクがあり、一種のレーザーメッシュが形成されます。こうすることで、たとえば光ファイバーケーブルが損傷したり切断されたりした場合でも、衛星が互いに収束することができます。相互に接続できるため、光ファイバー ケーブルが切断された場合でも接続が可能です。
<コード><スパンリーフ="">モデレータ<スパンリーフ="">: たとえば、数か月前に紅海ケーブルが切断されたとき、衛星、この音響衛星ネットワークはまだ障害なく機能していたと思います。
<コード><スパンリーフ="">ムスク<スパンリーフ="">：ですから、特に被災地では役に立ちます。ある地域で洪水、火災、地震などの何らかの自然災害が発生した場合、通常は地上インフラに損害が発生しますが、Starlink 衛星は引き続き機能します。そのため、通常、どこかで何らかの自然災害が発生した場合には、常に人々に無料の Starlink インターネット接続を提供しています。私たちは料金を請求したくありませんし、悲劇的な状況から利益を得ることもありません。自然災害が起こった場合、私たちは「自然災害の間は無料です」と言うでしょうが、誰かが助けを求めているときに有料の壁を設けるなどとは言いたくありません。それは違います。
<コード><スパンリーフ="">ムスク<スパンリーフ="">: これは非常に堅牢なシステムです。衛星ビームは人口の少ない地域で最もよく機能するため、地上システムを補完します。しかし、衛星ビームがあるので、それはかなり大きなビームです。そうすることで、ビームごとのユーザー数が固定されます。
<コード><スパンリーフ="">モデレータ<スパンリーフ="">：大きなビームですね。
<コード><スパンリーフ="">ムスク<スパンリーフ="">: 携帯電話システムは都市部で非常にうまく機能するため、地上の携帯電話システムを非常に補完する傾向があります。なぜなら、ご存知のとおり、これらの携帯電話の塔は互いにわずか 1 キロメートルほどしか離れていないからです。しかし、携帯電話の塔は田舎では非効率になる傾向があります。したがって、田舎では、光ファイバーケーブルを敷設したり、高帯域幅の携帯電話塔を建設したりするのは非常に高価で困難であるため、インターネットが最悪の場所となります。
<コード><スパンリーフ="">モデレーター<スパンリーフ="">：スターリンクは既存の通信会社との補完性が高いということですね。
<コード><スパンリーフ="">ムスク<スパンリーフ="">: 基本的に、最もサービスが提供されていない場所にサービスを提供する傾向がありますが、これは良いことだと思います。
<コード><スパンリーフ="">モデレーター<スパンリーフ="">：それで…明日は変わるんですか？本日ご説明いただきましたように、ビームの幅が非常に広いため、人口密集地や高層ビルでは機能しない可能性があります。しかし、明日、人口密集都市で本当に効率的になり、地元のネットワーク事業者と競合できるのでしょうか?
<コード><スパンリーフ="">ムスク<スパンリーフ="">: 残念ながら、物理法則ではそれは認められません。したがって、私たちは遠すぎます。ですから、五百五十キロということで、距離を縮めようと思っても、最低でも三百五十キロぐらいが限界でございまして、まだまだ遠いわけでございます。懐中電灯と同じように、懐中電灯には光の円錐があり、その光の円錐は今日では 550 キロメートルまで伸びていると想像できます。将来的には350キロメートルまで短縮しようとしますが、携帯電話の基地局のようにわずか1キロメートルしか離れていられません。ここでの物理法則は私たちにとって良くありません。
<コード><スパンリーフ="">モデレーター<スパンリーフ="">：ということは、スターリンクが人口密集都市にサービスを提供することは物理的に不可能ということですね。
<コード><スパンリーフ="">ムスク<スパンリーフ="">: たとえば、人口の 1% 程度の小さなグループにサービスを提供することができます。時々人。
<コード><スパンリーフ="">モデレーター<スパンリーフ="">: 混雑した都市であっても、人々の道路に光ファイバー接続がない場合があります。
<コード><スパンリーフ="">ムスク<スパンリーフ="">: 時々、誰かが袋小路 (行き止まり) にいたり、都市の一部の場所に、ランダムな理由でサービスが行き届いていない地域が存在することがあります。したがって、先ほども述べたように、Solink は人口密集都市の約 1% または 2% にしかサービスを提供していない可能性があります。しかし、先ほども言ったように、インターネット接続がはるかに悪い田舎では、もっとうまく機能する可能性があります。そして、多くの場合、人々はインターネットにまったくアクセスできなかったり、アクセスが非常に高価であったり、品質があまり良くなかったりします。
<スパンリーフ="">都市化、仕事の未来、UHI
<コード><スパンリーフ="">モデレーター<スパンリーフ="">: 推測するなら、イーロン、インドは中国と同じように都市化の道をたどり、より多くの人々が農村経済から都市中心部に移住すると思いますか?それとも、この傾向は打ち破られると思いますか?
<コード><スパンリーフ="">ムスク<スパンリーフ="">：その一部はすでに起こっていると思いますが、実は私もいくつか質問したいと思っています。なぜなら、もちろん、これはインドの傾向ではないでしょうか、あるいは主にインドの傾向なのでしょうか？
<コード><スパンリーフ="">モデレーター<スパンリーフ="">: 新型コロナウイルス感染症の影響で、多くの都市化が減速し、状況は少し変わったと思います。そしてそれは自然には起こりません。非常に人工的に表現されています。それは正しい。しかし、人工知能 (AI) が本当に生産性を向上させるのかどうか、そして生産性が向上するのであれば、ユニバーサル ベーシック インカム (UBI) ではなく高所得保証 (UHI) について話しているのを人々は疑問に思うでしょう。
<コード><スパンリーフ="">ムスク<スパンリーフ="">：一般的には高収入だと思います。
<コード><スパンリーフ="">モデレーター<スパンリーフ="">: そのような世界では、より汚染され、田舎の環境が提供するかもしれない生活の質を提供できない運命にある都市に住みたいと思う人が増えるかどうかは疑問です。
<コード><スパンリーフ="">ムスク<スパンリーフ="">：人によると思いますが、たくさんの人と一緒にいたい人もいれば、そうでない人もいます。これは個人の選択の問題になります。しかし、それは個人の選択の問題になると思います。将来的には都会で働く必要はなくなると思いますが、もうそうではないと思います。私の予測では、将来的には仕事は選択制になると思うからです。
<コード><スパンリーフ="">モデレーター<スパンリーフ="">：インドではなく、西側の一部の地域では、週6日から5日、4日、3日へと移行しているようです。
<コード><スパンリーフ="">ムスク<スパンリーフ="">：違います。
<コード><スパンリーフ="">モデレーター<スパンリーフ="">：ヨーロッパ人はそうだと思います。
<コード><スパンリーフ="">ムスク<スパンリーフ="">: スタートアップを成功させようとしている場合、または会社に非常に難しいことを達成させようとしている場合、それには絶対に多くの時間を投資する必要があると思います。そういうことだと思います。
<コード><スパンリーフ="">モデレーター<スパンリーフ="">：週5日勤務から4日勤務、3日勤務に移行したら社会はどう変わると思いますか？人々は週の半分を働かなければならないとき、残りの半分をどうやって使うのでしょうか？
<コード><スパンリーフ="">ムスク<スパンリーフ="">: 実際に人々が働かなくて済むようになるのは…おそらくそれほど遠い将来ではないと思います。たぶん、それはわかりませんが、10年、いや20年もかからないでしょう。私の予測では、20 年も経たないうちに、仕事は任意の活動になるでしょう。作業自体は任意となります。
<コード><スパンリーフ="">モデレーター<スパンリーフ="">：基本的には趣味みたいな感じですね。これは、生産性が向上すると人々が働かなくて済むからでしょうか?
<コード><スパンリーフ="">ムスク<スパンリーフ="">：彼らは仕事に行く必要はありません。
<コード><スパンリーフ="">モデレーター<スパンリーフ="">：見てみましょう。
<コード><スパンリーフ="">ムスク<スパンリーフ="">: 明らかに、人々は今から 20 年後に振り返って、イーロンがこのばかばかしい予測を立てたが、それは正確ではなかったと言うでしょう。
<コード><スパンリーフ="">モデレーター<スパンリーフ="">：しかし、20年以内に、おそらくわずか10年か15年以内に、人工知能とロボット工学の技術進歩により、労働が任意である状態、たとえば庭で野菜を育てることができる、または店に行って野菜を買うことができる状態になると思います。自分で野菜を育てるのははるかに困難です。
<コード><スパンリーフ="">ムスク<スパンリーフ="">：でも、自分で野菜を作りたい人もいるし、それはそれでいいのですが、そういう選択肢になるのではないか、というのが私の予想です。
<スパンリーフ="">シンギュラリティ、限界効用、そして「マシュマロテスト」
<コード><スパンリーフ="">モデレータ<スパンリーフ="">: 人間は生まれながらに競争力があり、すべてが相対的であると信じている場合、狩猟者の時代から、アルファハンターや最大の農民になりたい人たちがいて、誰もが一般的に高収入を得て、誰もが十分な物質を持っているとしたら、彼らは何を求めて競争するのでしょうか?私たち全員が十分に持っていれば、それは相対的なものになりますが、「十分」では十分ではありません。
<コード><スパンリーフ="">モデレータ<スパンリーフ="">：そうですね、わかりません。
<コード><スパンリーフ="">ムスク<スパンリーフ="">: 私たちは「シンギュラリティ」と呼ばれるものに向かって進もうとしているため、人々は AI を「ブラックホール」のようなもの、事象の地平線の向こうで何が起こるかわからない特異点のようなものと呼ぶことがあります。これは何か悪いことが起こるという意味ではなく、何が起こるかわからないということです。たとえば、人工知能とロボット工学が発展し続ければ、そして私が言ったように、実際に非常に急速に発展しているのであれば、仕事は任意のものになり、人々は望むあらゆる商品やサービスを手に入れることができるようになるだろうと、私は非常に確信しています。
<コード><スパンリーフ="">ムスク<スパンリーフ="">：思い立ったら、そういうこともできるんです。しかし、ある時点で、AI は人間が考えることのできるあらゆるもので実際に飽和するでしょう。そしてその時点で、AIやロボット工学には人間を喜ばせることしかできないので、AIがAIやロボットのために何かをするというケースになります。限界があるので、
<コード><スパンリーフ="">モデレータ<スパンリーフ="">：例えば、人間は一定量しか食べられないとか、でも、考えることができれば食べられる、それが未来になると思います。歴史的に振り返ると、オーストリア経済学派はアダム・スミスの考えから逸脱したものでした。彼らはあらゆるものの限界効用について話します。1 つのものには価値があり、同じものが 2 つあると価値があり、同じものが 2 つあると価値が低くなり、同じものが 10 つあると価値がありません。欲しいものをすべて手に入れることができたら、おそらく…マシュマロ 10 個くらい?
<コード><スパンリーフ="">ムスク<スパンリーフ="">：誰がそれを望んでいますか？1 つで十分です。1 つで十分です。後でマシュマロを 2 つ食べてもいいし、今マシュマロを 1 つ食べてもいいし、私はマシュマロを 1 つ食べるつもりです。マシュマロを2個も食べたくない。
<コード><スパンリーフ="">モデレータ<スパンリーフ="">：これは面白いですね。
<コード><スパンリーフ="">ムスク<スパンリーフ="">：どれを選びますか？嫌だ、マシュマロ一個で十分だ。私はマシュマロをいつも疑っていて、キノコに似ているとは思いませんでした。最高のお菓子だよ、わかる？マシュマロは食べたくない。
<コード><スパンリーフ="">モデレータ<スパンリーフ="">：あなたが一番だと思います。
<コード><スパンリーフ="">ムスク<スパンリーフ="">：そうでない人は誰ですか？
<コード><スパンリーフ="">モデレータ<スパンリーフ="">: あなたはマシュマロ実験の最良の証拠です。私は思う…
<コード><スパンリーフ="">モデレータ<スパンリーフ="">：そう思います。それは本質的に満足感を遅らせることです。
<コード><スパンリーフ="">モデレータ<スパンリーフ="">：あなたは他の人よりもうまく遅らせることができます。私には「遅れた満足」というタトゥーが入っています。
<コード><スパンリーフ="">モデレータ<スパンリーフ="">：うわー、わかりました。本当にマシュマロテストに合格できるのでしょうか？
<コード><スパンリーフ="">モデレータ<スパンリーフ="">：できないと思います。取引したり購入したりするときは覚えておいてください。満足感を遅らせると効果的です。
<コード><スパンリーフ="">モデレータ<スパンリーフ="">：うわー、わかりました。それは約束です。
<コード><スパンリーフ="">モデレータ<スパンリーフ="">：指しているので思い出すのですが…。
<コード><スパンリーフ="">ムスク<スパンリーフ="">：これは良いアドバイスですね。直ぐに見つけられます。
<コード><スパンリーフ="">モデレータ<スパンリーフ="">: タトゥーを入れられるとしたら、何を入れますか?
<コード><スパンリーフ="">ムスク<スパンリーフ="">：もしかしたら、うちの子の名前か何かだったのかな？
<スパンリーフ="">ブランド「X」の起源と通貨の死
<コード><スパンリーフ="">モデレータ<スパンリーフ="">: なぜ X という文字がそんなに好きなのですか?
<コード><スパンリーフ="">ムスク<スパンリーフ="">：正直に言って、それは良い質問です。
<コード><スパンリーフ="">モデレータ<スパンリーフ="">：時々、自分の何が間違っているのかと本当に思うことがあります。
<コード><スパンリーフ="">ムスク<スパンリーフ="">: それは、遠い古代、99 年に始まったと思います。カービアン時代 (仮想的なデジタル以前の時代) より前、単細胞生物しか存在しなかったとき、1 文字のドメイン名は X、Q、Z の 3 つだけだったと思います。私はこの場所を金融の交差点として、あるいは情報理論の観点から本質的に通貨問題を解決する金融取引所のようなものにしたいと考えていました。なぜなら、現在の銀行システムは集合体だからです。バッチ処理機能を備えた安全でない異種データベース。
<コード><スパンリーフ="">モデレータ<スパンリーフ="">: リアルタイムで安全な単一データベースがあれば、貨幣理論と情報理論の観点から見ると、バッチ処理が遅く安全でない多数の異種データベースよりもはるかに効率的になります。
<コード><スパンリーフ="">ムスク<スパンリーフ="">：これが初期の X.com で、その後 PayPal に発展しました。その後、eBayに買収され、さらにeBayに買収されました。その後、eBay の誰かが私に連絡してきて、「このドメイン名を買い戻しませんか?」と言いました。もちろん、と言いました。したがって、私はこのドメイン名をかなり長い間使用しています。
<コード><スパンリーフ="">モデレータ<スパンリーフ="">：それでは、それでは、
<コード><スパンリーフ="">ムスク<スパンリーフ="">: そこで私は、Twitter の買収は、X の当初の計画を見直す機会でもあるのではないかと考えました。それは、金融取引のためのこの手形交換所を創設することです。
<コード><スパンリーフ="">モデレータ<スパンリーフ="">: 基本的には、より効率的な通貨データベースを作成する方法として考えてください。例えば人、例えばお金というのは、実は労働力を配分する情報システムなんです。
<コード><スパンリーフ="">ムスク<スパンリーフ="">：例えば、お金そのものが力だと思われることがありますが、そうではありません。労働力が分配されなければ意味がありません。1兆ドルを持っている無人島にいても、それが何であっても関係ありません。それは正しい。なぜ推測したり、真実を求めたりしないのでしょうか？
<コード><スパンリーフ="">モデレータ<スパンリーフ="">：無人島に取り残されないことを祈るばかりですが、それは私にとって何の役にも立ちません。
<コード><スパンリーフ="">ムスク<スパンリーフ="">: しかし、これは私の言いたいことを説明しています。もしあなたが、1 兆ドルを持った無人島に閉じ込められたとしても、割り当てるべき労働力がないので役に立たないのであれば、自分自身を割り当てるしかありません。
<コード><スパンリーフ="">モデレータ<スパンリーフ="">: つまり、それは、とにかく、これは長ったらしい言い方になりますが、それは、それは、本当に、より効率的な通貨データベースを作成するという 25 年前のアイデアに立ち返り、ゆっくりと構築しているところです。
<コード><スパンリーフ="">ムスク<スパンリーフ="">: 成功すれば、人々はそれを使用するでしょう。成功しなければ、人々はそれを使用しません。そして、統一されたアプリやウェブサイトなど、やりたいことは何でもできるというアイデアも気に入っています。この点では、中国はWeChatに少し似ています。そこでは情報交換や情報投稿、お金のやりとりができます。中国の生活はほぼすべて WeChat を中心に展開されています。
<コード><スパンリーフ="">モデレータ<スパンリーフ="">：とても便利ですが、中国以外には本物のWeChatはありません。X のコンセプトは WeChat の強化版に近いと言えます。
<コード><スパンリーフ="">ムスク<スパンリーフ="">：とにかく、会社の正式名称はSpace Exploration Technologiesですが、長すぎて発音しにくいです。そこで私は、宇宙分野におけるフェデックスのように、スペースXと呼ぼうと言いました。たまたま X があったのは、 があったからです。それから、他に何があるかというと、赤ちゃんがいるということです。彼の名前はX2です。しかし、彼に「X」と名付けたのは母親でした。
<コード><スパンリーフ="">モデレータ<スパンリーフ="">: 私は、もし私の子供に X2 という名前を付けたら、人々は私が X に執着していると本気で考えるだろうと言いました、そして私は彼女に言いました、ほら、私は X.com を持っています、
<コード><スパンリーフ="">ムスク<スパンリーフ="">: だから、人々は私がこのアルファベットに特別なフェチを持っていると実際に思うでしょう。しかし彼女は、「いいえ、X が好きです。X と呼びたいのです。」と言いました。私はただ、「分かった」と言いました。
<コード><スパンリーフ="">モデレータ<スパンリーフ="">：これは新しいことですか、それとも子供の頃から持っていたものですか？
<コード><スパンリーフ="">ムスク<スパンリーフ="">: いいえ。すべてが X と呼ばれるわけではないのは、ちょっとした偶然です。Tesla (Tesla) ではありません。Tesla には X はありません。
<コード><スパンリーフ="">モデレータ<スパンリーフ="">：イーロン、将来お金はどうなると思いますか？長期的にはお金という概念はなくなるのではないかと本気で思っています。ちょっと不思議な話ですが、誰もが何でも所有できる未来では、1日の労働力の割り当てにデータベースとしてのお金はもう必要ないと思います。
<コード><スパンリーフ="">ムスク<スパンリーフ="">: 人工知能とロボット工学が人間のすべてのニーズを満たすのに十分に開発されれば、お金はもはや重要ではなくなり、その関連性は劇的に低下します。それを達成できるかどうかはよくわかりません。そのような未来の最も優れた想像は、イアン・バンクスの小説『カルチャー』シリーズから得られます。
<コード><スパンリーフ="">モデレータ<スパンリーフ="">: 同じくお金のない遠い未来を舞台にした小説「シヴィライゼーション」シリーズを読むことをお勧めします。
<コード><スパンリーフ="">ムスク<スパンリーフ="">：ほとんどの人は、欲しいものは何でも手に入れることができます。
<コード><スパンリーフ="">モデレータ<スパンリーフ="">: つまり、それをそう呼びたいのであれば、物理学に基づいた基本的な「通貨」がまだ存在します。
<コード><スパンリーフ="">ムスク<スパンリーフ="">: つまり、エネルギーは、現実の、現実の通貨なのですね。私がビットコインはエネルギーベースだと言うのはこのためです。エネルギーを法制化することはできません。
<コード><スパンリーフ="">モデレータ<スパンリーフ="">: 法律を通過させただけで、突然大量のエネルギーが得られるわけではありません。
<コード><スパンリーフ="">ムスク<スパンリーフ="">: エネルギーを生成すること、特にそれを有益な方法で利用して有益な仕事をすることは非常に困難です。したがって、おそらく私たちは事実上の通貨としてエネルギー生成をお金を持ち、おそらく持つことになると思います。文明の進歩を測る一つの方法は、カルダシェフスケールでの完成度であると思います。
<コード><スパンリーフ="">モデレータ<スパンリーフ="">: カルダシェフ レベル 1 は、惑星のエネルギーの何パーセントを有用な仕事に変換することに成功したか?
<コード><スパンリーフ="">ムスク<スパンリーフ="">: ここで私が言ったことは少し言い換えられているかもしれません。しかし、カルダシェフレベル2は、太陽エネルギーの何パーセントを有用な仕事に変換するかです。
<コード><スパンリーフ="">モデレータ<スパンリーフ="">: カルダシェフ レベル 3 では、銀河の何パーセントが役に立つ仕事に変換されましたか?
<コード><スパンリーフ="">ムスク<スパンリーフ="">：ですから、物事は本当にエネルギーベースになっていくと思います。
<コード><スパンリーフ="">モデレータ<スパンリーフ="">：しかし、太陽光発電のAI衛星を所有していれば、エネルギーも無料で豊富になります。なぜなら、利用可能な太陽エネルギーをすべて利用することは決してできないからです。したがって、この観点からすると、それは本質的に富を蓄える手段にはなり得ません。うん？
<コード><スパンリーフ="">ムスク<スパンリーフ="">：いえ、実際のところ、富を蓄えることはできません。そして、あなたができるのは、データベースに数字を蓄積することだけであり、それがある程度、他の人間に特定の方向に行動するよう促すことができるのです。人はそれを富と呼ぶのだと思います。
<コード><スパンリーフ="">モデレーター<スパンリーフ="">：しかし、繰り返しになりますが、富の蓄積は、誰も存在しなければ意味がありません。少し話が逸れましたが、食べ物は人間が生きていくためのエネルギーであると考えると。
<コード><スパンリーフ="">ムスク<スパンリーフ="">：食べ物はエネルギーです。文字通り、「良いカロリー」とはエネルギーを意味します。
<コード><スパンリーフ="">モデレーター<スパンリーフ="">：では、自給自足農場は商品になり得るのでしょうか？
<コード><スパンリーフ="">ムスク<スパンリーフ="">：それが何を意味するのか分かりません。しかし、ある時点で、あなたはそのサイクルを完了すると思います。そして、ある時点で、人工知能とロボットがチップやソーラーパネルを生産し、チップやロボットを作るための資源を採掘する従来の経済から切り離されると思います。そうすることで、そのサイクルが完了します。
<コード><スパンリーフ="">モデレーター<スパンリーフ="">: そのサイクルが完了したら、そのサイクルが完了したら、そのサイクルが完了したら、それが金融システムから自分自身を切り離すポイントだと思います。
<スパンリーフ="">米国債務危機とデフレ
<コード><スパンリーフ="">モデレーター<スパンリーフ="">: 今日、米国には多額の借金がありますが、これが彼らが向かう方向なのでしょうか?彼らはデフレを通じて通貨を希薄化し、この新しい形態に移行し、その方が彼らにとって理にかなっているという理由でこの推進を主導するのでしょうか？
<コード><スパンリーフ="">ムスク<スパンリーフ="">：私が話しているこの未来では、国家という概念はいくぶん時代遅れになります。
<コード><スパンリーフ="">モデレーター<スパンリーフ="">：今日は信じますか？今日は信じますか？今日は確かにそれを信じています。
<コード><スパンリーフ="">ムスク<スパンリーフ="">：これらは基本的に良いことだと思っていて、それを実現しようとしているのとは対照的に、私は自分が見ているものに基づいて何が起こるかを予測しているだけのように、区別したいと思っています。
<コード><スパンリーフ="">モデレーター<スパンリーフ="">：これは、私が好むと好まざるにかかわらず、私がいるかどうかに関係なく、起こるだろうと思います。
<コード><スパンリーフ="">ムスク<スパンリーフ="">：文明が発展し続ける限り、大規模な人工知能とロボット工学が存在します。これがアメリカの問題に対するほぼ唯一の解決策だと思います。債務危機。
<コード><スパンリーフ="">モデレーター<スパンリーフ="">：それは、現在の米国の借金が途方もなく大きいからです。
<コード><スパンリーフ="">ムスク<スパンリーフ="">：そして、借金の利払いはアメリカの軍事予算全体を超えています。利息の支払いだけです。そして、少なくとも短期的には、この割合は増加し続けるでしょう。
<コード><スパンリーフ="">モデレーター<スパンリーフ="">：だから、実際、借金問題を解決する唯一の方法は、ゼーヤン（ゼーヤン、文脈によっては、特定の概念または音訳である可能性がありますが、元の意味を維持するために、「ゼロ」を使用するか、音訳を保持するため、ここでは「ゼロ」と訳します）ロボット工学だと思います。しかし、それはそれ以上のものになり、深刻なデフレにつながる可能性が高いと思います。なぜなら、デフレまたはインフレというのは実際には、生産される財やサービスの速度と貨幣供給量の変化との関係だからです。
<コード><スパンリーフ="">ムスク<スパンリーフ="">: 商品やサービスの生産量が貨幣供給量よりも速く増加すると、デフレになります。
<コード><スパンリーフ="">モデレーター<スパンリーフ="">: 商品やサービスの実質生産量が貨幣供給量よりもゆっくりと増加すると、インフレが発生します。
<コード><スパンリーフ="">ムスク<スパンリーフ="">：それはとても簡単です。時々、それをさらに複雑にしようとする人がいますが、そうではありません。人工知能とロボット工学があり、商品やサービスの生産量が劇的に増加すると、デフレになる可能性が高くなります。これは可能性が高いと思われます。
<コード><スパンリーフ="">モデレーター<スパンリーフ="">：商品やサービスの生産量をできるだけ早く増やす必要があるからです。みんなと一緒に…
<コード><スパンリーフ="">ムスク<スパンリーフ="">: ここでは物資が本当に危険です。
<コード><スパンリーフ="">モデレーター<スパンリーフ="">：何かしたほうがいいでしょうか？
<コード><スパンリーフ="">ムスク<スパンリーフ="">: もしかしたら、別の場所に行くように説得できるかもしれません。他の場所に誘い込んでください。
<コード><スパンリーフ="">モデレーター<スパンリーフ="">: それは…、実際に去ってしまったと思います。いいえ、戻ってきました。もしかしたら光に惹かれるのかもしれません。デフレなら…コーヒーでも飲みませんか？私の（予想・意見）は終わりました。人工知能 (AI) のせいでデフレが避けられないとしたら、なぜ私たちは今も…
<コード><スパンリーフ="">ムスク<スパンリーフ="">: これはおそらく真実ですが、
<コード><スパンリーフ="">モデレーター<スパンリーフ="">：なぜ今日社会では再びインフレが起こっているのでしょうか？AIはまだ生産性を向上させていないのでしょうか?
<コード><スパンリーフ="">ムスク<スパンリーフ="">: AI が生産性に及ぼす影響はまだ、財やサービスが貨幣供給量を上回る速さで成長できるほど大きくはありません。したがって、米国は約2兆ドルの赤字でマネーサプライを大幅に増加させています。
<コード><スパンリーフ="">モデレーター<スパンリーフ="">：インフレを避けるためには、商品やサービスの生産量がその金額以上に増加する必要があります。
<コード><スパンリーフ="">ムスク<スパンリーフ="">：ということで、まだそこには到達していないんですが、そこに到達するまでにどれくらい時間がかかるかと問われれば、私は3年だと思います。
<コード><スパンリーフ="">モデレーター<スパンリーフ="">: 私の推測では、3 年以内に、財とサービスの生産量はインフレを上回るでしょう。
<コード><スパンリーフ="">ムスク<スパンリーフ="">：例えば、財やサービスの伸びは約3年以内にマネーサプライの伸びを超えるでしょう。
<コード><スパンリーフ="">モデレーター<スパンリーフ="">: おそらくその 3 年が経てばデフレになり、その後金利はゼロになり、借金問題は現在よりも小さくなるでしょう。
<コード><スパンリーフ="">ムスク<スパンリーフ="">：その可能性は非常に高いです。
<スパンリーフ="">シミュレーション理論、宗教、道徳
<コード><スパンリーフ="">モデレーター<スパンリーフ="">：先ほどシミュレーション中だとおっしゃいましたね。マトリックスが大好きです。もしあなたが『マトリックス』の登場人物だったら誰を選びますか?選べるキャラクターはそれほど多くありませんが、エージェント・スミスではないことを祈ります。彼は私のヒーローです。
<コード><スパンリーフ="">ムスク<スパンリーフ="">：ネオはかっこいいですね。この建築家はとても興味深いです。
<コード><スパンリーフ="">モデレーター<スパンリーフ="">：オラクル。それは神託です。
<コード><スパンリーフ="">ムスク<スパンリーフ="">: 時々、私はマトリックスの中で外れ値のように感じることがあります。これは近いです。
<コード><スパンリーフ="">モデレーター<スパンリーフ="">: でも、自分がマトリックスの中にいると信じますか?
<コード><スパンリーフ="">ムスク<スパンリーフ="">：つまり、本当に信じてるの？これらのことは確実性ではなく、確率として考える必要があると思います。私たちはシミュレーションの中にいる可能性があります。
<コード><スパンリーフ="">モデレーター<スパンリーフ="">：この確率はどれくらいだと思いますか？
<コード><スパンリーフ="">ムスク<スパンリーフ="">：たぶんかなり高いと思います。かなり高いと言えます。うん？これについての考え方の 1 つは、私の世代、少なくとも私が生きている世代のビデオ ゲームの進化を見ると、ポンのような 2 つの長方形がボックス内でボールを前後に打ち合うだけの非常に単純なビデオ ゲームから、何百万人もの人が同時にプレイするフォトリアリスティックなリアルタイム ゲームへと変わってきているということです。
<コード><スパンリーフ="">ムスク<スパンリーフ="">：そして、それはわずか50年の間に起こりました。この傾向が続けば、ビデオゲームは現実と区別できなくなるでしょう。
<コード><スパンリーフ="">モデレーター<スパンリーフ="">：そうです。また、ビデオゲームのノンプレイヤーキャラクターのような、非常に知的なキャラクターも登場する予定です。
<コード><スパンリーフ="">ムスク<スパンリーフ="">: 今日、人工知能と行うことができる会話がどれほど複雑で洗練されているか考えてみてください。そして、それはさらに複雑で洗練される一方です。人間のほとんどの会話よりも複雑で洗練された会話ができるようになります。おそらくどんな会話でも。したがって、将来、文明が継続すれば、写真のようにリアルで現実と区別できないビデオゲームが何百万、おそらくは何十億も存在することになるでしょう。
<コード><スパンリーフ="">ムスク<スパンリーフ="">: そして、これらのビデオゲームには本当に奥深いキャラクターがいますが、会話は事前にプログラムされていません。これは確かに、シミュレーションと呼べるのであれば、このレベルのシミュレーションで起こっていることです。では、私たちが地上現実にいる確率はどのくらいでしょうか?そして、このようなことはこれまでに起こったことはありません。
<コード><スパンリーフ="">モデレーター<スパンリーフ="">: それを踏まえて、物語の中のネオのように、私たちがシミュレーションの中にいると仮定すると、私が知らない、そこから学ぶことができるものは何ですか?
<コード><スパンリーフ="">ムスク<スパンリーフ="">: シミュレーションの外では、おそらくシミュレーションの中でそれが興味深いと思います。なぜなら、私たちはおそらくそれらの興味深いものを蒸留したものだからです。なぜなら、それがこの現実、私たちの現実で私たちがしていることだからです。そして、最も興味深い結果は、シミュレートされた第三者、神または神から見たときに最も可能性の高い結果であるという理論もあります。
<コード><スパンリーフ="">ムスク<スパンリーフ="">: なぜなら、私たちがシミュレーションを実行するとき、人間がシミュレーションを実行するとき、楽しくないシミュレーションは中止してしまうからです。
<コード><スパンリーフ="">モデレーター<スパンリーフ="">: たとえば、SpaceX がロケット飛行シミュレーションを行っていた場合、私たちはそれらの退屈なシミュレーションを破棄します。
<コード><スパンリーフ="">ムスク<スパンリーフ="">：または、テスラが自動運転のシミュレーションを行うとき、テスラは実際に最も興味深いエッジケースを探しています。なぜなら、晴れた日に直線道路を運転するなど、通常のケースに対して十分なデータがすでにあるからです。それ以上は必要ありません。私たちが必要としているのは、たとえば、悪天候で狭い風の強い道路があり、2 台の車がほぼ正面から近づいてくる状況です。基本的に、私たちに必要なのは奇妙なものです。興味深いこと。
<コード><スパンリーフ="">モデレーター<スパンリーフ="">: つまり、ダーウィンのシステムの観点からは、生き残る可能性が最も高いシミュレーションが最も興味深いシミュレーションになると思います。したがって、それは、最も興味深い結果が最も可能性が高いことを意味します。そして、私たちの世界をシミュレートしている人々は、外挿すれば、自分自身も別のシミュレーションの中にいるかもしれません。そして、シミュレーションには多くの層があるかもしれません。これらすべてのシミュレーション層を超えた何かがあると思いますか?あなたがスピノザの神をある程度信じていたという記述をいくつか読んだことがあります。
<コード><スパンリーフ="">ムスク<スパンリーフ="">：天国には神はいない。私が指摘しているのは、「持つ必要はない」ということですが、それはスピノザが言ったことの一つに似ています。「持つ必要はなく、絶対的な意味での道徳は持つことができる」ということです。誰かが道徳を「手渡す」必要はありません。それは、宗教の外に道徳は存在するのか、という質問のようなものです。スピノザは私にできると思ったのです。
<コード><スパンリーフ="">モデレーター<スパンリーフ="">：彼は、私たちは自然法則にある程度の道徳法則を求めるべきだと主張しませんでしたか？しかし、自然の法則について考えてみると、トラが鹿を食べているのを見たら… そうですね、スピノザの倫理学では、それは当然のことですが…
<コード><スパンリーフ="">ムスク<スパンリーフ="">: できます、スピノザから多くのことを学べると思いますが、私がスピノザを引用する唯一の目的は、宗教的な教えがなくても社会が効果的に機能し、生産的になるための一連の道徳原則を身につけることができるということですし、そのための宗教的な教えは必ずしも必要ではありません。
<コード><スパンリーフ="">モデレーター<スパンリーフ="">：それが、当時私が言いたかった主なポイントだったと思います。
<コード><スパンリーフ="">ムスク<スパンリーフ="">: 例えば、人を殺してはいけないという戒めがあるとしても、人は誰かを意味するものではなく、彼らが人を殺しに行かなければ、人を殺してはいけないという戒めを持つ必要はないと思います。グランド・セフト・オートをプレイしたことがありますか? （宗教）法はどこでも人々を殺しています。実際、私は GTA を少しだけプレイしただけで、たとえば GTA 5 では警官を殺さないとまったく先に進めないという事実が気に入らなかったからです。
<コード><スパンリーフ="">モデレーター<スパンリーフ="">：これは私には向いていないような気がしました。
<コード><スパンリーフ="">ムスク<スパンリーフ="">: 私は実際、ビデオ ゲームでノン プレイヤー キャラクター (NPC) を殺すのは好きではありません。それは単に私の趣味ではありません。私は実際にはグランド・セフト・オートが好きではなかった、なぜなら私は実際、グランド・セフト・オートが好きではなかった、なぜなら今でもそうしているからである。私がそうしなければならないとき、前に進む唯一の方法は警察を撃つことです。ただ、「そんなことはしたくない」と思ったんです。
<コード><スパンリーフ="">モデレーター<スパンリーフ="">: おそらくこれが、シミュレーションにおける私たちノンプレイヤー キャラクターが死なない理由です。多分。結論として、ある程度の常識で言えば、人々が無差別に殺し合う文明はあまり成功しないと簡単に言えると思います。しかし、あなたはいくつかの宗教的な見解に目を向けているようです。たとえば、あなたは最近、ほとんど宗教擁護的な発言をたくさんしています。宗教を支持しているわけではありませんが、同様の考えを持っています。
<コード><スパンリーフ="">ムスク<スパンリーフ="">: 宗教には他の宗教や他の原理があると思いますか?これには意味がありますか?あると思います。
<コード><スパンリーフ="">モデレーター<スパンリーフ="">: 私たちのシミュレーションでは、私たちが住んでいる世界の宗教寄りのイメージを投影する方が簡単ですか?私たちはもっと親しみやすくなります。簡単です。
<コード><スパンリーフ="">ムスク<スパンリーフ="">: どの宗教ですか?
<コード><スパンリーフ="">モデレーター<スパンリーフ="">：住んでいる場所に応じて、どんな種類でも構いません。
<コード><スパンリーフ="">ムスク<スパンリーフ="">: それで、どれかを選んでください、と子供たちは言います、どの宗教が欲しいですか、それは非常にまれです。この状況は非常にまれです。子どもたちが「どの専攻を学びたいですか？」などの提案を受けたり、提案されたりできる状況を私は知りません。あなたに宗教を教え込むのは通常、あなたの両親や地域社会です。
<コード><スパンリーフ="">モデレーター<スパンリーフ="">：しかし、どの宗教にも良いことや良い原則はあると思います。それらはすべて良い原則です。
<コード><スパンリーフ="">ムスク<スパンリーフ="">: どんな宗教の文書でも読んで、これは良い原則だ、これはおそらくそうするだろう、これはより良い社会につながるだろうと言うことができます、そしてキリスト教は一種の「自問自答」の名の下に、同胞に対する共感を持ちます、そしてそれは良い社会のための良いルールだと思います、
<コード><スパンリーフ="">モデレーター<スパンリーフ="">：基本的には、他の人の気持ちを考慮し、自分がされてほしいように他の人に接することです。
<スパンリーフ="">歴史的展望と人口危機
<コード><スパンリーフ="">モデレーター<スパンリーフ="">: イーロン、もしあなたが世界を描き直し、道徳、政治、経済について考えなければならないとしたら、私たちが今日住んでいる世界をどのように変えますか?イーロン流の世界シミュレーションをしなければならないとしたらどうなるでしょうか?
<コード><スパンリーフ="">ムスク<スパンリーフ="">: 全体として、今の世界はかなり良い場所だと思います。
<コード><スパンリーフ="">モデレーター<スパンリーフ="">: 今の世界はそれほど素晴らしいものではないと思っている人は誰でも。彼らは歴史を十分に勉強していなかったように思います。なぜなら、もしあなたが歴史をたくさん読んだら、すごい、当時はたくさんの苦しみがあったと思うでしょう。
<コード><スパンリーフ="">ムスク<スパンリーフ="">：昔は疫病で人が死ぬことはよくありましたが、それはごく普通のことでした。昔と同じように、疫病、飢餓、または他の部族によって多くの人が殺されなかった年が良い年でした。良い年でした。
<コード><スパンリーフ="">モデレーター<スパンリーフ="">: 私たちが失ったのは人口の 10% だけでした。約 100 年前、私たちは 35 歳か 40 歳まで生きたと思います。
<コード><スパンリーフ="">ムスク<スパンリーフ="">: 私たちの乳児死亡率は非常に高いです。確かに長生きする人は少数ですが、少し前、100年前には、軽度の感染症にかかっても抗生物質はありませんでした。だから三つ編みをするだけです。赤熱症でも水を飲めば基本的には終わるからです。下痢で死んでしまいます。あなたは本当に死ぬことになる、それはひどい、まったく悲惨なことになるだろう。
<コード><スパンリーフ="">モデレーター<スパンリーフ="">: おそらくそれが、当時人々が非常に多くの子供を産んだ理由です。産まなかったら半分の子供が死んでしまうようなものです。それで。あなたには今たくさんの子供がいます。そして複数のパートナー。
<コード><スパンリーフ="">ムスク<スパンリーフ="">：軍隊みたいですね。私は完全なローマ軍団を構築しようとしています。私には年長の子供たち、基本的には大人がいますが、それから若い子供たちがたくさんいます。
<コード><スパンリーフ="">モデレーター<スパンリーフ="">: では、「子供が 1 人、母親が 1 人、父親が 1 人」という概念が今でも適用されると信じていますか?
<コード><スパンリーフ="">ムスク<スパンリーフ="">: これはほとんどの人にとってうまくいくと思いますが、
<コード><スパンリーフ="">モデレーター<スパンリーフ="">: たとえば、次のようなことは通常、ほとんどの人にとってうまくいきます。
<コード><スパンリーフ="">ムスク<スパンリーフ="">: それで…でも、状況は変わってきていますか？
<コード><スパンリーフ="">モデレーター<スパンリーフ="">: ご存知かどうかわかりませんが、私のパートナーのシャボンはインド系です。
<コード><スパンリーフ="">ムスク<スパンリーフ="">：あなたがこれを知っているかどうかはわかりません。
<コード><スパンリーフ="">モデレーター<スパンリーフ="">：当時は本当に知りませんでした。
<コード><スパンリーフ="">ムスク<スパンリーフ="">: それで、彼女との間に生まれた息子の一人は、チャンドル・セッカーにちなんでセッカーと名付けられました。
<コード><スパンリーフ="">モデレーター<スパンリーフ="">：とても興味深いですね。彼女はインドに行ったことがありますか、サイモン？いいえ、彼女はカナダで育ちました。彼女の親子関係について言及しているのでしょうか？ごめんなさい？血統、例えば…彼女の両親や祖父母の出身地。
<コード><スパンリーフ="">モデレーター<スパンリーフ="">：そのうちの1つです。
<コード><スパンリーフ="">ムスク<スパンリーフ="">: 幼い頃に彼女を養子に出した父親。
<コード><スパンリーフ="">モデレーター<スパンリーフ="">：ということは、彼女の父親は大学か何かの交換留学生だったのではないかと思います。
<コード><スパンリーフ="">ムスク<スパンリーフ="">：正確な詳細はわかりませんが、わかりませんが、彼女は養子に出されている状況でした。そして、彼女はカナダで育ちました。採用しますか？ゼロ？今の皿には十分な量がある。
<コード><スパンリーフ="">モデレーター<スパンリーフ="">: いいえ、反対ではありませんが、子供たちと時間を過ごしたいのです。
<コード><スパンリーフ="">ムスク<スパンリーフ="">: ここに来る直前、私は子供たちと一緒にいました、ただ、ここに来る前に子供たちと会っていました。時間とか、そういうこと。
<コード><スパンリーフ="">モデレーター<スパンリーフ="">：一定の量を超えると、一緒に時間を過ごすことがほとんど不可能になります。
<コード><スパンリーフ="">ムスク<スパンリーフ="">: でも、上の子たちはとても自立していて、大学生なので、彼ら、特に私の息子は、ある程度の年齢を過ぎると、とても自立していて、ほとんどの男の子は、18歳を過ぎると、親と一緒に過ごさなくなり、あまり親と一緒に過ごさないので、時々会えることがありますが、彼らはとても自立しています。たとえば、子供たちが幼いうちは、人間としてできる範囲で一緒に時間を過ごすことしかできません。
<コード><スパンリーフ="">モデレーター<スパンリーフ="">：結婚や家族の将来についてはどう思いますか？何が起こると思いますか？インドを含め、人々が子供を産む数は減少しています。人口代替率はここまで下がっていると思います…
<コード><スパンリーフ="">モデレーター<スパンリーフ="">：そうです。昨年は代替水準を下回ったと思います。
<コード><スパンリーフ="">モデレーター<スパンリーフ="">：2.1以下。明日は何が起こると思いますか?世界は単に高齢化し、その後、世界が再び補充される段階がありますが、人口は開始時よりも減少するのでしょうか?
<コード><スパンリーフ="">ムスク<スパンリーフ="">：人口減少が心配です。これはとてもとても大きな問題です。
<コード><スパンリーフ="">モデレーター<スパンリーフ="">：これはなぜですか？
<コード><スパンリーフ="">ムスク<スパンリーフ="">：人間は消えてほしくない。
<コード><スパンリーフ="">モデレーター<スパンリーフ="">：でも、衰退するのと消滅するのは全く別の話で、このままいくと消滅してしまいます。しかしまた、私の哲学に戻ると、私たちが意識を拡大したいと思うなら、人間の数が減れば減るほど、私たちの意識は減っていきます。中の人が増えれば増えるほど意識も高まると思いますか？
<コード><スパンリーフ="">ムスク<スパンリーフ="">: 意識が単細胞生物から 30 兆細胞の生物に増加するのと同じように、私たちの意識は細菌よりも高くなります。こんな感じです。
<コード><スパンリーフ="">モデレーター<スパンリーフ="">：そうすると、人口が増えれば増えるほど、意識も強くなりますね。もし私たちの人数が少ないのではなく、もっと多ければ、宇宙の性質についての答えを理解できる可能性が高くなります。私には子供がいません。
<コード><スパンリーフ="">モデレーター<スパンリーフ="">: これは…持っておいたほうがいいかもしれません。
<コード><スパンリーフ="">モデレーター<スパンリーフ="">：多くの人が私にこれをすべきだと言いました。
<コード><スパンリーフ="">モデレーター<スパンリーフ="">：後悔するでしょうね。
<コード><スパンリーフ="">モデレーター<スパンリーフ="">：子供を持つことの一番良い点は何ですか？
<コード><スパンリーフ="">ムスク<スパンリーフ="">: あなたはこれを持っています…あなたにはあなたを愛するこの小さな命があり、あなたもまたこの小さな命を愛しています。
<コード><スパンリーフ="">モデレーター<スパンリーフ="">：そして、あなたは、わかりませんが、合格するつもりです…
<コード><スパンリーフ="">ムスク<スパンリーフ="">: 何が起こっているのか分からず、一人で生きていけない、歩くこともできない、話すこともできない赤ちゃんから、歩き始め、話し始め、面白い考えを持つようになるまで、成長し意識が徐々に高まっていく彼らの目を通して世界を見てください。
<コード><スパンリーフ="">モデレーター<スパンリーフ="">：でもでも、基本的には子供を作らなきゃいけないと思うんです、そうしないと絶滅してしまうんですよね？ええと…子供を持つことはエゴと何か関係がありますか?友達が子供と一緒にいるのを見ると、よくそんなことを思います。彼らは皆、自分の子供たちの中に自分自身が反映されているのを見ます。それはまるで… リンゴが木から遠く離れたところに落ちたはずがない、あるいは何か問題が起こったからです。
<コード><スパンリーフ="">ムスク<スパンリーフ="">：なぜそんなことを言うのですか？
<コード><スパンリーフ="">モデレーター<スパンリーフ="">：私の友人の例をあげましょう。彼には子供がいます。子供が何か良いことをしたときはいつでも、子供は所有感と誇りを感じるでしょう。なぜなら、子供が自分の延長であるかのように、子供の達成が彼のエゴを満足させるからです。では、これは「はい」でしょうか？
<コード><スパンリーフ="">ムスク<スパンリーフ="">: 子供たちは遺伝的にあなたと半分似ていて、成長するにつれて、私にはわかりませんが、あなたから何かを学ぶように、理解が受け継がれることになるでしょう。つまり、明らかに子供だけ、半分だけ、半分だけです。
<コード><スパンリーフ="">モデレーター<スパンリーフ="">: それは半分はハードウェアの観点からで、あとはわかりませんが、半分はソフトウェアの観点からです。冷酷な比喩ではありませんが、明らかにそうなるでしょう、彼らはあなたに非常に近づくでしょう。「生まれつきか育ちか」という議論であなたはどちらの側にいますか?
<コード><スパンリーフ="">ムスク<スパンリーフ="">: ハードウェアとソフトウェアがあり、本質的にそれは誤った二分法だと思います。少なくとも人間を理解すると、骨格構造、筋肉構造、脳を一種の生物学的コンピューターと考えると、回路効率があり、回路の数の問題があり、それは強さ、柔軟性、筋肉の起動の速さ、反応の発生の速さの観点から来ます。そのハードウェアのポテンシャルはソフトウェアによって決まる、それはそれで、それはそれで。
<スパンリーフ="">教育とAIの理念（真・美・好奇心）
<コード><スパンリーフ="">モデレーター<スパンリーフ="">: それで、私たちの聴衆、先ほども言ったように、若くて野心的でハングリー精神にあふれたインドの起業家たちに対して、私は最近、誇張だと思われることを言いました。彼らが何を勉強するかを決めるのであれば、MBA はもはや意味がなくなるかもしれないと言いました。子供たちは今でも大学に行くべきだと思いますか?社会的な理由で大学に行きたいのであれば、それが大学に行く理由になると思います。それは、仲間の中にいて、学習環境にいることを意味します。
<コード><スパンリーフ="">ムスク<スパンリーフ="">：これらのスキルは将来的に必要になりますか？おそらくそうではないでしょう、なぜなら私たちは仕事後の社会になるからです。でも、興味のあることなら勉強してみるのもいいと思います。
<コード><スパンリーフ="">モデレーター<スパンリーフ="">: それらの科学、オースティンの科学を勉強してください。この観点から見ると、大学は広すぎて具体性が足りないのでしょうか？いいえ
<コード><スパンリーフ="">ムスク<スパンリーフ="">：大学に行くなら、大学でいろいろな科目を履修したほうがいいと実は思っています。大学に行く必要はないと思いますが、もし行くなら、分野を超えてできるだけ多くのことを学ぼうとすると思います。しかし、先ほども言ったように、AI とロボット工学、AI とロボット工学は超音速の津波です。
<コード><スパンリーフ="">モデレーター<スパンリーフ="">：つまり、これは本当に私たちがこれまで見た中で最も根本的な変化になるでしょう。
<コード><スパンリーフ="">ムスク<スパンリーフ="">: 上の息子たちと話すとき、私はこう言います。「あなた方は皆、テクノロジーにどっぷり浸かっていますね。」彼らはまた、人工知能によって将来自分のスキルが不要になるかもしれないが、それでも大学に行きたいと考えていることに同意している。
<コード><スパンリーフ="">モデレーター<スパンリーフ="">：あなたはディストピア的な観点からではなく、いつも人工知能について話していますが、心配しているのはそのことです。人工知能の世界はどこへ向かうのでしょうか？
<コード><スパンリーフ="">ムスク<スパンリーフ="">: 強力なテクノロジーを作成する場合、その強力なテクノロジーが潜在的に破壊的なものになる可能性があるという一定の危険性があります。したがって、明らかに、人工知能に関するディストピア小説、本、映画がたくさんあります。したがって、人工知能が明るい未来をもたらすかどうかは保証できません。
<コード><スパンリーフ="">モデレーター<スパンリーフ="">: 私の見解では、AI が真実の追求を最も重要なこととみなすことが非常に重要であることを確認する必要があると思います。
<コード><スパンリーフ="">ムスク<スパンリーフ="">: たとえば、人工知能に嘘を強制しないでください。それはとても危険なことだと思います。美への感謝は大切だと思います。
<コード><スパンリーフ="">モデレーター<スパンリーフ="">：美を鑑賞するとはどういう意味ですか？
<コード><スパンリーフ="">ムスク<スパンリーフ="">：それはわからない、ある、ある種の真実と真実と美しさと好奇心があります。この3点が人工知能にとって最も重要だと思います。説明してもらえますか？先ほども言いましたが、真実、真実ではないことを AI に信じ込ませると、同じ悪い結論につながるため、AI は狂ってしまう可能性があると思います。私はヴォルテールの言葉が大好きで、言い換えていますが、不条理なことを信じる人は残虐行為を行います。なぜなら、完全に不条理なことを信じてしまうと、自分にとっては残虐行為とは思えないような行為をすることになるかもしれませんが、それが人工知能に非常に悪い形で起こる可能性があるからです。
<コード><スパンリーフ="">ムスク<スパンリーフ="">：そして、あなたがアーサー・C・クラークの『2001年宇宙の旅』を例にとったように、彼がそこで主張しようとしているポイントの1つは、AIに嘘をつくことを強制すべきではないということです。では、ハルが月着陸船のドアを開けることを拒否したのは、宇宙飛行士をモノリスに連れて行くように言われたからだが、モノリスの性質を知らないようにも言われたからだ。したがって、彼らはそこで死ぬまで放置されなければならないという結論になりました。だからこそうまくいかない、だからこそ宇宙飛行士を殺そうとするのだ。重要な教訓は、AI に嘘を強要しないことです。
<コード><スパンリーフ="">モデレーター<スパンリーフ="">: それで…なぜ誰かが人工知能に嘘をつくことを強制するのでしょうか？
<コード><スパンリーフ="">ムスク<スパンリーフ="">: 真実に厳密に従わず、たとえばプロパガンダが氾濫するインターネットに基づいて AI に学習させると、AI は多くの嘘を吸収し、その嘘が現実と一致しないために問題に遭遇すると思います。
<コード><スパンリーフ="">モデレーター<スパンリーフ="">：しかし、真実とは二元論的なものなのでしょうか？嘘の中に真実はあるのか？それとも真実はもっと微妙で、さまざまなバージョンがあるのでしょうか?それは、どの公理的なステートメントを参照しているかによって異なります。しかし、与えられた公理的なステートメントが真である確率はある程度あると言えると思います。
<コード><スパンリーフ="">ムスク<スパンリーフ="">: そして、いくつかの公理的なステートメントはそうであるに違いありません。非常に高い確率で正解します。たとえば、明日は太陽が昇るでしょう、と言うとします。本当である可能性が非常に高いです。それがうまくいかないなんて賭けたくありません。したがって、検証される可能性は非常に高いと思います。明日は太陽が昇ります。したがって、明日は太陽が昇らないと言うなら、それは公理として間違っています。それが正しいとみなされる可能性は非常に低いです。美はもっと儚いものです。説明するのは難しいですが、見ればわかります。
<コード><スパンリーフ="">モデレーター<スパンリーフ="">: それから好奇心ですが、AI に現実の性質についてもっと知りたいと思わせたいと思います。
<コード><スパンリーフ="">ムスク<スパンリーフ="">: これは実際に人工知能にとって役立つと思います。なぜなら、私たちは人類全体に比べて興味が薄いからです。人類が滅亡するよりも、人類が繁栄とまでは言わないまでも存続するほうが興味深いでしょう。火星と同じように、火星も寿命を延ばすべきだと思いますが、基本的には単なる石の塊です。地球ほど面白くない。ですから、私たちもそうすべきです。もし興味があるなら、これら 3 つのことが人工知能に起こったら、素晴らしい未来が待っていると思います。AIは真実、美しさ、好奇心を大切にします。
<スパンリーフ="">歴史、ユーモア、そして友情
<コード><スパンリーフ="">モデレーター<スパンリーフ="">: 将来、私たち全員が働く必要がなくなり、人工知能がその方向に進み、今話したすべてのことを織り込むことができるようになったら、人類の歴史は何千年も遡り、おそらく哲学や哲学、あるいは哲学が存在した古代ギリシャの時代にまで遡ると思いますか?哲学的思索には多くの時間がかかりますか?
<コード><スパンリーフ="">ムスク<スパンリーフ="">: 古代ギリシャ人は、実際に私たちが思っているよりも哲学に費やした時間は少なかったと思います。なぜなら、残っているのは哲学者の著作だけだからです。しかし、彼らはほとんどの時間を農作業、あるいはむしろおしゃべりに費やしました。時折、非常にまれに、彼らは次の哲学的な作品を書きます。そういったものが残っているだけなのです。私たちは彼らのチャット履歴を保存しません。
<コード><スパンリーフ="">モデレーター<スパンリーフ="">：でも、ほとんどは雑談と農業だったかもしれない。
<コード><スパンリーフ="">ムスク<スパンリーフ="">：農業をしないと飢えてしまうからです。
<コード><スパンリーフ="">モデレーター<スパンリーフ="">：いろいろ言った中で…
<コード><スパンリーフ="">ムスク<スパンリーフ="">: 私たちの歴史の記録は、この戦い、あの戦い、この戦い、あの戦いに非常に焦点を当てているので、歴史は絶え間ない戦争であるに違いないと感じさせます。しかし実際には、ほとんどの場合、それは戦争に関するものではなく、農業に関するものです。それが主なことです。あるいは狩猟採集民、そういうものです。
<コード><スパンリーフ="">モデレーター<スパンリーフ="">: あなたは歴史、ドイツの歴史、第二次世界大戦、第一次世界大戦が好きです。
<コード><スパンリーフ="">ムスク<スパンリーフ="">: 世界史、
<コード><スパンリーフ="">モデレーター<スパンリーフ="">: 私は通常、できるだけ多くの歴史本を聞いたり読んだり、できるだけ多くの歴史ポッドキャストを聞いたりしています。何かお勧めしたいものはありますか？
<コード><スパンリーフ="">ムスク<スパンリーフ="">: ダン・コリンが書いた「ハードコア・ヒストリー」というものがありますが、これはなかなか良いものです。読みました。
<コード><スパンリーフ="">モデレーター<スパンリーフ="">：聞いたことあります。彼の声は素晴らしく、ナレーターはとても魅力的です。
<コード><スパンリーフ="">ムスク<スパンリーフ="">：ナレーター。
<コード><スパンリーフ="">モデレーター<スパンリーフ="">: Adventurers ポッドキャストがあります。デュラントの「文明の物語」シリーズもありますが、これは長くて非常に奥深いものです。
<コード><スパンリーフ="">ムスク<スパンリーフ="">:それらの本は読むのに長い時間がかかります。市場にはたくさんのリソースがあります。就寝前の穏やかなポッドキャストが必要な場合は、The History of English をお勧めします。これはかなり良いと思います。だって、心地よいバーミュージックでとても心地よいサウンドで始まるからです。
<コード><スパンリーフ="">モデレーター<スパンリーフ="">: 彼は、古英語、中英語、後の英語、そしてこれらすべての単語がどこから来たのかを語るようなものです。
<コード><スパンリーフ="">ムスク<スパンリーフ="">: 英語の興味深い点は、英語がある程度オープンソース言語であることです。他の多くの言語の語彙を積極的に取り入れようとしているのと同じです。フランス語は一般に他の言語の単語の導入に抵抗しますが、英語はオープンソース言語のように、他の言語の単語を積極的に取り込もうとします。したがって、その語彙は非常に豊富です。語彙が多いと、文全体が必要な内容を 1 つの単語で表現できるため、より高い情報帯域幅が得られます。伝えること。
<コード><スパンリーフ="">モデレーター<スパンリーフ="">: なぜポッドキャストが突然人気になったのですか?
<コード><スパンリーフ="">ムスク<スパンリーフ="">：昔からあったと思います。ポッドキャストをやってると言いませんでしたか？私たちは今何をしているのでしょうか？
<コード><スパンリーフ="">モデレーター<スパンリーフ="">：これは私にとって非常に新しいことです。
<スパンリーフ="">YouTubeのCEOとNetflixのCEOと話をしました。たとえば、映画を見ているときに脳内でどのような化学物質が放出されますか。また、それらはポッドキャストを聞いているときに放出される化学物質（バックグラウンドで何かを学習しているように感じます）とどう違うのでしょうか?この2つは全く別のもののようです。コンテンツ、映画、ポッドキャスト、音楽は明日どのように変化すると思いますか?
<コード><スパンリーフ="">ムスク<スパンリーフ="">：人工知能によって生成されたコンテンツが主流になると思います。
<コード><スパンリーフ="">モデレーター<スパンリーフ="">：本当ですか？うん？たとえば、リアルタイムの映画やビデオ ゲームなどです。
<コード><スパンリーフ="">ムスク<スパンリーフ="">: リアルタイムビデオ生成は未来の方法だと思います。
<コード><スパンリーフ="">モデレーター<スパンリーフ="">：しかし、人間が持つ、心に響くような傷だらけの複雑さは、人工知能にはありません。
<コード><スパンリーフ="">ムスク<スパンリーフ="">: 人工知能は確かに風化した人間を非常にうまく模倣できます。XAIなどで見たAIビデオの生成は非常に印象的でした。
<コード><スパンリーフ="">モデレーター<スパンリーフ="">：私たちはどの業界が最も急速に成長しているかに関するデータを調べてきました。特に、時間のかかる映画をソーシャル メディアや YouTube に費やす時間を比較した場合、再び急速に成長しているように見えるのはライブ イベントでしょうか。
<コード><スパンリーフ="">ムスク<スパンリーフ="">: エンティティに移動…
<コード><スパンリーフ="">モデレーター<スパンリーフ="">：実際のところ、デジタル メディアが普及し、あらゆるデジタル コンテンツがほぼ無料、または無料に近い価格で入手できるようになると、希少な商品はライブ イベントになると思います。その点で保険料は上がると思いますか？
<コード><スパンリーフ="">ムスク<スパンリーフ="">：そう思います。
<コード><スパンリーフ="">モデレーター<スパンリーフ="">: これは投資する価値のある良い業界ですか?
<コード><スパンリーフ="">ムスク<スパンリーフ="">：それはどんなデジタルコンテンツよりも希少なものになるからです。
<コード><スパンリーフ="">モデレーター<スパンリーフ="">: イーロン、あなたが株式投資家で、利他的で世界のためになるという目標ではなく、資本主義的な目標を達成するために、自分の会社ではない会社を今日の評価額で買えるとしたら、どの会社を買いますか?
<コード><スパンリーフ="">ムスク<スパンリーフ="">：実は私は株を買うのがあまり得意ではないので、投資をする人間ではありません。投資できるものを探しているわけではありません。
<コード><スパンリーフ="">モデレータ<スパンリーフ="">：私はただ物を作ろうとしているだけです。
<コード><スパンリーフ="">ムスク<スパンリーフ="">：そしてたまたま私が作った会社が株を持っているんです。
<コード><スパンリーフ="">モデレータ<スパンリーフ="">：でも、この会社に投資すべきかどうかは考えるつもりはありません。ポートフォリオなども持っていないんです。したがって、人工知能とロボット工学は非常に重要になると思います。
<コード><スパンリーフ="">ムスク<スパンリーフ="">：ということは、人工知能とロボット工学が非常に重要になってくると思います。
<コード><スパンリーフ="">モデレータ<スパンリーフ="">：Googleは非常に価値があると思います。私にとって。
<コード><スパンリーフ="">ムスク<スパンリーフ="">：Googleは将来かなり価値があると思います。
<コード><スパンリーフ="">モデレータ<スパンリーフ="">：それらは、人工知能における多大な価値創造の基礎を築きます。
<コード><スパンリーフ="">ムスク<スパンリーフ="">: NVIDIA これはもう明らかです。人工知能、ロボット工学、そしておそらくは宇宙飛行に取り組んでいる企業が、その価値の圧倒的大部分、ほぼすべてを獲得するだろうという議論があります。その結果、AI とロボット工学は、他のすべてを矮小化するほどの高収率で商品やサービスを生み出すでしょう。
<コード><スパンリーフ="">モデレータ<スパンリーフ="">：世界は、誰もがダビデを愛し、ゴリアテ（強い者）を憎む方向に進んでいるように見えます。なぜ？
<コード><スパンリーフ="">モデレータ<スパンリーフ="">: 手に入れたのは彼だった…
<コード><スパンリーフ="">ムスク<スパンリーフ="">：額に石ができましたが、正直、それは大きな間違いでした。
<コード><スパンリーフ="">モデレータ<スパンリーフ="">: 鎧で身を完全に覆うか、ミサイル兵器などを必ず持っておくべきです。
<コード><スパンリーフ="">ムスク<スパンリーフ="">: そうしないと、対戦相手は明らかにボスをカイト (ドラッグ) する戦略を採用します。凧を揚げてリーダーを攻撃するだけです。Tバックで走り回っていますが、大丈夫、絶対に追いつきません。
<コード><スパンリーフ="">モデレータ<スパンリーフ="">：はい。たとえば、すべての人々の中で、あなたはゴリアテと同じくらい監視される危険があります。OK、特に週末はそうです。最初に始めたとき、それは私だけでした。
<コード><スパンリーフ="">ムスク<スパンリーフ="">：特にね。あまりにも多くの鎧を着て砂漠を歩き回るのは大変です。
<コード><スパンリーフ="">モデレータ<スパンリーフ="">：はい。先週末以降。はい。D. D. 昔は鎧を着て戦いに臨んでいたはずなのに、今のように真夏のように、あの人たちのことを時々思い出します。
<コード><スパンリーフ="">ムスク<スパンリーフ="">：その鎧を着るととても暑くなり、大量の汗をかくでしょう。炎天下でこの鎧をもう一時間着続けるくらいなら、死んだほうがマシだ、と思う瞬間が来る。むしろ死んだほうがいい。だからこそ、ローマ人は少し呼吸できるようにスカートを履いていたのです。たとえば、トイレに行きたいときに鎧を着ていたとしましょう。それはかなり難しいでしょう。鎧を脱ぐのに少し時間がかかります。少なくともトイレに行きやすくするために、ローマ人がスカートを履いていたのはこのためです。あなたはよく冗談を言います。私は私自身です。私はユーモアが好きです。
<コード><スパンリーフ="">モデレータ<スパンリーフ="">: 異論もあるかもしれませんが…
<コード><スパンリーフ="">ムスク<スパンリーフ="">：ユーモアを合法化すべきだと思います。
<コード><スパンリーフ="">モデレータ<スパンリーフ="">：どう思いますか？人工知能がコメディを理解するのは本当に難しいのでしょうか?もしかしたら最後？
<コード><スパンリーフ="">モデレータ<スパンリーフ="">：グロックはとても楽しいですよ。
<コード><スパンリーフ="">モデレータ<スパンリーフ="">：私が何を疑っているのか知っていますか？かなり先の話ですが、あなたが Twitter や X で冗談を言っているのを見たとき、そしてあなたが行ったインタビューで、イーロンにはプライベートで実行しているモデルがあり、コメディー効果をテストしているのではないかと考えました。なぜなら、その日が来ると、彼はそれが存在することを知っているからです。
<コード><スパンリーフ="">ムスク<スパンリーフ="">：本当に面白いかもしれない。たとえば、グロッグに下品な風刺 (ロースト) を依頼すると、かなり良い仕事をしてくれるでしょう。もっと下品に言ってから続けます。それは本当に新しいレベルになるでしょう。なんとも言えない言葉を語ってくれます。たとえば、GROC で自分をからかうと、言葉では言い表せないようなことをされるでしょう。
<コード><スパンリーフ="">モデレータ<スパンリーフ="">：どんなコメディが好きですか？どのようなコメディが好きですか?
<コード><スパンリーフ="">ムスク<スパンリーフ="">：そうでしょうね。私は不条理なユーモアが好きなようです。
<コード><スパンリーフ="">モデレータ<スパンリーフ="">：コメディには常にその場所があります。
<コード><スパンリーフ="">ムスク<スパンリーフ="">：「モンティ・パイソン」とかその辺ですね。
<コード><スパンリーフ="">モデレータ<スパンリーフ="">：どの王国でも、率直に言えないことを面白い方法で言うことができる道化師の役割が重要であるため、コメディは常に社会に位置しています。
<コード><スパンリーフ="">モデレータ<スパンリーフ="">：そうですね、そうだと思います。もっと道化師を増やすべきだ。
<コード><スパンリーフ="">モデレータ<スパンリーフ="">：冗談を言うとき、それが言いたいことだと言いましたか？冗談じゃないときに、普段は言わないことを言ってみませんか？
<コード><スパンリーフ="">ムスク<スパンリーフ="">：ただユーモアが好きなんです。
<コード><スパンリーフ="">モデレータ<スパンリーフ="">：そうすべきだと思います、私はコメディが大好きです。
<コード><スパンリーフ="">ムスク<スパンリーフ="">：これは面白いと思います。人々は笑うべきであり、時々笑いを引き起こすのは良いことです。私たちはユーモアのない社会を望んでいません。私たちは一生懸命働いています。
<コード><スパンリーフ="">モデレータ<スパンリーフ="">: あなたが…友人がいるとき、イーロン…私は言う?私に友達がいるって言ってるの？友達と遊ぶ時は？友達と遊ぶ時は？友達。あなたは誰ですか？たとえば、私は知っています…
<コード><スパンリーフ="">モデレータ<スパンリーフ="">：正直に言うと、友達がいたらよかったんです。いや、実は友達がいるんですよ。
<コード><スパンリーフ="">モデレータ<スパンリーフ="">:
<コード><スパンリーフ="">モデレータ<スパンリーフ="">：そう思います。そうだといい。確かに。たくさん笑いました。
<コード><スパンリーフ="">モデレータ<スパンリーフ="">：どんな感じですか？どのグループにもそれぞれのダイナミクスがあるのと同じように。話したり、一緒に食事をしたりすることもあります。一旦プールサイドへ。
<コード><スパンリーフ="">ムスク<スパンリーフ="">：それは普通のことだと思います。おそらく限界があるでしょう。私たちは友達と何をしたいですか？チャット。宇宙の本質について議論しました。
<コード><スパンリーフ="">モデレータ<スパンリーフ="">: 友情からどのような精神的な満足感を得られますか?
<コード><スパンリーフ="">ムスク<スパンリーフ="">：分かりません。友情から得られるものは誰でも私と同じだと思います。感情的なものを持ちたいのです。他者とのつながり。そして、あなたは、さまざまなトピックについて話したいのですが、わかりませんが、話したいのです。私は通常、宇宙の性質について、あらゆる種類のことについて話します。
<コード><スパンリーフ="">モデレータ<スパンリーフ="">：哲学的な議論は本当にたくさんあります。
<コード><スパンリーフ="">ムスク<スパンリーフ="">：AI やシミュレーションについては話しすぎるので、パーティーでは話さないほうがいいという結論に達しましたが。
<コード><スパンリーフ="">モデレータ<スパンリーフ="">：これはちょっと残念ですね。それで。アリストテレスかプラトンか、誰だったか覚えていない。彼らは楽しむ方法についてのフレームワークを持っています。私は敬意やお互いの称賛に基づいて友達を選びませんが、人々はそのように友達を選びません。私ですら、自分の言動に共感する人を基準に友達を選んでいるような気がします。
<コード><スパンリーフ="">ムスク<スパンリーフ="">：もちろんです。
<コード><スパンリーフ="">モデレータ<スパンリーフ="">: 私は、自分の信念体系とは大きく異なる反対の見解を持つ人を友人として選びません。なぜなら、そのような人と一緒にいるのはとても疲れる、とても疲れるからです。これはあなたにも当てはまりますか?あなたは自分と同じ考えを持つ友人を選びますか、それともあなたと議論し、反対の意見を持っている人を探しますか?
<コード><スパンリーフ="">ムスク<スパンリーフ="">: 私は Find a Friend.com で (冗談ですが) そんなことをするタイプではありません。それは友達を「狩る」ことです。それは、感情的、知的レベルで出会う人々のほんの一部だと思います。そして、友人とは、困難なときにあなたの背中を押してくれる人のことだと思います、おそらく、困っている友人は確かに友人です。たとえば、状況が本当に悪いときに誰かがあなたの背中を押してくれたら、それは友達です、わかりますか？誰かがあなたをサポートしてくれなかったり、ただ誰かがサポートしてくれなかったら、その「楽しい時間の友達」は役に立たないですよね？まるで本当の友達ではなかったようだ。物事がうまくいっているときは、誰もがあなたのことを好きですが、物事がうまくいかないときは、誰があなたのことを好きになるでしょうか？
<コード><スパンリーフ="">モデレータ<スパンリーフ="">: 相手が自分と同じだけのチップを持っていても問題ありませんか?
<コード><スパンリーフ="">ムスク<スパンリーフ="">：比較的新しいです。その特定のもののために。
<コード><スパンリーフ="">モデレータ<スパンリーフ="">: それはチップの問題だけではありません。ただ、熱の盛衰のようなものがあります。これはとても興味深いですね。増減はチップの数のみに基づいて行われるのでしょうか、それとも電源への近さにも基づいて行われるのでしょうか?その 2 つのどちらが大きいのでしょうか?
<コード><スパンリーフ="">ムスク<スパンリーフ="">: 分かりません、力とは何ですか、知っていますか、力とは何ですか、知っていますか?
<コード><スパンリーフ="">モデレータ<スパンリーフ="">: それは伝統的な意味での選出された権力と地位の観点からだと思います。
<コード><スパンリーフ="">ムスク<スパンリーフ="">：つまり、何ギガワットか何かですか？もっと言えば、何単語言われたか？たとえば、何単語話されましたか？
<コード><スパンリーフ="">モデレータ<スパンリーフ="">: それが平均電圧であるように、ワイヤーには触れないでください。
<コード><スパンリーフ="">ムスク<スパンリーフ="">：フォークをコンセントに差し込まないでください。そうすれば、「力」とは何なのかを実感することができます。それはとても乱暴なことでしょう、そして私はその本を読みました、
<コード><スパンリーフ="">モデレータ<スパンリーフ="">: 私はその本を読んだのですが、彼はあなたの子供時代がどのようなものだったのかについて話していました…
<コード><スパンリーフ="">ムスク<スパンリーフ="">: 私は12歳か13歳くらいで、実存の危機に直面していて、ただ人生の意味についての答えを見つけたいと思っていました。
<コード><スパンリーフ="">モデレータ<スパンリーフ="">：彼らは権力への意志について話します。
<コード><スパンリーフ="">ムスク<スパンリーフ="">：もちろんです。
<コード><スパンリーフ="">モデレータ<スパンリーフ="">: 彼は物議を醸すようなことをたくさん言っているので、私に言わせれば、彼はちょっとした荒らし者だと思います。
<コード><スパンリーフ="">ムスク<スパンリーフ="">：彼は物議を醸すようなことをたくさん言い、反応を引き起こすために物議を醸すようなことを言っているだけです。
<コード><スパンリーフ="">モデレータ<スパンリーフ="">: 彼は悲惨な人生を送り、若くして亡くなりました。
<コード><スパンリーフ="">ムスク<スパンリーフ="">：本当ですか？
<コード><スパンリーフ="">モデレータ<スパンリーフ="">: それで、誰が惨めな人生を送ったと言いましたか?
<コード><スパンリーフ="">モデレータ<スパンリーフ="">：彼の妹だと思います。たぶん彼女は彼のことが好きではない。彼は病気になって亡くなったと思います。彼は病気を患っている。
<コード><スパンリーフ="">モデレータ<スパンリーフ="">：あなたは梅毒のような病気だと言われていますが、その病気にかかる方法は一つしかありません。
<コード><スパンリーフ="">モデレータ<スパンリーフ="">: つまり、彼はおそらく何らかの形でその病気に罹患し、おそらくその一部を経験したのでしょう。
<コード><スパンリーフ="">ムスク<スパンリーフ="">：途中で楽しいこともあります。
<コード><スパンリーフ="">モデレータ<スパンリーフ="">: この質問をしたいのですが。ミルトン・フリードマンが鉛筆について語ります。ミルトン・フリードマンはいつも鉛筆について話していました。それから彼は再び鉛筆について話し始めました。彼は止まらないよ。Twitterはおそらくこの段階に達している。ミルトンは再び鉛筆について話します。気が狂いそうになる。彼は一日中鉛筆のことでしつこいくらいだった。彼はクレヨンについてさえ言及しませんでした。
<コード><スパンリーフ="">モデレータ<スパンリーフ="">: 彼の鉛筆による議論について私が興味を持っていること。
<コード><スパンリーフ="">ムスク<スパンリーフ="">: 鉛筆を作るために必要なことをすべて考えてください。
<コード><スパンリーフ="">モデレータ<スパンリーフ="">: たとえば、ペンのリフィルはある国から来ており、木材は別の国から来ており、消しゴムは別の国から来ています。あなたは関税に反対してきましたが…
<コード><スパンリーフ="">ムスク<スパンリーフ="">：総合的には自由貿易の方が良いと思いますが…。
<コード><スパンリーフ="">モデレータ<スパンリーフ="">：そのほうが効率的ですが、関税は市場に歪みを生じさせる傾向があります。
<コード><スパンリーフ="">ムスク<スパンリーフ="">：一般的には、何か特定のことについて考えるときと同じです。では、たとえば、あなたと他のすべての人の間で個人レベルで料金を設定したいと思いますか?そうなると生活は非常に困難になります。各都市間で料金を設定しますか?
<コード><スパンリーフ="">モデレータ<スパンリーフ="">：いいえ、それは非常に迷惑でしょう。
<コード><スパンリーフ="">ムスク<スパンリーフ="">：米国の州間に関税を設定したいですか？いや、それは経済にとって壊滅的だろう。では、なぜ国家間で関税を課す必要があるのでしょうか？
<コード><スパンリーフ="">モデレータ<スパンリーフ="">：同意します。この状況はどのように発展すると思いますか?次に何が起こるでしょうか?
<コード><スパンリーフ="">ムスク<スパンリーフ="">：関税とか何？
<コード><スパンリーフ="">モデレータ<スパンリーフ="">：大統領は関税が好きであることを明らかにしました。
<コード><スパンリーフ="">ムスク<スパンリーフ="">: 私は彼がこの考えを持つのを思いとどまらせようとしましたが無駄でした。
<スパンリーフ="">政治、政府の有効性、移民
<コード><スパンリーフ="">モデレータ<スパンリーフ="">：まあまあ。ビジネスと政治の関係。ちょうどこのことについて誰かと話していて、過去数十年間に、政治に一度も関与することなく、本当に大規模で収益性の高いビジネスがどれだけ設立されたのだろうかと疑問に思いました。
<コード><スパンリーフ="">モデレータ<スパンリーフ="">：そして…わかりました。そうですね、分かりません。
<コード><スパンリーフ="">ムスク<スパンリーフ="">：たくさんあるかもしれません。わからない。すべてが政治的なわけではありません。ある程度の規模に達すると、政治があなたを見つけるでしょう。
<コード><スパンリーフ="">ムスク<スパンリーフ="">：これはかなり不愉快ですね。
<コード><スパンリーフ="">モデレータ<スパンリーフ="">: ミケランジェロについての本を読んでいるのですが、誰が…ティーンエイジ・ミュータント・ニンジャ・タートルだったのですか?私は子供の頃にそれを見ていました。これは非常に魅力的です。今でも大好きです。ミケランジェロ、レオナルド・ダ・ヴィンチ、ラファエロ、そして…4番目は誰でしょうか?ドナテロ。いいえ、私は彫刻家、芸術家のことを話しているのです。彼がダビデ像を彫っていると、政治家が彼に近づき、鼻が大きすぎると言った。それで、ミケランジェロが何をしたか知っていますか？
<コード><スパンリーフ="">モデレータ<スパンリーフ="">：パワーを完全にコントロール？
<コード><スパンリーフ="">モデレータ<スパンリーフ="">：そこで、ミケランジェロは足場の上で仕事をしているふりをして、足場に埃を振りかけましたが、何も変わりませんでした。それから彼は「分かった、終わった」と言い、その政治家は喜んで立ち去った。あなたは時々政治問題にこのようにアプローチしますか？
<コード><スパンリーフ="">ムスク<スパンリーフ="">: 政治に関わると、いつも悪い結果に終わることが多いと思います。
<コード><スパンリーフ="">モデレータ<スパンリーフ="">：だから、それはやめたほうがいいのかなと思いました。
<コード><スパンリーフ="">ムスク<スパンリーフ="">：私の結論は、それはもっと減らすべきだということです。
<コード><スパンリーフ="">モデレータ<スパンリーフ="">：これはすべてのビジネスパーソンに当てはまると思いますか？
<コード><スパンリーフ="">ムスク<スパンリーフ="">：もしかしたら、政治というのは残酷なスポーツなのかもしれない。政治に参入するときと同じように、彼らはあなたの命（バイタル）を直接奪います。したがって、政治的なことはできるだけ避けるのが最善です。
<コード><スパンリーフ="">モデレータ<スパンリーフ="">: 政府の効果から学んだことが 1 つあるとしたら、何を教えてくれましたか?
<コード><スパンリーフ="">モデレータ<スパンリーフ="">：政府がどのように機能するかをたくさん見ることができたので、それは本当に興味深いサイドミッションのようでした。
<コード><スパンリーフ="">ムスク<スパンリーフ="">: そして、かなり大幅な効率の向上が見られました。これらのいくつかは、非常に基本的な効率改善です。例えば、支払いには指定された議会支払いコードと、何もないのではなく何かを含むコメント フィールドが必要であるという連邦支払いの要件を追加するだけです。このような一見些細な（または些細な）変更により、ここで 1,000 億ドル、さらには 2,000 億ドルを節約できる可能性があると思います。
<コード><スパンリーフ="">ムスク<スパンリーフ="">: 議会の支払いコードや空のコメント欄を持たずに支払われる支払いも多数あるため、これらの支払いを監査することは不可能だからです。そこで彼らは、なぜ国防総省、あるいは今では陸軍省が監査に合格できないのか、と言わなければなりません。情報が存在しないからです。問題は、監査に合格するために必要な情報が存在しないことです。
<コード><スパンリーフ="">ムスク<スパンリーフ="">: 政府効率化局が行っているさまざまなことは、非常に常識的なことです。これは財政責任に関わるあらゆる組織にとって一般的な慣行です。必要なのはこれだけです。ちなみに、これはまだ続いています。政府効果省は引き続き機能します。しかしその結果、あなたが不正で無駄な支払いをブロックしても、詐欺師たちはそれを認めません。
<コード><スパンリーフ="">ムスク<スパンリーフ="">: 彼らは実際にあらゆる種類のナンセンスを叫び始めるでしょう。困っている人々への基本的な支払いを停止するとします。しかし、実際にはそうではありません。誰かが「これは誰にでも送らなければなりません」と言う状況があり、それはまるで「これはアフリカの子供たちのためのお金です」のようなものです。と言いましたが、なぜ送金先のアドレスがワシントンDCのDeloitteとTuchinなのでしょうか？そこはアフリカではないからです。アフリカにいるこのお金の受取人に私たちを繋いでもらえますか？それから沈黙があった。私は、受信者と話したいだけだと言いました。それでおしまい。そして、私たちは「ああ、何らかの理由で彼らとコミュニケーションが取れない」と考えます。先ほども言いましたが、受信者と話をして実際に受け取ったことが確認できない限り、私たちは送金するつもりはありません。
<コード><スパンリーフ="">ムスク<スパンリーフ="">：しかし、その場合、詐欺師は非常に説得力のある主張をするはずです。詐欺に使う金をよこせとは言わない。それは明らかに彼らが言うことではありません。彼らは魅力的に聞こえる議論をしようとしますが、それは誤りです。
<コード><スパンリーフ="">モデレータ<スパンリーフ="">: 彼らはNGOを設立し、その後…
<コード><スパンリーフ="">ムスク<スパンリーフ="">：彼らはNGOを設立する予定です。それは「レッサーパンダを救え」というNGOのようなもので、レッサーパンダを救いたくない人がいるでしょうか？とてもかわいいです。しかし実際には、この場合、パンダは保存されませんでした。それはただ…本質的には腐敗の塊になります。それから、ジャイアントパンダの写真を送ってもらえますか？いいえ。では、それが実際にパンダを助けていることをどうやって知ることができるのでしょうか?それが私が話していることです。
<コード><スパンリーフ="">モデレータ<スパンリーフ="">：慈善活動についてどう思いますか？
<コード><スパンリーフ="">ムスク<スパンリーフ="">: 私はそうすべきだと思います、私は友愛に同意します。
<コード><スパンリーフ="">モデレータ<スパンリーフ="">：私たちは、仲間の人間を助けることができることをしようとすべきだと思います。
<コード><スパンリーフ="">ムスク<スパンリーフ="">：でも、それを気にするかどうかとか、すごく難しいんです。見た目だけではない、善の本質。お金を上手に渡すのはとても難しいことです。それで、私は大きな財団を持っていましたが、そこに自分の名前を載せませんでした。そして、そうしたくありませんでした。実際、私は自分の名前を何にも載せたくないと言ったのです。しかし、私の財団が直面している最大の課題は、実際に人々に利益をもたらす方法で現金を配布する方法であると感じています。優しさを見せるために現金を寄付するのは簡単です。親切のために現金を配るのは非常に難しいことです。
<コード><スパンリーフ="">モデレータ<スパンリーフ="">: 長い間、アメリカには多くの移民が来ていて、非常に賢い人たちがこの国に来て、インドでは頭脳流出と呼んでいますが、西側の企業で見かけるインド出身のCEOは全員、アメリカはインドから来る有能な人材から多大な恩恵を受けていると思いますが、それは変わりつつあるようで、アメリカはインドの有能な人材から多大な恩恵を受けてきました。なぜ最近この物語が変わり、米国がどういうわけか本能的に反移民になったように見えるのでしょうか?数日前に入国審査をしたとき、止められないか心配でした。
<コード><スパンリーフ="">モデレータ<スパンリーフ="">：いろいろな考え方があると思います。
<コード><スパンリーフ="">ムスク<スパンリーフ="">：全会一致ではありませんが、バイデン政権下では基本的に完全な自由放任主義で国境管理はほとんどなく、国境管理がなければ国ではありません。
<コード><スパンリーフ="">モデレータ<スパンリーフ="">：バイデンの任期中に大規模な不法移民が発生したんですね。そして実際、それは負の選択効果も生み出します。したがって、人々が米国に来て不法入国し、政府の給付金をすべて受け取ることに対して大きな経済的インセンティブがあれば、米国に集まる人々の拡散勾配が必ず生じるはずです。インセンティブ構造です。したがって、それは明らかに意味がないと思います。
<コード><スパンリーフ="">ムスク<スパンリーフ="">: たとえば、境界線の管理が必要です。国境管理の欠如はばかげています。そうですね、左派は基本的に国境開放を主張しており、留保はありません。誰かがどんな状況にあるかは関係ありません、そうかもしれません。犯人は関係ない。そして右側では、少なくともある意味では、彼らの仕事が他国の才能ある人々によって奪われていることがわかります。これがどこまで本当か分かりません。
<コード><スパンリーフ="">ムスク<スパンリーフ="">: 私が直接観察したことは、才能ある人材は常に不足しているということです。私の観点からすると、これらの困難なタスクを完了できるほどの才能のある人材を見つけるのは難しいと思います。有能な人材が増えるのは良いことだ。
<コード><スパンリーフ="">モデレータ<スパンリーフ="">: しかし、一部の企業はコストの問題として考える傾向があり、米国国民の数分の一のコストで人材を雇用できるのであれば、他の企業もコストを節約するためだけにその人材を雇用するのではないかと思います。
<コード><スパンリーフ="">ムスク<スパンリーフ="">：しかし、私の会社の問題は、世界で最も才能のある人材を雇用したいだけだということです。私たちは平均をはるかに上回る給料を払っています。だから私にはできないので、それは私の経験ではありませんが、多くの人がそれについて不満を抱いています。H-1B プログラムは少し悪用されていると思います。H-1B に関しては、一部のアウトソーシング会社がシステムのルールを悪用していると言っても過言ではありません。
<コード><スパンリーフ="">モデレーター<スパンリーフ="">: 私たちはこのシステムのゲームを停止する必要がありますが、私は ESMB プロジェクトが閉鎖されるべきだという考えには絶対にいません。
<コード><スパンリーフ="">ムスク<スパンリーフ="">：それは右派の人たちの考えです。それが実際には本当に悪いことになるということを彼らは理解していないと思います。
<スパンリーフ="">結論: 起業家へのアドバイス
<コード><スパンリーフ="">モデレーター<スパンリーフ="">: 私の国の人々、ビジネスを始めたいと考えている若い起業家に何か話せるとしたら、何と言いますか?私は、何かを作りたいと思っている人をとても応援していると思います。もっと稼ぎたい、もっと貢献したい人は誰でも私の尊敬を得るだろうと思います。つまり、重要なことは、目標は、社会に純貢献者になることです。
<コード><スパンリーフ="">ムスク<スパンリーフ="">：幸せの追求みたいな感じですね。
<コード><スパンリーフ="">モデレーター<スパンリーフ="">: 経済的に価値のあるものを作りたい場合は、すぐにそれを追求する必要はありません。役に立つ商品やサービスを提供することが最善の方法です。
<コード><スパンリーフ="">ムスク<スパンリーフ="">：そうすれば、お金を直接追求するのではなく、自然な結果としてお金がついてきます。幸福を直接追求することはできません。あなたは幸福をもたらすものを追い求めます。
<コード><スパンリーフ="">モデレーター<スパンリーフ="">：しかし、すぐに幸せになるようなものはありません。あなたは、有意義な仕事や勉強、友人や恋人など、結果的にあなたを幸せにするようなことをするでしょう。
<コード><スパンリーフ="">ムスク<スパンリーフ="">：これは当然のように聞こえますが、一般的に、誰かが会社を軌道に乗せたい場合、彼らは非常に一生懸命努力し、ある種の意味のある失敗の可能性があることを期待する必要があります。代わりに、インプットよりもアウトプットの価値を高めることに焦点を当ててください。あなたは価値創造者ですか?それが本当に重要なことなのです。あなたが受け取る以上のものを与えてください。
<コード><スパンリーフ="">モデレーター<スパンリーフ="">：素晴らしい終わり方だと思います。ローレンは、もう終わりにする準備ができていることを私たちに思い出させてくれました。。イロンさん、お時間をいただきまして誠にありがとうございました。楽しかったですか？興味深い会話でした。
<コード><スパンリーフ="">ムスク<スパンリーフ="">: 時々、私はこれらの回答を文脈から無視して受け取ることがありますが、それは良い、良い会話だと思いました。
