上位2つのBTCマイニングプールは、ついにコンピューティングパワーの半分を超えており、51%の攻撃を開始する条件に沿っています

数日前、Jiaolianの記事は、疑わしいQubic Mining Poolと、Moneroの総電力の半分以上を制御し、利己的な方法で他の鉱山労働者を拒否することにより、Moneroへのいわゆる51%の攻撃を成功裏に実施したという主張を導入しました。

昨日、8月19日、Netizen @L3olanzaは、上位2つのBTCマイニングプールのコンピューティングパワーがネットワーク全体の総計算能力の半分を超えていることを発見しました。これは、彼らが共謀した場合、BTCネットワークに対する51%の攻撃の対象となる可能性があることを意味します。

これらの2つの主要なマイニングプールは、コンピューティングパワーの33.6%と17.9%を占めるAntpool(ANTプール)を占めるFoundry USAです。2つの合計は51.5%&gtです。 51%。

それに応じて、Netizen @cpofficialtxは、「BTCに脅威を与えるために共謀するのに2つの採掘プールが必要です…しかし、これは起こらないかもしれません。鉱夫を含む誰も、2つ以上の鉱業プールがコンピューティングの51%以上を制御したのは初めてではありません。」

Netizen @Uonnaberichは、歴史的なケースを指摘しました。「この声明は正確ではありません。鉱夫が悪意のある行動を検出した場合、採掘プールを簡単に切り替えることができます。これは2014年に発生しました。これは、ghash.ioマイニングプールのコンピューティングパワーがBTCネットワーク全体の51%近くで、鉱夫が自発的に避難し、38%を休みました。

Netizen @Jacobkingeは、「Foundry USAは8つのブロックを連続して掘り出しました。これは単純に衝撃的です!私が知っている多くのBTC退役軍人でさえ、長年にわたってパニックを始めました。私はBTCの集中化が非常に危険であると警告してきました。そして、ハンドリング手数料は、正直に言うと、BTCをまったく使用していません。」

Netizen @Jeffpasquinoは、これは単なる確率の単なる問題であると指摘しました。「昨年の時点で、Foundryのコンピューティングパワーは約32%を占めています。7ブロックを連続して掘り出す確率はわずか0.03%(3300分の1で約1)です。しかし、コアは次のとおりです。掘った後、さらに6ブロックを連続して掘り出す確率はどのくらいですか?そして、彼らはどのくらいブロックを掘り出すことができるはずですか?コンピューティングパワーの3分の1によると、ファウンドリーは1時間に2ブロック、つまり1日あたり48ブロックを掘り出すことができるはずです。 6ブロックを連続して掘り出す確率は0.1%です。したがって、鋳造工場がいつでも7ブロックを連続して掘り出す確率は4.8%です。これはまた、そのような継続的な掘削記録を月に一度(> 1%)に達成する確率が数学的な期待をはるかに超えることを意味します。数学は本当に面白いです。 」

Netizen @cstominagaは皮肉なことに次のように述べています。約13があります。したがって、このドラマは分散化が死んでいるという証拠ではありませんが、数学は時間通りに家賃を払っています。

しかし、パニックは算術よりも常にファッショナブルです。ワイルドが生きていたら、彼は間違いなくこの不条理なドラマに感謝します。Bukowskyはおそらく吐き出して鈍く言うでしょう – これは居酒屋で人々をだますためのトリックであり、その場所で販売されている本当のワインはもうありません。Pratchettがまだ書いていた場合、彼はAnker Mopockの曲がったホイールを見ることに例えていたでしょう。このホイールは決して丸くありませんでした。」

Jiaolianは、BTCのような重いPowチェーンについては、履歴データを書き直すことでコインを盗むことは困難であり、誰の住所の秘密鍵をクラックすることもできません。ほとんどの人の小規模な取引でさえ、二重支出攻撃はコストの価値がありません。

十分に重い他のPOWチェーンで歴史上発生した二重の支出攻撃は、51%の攻撃で集中交換を欺き、繰り返しコインを充電してそれらを撤回し、偽のコインを実現するために使用されます。交換が大量の資産を蓄積したと誤って考えると、実際には受け取られておらず、他の方法で現金化することができます。たとえば、1つの方法は、偽の充電コインで短くすることです。グローバル価格のリンクを通じて、利益の撤退を達成するために他の取引プラットフォームで短い注文が事前に発行されます。

この記事の冒頭で言及されたモネロに対する利己的な採掘攻撃は、51%の攻撃を使用して達成するための新しい戦略です。 Foundy USAとAntpoolに、この種の利己的な採掘を実行するために協力し、自分の鉱業プールでの鉱夫の扱いを増やし、より多くの鉱夫を引き付けて参加し、最終的にBTCのブロック生産を独占するまでコンピューティングパワーの制御をさらに拡大するかどうか、つまり、採用権を獲得することに依存するかどうかにかかっているかどうかに依存します。 BTCコミュニティは利益志向であり、どこにでも行きます。つまり、短期的および長期的な利益のバランスをとること、つまりBTCの長期的な開発を考慮に入れ、BTCの価値に違反する鉱業プールと協力することを拒否し、コンピューティングパワーを使用して鉱業プールが独占を達成するのを助けることを拒否します。

最終的に、それはコミュニティのテストです。

デザインとメカニズムがどれほど完璧であっても、コミュニティ全体の腐敗と自己非難に耐えることはできません。

  • Related Posts

    モネロに対するQubic攻撃に関するいくつかの補足的な見解

    洞察に満ちた洞察を提供してくれた上司に感謝し、多くを学びまし…

    BTCの新しい高値の繰り返しの休憩の背後:ビットコインネットワークでのアクティビティの現在の状況は何ですか?

    著者:Galaxy Digitalの調査アナリスト、Will…

    コメントを残す

    メールアドレスが公開されることはありません。 が付いている欄は必須項目です

    You Missed

    ゴールドマンサックス:スタブコインサマー

    • 投稿者 jakiro
    • 8月 21, 2025
    • 0 views
    ゴールドマンサックス:スタブコインサマー

    Linea tgeカウントダウン:技術、生態学、トークン経済学のパノラマ分析

    • 投稿者 jakiro
    • 8月 21, 2025
    • 0 views
    Linea tgeカウントダウン:技術、生態学、トークン経済学のパノラマ分析

    カニエは多くの疑問を抱いてコインを発行しました。なぜ有名人のコインは常に絶え間ない混乱に陥っているのですか?

    • 投稿者 jakiro
    • 8月 21, 2025
    • 1 views
    カニエは多くの疑問を抱いてコインを発行しました。なぜ有名人のコインは常に絶え間ない混乱に陥っているのですか?

    米国の在庫トークンプラットフォームのstableStocks、XStocks、Robinhoodの違い

    • 投稿者 jakiro
    • 8月 21, 2025
    • 1 views
    米国の在庫トークンプラットフォームのstableStocks、XStocks、Robinhoodの違い

    MSTR、MNAV、およびビットコイン財務省の将来

    • 投稿者 jakiro
    • 8月 21, 2025
    • 2 views
    MSTR、MNAV、およびビットコイン財務省の将来

    誰が銀行のチーズを動かしましたか? 6.6兆ドルの金融規制ゲーム

    • 投稿者 jakiro
    • 8月 21, 2025
    • 2 views
    誰が銀行のチーズを動かしましたか? 6.6兆ドルの金融規制ゲーム
    Home
    News
    School
    Search