jakiro
著者：Phyrex出典：x、@phyrex_ni
BTCFIに関する詳細な議論は、普通の投資家にとって非常に好ましくありません。
最近、ますます多くの友人がBTCFIの分野に注意を払っていますそれはBTCFIで、どのような問題を解決できますか？一緒に話しましょう。
最初：ネイティブビットコインですか
この質問は愚かなようですが、慎重に考えると、＃BTCのレイヤー2ネットワーク、またはBTCの誓約がBTCFIの一部であり、ここで最も重要なコアは資産があると思うかもしれません。サポートされているのは、ネイティブBTCまたはマッピングされたBTCです。
この質問が提起される理由は、BTCエコシステムのBTCコア資産を制御し、多くの友人が十分に重要であると信じていますが、多くの場合大規模な資金が入るための状態、または主要な条件でさえ。
人間の言葉は、BTCのほぼすべてのBTCをホストしています。知ることは、SAB121が合格すると、銀行がサポートできる唯一のBTCはネイティブBTCであることです。
したがって、BTCFIの実際の適用では、ネイティブではないBTCはセキュリティを保証できず、特にSAB121の後、銀行CRCは「レイヤー2ネットワーク」が最大のBTCFIであると結論付けることができます。ブロックチェーンで循環できる「BTCトークン」。
2番目：唯一のネイティブビットコインは唯一のものですか？
答えは、「ネイティブ」であり、BTC = BTCは間違いなくBTCのみを認識しています金融の世界、BTCの金融資産もBTCに準拠しています。
たとえば、BTCのスポットETFは、米国の主流の銀行の実際の資産として利用できませんが、実際にはこれらのETF資産のコンプライアンスは、BTC価格を追跡する資産です。 、BTCベースの配信はサポートされていませんが、受け入れ資産として十分なBTCスポットがあるため、ETFアセットに対応する必要があるため、Spot ETF自体がBTCであると考えることができます。
第二に、それがBTCスポットであろうとBTCスポットETFであろうと、すべての投資機関によって直接購入されるわけではありません。特に米国の株式取引では、ビットコインを直接取引することはできません。そのため米国の株と見なされています。
SAB121が可決される前は、BTC自体が銀行の監護権と住宅ローンを拘留することができないだけでなく、BTC Spot ETFの資産でさえ借り換えはできませんでしたが、MSTRは銀行の監護権や住宅ローンなどのプランを借り換える可能性があります。 。
したがって、ネイティブBTCは、法的認識とブロックチェーンの世界でBTCにリンクできる資産である必要があります。その中で、法的認識の重要性は非常に重要です。これは、十分なコンプライアンスがあるため、より多くの資金が参加するための最も重要なしきい値の1つです。これは、Spot ETFが合格した後に大量の資金が注がれる理由でもあります。
第三：誰が誓約されたビットコインの流動性を提供しますか？
この質問はさらに愚かであると感じますが、慎重に誓約されたBTCは、特定のチャネルに加えて、スタブレコインを提供しますWeb2の世界でBTCが取得した資産を誓約することにより、シームレスな切り替えをしたい。
答えはイエスですが、完全な財政的証拠を提供する必要があります。水の中の鏡と月。
しかし！しかし！しかし！ここで最も重要な問題の1つがあります。貸し出された資金からの収入。これは本当ですか？
したがって、BTCを販売している人のように、BTCFIの真の意味はありませんただ住宅ローンになります。
正直なところ、流動性プロバイダーにとっては、Web2またはWeb3の方法は最も重要ではありませんBTCへ。
4番目：ビットコインに流動性を提供する方法
実際、流動性の本質は住宅ローンではありません。世界、3プールが行うことは、住宅ローンではなく、異なる国間のフィアット通貨を受け入れることです。
UNISWAPを含めて、実際には流動性ソリューションを提供しますが、デフォルトの流動性は、資産とStablecoinsの売買関係です受け入れは、BTCを資産を獲得し、資産間で受け入れると、より多くの投資家がBTCを保有する投資家がBTCを保持することを享受できるようにすることで、販売や誓約だけでなく、BTCを保持することができます。
この方法は、私が設計した#BTCFIの原則と$ IBITの両方のBTCを提供します流動性間の関係は、住宅ローンだけでなく、さまざまな状況下でユーザーが異なるBTCに変換するのに役立ちます。
したがって、BTC、MSTR、またはIBITプロバイダーが「BTC」のシェアを減らすことなくFIの利点を得ることができますが、ある程度、ビットコインMSTRとIBITを組み合わせることで、カーブ3プールのようなものです。
BTCの注入は、もちろん33.33％のBTC、33.33％のIBITを取得することに相当します仮想資産と実際の資産をシームレスに切り替えるツール。
5番目：チェーンを入れますか？リンク上ではありませんか？権利が確認された場合
前のものを見ないと、それは愚かな質問だと思うかもしれません。チェーンに行くことは実際的に意味がないと思いますか？
しかし、実際、特に小規模な投資家にヘッジと流動性のソリューションを提供するために、まだチェーンに行く必要があります。もちろん、このプロトコルでは、「ネイティブBTC」チケットがある限り、BTCまたはBTCレイヤー2ネットワークをサポートする必要があります。ネットワークは、#Ethereumである限り、USDCである必要はありません。
もちろん、BTCのネイティブ資産を本当に提供できる場合、BTCネットワークに問題はありません。
6番目：BTCFIとRWAとRWAFIの関係
BTCFIに関するさらなる研究により、実際にはBTCFIの根底にある論理がRWAであり、RWAはRWAチェーンを通じてRWAFIになることを多くの友人が理解できると思います。 RWAのアイデアは、より複雑になります。
最も興味深いのは、仮想資産と実際の資産の両方が同じ主題であるということです。システムの下ではもう少し難しくなりますが、シンガポール、スイス、ドイツなどにとって比較的簡単になります。
