jakiro
出典：Token Insight
序文
イーサリアムとソラナを比較することは、現在の暗号通貨市場で最も物議を醸すトピックの1つです。最も影響力のある2つのブロックチェーンとして、それらはそれぞれ独自の特性を持ち、暗号エコシステムのさまざまなユーザーグループのニーズを満たしています。
しばしばスマートコントラクトの先駆者と見なされるイーサリアムは、分散型アプリケーション（DAPPS）および分散財務（DEFI）の優先プラットフォームになりました。ファーストモーバーのアドバンテージを享受し、その大規模な開発者コミュニティと強力なネットワーク効果により、メトリックの採用と社会的影響の両方で最初にランクされる最初の層のブロックチェーンになります。一方、Solanaは、高速トランザクションとスケーラビリティで知られています。Solanaは毎秒数万トランザクションを処理することができ、高周波トランザクションとリアルタイムアプリケーションに強力な選択肢となります。
この記事では、イーサリアムとソラナを比較して、その長所と短所を探ります。読者が各プラットフォームの独自性をより明確に理解できることを願っています。
イーサリアムの利点
Ethereumは、すべての1層ブロックチェーンで最も強力なネットワーク効果を持っています。最初のスマートコントラクトプラットフォームとして、Ethereumは最大数のユーザーと大規模でアクティブな開発者コミュニティを引き付けます。Ethereumには、分散型アプリケーション（DAPPS）、ツール、リソースの巨大なエコシステムがあり、新しいプロジェクトの構築と成長を容易にします。より多くのプロジェクトと開発者がイーサリアムに基づいて構築することを選択するにつれて、ネットワークがより価値のあるものになり、さらに多くのユーザーとプロジェクトを引き付け、肯定的なフィードバックループを形成します。
経済的安全性の観点から、イーサリアムは第一層のブロックチェーンでも際立っています。2024年7月の時点で、100万人以上の有効な人が1,100億ドル以上のステーキングETHを持っています。膨大な量の誓約価値は、有効な人が正直に行動するための強力な経済的インセンティブを生み出します。
<図>
実証のブロックチェーンとして、イーサリアムの経済攻撃のしきい値は、攻撃者が制御するために必要な総利害のETHパーセンテージに基づいて、3つのカテゴリに分けることができます。
-
総株式ETHの33％をコントロールするだけで、最終性を破壊し、攻撃の成功の可能性を高めるのに十分です
-
総利害ETHの50％を制御することにより、攻撃者はフォーク選択アルゴリズムを支配し、トランザクションのレビューと短距離の再編成を可能にします
-
攻撃者は、総利害関係ETHの66％を制御するために二重の支払いを行う必要があります
ただし、1,100億ドル以上のステーキングETHがあるため、攻撃者がこれらの攻撃を実行するのに十分なETHを取得することは禁止されています。この高い経済コストは、悪意のある行動を防ぐための強力な抑止力になります。
最初のスマートコントラクトプラットフォームとして、イーサリアムは大きな成熟度と安定性を示しています。いくつかの新しいブロックチェーンと比較して、イーサリアムはネットワーク全体の重大な混乱を経験していないため、運用が完全に停止しました。この信頼性は、さまざまなアプリケーションとサービスのためにネットワークに依存している開発者、ユーザー、企業にとって非常に重要です。
イーサリアムは、需要が高い際のネットワーク輻輳などの課題に直面していますが、これらの問題は完全なネットワークの障害につながるのではなく、トランザクション時間とガス料金の増加につながり、イーサリアムはこれらの問題を解決するためにさまざまなアップグレードとレイヤー2拡張ソリューションを受けています。
Ethereumが他のレイヤーよりも享受するもう1つの大きな利点の1つのネットワークは、規制認識です。イーサリアムは、規制当局の目に合法的な資産として認識されており、機関投資家への訴えを強化しています。Ethereum Spot Exchange Trading Funds（ETF）が2024年7月に承認されたことは注目に値します。これらの投資手段は、暗号通貨を直接購入して保管することなく、イーサリアムへの露出を得るための規制された使いやすい方法を投資家に提供します。
出典：MarketWatch.com
ソラナの利点
Solanaはスケーラビリティをコアの原則とし、1秒あたり最大65,000のトランザクションを処理できるようにします。この高いスケーラビリティは、歴史の実証（POH）やタービン（ブロック伝播プロトコル）を含む革新的な技術の組み合わせによって達成されます。POHは、暗号化されたタイムスタンプを提供してトランザクションをソートし、セキュリティを犠牲にすることなく高スループットを達成します。このスケーラビリティにより、Solanaは、高周波取引や大規模な分散型アプリケーションなど、高いトランザクションボリュームを必要とするアプリケーションに最適です。
<図>
Solanaは低いトランザクションのレイテンシを提供し、トランザクションを数秒で処理して確認できます。ネットワークは約400ミリ秒のブロック時間を達成し、迅速なトランザクションの最終性を確保します。これをよりよく理解するために、私たちはそれを比較することができます：Solanaのブロッキングと比較して、400ミリ秒かかり、イーサリアムのブロッキング時間は12秒です。Solana各ブロックは約5〜12秒で最終性に達し、イーサリアムの最終性は通常、達成するのに約13分かかります。
Solanaの低遅延は、速度が最も重要なリアルタイムアプリケーションや競争力のある取引環境にとって重要です。Solanaがインスタントに近いトランザクションの最終性を提供する能力は、ユーザーエクスペリエンスを向上させ、集中型の金融システムと交換の強力な競争相手になります。
Solanaは、効率とパフォーマンスの向上に役立つ複雑なブロック構築技術を使用しています。ネットワークのアーキテクチャは、ガルフストリーム（現在のブロックが完了する前にバリデーターへの転送トランザクション）やシーレベル（スマートコントラクトの並列実行を実装する）などの高度なメカニズムをサポートしています。これらのメカニズムは、確認時間を短縮し、スループットを増加させます。
分散した努力
現在、イーサリアムよりも集中化されていますが、ソラナはネットワークをさらに分散させるために積極的に取り組んでいます。これらの取り組みには、分散型事前確認方法と改善されたバリデーター分布が含まれます。Solana Foundationは、新しいバリデーターがネットワークに参加するのを支援するための助成金とサポートを提供し、ネットワークが少数の大規模な参加者によって支配されていないことを保証します。Solanaはまた、BitcoinとEthereumの後にSolanaをメインネットワーク上に2番目のスタンドアロンクライアントを持つ唯一のネットワークにしたFiredancerクライアントを紹介しました。
Ethereumのスケーラビリティのジレンマと断片化の問題
イーサリアムとソラナはどちらも、パフォーマンスと養子縁組に影響を与える重要な技術的課題に直面しています。イーサリアムの主な課題は常にスケーラビリティでした。シャードとレイヤー2のソリューションを実装するための絶え間ない努力にもかかわらず、イーサリアムはピークの使用中に高い取引手数料とより遅い取引時間の問題に直面しています。
Ethereumのレイヤー2スケーリングソリューション（L2S）の採用も、新しい課題である断片化を示しています。現在、64レイヤー2つのプロトコル、18レイヤー3つのプロトコル、および81の第3層プロジェクトと第3層プロジェクトがあります。孤立した環境で異なるL2が実行されると、分散型アプリケーション（DAPP）とユーザーがこれらのネットワーク間でシームレスに対話することが困難になります。
レイヤー2の断片化された状態は、いくつかの問題につながり、ユーザーエクスペリエンスとEthereumのネットワーク効果を弱めます。
相互運用性の問題：さまざまなL2ソリューションが独立して進化するにつれて、孤立した生態系が作成されます。この断片化は、DAPPが異なるレイヤー2の間で相互作用する能力を妨げ、イーサリアム生態系の全体的な複合性を低下させます。ユーザーは、レイヤー2の間に資産またはデータを転送することが難しい場合があり、クロスチェーンブリッジの使用など、追加のセキュリティリスクももたらす追加の複雑さが必要です。
流動性の断片化：多くのL2の出現により、さまざまなプラットフォームに流動性が散らばっています。流動性希釈により、ユーザーが十分な取引流動性を見つけることが難しくなり、資産を取引する際に非効率性とコストが高くなります。
ユーザーエクスペリエンスの複雑さ：各L2では、ユーザーが新しいエンドポイントまたはウォレットをセットアップして、ユーザーエクスペリエンスを複雑にする必要があります。
集中リスク：多くのL2ソリューションは、限られた数のオペレーターに依存してトランザクションを検証しています。この集中化は、これらの演算子が故障したり妥協されたりするかなど、リスクを引き起こす可能性があり、潜在的なダウンタイムや脆弱性につながる可能性があります。L2が成熟するにつれて、セキュリティと信頼性を確保するために、より大きな分散化が必要です。
レイヤー2ソリューション未熟：主要なイーサリアムレイヤー2拡張ソリューションは、まだ開発の初期段階にあり、ほとんどのプロジェクトはセキュリティ保証と分散化の観点からステージ0またはステージ1のみに到達しています。L2BEAT分類システムによれば、レイヤー2ロールアップがステージ1に到達するには、「完全かつ機能的な証明システム」と「エスケープポッド」を展開する必要があり、ユーザーは許可なくイーサリアムメインネットワークに資産を引き戻すことができます。 。これまでのところ、arbitrumと楽観主義のみがステージ1に達していますが、ベースやZksyncなどの他の主要なロールアップはまだステージ0にあります。
ソラナのセキュリティの問題
スケーラビリティは傑出していますが、Solanaは、潜在的なタイムゲームの問題やセキュリティを犠牲にすることなく高速性能を維持する複雑さなど、独自の課題に直面しています。ネットワークの歴史の証明（POH）への依存とそのハイブリッドコンセンサスメカニズムは、集中化とバリデーター共謀のリスクに関する懸念を引き起こします。さらに、Solanaはいくつかのネットワークの停止とパフォーマンスの問題を経験しており、その長期的な安定性と信頼性について疑問を投げかけています。
Solanaのユニークなコンセンサスメカニズムは、歴史の証明（POH）とステークの証明（POS）を組み合わせて、タイミングゲームの潜在的な可能性を導入します。Verifiersは、タイムスタンプ機能を使用してトランザクションの順序を操作し、それにより先制トランザクションまたはレビュートランザクションを可能にすることができます。このリスクは、特に分散型財務（DEFI）などのリスクの高い環境で、トランザクション処理の公平性について疑問を投げかけています。
ハイブリッドコンセンサスモデルへの依存は、集中化に関する懸念も提起しました。Solanaのアーキテクチャは高いスループットを可能にしますが、アーキテクチャは専門知識と財源を備えた大規模なバリデーターを支持し、その結果、検証力が集中します。この集中化により、ネットワークはバリデーター間の共謀の影響を受けやすくなり、全体的なセキュリティを減らすことができます。
ネットワークの停止
Solanaはいくつかのネットワークの停止を経験しており、その信頼性について疑問を投げかけています。たとえば、2024年2月6日に大きな中断がありました。インシデントは5時間近く続き、ネットワークインフラストラクチャの脆弱性を強調しました。Solanaのエンジニアリングチームは、迅速に対応して回復する能力を示していますが、これらの中断の頻度と期間はユーザーの信頼を弱め、開発者がプラットフォーム上にアプリケーションを構築するのを防ぐことができます。
ネットワークパフォーマンスメトリックの改善にもかかわらず、Solanaは依然として高負荷の下でパフォーマンス関連の課題に直面しています。歴史的な出来事は、大量のトランザクションの流入が輻輳につながり、その結果、トランザクション処理の遅延と失敗をもたらす可能性があることを示しています。高速操作のために設計されていますが、ネットワークは予期せぬ需要の急増に直面して困難を経験し、ユーザーエクスペリエンスが低下する可能性があります。
イーサリアムとソラナの共存
EthereumとSolanaのユニークな強みを考えると、各プラットフォームはさまざまなニーズと使用シナリオを対象としており、直接競争するのではなく互いに補完することができます。
Ethereumの強力なネットワーク効果、セキュリティ、および成熟により、高い信頼と複合性が必要なアプリケーションに最適です。対照的に、Solanaの高いスループットと低いトランザクションコストは、迅速な取引処理と低料金が必要なアプリケーションに最適です。イーサリアムとソラナの補完的な利点は、多様で強力なブロックチェーンエコシステムにつながる可能性があります。さまざまな市場セグメントにサービスを提供することにより、イーサリアムとソラナは、分散型テクノロジーの全体的な機能と採用を強化し、特定のニーズに合わせたさまざまなオプションをユーザーに提供できます。
