Ethereum مقابل Solana: المزايا والتحديات

المصدر: رمز الرمز البصيرة

مقدمة

تعد مقارنة Ethereum مع Solana واحدة من أكثر الموضوعات إثارة للجدل في سوق العملة المشفرة الحالية.نظرًا لأن اثنين من أكثر blockchains نفوذا ، فإن لكل منها خصائص فريدة وتلبية احتياجات مجموعات المستخدمين المختلفة في النظام البيئي التشفير.

أصبح Ethereum ، الذي يُنظر إليه غالبًا على أنه رائد في العقود الذكية ، المنصة المفضلة للتطبيقات اللامركزية (DAPPS) والتمويل اللامركزي (DEFI).إنها تتمتع بميزة المحرك الأول ، ويجعل مجتمع المطورين الكبير وتأثيرات الشبكة القوية من blockchain من الدرجة الأولى التي تحتل المرتبة الأولى في اعتماد المقاييس والتأثير الاجتماعي.سولانا ، من ناحية أخرى ، تشتهر بمعاملاتها عالية السرعة وقابلية التوسع.يمكن لـ Solana معالجة عشرات الآلاف من المعاملات في الثانية ، مما يجعلها خيارًا قويًا للمعاملات عالية التردد والتطبيقات في الوقت الفعلي.

تقارن هذه المقالة Ethereum و Solana لاستكشاف نقاط القوة والضعف.نأمل أن يكون للقراء فهم أوضح لتفرد كل منصة.

مزايا Ethereum

Ethereum له أقوى تأثير شبكة في جميع مجموعات الطبقات الواحدة.بصفتها أول منصة للعقد الذكي ، تجذب Ethereum أكبر عدد من المستخدمين ومجتمع كبير ونشط من المطورين.لدى Ethereum نظام بيئي ضخم من التطبيقات اللامركزية (DAPPs) والأدوات والموارد ، مما يجعل المشاريع الجديدة أسهل في البناء والنمو.نظرًا لأن المزيد من المشاريع والمطورين يختارون البناء على Ethereum ، فكلما أصبحت الشبكة أكثر قيمة ، مما يجذب المزيد من المستخدمين والمشاريع ، وتشكيل حلقة ملاحظات إيجابية.

من حيث الأمن الاقتصادي ، يبرز Ethereum أيضًا في blockchain من الدرجة الأولى.اعتبارًا من يوليو 2024 ، يمتلك أكثر من مليون صدق أكثر من 110 مليار دولار في ETH.القدر الضخم من قيمة التعهد يخلق حوافز اقتصادية قوية للمقدين للتصرف بأمانة.

كدليل على blockchain ، يمكن تقسيم عتبة الهجوم الاقتصادي على Ethereum إلى ثلاث فئات بناءً على نسبة ETH الإجمالية التي يحتاج المهاجم إلى السيطرة عليها:

• إن السيطرة على 33 ٪ من إجمالي ETH ETH يكفي لتعطيل النهائي وزيادة احتمال نجاح الهجوم

• يتيح التحكم في 50 ٪ من إجمالي حصة ETH المهاجمين من السيطرة على خوارزمية اختيار الشوكة ، وتمكين مراجعة المعاملات وإعادة التنظيم قصير المدى

• يحتاج المهاجمون إلى السيطرة على 66 ٪ من إجمالي حصة ETH لإجراء مدفوعات مزدوجة

ومع ذلك ، مع وجود أكثر من 110 مليار دولار في Staking ETH ، سيكون من البظر للمهاجمين الحصول على ما يكفي من ETH لأداء هذه الهجمات.تصبح هذه التكلفة الاقتصادية العالية رادعًا قويًا لمنع السلوك الخبيث.

باعتبارها أول منصة للعقد الذكي ، يوضح Ethereum نضج واستقرار كبير.بالمقارنة مع بعض blockchains الأحدث ، لم تعاني Ethereum من اضطرابات كبيرة على مستوى الشبكة والتي أدت إلى توقف تام للعمليات.تعتبر هذه الموثوقية أمرًا بالغ الأهمية للمطورين والمستخدمين والمؤسسات التي تعتمد على الشبكة لمجموعة متنوعة من التطبيقات والخدمات.

في حين واجه Ethereum تحديات مثل احتقان الشبكة أثناء الطلب العالي ، فإن هذه المشكلات لا تؤدي إلى فشل كامل للشبكة ، بل أوقات أبطأ في المعاملات ورسوم الغاز المرتفعة ، ويخضع Ethereum إلى ترقيات مختلفة وحلول التوسعات في الطبقة 2 لحل هذه المشكلات.

ميزة رئيسية أخرى يتمتع بها Ethereum على الطبقة الأخرى الشبكات واحدة هي الاعتراف التنظيمي.اكتسب Ethereum اعترافًا كأصل شرعي في نظر المنظمين ، مما يعزز من جاذبيتها للمستثمرين المؤسسيين.تجدر الإشارة إلى أن صناديق تداول Ethereum Spot Exchange (ETFs) تمت الموافقة عليها في يوليو 2024.توفر هذه المركبات الاستثمارية للمستثمرين وسيلة منظمة وسهلة الاستخدام للتعرض للإيثريوم دون تعقيد شراء وتخزين العملات المشفرة مباشرة.

المصدر: MarketWatch.com

مزايا سولانا

تأخذ Solana قابلية التوسع كمبدأ أساسي لها ، مما يتيح له التعامل مع ما يصل إلى 65000 معاملة في الثانية.يتم تحقيق هذا التوسع العالي من خلال مجموعة من التقنيات المبتكرة ، بما في ذلك إثبات التاريخ (POH) والتوربينات (بروتوكول انتشار الكتلة).يوفر POH طابعًا مشفرًا لفرز المعاملات ، وتحقيق إنتاجية عالية دون التضحية بالأمن.تجعل قابلية التوسع هذه السولانا مثالية للتطبيقات التي تتطلب أحجام معاملات عالية ، مثل التداول عالي التردد والتطبيقات اللامركزية على نطاق واسع.

تقدم Solana زمن انتقال منخفضة للمعاملات ، ويمكن معالجة المعاملات وتأكيدها في ثوانٍ.تحقق الشبكة وقت كتلة يبلغ حوالي 400 ميلي ثانية ، مما يضمن نهائيات المعاملات السريعة.لفهم ذلك بشكل أفضل ، يمكننا مقارنته: مقارنة بحظر سولانا يستغرق 400 مللي ثانية ، فإن وقت الحظر من Ethereum هو 12 ثانية.سولانا تصل كل كتلة إلى النهاية في حوالي 5 إلى 12 ثانية ، وعادة ما تستغرق نهائية Ethereum حوالي 13 دقيقة لتحقيقها.

يعد الكمون المنخفض لـ Solana أمرًا بالغ الأهمية للتطبيقات في الوقت الفعلي وبيئات التداول التنافسية حيث تكون السرعة هي الأكثر أهمية.تعزز قدرة سولانا على توفير نهائيات المعاملات القريبة من الثابت تجربة المستخدم ، مما يجعلها منافسًا قويًا للأنظمة المالية والبورصات المركزية.

تستخدم Solana تقنيات بناء الكتل المعقدة التي تساعد على تحسين كفاءتها وأدائها.تدعم بنية الشبكة الآليات المتقدمة مثل Gulf Stream (المعاملات الآجلة للمقدين قبل الانتهاء من الكتلة الحالية) و Sealevel (لتنفيذ التنفيذ الموازي للعقود الذكية).هذه الآليات تقلل من وقت التأكيد وزيادة الإنتاجية.

الجهود اللامركزية

على الرغم من أنها أكثر مركزية حاليًا من Ethereum ، إلا أن Solana تعمل بنشاط على زيادة اللامركزية في شبكتها.وتشمل هذه الجهود طرق لا مركزية قبل التأكيد وتحسين توزيع المدقق.توفر مؤسسة Solana Grants و Support لمساعدة المحللين الجدد على الانضمام إلى الشبكة ، مما يضمن ألا يهيمن الشبكة على عدد قليل من المشاركين الكبار.قدمت Solana أيضًا عميل FireDancer ، مما يجعل Solana الشبكة الوحيدة بعد Bitcoin و Ethereum للحصول على عميل مستقل ثان على الشبكة الرئيسية.

معضلة قابلية التوسع في Ethereum

يواجه كل من Ethereum و Solana تحديات تقنية كبيرة تؤثر على أدائها وتبنيها.كان التحدي الرئيسي ل Ethereum دائمًا قابلية التوسع.على الرغم من الجهود المستمرة لتنفيذ حلول Sharding و Layer 2 ، لا يزال Ethereum يواجه رسومًا عالية المعاملات ومشكلات وقت المعاملة الأبطأ أثناء استخدام الذروة.

يمثل اعتماد Ethereum لحلول التحجيم للطبقة 2 (L2S) أيضًا تحديًا جديدًا – التفتت.حاليًا ، يوجد 64 طبقة من بروتوكولات و 18 طبقة من بروتوكولات ، و 81 مشروعًا ثانيًا وثالثًا على وشك الدخول إلى النظام الإيكولوجي Ethereum.نظرًا لأن L2s مختلفة تعمل في بيئات معزولة ، يصبح من الصعب على التطبيقات اللامركزية (DAPPS) والمستخدمين التفاعل بسلاسة بين هذه الشبكات.

تؤدي الحالة المجزأة في الطبقة 2 إلى العديد من المشكلات ، وتضعف تجربة المستخدم وتأثيرات شبكة Ethereum.

مشاكل التشغيل البيني: مع تطور حلول L2 المختلفة بشكل مستقل ، فإنها تخلق أنظمة بيئية معزولة.يعيق هذا التجزئة قدرة DAPPs على التفاعل بين مختلف الطبقة 2s ، مما يقلل من القدرة الإجمالية للنظام الإيكولوجي Ethereum.قد يجد المستخدمون صعوبة في نقل الأصول أو البيانات بين الطبقة 2 ، والتي تتطلب تعقيدًا إضافيًا ، مثل استخدام جسور السلسلة المتقاطعة ، والتي تشكل أيضًا مخاطر أمان إضافية.

تجزئة السيولة: مع ظهور العديد من L2s ، تنتشر السيولة على منصات مختلفة.يخفف السيولة يجعل من الصعب على المستخدمين العثور على ما يكفي من السيولة التجارية ، مما يؤدي إلى عدم الكفاءة وزيادة التكاليف عند التداول.

تعقيد تجربة المستخدم: قد يتطلب كل L2 من المستخدم إعداد نقطة نهاية جديدة أو محفظة ، مما يعقد تجربة المستخدم.

المخاطر المركزية: تعتمد العديد من حلول L2 على عدد محدود من المشغلين للتحقق من المعاملات.يمكن أن يشكل هذا المركزية مخاطر ، كما لو فشل هؤلاء المشغلين أو تعرضوا للخطر ، مما قد يؤدي إلى تعطل محتمل أو نقاط ضعف.مع نضوج L2 ، هناك حاجة إلى زيادة اللامركزية لضمان الأمن والموثوقية.

حلول الطبقة 2 لا تزال حلول تمديد Ethereum Layer 2 الرئيسية في مراحلها المبكرة من التطوير ، حيث تصل معظم المشاريع إلى المرحلة 0 أو المرحلة الأولى من حيث ضمان الأمن واللامركزية.وفقًا لنظام تصنيف L2Beat ، لكي تصل Rollup للطبقة 2 للوصول إلى المرحلة 1 ، يجب نشر “نظام إثبات كامل ووظيفي” و “جراب الهروب” ، مما يسمح للمستخدمين بإعادة أصولهم إلى الشبكة الرئيسية Ethereum دون إذن. .حتى الآن ، وصل التعريفي والتفاؤل فقط إلى المرحلة الأولى ، في حين لا يزال هناك لاعب رئيسي آخر مثل Base و Zksync في المرحلة 0.

قضايا الأمن في سولانا

على الرغم من أن Solana تواجه أيضًا مجموعة من التحديات الخاصة بها ، مثل مشكلات لعبة الوقت المحتملة وتعقيد الحفاظ على الأداء عالي السرعة دون التضحية بالأمان.إن اعتماد الشبكة على إثبات التاريخ (POH) وآلية الإجماع الهجينة لها يثير مخاوف بشأن مخاطر المركزية والتواطؤ المدقق.بالإضافة إلى ذلك ، شهدت Solana العديد من انقطاع التيار الكهربائي ومشكلات الأداء ، والتي أثارت أسئلة حول استقرارها وموثوقيتها على المدى الطويل.

تقدم آلية Solana الفريدة الإجماع ، التي تجمع بين إثبات التاريخ (POH) وإثبات الحصة (POS) ، الإمكانيات المحتملة لألعاب التوقيت.قد تستخدم Verifiers ميزة الطابع الزمني لمعالجة ترتيب المعاملات ، وبالتالي تمكين المعاملات الاستباقية أو معاملات مراجعة.أثار هذا الخطر أسئلة حول عدالة معالجة المعاملات ، وخاصة في البيئات عالية الخطورة مثل التمويل اللامركزي (DEFI).

كما أثار الاعتماد على نماذج الإجماع الهجين مخاوف بشأن المركزية.في حين أن بنية سولانا تسمح بإنتاجية عالية ، فإن البنية تفضل المدققين الكبار بالخبرة والموارد المالية ، مما يؤدي إلى تركيز قوة التحقق.قد يجعل هذا المركزية الشبكة أكثر عرضة للتواطؤ بين المدققين وتقليل الأمن العام.

انقطاع الشبكة

شهدت سولانا العديد من انقطاع التيار الكهربائي ، مما أثار أسئلة حول موثوقيتها.على سبيل المثال ، كان هناك انقطاع كبير في 6 فبراير 2024.استمر الحادث ما يقرب من خمس ساعات ، مع تسليط الضوء على ضعف البنية التحتية للشبكة.على الرغم من أن الفريق الهندسي لسولانا يوضح القدرة على الاستجابة بسرعة والتعافي ، فإن تواتر ومدة هذه الانقطاعات يمكن أن يضعف ثقة المستخدم ومنع المطورين من بناء التطبيقات على المنصة.

على الرغم من التحسينات في مقاييس أداء الشبكة ، لا تزال سولانا تواجه تحديات متعلقة بالأداء تحت الأحمال العالية.تُظهر الأحداث التاريخية أن تدفق كميات كبيرة من المعاملات يمكن أن يؤدي إلى الازدحام ، مما يؤدي إلى التأخير والفشل في معالجة المعاملات.على الرغم من أنها مصممة للتشغيل عالي السرعة ، إلا أن الشبكة قد تواجه صعوبات في مواجهة الطلبات غير المتوقعة في الطلب ، مما يؤدي إلى انخفاض في تجربة المستخدم.

تعايش Ethereum و Solana

بالنظر إلى نقاط القوة الفريدة لـ Ethereum و Solana ، يتم استهداف كل منصة باحتياجات مختلفة وسيناريوهات الاستخدام ، مما يسمح لهم بتكملة بعضهم البعض بدلاً من التنافس مباشرة.

إن تأثيرات الشبكة القوية لدى Ethereum ، والأمان والنضج تجعلها مثالية للتطبيقات التي تتطلب ثقة عالية وقابلية للتسمية.في المقابل ، تعد تكاليف Solana عالية الإنتاجية والمعاملات المنخفضة مثالية للتطبيقات التي تتطلب معالجة المعاملات السريعة والرسوم المنخفضة.يمكن أن تؤدي المزايا التكميلية لـ Ethereum و Solana إلى نظام بيئي متنوع وقوي blockchain.من خلال خدمة قطاعات السوق المختلفة ، يمكن لـ Ethereum و Solana تعزيز الوظائف الشاملة واعتماد التقنيات اللامركزية ، مما يوفر للمستخدمين مجموعة من الخيارات المصممة لتلبية احتياجاتهم الخاصة.