jakiro
Auteur : Haotian ; Source : X, @tmel0211
Certains amis sont surpris, pourquoi y a-t-il si peu de discussions sur la mise à niveau d’Ethereum Fusaka ? Parce que contrairement à la précédente mise à niveau PoW vers PoS et à la mise à niveau Dencun,Cette mise à niveau est une « optimisation technique » typique. Il n’y a pas de gadgets conceptuels ni d’innovations paradigmatiques.Cela réduit simplement les coûts, améliore l’efficacité, optimise l’expérience et résout certains problèmes spécifiques.:
N’est-ce pas à cela que devrait ressembler une chaîne publique mature ? AllezVoyez ce que Fusaka peut apporter à la table !
1) Les coûts L2 sont considérablement réduits.À l’heure actuelle, les frais généraux de L2 correspondent principalement au coût DA de publication des données vers L1.Fusaka a réduit le coût de L2 de plus de moitié grâce à l’expansion de Blob 8 fois + à la vérification par échantillonnage aléatoire PeerDAS.
De nombreuses personnes sont devenues insensibles aux réductions des frais de L2.Ils estiment que l’élément essentiel de L2 est l’activité écologique et que se contenter de réduire les frais n’a aucun sens. Cependant, si vous vous débarrassez de la pensée générale L2 du passé et l’examinez du point de vue des chaînes d’application spécifiques, le sens est complètement différent. Par exemple : la réduction des frais d’arbitrage est active dans son infrastructure RWA, et la réduction des frais de base stimulera directement le développement de l’écosystème de paiement x402, ainsi que l’expansion prochaine de MegaETH dans les scénarios d’applications DeFi et de jeux à haute fréquence.
Le marché ne doit pas seulement se concentrer sur l’ampleur de la réduction des coûts L2, mais aussi sur les scénarios d’application à haute fréquence qui ont été activés grâce aux réductions de coûts..
2) Le marché des frais Blob se normalise et ETH Burn devrait être relancé.En raison de la baisse des frais de Blob après la mise à niveau de Dencun, le réseau principal a perdu la capacité d’être réinjecté par L2, et Ethereum est également passé d’un état déflationniste à un état micro-inflationniste.
Fusaka introduit les frais de base minimum pour les Blob (EIP-7918), ce qui signifie que même si la demande de Blobs est faible, L2 devra toujours payer le péage minimum et l’ETH devra être brûlé.
En fait, c’est un retour à la normale. Une fois que le volume quotidien moyen de gravure d’ETH après la mise à niveau reviendra au niveau d’avant la mise à niveau de Dencun, la trajectoire de déflation attendue de l’ETH ne sera pas loin.À plus long terme, le grand récit de l’ETH en tant que point d’ancrage de la valeur de la couche de règlement mondiale peut stabiliser son implantation..
3) La limite de gaz est augmentée à 60 M et le débit L1 est considérablement amélioré..Dans le contexte actuel de la chaîne publique de plus de 100 000 TPS à chaque tour, tout le monde est naturellement indifférent au récit selon lequel Ethereum augmente des dizaines ou des centaines de TPS.
Mais n’oubliez pas que l’Ethereum que vous avez vilipendé va vraiment améliorer le TPS, et il a changé par rapport à l’état lent précédent du bouddhisme, et son efficacité d’exécution monte en flèche. La clé est de rivaliser de front avec Solana. De plus, sa stratégie Ethereum simplifiée d’amélioration à long terme des performances L1, comment les gens peuvent-ils ne pas lui donner un coup de pouce !
Essentiellement,Dans le passé, Ethereum était une stratégie unilatérale de Rollup Centric, qui était trop contrainte par la piste L2, mais maintenant la stratégie de promotion parallèle à deux voies de règlement L1 + exécution L2 offre de la flexibilité et de la place pour l’imagination..
4) PeerDAS réduit le seuil du vérificateur de 85 %. Je pense qu’il s’agit du changement le plus négligé mais le plus profond de Fusaka.Avec le mécanisme de vérification consistant à échantillonner aléatoirement une petite partie des données, la décentralisation des validateurs Ethereum sera considérablement améliorée et répondra également aux préoccupations antérieures de Vitalik Buterin concernant le contrôle institutionnel d’Ethereum.
Dans une certaine mesure, PeerDAS est en fait une implémentation légère de l’idée de partitionnement d’Ethereum., atteignant divers objectifs que la stratégie de partitionnement en forme de tarte souhaite atteindre, notamment la réduction de la charge des nœuds, l’amélioration de l’évolutivité du réseau et le renforcement de la décentralisation.
En outre, l’importance majeure de PeerDAS est de supprimer complètement les barrières techniques à l’entrée institutionnelle., comme les institutions participant à l’exploitation et à la maintenance des nœuds, au jalonnement et à d’autres activités liées à la conformité, etc.Lorsque Fidelity, BlackRock, etc.Lorsque les géants du TradFi pourront participer profondément à la contribution à l’activité économique d’Ethereum, ce sera le véritable point de départ de l’explosion de l’écosystème Ethereum.;
ci-dessus.
La question est de savoir si un ETH est plus mature, plus robuste, plus efficace et peut également combiner l’expansion institutionnelle, le développement à double voie L1+L2 et la capture de la valeur de la micro-déflation., est-ce que ça vaut encore votre foi ?
