La dernière interview de Musk avec une explosion d’informations : IA, conscience et reconstruction du futur

Organisé par : Web3 Sky City

La dernière longue interview de Musk est mise en ligne et plonge dans sa grande vision de l’avenir. La conversation a couvert tout, de l’évolution de la plateforme de médias sociaux « X », à l’intégration de l’intelligence artificielle et de la conscience collective humaine, jusqu’à la convergence technologique de SpaceX, Tesla et XAI.Musk a partagé ses idées sur les détails techniques de Starlink, ses prédictions sur l’avenir du travail et le revenu universel élevé (UHI), ainsi que ses réflexions approfondies sur la crise de la dette américaine, la théorie de la simulation, l’effondrement de la population et les principes de sécurité de l’IA (vérité, beauté, curiosité).A la fin de l’entretien, il a donné des conseils aux jeunes entrepreneurs sur la création de valeur.

idées de base

« SpaceX, Tesla et XAI s’intègrent progressivement, et l’exploration de l’espace lointain pourrait être réalisée à l’avenir grâce à des satellites d’intelligence artificielle alimentés par l’énergie solaire. »

« Ma prédiction est qu’à l’avenir, le travail sera facultatif. La société passera de l’UBI à l’UHI. »

« Nous essayons d’intégrer le monde entier dans une conscience collective… En élargissant la portée et l’échelle de la conscience, nous pouvons mieux comprendre la nature de l’univers. »

« Pour garantir que l’IA profite à l’humanité, trois principes fondamentaux doivent être établis : la recherche de la vérité, l’appréciation de la beauté et le maintien de la curiosité. Ne forcez pas l’intelligence artificielle à croire aux mensonges. »

« Le déclin de la population constitue une menace énorme pour l’existence de la civilisation. Augmenter la taille de l’humanité, c’est élargir l’étendue de la conscience. »

« L’objectif est de prendre plus que ce que vous prenez, d’être un contributeur net à la société. Si vous faites cela, l’argent suivra naturellement. »

Construire la « conscience collective » de l’humanité : l’ambition ultime de la Plateforme X

Pour beaucoup, acquérir Twitter et le rebaptiser « X » semblait être une note de bas de page déroutante dans la carrière commerciale de Musk.Cependant, dans le grand récit de Musk, il s’agit là d’un lien clé avec l’intelligence humaine.Il ne construit pas seulement un média social, mais un réseau mondial semblable à un système nerveux biologique.

Musk estime que même si le contenu vidéo représente la majorité du trafic Internet, le texte reste le support avec la plus grande densité d’idées. Il a défini X comme une place publique mondiale dont la mission principale est d’intégrer la « conscience collective » de l’humanité. Tout comme le corps humain est constitué de dizaines de milliards de cellules travaillant ensemble pour produire la conscience, lorsque des milliards d’humains sont connectés via un flux d’informations efficace, une intelligence « super-individuelle » qualitativement modifiée peut naître.

«Je veux vraiment avoir une plate-forme mondiale qui rassemble ce que les gens disent et la rapproche le plus possible de la conscience collective de l’humanité.»Musk a expliqué. Pour y parvenir, la traduction en temps réel et la circulation fluide des idées sont essentielles. Ce n’est pas seulement à des fins sociales, mais aussi pour résoudre la question philosophique ultime : quelles questions devrions-nous poser à l’univers ?

Unification du paysage commercial : le nucléaire vers l’espace lointain

Le monde extérieur est habitué à traiter Tesla, SpaceX et xAI comme des sociétés indépendantes, mais sur l’échiquier stratégique de Musk, elles subissent une intégration physique et technologique substantielle. Cette intégration n’est pas simplement un partage de ressources, mais une pile technologique inévitable pour atteindre l’objectif ultime de la civilisation interstellaire.

Musk a décrit un scénario futur très science-fiction :« Il faut passer aux satellites d’intelligence artificielle alimentés par l’énergie solaire dans l’espace lointain, ce qui est en quelque sorte la convergence de l’expertise de Tesla avec celle de SpaceX et de XAI du côté de l’intelligence artificielle. »

Dans cette vision, SpaceX fournit le transporteur, Tesla fournit la technologie de gestion de la batterie et de l’énergie, et xAI lui donne l’intelligence.Cette boucle technologique fermée sert non seulement à la colonisation de Mars, mais jette également les bases de l’expansion de l’énergie et de la puissance de calcul de la civilisation humaine. Pour le marché actuel, les progrès de Tesla en matière de conduite autonome (IA du monde réel) et de robots humanoïdes (Optimus) sont la projection réaliste de ce grand projet.

La fin du travail et l’arrivée du « revenu élevé universel »

Lorsque le sujet s’est tourné vers l’impact de l’intelligence artificielle sur l’économie, Musk a fait une prédiction radicale : nous disons fondamentalement adieu à la société du travail traditionnelle. Différent du « revenu de base universel » (UBI) communément discuté, Musk a proposé le concept de « revenu élevé universel » (UHI).

Il estime qu’avec le développement exponentiel de l’IA et de la robotique, les améliorations de la productivité seront suffisamment rapides pour permettre à la production de biens et de services de dépasser de loin la croissance de la masse monétaire. Cela conduirait à une déflation inévitable et la crise de la dette qui frappe les États-Unis pourrait être résolue.

« Je prédis que dans moins de 20 ans, le travail deviendra une activité facultative. »» a affirmé Musk. Dans le futur, les gens ne travailleront plus pour survivre, mais par intérêt ou en quête de sens, tout comme aujourd’hui, les gens cultivent des légumes dans leur propre jardin – non pas pour se nourrir et se vêtir, mais pour s’amuser.

Mais cela conduit également à une nouvelle crise existentielle : dans un monde où les matériaux sont extrêmement abondants et où l’IA peut répondre à tous les besoins, quel est le moteur de la compétition humaine ? Musk a cité le concept d’« utilité marginale », suggérant que les humains seront confrontés à de nouveaux défis psychologiques : lorsque « assez » deviendra à notre portée, comment devrions-nous définir la valeur ?

Théorie de la simulation et les trois piliers éthiques de l’IA

La fascination de Musk pour la « théorie de la simulation » n’est pas un secret. Il estime que la probabilité que nous vivions dans une simulation d’une sorte de civilisation avancée est extrêmement élevée, étant donné que les jeux vidéo sont passés de simples pixels à des mondes virtuels réalistes en quelques décennies seulement. Dans cette logique,« Le résultat le plus intéressant est le résultat le plus probable ». Pour éviter d’être « arrêtée », la civilisation humaine doit conserver son « intérêt » et sa complexité.

Cette vision philosophique affecte directement sa vision de la sécurité de l’intelligence artificielle. Afin d’éviter la tragédie des réactions négatives de l’IA contre l’humanité dans les films de science-fiction (comme HAL 9000 dans « 2001 : L’Odyssée de l’espace »), Musk a proposé les « trois lois » du développement de l’IA :Recherchez la vérité, appréciez la beauté et restez curieux.

Il a particulièrement souligné l’importance de la « vérité » et a mis en garde contre l’entraînement de l’IA au mensonge en raison du politiquement correct ou de la pression sociale.« Ne forcez pas l’IA à croire des mensonges. Je pense que cela pourrait être très dangereux. »Si les fondements de l’IA reposent sur des mensonges, lorsque la réalité entre en conflit avec les mensonges, l’IA peut tirer des conclusions extrêmement anti-humaines.Au contraire, une IA curieuse trouvera la complexité des humains plus intéressante que de simples roches (comme Mars), et aura tendance à protéger les humains plutôt que de les détruire.

Effondrement démographique : le plus grand goulot d’étranglement dans l’expansion de la conscience

Lorsqu’il parlait de famille et de société, Musk révélait rarement sa profonde anxiété face à l’existence humaine.Bien qu’il soit un optimiste technologique, il est extrêmement préoccupé par la baisse des taux de natalité dans le monde.Pour lui, il ne s’agit pas seulement d’un enjeu économique, mais aussi d’un enjeu philosophique lié à la survie de la conscience cosmique.

« Le déclin de la population constitue une menace énorme pour l’existence de la civilisation »,Musk a prévenu :« Si nous voulons élargir la conscience, avoir moins d’humains est pire, car moins nous sommes conscients. »Il considère les humains comme des tentacules qui perçoivent l’univers.Moins nous avons de tentacules, moins nous comprenons la nature de l’univers. C’est pourquoi il prône personnellement la procréation, non pas en dehors du concept traditionnel de transmission de la lignée familiale, mais afin de perpétuer et d’élargir le feu rare de la sagesse humaine.

Conseils aux entrepreneurs : Soyez un « contributeur net » à la valeur

A la fin de l’entretien, face à de jeunes entrepreneurs désireux de réussir, Musk a donné des conseils pour revenir à l’essentiel.Dans la prochaine ère d’après-rareté, la définition de l’argent pourrait disparaître et être remplacée par l’énergie ou la puissance de calcul, mais la logique essentielle des affaires ne changera pas.

Il a averti les entrepreneurs de ne pas rechercher directement l’argent ou le bonheur, car cela est souvent en vain. Concentrez-vous plutôt sur le fait de devenir un « créateur de valeur ».

« L’objectif est de prendre plus que ce que vous prenez et d’être un contributeur net à la société. »Musk a conclu.Dans cet univers où les lois de la physique s’appliquent toujours, quels que soient les progrès technologiques, seuls ceux qui peuvent résoudre des problèmes pratiques et apporter une réelle valeur ajoutée peuvent tenir bon dans la vague de changement et même pousser la civilisation vers un avenir d’étoiles et de mers.

Ci-joint le texte intégral de l’entretien :

Ouvertures et évolution des réseaux sociaux

Modérateur: Ecoute, sur internet, je suis minuscule, en gros, quel pourcentage d’internet est dépensé sur Twitter ?Y a-t-il un numéro précis ?Sur X ?

Musc: Nous en avons donc environ 600 millions. Utilisateurs actifs mensuels.Même si ce chiffre pourrait monter en flèche, atteindre, je ne sais pas, 800 millions ou même un milliard si quelque chose de majeur se produisait dans le monde.

Modérateur: Je ne sais pas, peut-être 250 à 300 millions par semaine.

Musc: C’est un nombre considérable. Il s’agit généralement de lecteurs, de ceux qui lisent les mots.Alors… tu penses que ça va changer ?Il y a certes beaucoup de vidéos sur le système X, mais pour le moment, le nombre de vidéos augmente.

Modérateur: Mais je pense que la partie la plus forte du réseau X se trouve parmi les gens qui réfléchissent et lisent beaucoup.

Musc: Ce sera donc là où il sera le plus puissant. Parce que nous avons des mots.Ainsi, parmi les lecteurs, écrivains et penseurs, je pense que X est le numéro un mondial.

L’avenir des formats de contenu : vidéo, texte et IA

Modérateur: En termes de médias sociaux, en termes de forme, si vous deviez deviner demain quelle quantité de texte, quelle quantité de vidéo, je vous ai entendu dire que l’intelligence artificielle pourrait donner naissance à la prochaine forme de communication : la parole et l’audition.Qu’arrive-t-il à X sous sa vraie forme ?Comment va-t-il évoluer ?

Musc: Je pense donc que la majorité des interactions à l’avenir seront vidéo. Une grande partie de l’interaction se fera sous forme de vidéo en direct avec l’intelligence artificielle.Il s’agit donc de compréhension vidéo en temps réel, de génération de vidéo en temps réel.C’est là que se situera l’essentiel de la charge.C’est le cas actuellement d’une grande partie d’Internet.Une grande partie d’Internet est constituée de vidéos.Le texte occupe une proportion assez faible.

Modérateur: Mais X (faisant référence au texte) a tendance à avoir une valeur plus élevée, d’une manière générale, ou il s’agit d’informations avec une densité d’informations plus élevée.C’est exact.Si vous deviez dire combien de bits de données ont été générés et combien de ressources informatiques ont été dépensées, ce serait certainement de la vidéo.Je dois donc être actionnaire de X, un tout petit actionnaire.OK, j’ai été payé lorsque vous avez acheté Twitter et que vous l’avez changé en X. OK Je suis tellement content que vous ayez pris cette décision.Heureux que tu l’aies fait.L’avez-vous fait ?

Musc: Je pense que c’est important.J’ai l’impression que Twitter évolue dans une direction, ou a évolué dans une direction qui a un impact plus négatif sur le monde.Bien sûr, cela dépend du point de vue de chacun.Certains diront qu’en fait, ils aimaient la façon dont c’était et maintenant ce n’est plus le cas.Mais je pense que le problème fondamental est que Twitter est amplifié.Amplified, je dirais, est plutôt une idéologie d’extrême gauche selon la plupart des normes mondiales, car elle est basée à San Francisco.Et ils ont interdit beaucoup de gens de droite.

Musc: Ainsi, même les centristes sont considérés, de leur point de vue, comme d’extrême droite.Si vous êtes à l’extrême gauche, toute personne au centre est considérée comme l’extrême droite.À cause de vous, c’est juste sur le spectre politique.Ils sont aussi à gauche que vous.Aux États-Unis, c’est pareil à San Francisco.Donc ce que je fais, c’est essayer de rétablir l’équilibre et le juste milieu.

Modérateur: Aucune voix de gauche n’a donc été suspendue, interdite ou rétrogradée ou quoi que ce soit de ce genre.

Musc: Désormais, certains d’entre eux choisissent d’aller ailleurs.Mais à ce stade, le principe de fonctionnement du système X est de se conformer aux lois de n’importe quel pays.Plutôt que d’intervenir au-delà des lois du pays.

La place publique mondiale et la conscience collective

Modérateur: Quand je pense aux réseaux sociaux.Merci.Elon, quand je pense aux médias sociaux, j’ai l’impression que même les données montrent que les titulaires actuels semblent perdre du terrain parmi leur base d’utilisateurs la plus jeune.Même des plateformes comme Instagram, qui ne sont pas exactement comme Twitter, mais tous les types de plateformes, si quelqu’un réorganisait les médias sociaux de fond en comble et créait quelque chose de nouveau, qu’est-ce qui, selon vous, serait approprié pour le monde de demain ?

Modérateur: Franchement, je ne pense pas beaucoup aux réseaux sociaux.Ça, je veux surtout juste un endroit, dans le cas de

Musc: Nous avons récemment ajouté la possibilité de passer des appels audio et vidéo.Vous essayez donc réellement d’intégrer le monde entier dans une conscience collective.Je pense que c’est différent de simplement dire, par exemple, que peut-on créer un flux vidéo qui produirait le mieux… Je pense que c’est probablement un peu une pourriture cérébrale, franchement.

Modérateur: Streaming vidéo génératif, si vous regardez simplement vidéo après vidéo qui vous donne une poussée de dopamine mais manque de substance, alors je ne pense pas que ce soit une très bonne façon de passer votre temps.

Musc: Mais je pense que c’est en fait quelque chose que beaucoup de gens veulent voir. Si vous parlez d’utilisation globale d’Internet, il s’agit probablement d’optimiser votre production de neurotransmetteurs.Par exemple, quelqu’un en tire une sorte de plaisir. Mais cela devient comme une drogue.Mais je ne poursuis pas vraiment cela, mon objectif n’est pas de faire ça.Je suppose que si j’en avais envie, je pourrais le faire, mais c’est ce que je voulais vraiment avoir, je voulais juste avoir une plate-forme mondiale qui rassemble ce que les gens disaient et, comme il le dit, la rende aussi proche que possible de la conscience collective de l’humanité.

Musc: De plus, par exemple, nous avons introduit la traduction automatique. Parce que j’ai pensé que ce serait formidable de rassembler ce que les gens disent dans autant de langues différentes.Et, mais traduit automatiquement pour le destinataire.Vous avez donc une conscience collective, pas seulement la conscience, disons, des personnes qui appartiennent à un groupe linguistique particulier, mais vous avez des idées de tous les groupes linguistiques.

Modérateur: Pourquoi est-il important d’avoir une plateforme pour construire une conscience collective ?J’ai pensé, pourquoi est-ce important ?

Musc: Je suppose que vous pourriez aussi dire pourquoi, si vous pensez aux humains, par exemple, les humains sont constitués d’environ 30 à 40 000 milliards de cellules.Et vous avez des milliards de synapses, des synapses, dans votre tête.

Modérateur: Mais non, la raison pour cela, je pense que c’est juste pour que nous puissions accroître notre compréhension de l’univers, accroître notre, notre, notre compréhension, accroître notre, notre compréhension de l’univers.

Musc: Je suppose que j’avais une question sur le sens de la vie, pourquoi, pourquoi quelque chose est-il important ?Pourquoi sommes-nous ici et quelle est l’origine de l’univers ?Où est le point final ?

Modérateur: On ne sait même pas quelles questions poser ?

Musc: Et nous ne savons même pas encore quelles questions poser, lesquelles pourraient être les plus importantes.Donc je suppose que je suis juste… Je suppose, je suppose, je suppose, je suppose que j’essaie juste de, je suppose, je suppose, comprendre ce qui se passe.Dans cette réalité, que s’est-il passé exactement ? Est-ce, est-ce la réalité ? Où l’as-tu eu ?

Modérateur: Quand vous demandez quel est le sens de la vie ?

Musc: Je suis donc arrivé à une conclusion, qui est quelque peu cohérente avec l’école de pensée de Douglas Adams, le Guide du voyageur galactique, qui est…

Modérateur: Que fais-tu ?

Musc: C’est un peu le type du Guide du voyageur galactique, Le Guide du voyageur galactique est comme un livre de philosophie, ce type, le sens de l’humour de ce type.Et c’est exactement là que vous arrivez : la Terre s’avère être un ordinateur pour comprendre, pour trouver les réponses au sens de la vie.La réponse obtenue était 42.

Modérateur: Mais alors, que signifie exactement 42 ? Il s’avère qu’en réalité, le plus difficile, ce sont les questions, pas les réponses.

Musc: Pour ce faire, vous avez besoin d’un ordinateur beaucoup plus gros que… C’est… Donc Douglas Soutman dit en gros que nous ne savons pas vraiment comment formuler le problème de manière appropriée.Je pense donc qu’en élargissant la portée et l’échelle de la conscience, nous pouvons mieux comprendre quel genre de questions devraient être posées sur cette réponse qu’est l’univers.

Changements qualitatifs et collaboration des êtres humains

Modérateur: Croyez-vous à la conscience collective de la société ?J’ai récemment regardé ce film intitulé The Gladiator, avec Russell Crowe.L’avez-vous vu ?Je l’ai vu.Dans Gladiator, à Rome, quand les gens se battent, la foule acclame ceux qui s’entretuent, un peu comme une foule.Il n’a pas de perspective nuancée qui lui soit propre.

Musc: Je l’ai dit.C’était un type particulier de foule.Ils y vont essentiellement pour regarder les autres s’entre-tuer, avez-vous l’impression que nous vivons dans une société très différente maintenant ?

Modérateur: Nous ne regardons généralement pas, à ce stade, nous ne regardons pas les autres s’entre-tuer.

Musc: Peut-être une sorte d’euphémisme pour cette déclaration. Je suppose que c’est du sport. Les gens pratiquent donc des sports où les équipes tentent de se battre sans mourir.Nous revenons donc à penser à l’être humain.Nous avons tous commencé avec une seule cellule, mais nous avons maintenant plus de 30 000 milliards de cellules.Mais je pense que la plupart des gens ont l’impression d’être en un seul morceau, et généralement votre main droite n’attaque pas votre main gauche, vous connaissez ce sentiment.C’est un peu comme une collaboration.

Modérateur: Votre esprit n’est constitué que d’innombrables neurones.Mais la plupart du temps, vous n’avez pas l’impression qu’il y a des milliards de voix dans votre cerveau.

Musc: je l’espère.Ainsi, lorsque vous avez des milliards de cellules travaillant comme un collectif cellulaire, il se passe évidemment bien plus que, disons, une cellule ou un petit, petit organisme multicellulaire.

Modérateur: Apparemment, quelque chose de différent s’est produit.

Musc: Par exemple, on ne peut pas parler aux bactéries, c’est très silencieux.

Modérateur: Ils se retournent simplement, de leur point de vue, je ne sais pas.

Musc: Je me demande à quoi ressemble la vie du point de vue d’une seule cellule, une amibe, vous savez ? Mais je sais qu’on ne peut pas parler à une amibe. Genre, ils ne répondent pas.Mais on peut parler aux humains.Donc, évidemment, une fois que vous avez un grand nombre de cellules et, par exemple, un cerveau assez grand ou quelque chose comme ça, il y a quelque chose de qualitativement et fondamentalement différent chez les humains.

Modérateur: Vous pouvez désormais parler aux humains.

Musc: Ils peuvent parler, ils peuvent créer des choses.Mais les bactéries ne construisent pas de vaisseaux spatiaux, par exemple.

Modérateur: Mais les humains le peuvent.

Musc: Je pense donc qu’il y a aussi quelque chose de qualitativement différent qui se produit lorsqu’un groupe d’humains se réunit.En fait, on peut dire qu’un seul être humain ne peut pas construire un vaisseau spatial.Je ne peux pas construire un vaisseau spatial tout seul.Mais en rassemblant un groupe d’humains, nous pouvons construire un vaisseau spatial.

Modérateur: Il existe évidemment une différence qualitative entre un groupe d’humains.

Musc: En fait, il m’est impossible d’acquérir toutes les connaissances professionnelles dans tous les domaines. Il ne me faudra pas assez de temps pour acquérir toutes ces connaissances avant de mourir.Pour construire une fusée, il faut essentiellement avoir un groupe d’humains.Et puis je pense qu’il y a d’autres choses de mise à l’échelle, de mise à l’échelle de la qualité, qui peuvent se produire lorsque vous avez un groupe d’humains, et plus la qualité de l’interaction ou la qualité du flux d’informations est bonne, plus le collectif humain a de chances de réaliser quelque chose.Comme je l’ai dit, je suis curieux de connaître la nature de l’univers.

Physique, valeur prédictive et investissement

Modérateur: Je pense qu’il est prudent de dire que si nous augmentons la portée et l’échelle de la conscience, nous sommes plus susceptibles de comprendre la nature de l’univers, plutôt que de le réduire.Est-ce un peu de la spiritualité ?Beaucoup de gens me parlent de spiritualité.Je ne comprends toujours pas ce que cela signifie.Genre, je n’arrête pas de leur demander : « Que veux-tu dire ? Que veux-tu dire?

Musc: Beaucoup de gens ont des sentiments spirituels.Je n’essaierai pas de nier que ces sentiments spirituels sont réels pour eux.

Modérateur: Cependant, ce n’est pas complètement équivalent.

Musc: Je ne peux pas dire ça simplement parce que quelqu’un d’autre ressent quelque chose spirituellement, cela signifie que je vais aussi ressentir cela mentalement.J’ai tendance à être influencé par la physique, ce qui signifie que si quelque chose a une valeur prédictive, j’y prêterai plus d’attention que s’il n’en a pas.

Modérateur: Je dirais que la physique est l’étude des choses qui ont une valeur prédictive.

Musc: Je pense que c’est une assez bonne définition.

Modérateur: Mon travail principal est celui de courtier en valeurs mobilières et d’investisseur en actions.Cela n’a aucune valeur prédictive.Personne ne sait ce qui se passera demain.

Musc: Mais je pense qu’on peut dire en gros, si une entreprise envisage la situation à long terme, alors vous pouvez dire, par exemple, aimez-vous le produit ou le service de cette entreprise ?

Modérateur: Est-il probable que vous aimiez sa feuille de route produit ?

Musc: Vous aimez, est-ce qu’ils ont l’air de pouvoir fabriquer un excellent produit ?

Modérateur: Et ils feront probablement de grands rôles dans le futur.

Musc: Si tel est le cas, alors je dirais que c’est probablement une bonne entreprise dans laquelle investir. Et je pense que vous voulez également croire en cette équipe.Donc s’ils en ont envie, c’est une équipe talentueuse et travailleuse.Ils font de bonnes pièces aujourd’hui.Ils semblent toujours motivés à fabriquer des produits à l’avenir.Ensuite, je dirais que c’est une bonne entreprise dans laquelle investir.

Modérateur: Cela a du sens.

Musc: Cela ne tient pas compte des fluctuations quotidiennes, qui se produisent parfois de manière assez dramatique.Mais à long terme, c’est la bonne façon d’investir en actions.Parce qu’une entreprise n’est qu’un groupe de personnes qui se réunissent pour créer des produits et des services.Vous devez donc vous demander quelle est la qualité de ces produits et services ?Vont-ils continuer à s’améliorer à l’avenir ?Si tel est le cas, vous devriez acheter des actions de cette société.Alors ne vous inquiétez pas trop des fluctuations quotidiennes.

Convergence du paysage économique : SpaceX, Tesla et XAI

Modérateur: C’est vrai.Elon, qu’est-ce qui te passionne le plus en ce moment ?Comme pour tout ce que vous construisez.Vous en faites trop.Alors permettez-moi d’abord d’expliquer cela et de donner au spectateur un peu de contexte.Notre public est principalement constitué de quasi-entrepreneurs en Inde.OK Ils sont très ambitieux, très affamés et veulent prendre des risques pour créer quelque chose.J’ai l’impression que nous avons tous beaucoup à apprendre de vous parce que vous avez connu tellement de succès dans de nombreux domaines différents.Nous allons donc leur parler aujourd’hui, et j’essaierai de concentrer toutes mes questions sur cet aspect afin qu’ils puissent utiliser cette conversation pour peut-être essayer, tenter leur chance et créer quelque chose.

Modérateur: Bien sûr.

Modérateur: Je pense que le plus important est de créer des produits et services utiles.Parmi tous les produits et services que vous avez créés, lequel vous passionne le plus ?

Modérateur: Je pense qu’il y a en fait une convergence croissante entre SpaceX, Tesla et XAI, car si l’avenir est aux satellites d’IA à énergie solaire (ce qui est presque obligatoire pour exploiter la quantité considérable d’énergie solaire), vous devez passer aux satellites d’IA à énergie solaire dans l’espace lointain, ce qui est en quelque sorte une convergence de l’expertise de Tesla avec celle de SpaceX, et de XAI du côté de l’IA.

Musc: Une énergie solaire considérable, il faut ensuite passer à des satellites d’IA alimentés à l’énergie solaire dans l’espace lointain, ce qui est en quelque sorte la convergence de l’expertise de Tesla avec l’expertise de SpaceX et de XAI en intelligence artificielle.On a donc l’impression qu’il y a un certain degré de convergence au fil du temps.

Musc: Mais toutes les entreprises font de grandes choses et je suis très fier de l’équipe, elles font un travail fantastique. Nous avons fait beaucoup de progrès avec la conduite autonome de Tesla.Je ne sais pas si vous avez déjà essayé la conduite autonome.L’avez-vous essayé ?

Modérateur: Je l’ai essayé sur Waymo, mais pas sur Tesla.Ça vaut le coup.

Musc: Nous l’avons ici à Austin. J’adorerais l’essayer.Il vous suffit en réalité de télécharger l’application Tesla.Et je pense que c’est ouvert à tous.Il faut l’essayer.

Modérateur: Vous savez comment c’est. Mais nous savons comment c’est.Mais nous le faisons.

Musc: Nous avons fait beaucoup de progrès dans les véhicules électriques, les batteries, l’énergie solaire et la conduite autonome. Donc, essentiellement, l’IA du monde réel.Je peux dire que Tesla est le leader mondial de l’intelligence artificielle réelle.

Modérateur: Et puis nous allons construire ce robot Optimus Prime et, espérons-le, démarrer la production en série l’été prochain.

Musc: Je pense que ce serait vraiment cool.Ce serait, je pense que tout le monde voudrait son propre C3PO R2 personnel, un robot assistant, ce serait plutôt cool.

Analyse technique de Starlink

Modérateur: Ensuite, SpaceX a fait un excellent travail avec le projet Starlink, fournissant au monde un Internet fiable et peu coûteux.

Musc: J’espère que nous aimerions beaucoup opérer en Inde, ce serait génial.

Modérateur: Starlink opère actuellement dans 150 pays différents.Pouvez-vous présenter Starlink et comment fonctionne sa technologie ? Parce que je parlais à quelqu’un, je ne sais pas si vous connaissez cette société de San Francisco appelée Meeter.Ils tentent de remplacer les ingénieurs réseau.Mais…

Modérateur: Je ne sais pas maintenant.

Modérateur: Il me disait donc que Starlink pourrait fonctionner différemment dans les zones densément peuplées que dans les zones faiblement peuplées. Pouvez-vous expliquer comment cela fonctionne ?

Musc: Starlink possède des milliers de satellites en orbite terrestre basse. Ils tournent autour de la Terre à environ 25 fois la vitesse du son, tournant essentiellement autour de la Terre.Leur altitude est d’environ 550 kilomètres, ce que l’on appelle communément l’orbite terrestre basse.Parce qu’ils sont en orbite terrestre basse, la latence est faible, tout comme la distance, qui n’est pas si grande que celle des satellites géostationnaires à 36 000 kilomètres. Vous disposez donc de milliers de satellites qui fournissent un accès Internet haut débit et à faible latence dans le monde entier, et ils sont tous connectés les uns aux autres.Il y a donc des liaisons laser entre les satellites, donc une sorte de maillage laser se forme.Ainsi, si par exemple un câble à fibre optique est endommagé ou coupé, les satellites peuvent converger les uns vers les autres.Ils peuvent se connecter les uns aux autres, assurant ainsi la connectivité même si le câble à fibre optique est coupé.

Modérateur: Par exemple, lorsque les câbles de la mer Rouge ont été coupés il y a quelques mois, je pense que les satellites, ce réseau satellitaire sonique fonctionnaient encore sans entrave.

Musc: Par conséquent, cela est particulièrement utile dans les zones sinistrées.Si une zone subit une catastrophe naturelle, telle qu’une inondation, un incendie ou un tremblement de terre, cela endommage généralement les infrastructures au sol, mais les satellites Starlink peuvent toujours fonctionner.Donc, généralement, chaque fois qu’une catastrophe naturelle se produit quelque part, nous fournissons toujours aux gens des connexions Internet Starlink gratuites.Nous ne voulons pas facturer de frais et nous ne profiterons pas d’une situation tragique.S’il y avait une catastrophe naturelle, nous dirions que c’est gratuit pendant la catastrophe naturelle, nous ne voulons pas dire, par exemple, mettre en place un mur payant lorsque quelqu’un essaie d’obtenir de l’aide. Ce n’est pas vrai.

Musc: Il s’agit d’un système très robuste.Il complète les systèmes terrestres car les faisceaux satellite fonctionnent mieux dans les zones peu peuplées.Mais comme vous avez le faisceau satellite, c’est un faisceau assez large.Donc vous faites cela, et vous avez un nombre fixe d’utilisateurs par faisceau.

Modérateur: C’est donc un gros faisceau.

Musc: Cela a tendance à être très complémentaire des systèmes cellulaires terrestres car les systèmes cellulaires fonctionnent très bien dans les villes car, vous savez, ces tours de téléphonie cellulaire ne sont qu’à environ un kilomètre les unes des autres.Mais les tours de téléphonie cellulaire ont tendance à être inefficaces dans les zones rurales.C’est donc dans les zones rurales que l’Internet est le pire, car il est très coûteux et difficile de poser des câbles à fibre optique ou de construire des tours de téléphonie cellulaire à large bande passante.

Modérateur: Starlink est donc très complémentaire des sociétés de télécommunications existantes.

Musc: En gros, cela tend à desservir les endroits les moins desservis, ce qui, je pense, est une bonne chose.

Modérateur: Alors… est-ce que ça changera demain ? Comme vous l’avez expliqué aujourd’hui, le faisceau est assez large et peut ne pas fonctionner dans les zones densément peuplées et les immeubles de grande hauteur.Mais peut-il devenir demain véritablement efficace dans les villes densément peuplées et rivaliser avec les opérateurs de réseaux locaux ?

Musc: Malheureusement, les lois de la physique ne le permettent pas. Nous sommes donc trop loin.Ainsi, à une distance de 550 kilomètres, même si nous essayons de raccourcir la distance, la distance la plus basse que nous puissions atteindre est d’environ 350 kilomètres, ce qui est encore très loin.Vous pouvez imaginer, comme une lampe de poche, que cette lampe de poche a un cône de lumière, et ce cône de lumière s’étend aujourd’hui jusqu’à 550 kilomètres.À l’avenir, nous essaierons de le raccourcir à 350 kilomètres, mais nous ne pouvons pas être distants de seulement 1 kilomètre comme les stations de base cellulaires.Les lois de la physique ici ne sont pas bonnes pour nous.

Modérateur: Il est donc physiquement impossible pour Starlink de fournir des services aux villes densément peuplées.

Musc: Par exemple, vous pouvez servir un petit groupe de personnes, peut-être 1 % de la population.Parfois des gens.

Modérateur: Même dans les villes surpeuplées, les gens peuvent ne pas disposer de connexions à fibre optique sur leurs routes.

Musc: Comme parfois quelqu’un se trouve dans une impasse ou dans certains endroits, dans les villes, pour des raisons aléatoires, parfois il y a des zones mal desservies.Ainsi, comme je l’ai dit, Solink ne dessert peut-être qu’environ 1 à 2 % d’une ville densément peuplée.Mais dans les zones rurales, comme je l’ai dit, cela pourrait fonctionner bien mieux, où la connexion Internet est bien pire.Et souvent, les gens n’ont pas du tout accès à Internet, ou l’accès est très cher, ou la qualité n’est pas très bonne.

L’urbanisation, l’avenir du travail et l’UHI

Modérateur: Si je devais deviner, Elon, pensez-vous que l’Inde empruntera la voie d’une urbanisation comme la Chine, avec davantage de personnes migrant des économies rurales vers les centres urbains ?Ou pensez-vous que cette tendance sera battue ?

Musc: Je pense qu’une partie de cela est déjà en train de se produire, et j’aimerais également vous poser quelques questions.Car bien sûr, n’est-ce pas une tendance indienne, ou est-ce en grande partie une tendance indienne ?

Modérateur: Je pense que pendant le COVID, avec le ralentissement de l’urbanisation, les choses ont un peu changé. Et cela n’arrive pas naturellement.C’est présenté de manière très artificielle.C’est exact.Mais les gens se demanderont si l’intelligence artificielle (IA) augmente réellement la productivité, et si la productivité augmente effectivement, je vous entends parler d’une garantie de revenu élevé (UHI) plutôt que d’un revenu de base universel (UBI).

Musc: Je pense que ce serait généralement un revenu élevé.

Modérateur: Dans un monde comme celui-là, je doute qu’un plus grand nombre de personnes veuillent vivre dans des villes vouées à être plus polluées et qui n’offrent pas la qualité de vie qu’un environnement rural pourrait offrir.

Musc: Je suppose que cela dépend de chaque individu, certaines personnes veulent être entourées de beaucoup de monde et d’autres non.Ce sera une question de choix personnel.Mais je pense que ce sera une question de choix personnel.Je pense qu’à l’avenir, il ne sera plus nécessaire d’être en ville pour travailler, je ne pense pas que ce sera désormais le cas.Parce que je pense que ma prédiction est que les emplois seront facultatifs à l’avenir.

Modérateur: Nous semblons passer, non pas en Inde mais dans certaines régions de l’Occident, d’une semaine de six jours à cinq jours, à quatre jours, puis à trois jours.

Musc: Je ne le suis pas.

Modérateur: Je pense que les Européens le sont.

Musc: Je pense que si vous essayez de faire réussir une startup, ou si vous essayez de faire en sorte qu’une entreprise accomplisse quelque chose de très difficile, vous devez absolument y investir beaucoup de temps.Je pense que c’est le cas.

Modérateur: Comment pensez-vous que la société changerait si nous passions d’une semaine de travail de cinq jours à quatre jours puis à trois jours ?Quand les gens doivent travailler la moitié de leur semaine, comment utilisent-ils l’autre moitié ?

Musc: Je pense que les gens n’auront plus besoin de travailler, dans… ce n’est probablement pas si loin dans le futur.Peut-être que cela ne prend que, je ne sais pas, 10 ans, je dirais moins de 20 ans.Ma prédiction est que dans moins de 20 ans, le travail deviendra une activité facultative.Le travail lui-même sera facultatif.

Modérateur: En gros, comme un passe-temps.Est-ce parce que l’augmentation de la productivité signifie que les gens n’ont pas besoin de travailler ?

Musc: Ils ne sont pas obligés d’aller travailler.

Modérateur: Jetons un coup d’oeil.

Musc: Évidemment, les gens vont regarder en arrière dans 20 ans et dire : écoutez, Elon a fait cette prédiction ridicule, et elle n’était pas exacte.

Modérateur: Mais je pense que dans moins de 20 ans, peut-être même dans 10 ou 15 ans, les progrès technologiques en matière d’intelligence artificielle et de robotique nous amèneront à un état où le travail est facultatif, où l’on pourra cultiver des légumes dans son jardin, par exemple, ou aller au magasin et acheter des légumes.Cultiver ses propres légumes est beaucoup plus difficile.

Musc: Cependant, certaines personnes aiment cultiver leurs propres légumes, et c’est bien, mais cela deviendra une option de cette façon, c’est ma prédiction.

Singularité, utilité marginale et « test de la guimauve »

Modérateur: Si l’on croit que les êtres humains sont naturellement compétitifs et que tout est relatif, depuis l’époque des chasseurs, il y a des gens qui veulent être le chasseur alpha ou le plus grand agriculteur, si tout le monde a un revenu généralement élevé et que tout le monde a suffisamment de biens matériels, pour quoi vont-ils rivaliser ?Ce serait relatif si nous en avions tous assez, mais « assez » ne serait pas suffisant.

Modérateur: Je suppose, je ne suis pas sûr.

Musc: Parce que nous nous dirigeons vers ce qu’on appelle la « singularité », les gens se réfèrent parfois à l’IA comme à quelque chose comme un « trou noir », comme une singularité où l’on ne sait pas ce qui va se passer au-delà de l’horizon des événements.Cela ne veut pas dire que quelque chose de grave va arriver, cela signifie simplement que vous ne savez pas à quoi vous attendre.Par exemple, je suis convaincu que si l’intelligence artificielle et la robotique continuent de se développer – et elles se développent effectivement très rapidement, comme je l’ai dit – les emplois deviendront facultatifs et les gens disposeront de tous les biens et services qu’ils souhaitent.

Musc: Si vous y réfléchissez, vous pouvez avoir ce genre de chose. Mais à un moment donné, l’IA sera saturée de tout ce à quoi les humains peuvent penser.Et puis, à ce stade, l’IA fait des choses pour l’IA et la robotique parce qu’elles n’ont plus rien à faire pour plaire aux humains.Parce qu’il y a une limite,

Modérateur: Vous dites par exemple que les gens ne peuvent manger qu’une certaine quantité de nourriture, ou, mais je pense que si vous pouvez le penser, vous pouvez l’avoir, ce sera l’avenir.L’école autrichienne d’économie, si l’on regarde en arrière, s’écartait des idées d’Adam Smith.Ils parlent de l’utilité marginale de toute chose.Avoir une chose a de la valeur, avoir deux de la même chose a de la valeur, avoir deux de la même chose a moins de valeur et avoir dix de la même chose n’a aucune valeur.Si nous pouvions obtenir tout ce que nous voulions, peut-être aurions-nous… comme 10 guimauves ?

Musc: Qui veut ça ?Un seul suffit.Un seul suffit.Vous pouvez manger deux guimauves plus tard, ou vous pouvez manger une guimauve maintenant, et je me dis, je vais manger une guimauve.Je ne veux pas manger deux guimauves.

Modérateur: C’est intéressant.

Musc:Lequel choisiriez-vous ? Je n’aime pas ça, une guimauve suffit.Je me suis toujours méfié des guimauves et je ne pensais pas qu’elles ressemblaient à des champignons.C’est le meilleur bonbon, tu sais ?Je n’ai pas envie de guimauves.

Modérateur: Je pense que tu es le meilleur.

Musc: Qui ne l’est pas ?

Modérateur: Vous êtes la meilleure preuve de l’expérience de la guimauve.Je pense…

Modérateur: je pense que oui. Il s’agit essentiellement d’une gratification différée.

Modérateur: Vous pouvez le retarder mieux que la plupart des gens.J’ai un tatouage qui dit « gratification différée ».

Modérateur: Wow, d’accord.Pouvez-vous vraiment réussir le test de la guimauve ?

Modérateur: Je ne pense pas que je puisse.N’oubliez pas quand je l’échange ou l’achète.Retarder la gratification, ça aide.

Modérateur: Wow, d’accord.C’est une promesse.

Modérateur: Ça pointe donc ça me rappelle…

Musc: C’est un bon conseil. Vous ne pouvez pas le manquer.

Modérateur: Si tu pouvais avoir un tatouage, ce serait quoi ?

Musc: Je pensais que c’était peut-être le nom de mon enfant ou quelque chose comme ça ?

Les origines de la marque « X » et la mort de la monnaie

Modérateur: Pourquoi aimes-tu tant la lettre X ?

Musc: Honnêtement, c’est une bonne question.

Modérateur: Parfois, je me demande vraiment ce qui ne va pas chez moi.

Musc: Cela a commencé, je pense, dans l’Antiquité lointaine, en l’an 99. Avant la période kaabienne (une hypothétique ère pré-numérique), quand il n’y avait que des organismes unicellulaires, il n’y avait que trois noms de domaine d’une lettre, je pense, X, Q et Z. Je pensais, je veux créer cet endroit comme un carrefour financier, ou comme un échange financier, qui résout essentiellement le problème monétaire du point de vue de la théorie de l’information, parce que le système bancaire actuel est un tas d’insécurités.bases de données hétérogènes avec des capacités de traitement par lots.

Modérateur: Si nous pouvons disposer d’une base de données unique et sécurisée en temps réel, alors du point de vue de la théorie monétaire et de l’information, elle est beaucoup plus efficace qu’un grand nombre de bases de données hétérogènes, lentes dans le traitement par lots et peu sécurisées.

Musc: C’était donc le début de X.com, qui a évolué pour devenir ce qui est devenu PayPal. Ensuite, il a été acquis par eBay, qui a été à nouveau racheté par eBay.Ensuite, quelqu’un d’eBay m’a contacté et m’a dit : hé, tu veux racheter ce nom de domaine ?J’ai dit, bien sûr.J’ai donc ce nom de domaine depuis un certain temps.

Modérateur: alors, alors,

Musc: Puis j’ai pensé que peut-être que l’acquisition de Twitter était aussi l’occasion de revoir le plan initial de X. Il s’agit de créer ce centre d’échange pour les transactions financières.

Modérateur: En gros, considérez-le comme un moyen de créer une base de données de devises plus efficace.Par exemple, les gens, par exemple, l’argent sont en fait un système d’information qui répartit le travail.

Musc: Par exemple, les gens pensent parfois que l’argent en soi est un pouvoir, mais ce n’est pas le cas. Cela n’a aucun sens sans travail à distribuer.Peu importe que vous soyez sur une île déserte avec un billion de dollars, ou autre.C’est exact.Pourquoi deviner, pourquoi ne pas chercher la vérité ?

Modérateur: J’espère juste que je ne suis pas bloqué sur une île déserte, ça ne me servirait à rien.

Musc: Mais ça illustre mon propos, si vous, si vous êtes coincé sur une île déserte avec un billion de dollars, ça ne sert à rien parce qu’il n’y a pas de main d’œuvre à allouer, vous ne pouvez l’allouer que vous-même.

Modérateur: Donc c’est, donc de toute façon, donc c’est une façon longue de le dire, c’est, c’est, c’est vraiment, je construis juste lentement, revenant à l’idée que j’ai eue il y a 25 ans de créer une base de données de devises plus efficace.

Musc: Si cela réussit, les gens l’utiliseront ; si cela ne réussit pas, les gens ne l’utiliseront pas.Et puis j’aime aussi l’idée d’avoir une application ou un site Web unifié ou quelque chose où vous pouvez faire ce que vous voulez.La Chine est un peu comme WeChat à cet égard. Vous pouvez y échanger des informations, publier des informations et échanger de l’argent.La vie en Chine tourne presque entièrement autour de WeChat.

Modérateur: C’est très utile, mais il n’y a pas de véritable WeChat en dehors de la Chine.Je dirais que le concept de X s’apparente davantage à une version améliorée de WeChat.

Musc: Quoi qu’il en soit, le nom complet de l’entreprise est Space Exploration Technologies, mais c’est trop long et difficile à prononcer.Alors j’ai dit, appelons-le SpaceX, tout comme FedEx dans le domaine spatial.Il s’est avéré qu’il y avait un X parce qu’il y avait un Et puis, qu’est-ce qu’on a d’autre, on a un bébé ?Son nom est X2.Mais c’est sa mère qui l’a prénommé « X ».

Modérateur: J’ai dit, si je nomme mon enfant X2, les gens vont vraiment penser que je suis obsédé par X, et je lui ai dit, écoute, j’ai X.com,

Musc: Donc les gens penseraient en fait que j’ai un fétichisme particulier pour cet alphabet.Mais elle a dit, non, elle aime X, elle veut les appeler X. J’ai juste dit, d’accord.

Modérateur: Est-ce nouveau, ou est-ce quelque chose que vous avez depuis que vous êtes enfant ?

Musc: Non.C’est un peu une coïncidence si tout ne s’appelle pas X. Tesla (Tesla) ne l’est pas, il n’y a pas de X dans Tesla,

Modérateur: Elon, à votre avis, à quoi ressemblera l’argent dans le futur ?Je pense vraiment qu’à terme, la notion d’argent va disparaître.C’est un peu bizarre, mais dans un avenir où n’importe qui peut posséder n’importe quoi, je ne pense pas que vous aurez plus besoin d’argent comme base de données pour une journée de travail.

Musc: Si l’intelligence artificielle et la robotique sont suffisamment développées pour satisfaire tous les besoins humains, alors l’argent n’aura plus d’importance et sa pertinence diminuera considérablement.Je ne suis pas sûr que nous puissions y parvenir.Les meilleures idées d’un tel avenir proviennent de la série de romans Culture d’Iain Banks.

Modérateur: Je recommande aux gens de lire la série de romans « Civilisation », qui se déroule dans un futur lointain où ils n’ont pas non plus d’argent.

Musc: Presque tout le monde peut avoir tout ce qu’il veut.

Modérateur: Il existe donc encore une « monnaie » de base basée sur la physique, si vous voulez l’appeler ainsi.

Musc: L’énergie est donc la vraie monnaie. C’est pourquoi je dis que Bitcoin est basé sur l’énergie.Vous ne pouvez pas légiférer sur l’énergie.

Modérateur: Vous ne pouvez pas simplement adopter une loi et soudainement obtenir beaucoup d’énergie.

Musc: Générer de l’énergie est très difficile, surtout l’exploiter de manière utile pour effectuer un travail utile.Je pense donc que nous allons probablement avoir de l’argent, et peut-être même, la production d’énergie comme monnaie de facto.Je pense qu’une façon de mesurer le progrès d’une civilisation est le pourcentage d’achèvement sur l’échelle de Kardashev.

Modérateur: Kardashev Niveau 1 : quel pourcentage de l’énergie d’une planète avez-vous réussi à convertir en travail utile ?

Musc: Ce que j’ai dit ici est peut-être un peu paraphrasé.Mais le niveau 2 de Kardashev correspond au pourcentage de l’énergie solaire que vous convertissez en travail utile.

Modérateur: Au niveau 3 de Kardashev, quel pourcentage de la galaxie avez-vous converti en travail utile ?

Musc: Je pense donc que les choses vont vraiment devenir basées sur l’énergie.

Modérateur: Mais si vous possédez un satellite IA alimenté à l’énergie solaire, l’énergie est également gratuite et abondante.Parce que nous ne pourrons jamais exploiter toute l’énergie solaire disponible.De ce point de vue, il ne peut donc s’agir essentiellement d’un moyen de stockage de richesse.Ouais?

Musc: En fait non, on ne peut pas vraiment stocker de la richesse.Et vous ne pouvez qu’accumuler des chiffres dans une base de données qui peuvent, dans une certaine mesure, inciter d’autres humains à agir dans une certaine direction.Je suppose que les gens appellent cela la richesse.

Modérateur: Mais encore une fois, l’accumulation de richesses ne signifie rien si personne n’est présent.C’est un peu hors sujet, mais si l’on considère que la nourriture est l’énergie que les humains utilisent pour prospérer.

Musc: La nourriture est de l’énergie.Littéralement, « bonnes calories » signifie énergie.

Modérateur: Alors une ferme de subsistance peut-elle devenir une marchandise ?

Musc: Je ne suis pas sûr de ce que cela signifie.Mais, à un certain moment, je pense, je pense qu’à un certain moment, vous terminerez ce cycle, et, je pense qu’à un certain moment, vous vous dissocierez de cette économie traditionnelle, si vous en avez, de l’intelligence artificielle et des robots produisant des puces et des panneaux solaires, et des ressources minières pour fabriquer des puces et des robots, de sorte que vous puissiez terminer ce cycle.

Modérateur: Une fois ce cycle terminé, une fois ce cycle terminé, une fois ce cycle terminé, je pense que c’est à ce moment-là que vous vous désolidarisez du système monétaire.

Crise de la dette américaine et déflation

Modérateur: Avec autant de dettes aux États-Unis aujourd’hui, est-ce la direction vers laquelle ils se dirigent ?Vont-ils diluer leur monnaie par la déflation et la transition vers cette nouvelle forme et diriger cette poussée parce que cela a plus de sens pour eux ?

Musc: Dans ce futur dont je parle, le concept de nation devient quelque peu obsolète.

Modérateur: Vous y croyez aujourd’hui ? Le croyez-vous aujourd’hui ?Je le crois certainement aujourd’hui.

Musc: Je veux faire une distinction, comme si je prédisais simplement ce qui va se passer en fonction de ce que je vois, par opposition au fait que je pense que ce sont fondamentalement de bonnes choses et que j’essaie de les réaliser.

Modérateur: Je pense que cela, que cela me plaise ou non, va se produire, avec ou sans moi.

Musc: Tant que la civilisation continuera à se développer, nous disposerons d’une intelligence artificielle et d’une robotique à grande échelle.Je pense que c’est à peu près la seule solution aux problèmes de l’Amérique.crise de la dette.

Modérateur: Parce que la dette actuelle des États-Unis est ridiculement élevée.

Musc: Et les intérêts sur la dette dépassent la totalité du budget militaire américain. Juste des paiements d’intérêts.Et, au moins à court terme, cette tendance va continuer à augmenter.

Modérateur: Donc je pense qu’en fait, la seule façon de résoudre le problème de la dette est Zeyan (Zeyan, selon le contexte, il peut s’agir d’un concept spécifique ou d’une translittération, pour conserver le sens original, utiliser « Zéro » ou conserver la translittération, ici traduite par « Zéro ») robotique.Mais cela va être plus que cela, je pense que cela pourrait conduire, je pense que cela pourrait probablement conduire à une grave déflation parce que oui, la déflation ou l’inflation, c’est vraiment la relation entre le taux de biens et de services produits et la variation de la masse monétaire.

Musc: Si la production de biens et de services augmente plus rapidement que la masse monétaire, vous avez une déflation.

Modérateur: Si la production réelle de biens et de services augmente plus lentement que la masse monétaire, vous obtenez de l’inflation.

Musc: C’est aussi simple que cela. Les gens essaient parfois de rendre les choses plus compliquées que cela, mais ce n’est pas le cas.Si vous disposez de l’intelligence artificielle et de la robotique, ainsi que d’une augmentation spectaculaire de la production de biens et de services, vous risquez de connaître une déflation.Cela semble probable.

Modérateur: Parce que vous devrez augmenter la masse monétaire aussi vite que vous pourrez augmenter la production de biens et de services.Avec tout…

Musc: Les fournitures représentent ici un réel danger.

Modérateur: Devons-nous faire quelque chose ?

Musc: Peut-être que nous pouvons le convaincre d’aller ailleurs.Attirez-le ailleurs.

Modérateur: Il… Je pense qu’il est effectivement parti. Non, c’est de retour.Peut-être qu’il est attiré par la lumière.Si la déflation existe… vous n’aimeriez pas du café.Ma (prédiction/opinion) est terminée.Si la déflation est inévitable à cause de l’intelligence artificielle (IA), pourquoi avons-nous encore…

Musc: C’est très probablement vrai,

Modérateur: Pourquoi avons-nous à nouveau de l’inflation dans la société aujourd’hui ? L’IA n’a-t-elle pas encore amélioré la productivité ?

Musc: L’impact de l’IA sur la productivité n’est pas encore suffisamment important pour permettre aux biens et services de croître plus rapidement que la masse monétaire.Par conséquent, les États-Unis augmentent considérablement leur masse monétaire, avec un déficit d’environ 2 000 milliards de dollars.

Modérateur: Pour éviter l’inflation, la production de biens et de services doit croître plus que ce montant.

Musc: Donc nous n’en sommes pas encore là, mais si vous demandez, combien de temps faut-il pour y arriver, je dirais trois ans.

Modérateur: Je suppose que dans trois ans ou moins, la production de biens et de services dépassera l’inflation.

Musc: Par exemple, la croissance des biens et services dépassera la croissance de la masse monétaire dans environ trois ans.

Modérateur: Peut-être qu’après ces trois années, vous connaîtrez une déflation, puis les taux d’intérêt tomberont à zéro, et le problème de la dette sera alors moins important qu’il ne l’est actuellement.

Musc: C’est très possible.

Théorie de la simulation, religion et moralité

Modérateur: Vous venez de mentionner avoir été dans une simulation. J’adore La Matrice.Si vous étiez un personnage de Matrix, qui choisiriez-vous ?Pas beaucoup de personnages parmi lesquels choisir, espérons-le, pas l’agent Smith.C’est mon héros.

Musc: Neo est cool.Cet architecte est très intéressant.

Modérateur:Oracle.C’est un oracle.

Musc: Parfois, je me sens comme une valeur aberrante dans la matrice.C’est proche.

Modérateur: Mais croyez-vous que vous êtes dans une matrice ?

Musc: Autrement dit, y croyez-vous vraiment ? Je suppose qu’il faut simplement considérer ces choses comme des probabilités plutôt que comme des certitudes.Il y a une certaine probabilité que nous soyons dans une simulation.

Modérateur: À quelle hauteur pensez-vous que cette probabilité est ?

Musc: Probablement assez élevé. Je dirais que c’est assez élevé.Ouais?Donc, une façon de voir les choses est que si vous regardez l’évolution des jeux vidéo, dans ma génération, ou du moins au cours de la vie de ma génération, on est passé de jeux vidéo très simples, comme Pong, où deux rectangles frappaient la balle d’avant en arrière dans une boîte, à des jeux photo-réalistes en temps réel joués par des millions de personnes en même temps.

Musc: Et cela s’est produit en seulement 50 ans.Si cette tendance se poursuit, les jeux vidéo deviendront impossibles à distinguer de la réalité.

Modérateur: C’est vrai. Et nous allons aussi avoir des personnages très intelligents, comme les personnages non-joueurs dans les jeux vidéo.

Musc: Pensez à la complexité et à la sophistication des conversations que vous pouvez avoir aujourd’hui avec l’intelligence artificielle, et elles ne feront que devenir encore plus complexes et sophistiquées.Vous pourrez avoir des conversations plus complexes et sophistiquées que presque n’importe quelle conversation humaine.Peut-être n’importe quelle conversation.Ainsi, dans le futur, si la civilisation continue, il y aura des millions, voire des milliards, de jeux vidéo photoréalistes et impossibles à distinguer de la réalité.

Musc: Et il y a des personnages très profonds dans ces jeux vidéo, et les dialogues ne sont pas préprogrammés. C’est certainement ce qui se passe à ce niveau de simulation, si l’on peut appeler cela une simulation.Alors, quelles sont les chances que nous soyons dans la réalité terrestre ?Et cela n’est jamais arrivé auparavant.

Modérateur: Si je prends cela et suppose que nous sommes dans une simulation, comme Neo dans l’histoire, qu’avez-vous dont je ne sais pas et dont je peux apprendre ?

Musc: Je pense qu’en dehors de la simulation, c’est très probablement intéressant dans la simulation parce que nous sommes probablement une distillation de ces choses intéressantes, parce que c’est ce que nous faisons dans cette réalité, dans notre réalité.Et puis j’ai aussi une théorie selon laquelle le résultat le plus intéressant est le résultat le plus probable tel que vu par un tiers simulé, une divinité ou Dieu.

Musc: Parce que lorsque nous effectuons des simulations, lorsque des humains effectuent des simulations, nous arrêtons les simulations qui ne sont pas amusantes.

Modérateur: Par exemple, si SpaceX faisait des simulations de vols de fusées, nous abandonnerions ces simulations ennuyeuses parce qu’ils ne les ont pas, ils n’en ont tout simplement pas, et nous n’apprenons rien.

Musc: Ou lorsque Tesla effectue des simulations pour la conduite autonome, Tesla recherche en fait les cas limites les plus intéressants car nous disposons déjà de suffisamment de données pour les cas normaux, comme conduire sur une route droite par une journée ensoleillée.Nous n’en avons pas besoin de plus.Ce dont nous avons besoin, par exemple, c’est de mauvaises conditions météorologiques sur une route étroite et venteuse et de deux voitures qui s’approchent presque de face.Ce dont nous avons besoin, en gros, ce sont des choses bizarres.Des choses intéressantes.

Modérateur: Je pense donc que, du point de vue des systèmes darwiniens, la simulation qui a le plus de chances de survivre sera la simulation la plus intéressante, et donc cela signifie que le résultat le plus intéressant est le plus probable.Et les gens qui simulent notre monde, s’ils extrapolent, pourraient eux-mêmes se trouver dans une autre simulation.Et il peut y avoir plusieurs niveaux de simulation.Pensez-vous qu’il y a quelque chose au-delà de toutes ces couches de simulation ?J’ai lu certains récits selon lesquels vous croyiez dans une certaine mesure au Dieu de Spinoza.

Musc: Il n’y a pas de Dieu au ciel.Je souligne simplement que vous n’en avez pas besoin, et c’est comme si Spinoza disait que vous n’en avez pas besoin, vous pouvez avoir de la moralité dans un sens absolu.Vous n’avez pas besoin de quelqu’un pour vous « remettre » la moralité, c’est comme si la question était : la moralité existe-t-elle en dehors de la religion ?contexte, et Spinoza pensait que je pouvais.

Modérateur: N’a-t-il pas soutenu que nous devrions chercher notre loi morale dans une certaine mesure à partir des lois de la nature ?Mais quand je pense aux lois de la nature, et que je vois un tigre manger un cerf, alors… Eh bien, dans l’éthique de Spinoza, ça a du sens, eh bien…

Musc: Vous pouvez, je pense que vous pouvez apprendre beaucoup de Spinoza, mais mon seul objectif en citant Spinoza est que vous puissiez avoir un ensemble de principes moraux qui permettent à la société de fonctionner efficacement et d’être productive sans, et vous n’avez pas nécessairement besoin, d’enseignements religieux pour cela.

Modérateur: C’était, je pense que c’était le point principal que j’essayais de faire valoir à l’époque.

Musc: Genre, je ne pense pas que les gens, si quelqu’un, ce n’est pas le cas, s’il y a, genre, un commandement de ne pas tuer, genre, les gens ne veulent pas dire quelqu’un, sans qu’ils tuent des gens, vous n’avez pas besoin d’avoir un commandement de ne pas tuer.Avez-vous déjà joué à Grand Theft Auto ?La loi (religieuse) tue des gens partout.En fait, je n’ai joué qu’un petit peu à GTA parce que je n’aimais pas le fait que dans, disons, GTA 5, vous ne puissiez pas avancer du tout à moins de tuer les flics.

Modérateur: J’avais juste l’impression que ce n’était pas pour moi.

Musc: En fait, je n’aime pas tuer des personnages non-joueurs (PNJ) dans les jeux vidéo, ce n’est tout simplement pas mon truc, tu sais ?En fait, je n’aimais pas Grand Theft Auto parce qu’en fait, je n’aimais pas Grand Theft Auto parce que je l’aime toujours.Quand je (dis) que vous devez le faire, la seule façon d’avancer est de tirer sur la police.J’avais juste l’impression que je ne voulais pas faire ça.

Modérateur: C’est peut-être pour cela que nous, les personnages non-joueurs des simulations, ne mourons pas.Peut être.En conclusion, je pense qu’on pourrait simplement dire, avec un peu de bon sens, que toute civilisation où les gens s’entretuent sans discernement ne sera pas une civilisation très prospère.Mais vous semblez vous tourner vers certaines opinions religieuses.Par exemple, vous avez tenu récemment beaucoup de propos presque pro-religieux.Ne soutenant pas la religion, mais partageant des opinions similaires.

Musc: Est-ce que je pense qu’il y a d’autres principes religieux, d’autres principes dans la religion ?Est-ce que cela a du sens ?Je pense que oui.

Modérateur: Est-il plus facile pour nos simulations de projeter une image pro-religieuse du monde dans lequel nous vivons ?Nous devenons plus accessibles.C’est plus facile.

Musc: De quelle religion s’agit-il ?

Modérateur: N’importe quelle sorte, selon l’endroit où vous habitez.

Musc: Alors choisissez-en une, disent les enfants, quelle religion voulez-vous, ce qui est très rare. Cette situation est très rare.Je ne connais aucune situation où les enfants peuvent obtenir et se voir proposer des suggestions telles que : quelle spécialité souhaitez-vous étudier ?Ce sont généralement vos parents et votre communauté qui vous inculquent une religion.

Modérateur: Mais je pense qu’il y a de bonnes choses et de bons principes dans toutes les religions. Ce sont tous de bons principes.

Musc: Vous pouvez lire n’importe quel texte religieux et dire, c’est un bon principe, cela mènera probablement à une société meilleure, et le christianisme est en quelque sorte au nom de « Demandez-vous », c’est-à-dire avoir de l’empathie pour vos semblables, et je pense que c’est une bonne règle pour une bonne société,

Modérateur: Fondamentalement, il s’agit de prendre en compte les sentiments des autres et de les traiter de la manière dont vous aimeriez être traité vous-même.

Perspective historique et crise démographique

Modérateur: Elon, si tu devais redessiner, redessiner le monde, penser à la morale, à la politique, à l’économie, comment changerais-tu le monde dans lequel nous vivons aujourd’hui ?Et si vous deviez faire une simulation du monde à la Elon ?

Musc: Dans l’ensemble, je pense que le monde se porte plutôt bien en ce moment.

Modérateur: Quiconque pense… que le monde d’aujourd’hui n’est pas si beau.Je pense qu’ils n’ont pas assez bien étudié l’histoire, parce que si vous, si vous lisiez beaucoup d’histoire, vous vous diriez, wow, il y avait beaucoup de souffrance à l’époque,

Musc: Dans le passé, les gens mouraient souvent de la peste, c’était juste un phénomène courant.Tout comme autrefois, une bonne année était celle où peu de personnes étaient tuées par la peste, la famine ou d’autres tribus. C’était une bonne année.

Modérateur: Nous n’avons perdu que 10 % de notre population, je pense qu’il y a environ 100 ans, nous vivions jusqu’à 35 ou 40 ans,

Musc: Notre taux de mortalité infantile est très élevé.Il est vrai que quelques personnes vivent longtemps, mais il n’y a pas si longtemps, il y a 100 ans, si vous aviez une infection mineure, vous n’aviez pas d’antibiotiques.Alors tu portes juste des tresses.Parce que si vous buvez de l’eau avec la dysenterie, ce sera pratiquement fini.Vous mourrez de diarrhée.Vous allez vraiment mourir, et ce serait terrible, absolument misérable.

Modérateur: C’est peut-être pour cela que les gens avaient tant d’enfants à l’époque.Si vous n’accouchez pas, c’est comme si la moitié des enfants mourraient.donc.Vous avez beaucoup d’enfants maintenant.et plusieurs partenaires.

Musc: Comme une armée. J’essaie de construire une légion romaine complète.J’ai des enfants plus âgés, essentiellement des adultes, puis un groupe d’enfants plus jeunes.

Modérateur: Alors, pensez-vous toujours que le concept « un enfant, une mère, un père » s’applique toujours ?

Musc: Je pense que cela fonctionnera pour la plupart des gens,

Modérateur: Par exemple, quelque chose comme ça fonctionne généralement pour la plupart des gens.

Musc: Alors… mais est-ce que ça change ?

Modérateur: Je ne sais pas si vous le savez, mais mon partenaire, Shavon, est d’origine indienne.

Musc: Je ne sais pas si vous le savez.

Modérateur: Je ne le savais vraiment pas à l’époque.

Musc: Donc l’un des fils que j’ai eu avec elle s’appelait Secker en l’honneur de Chandr Secker.

Modérateur: Très intéressant. Est-ce qu’elle a été en Inde, Simon ?Non, elle a grandi au Canada.Faites-vous référence à sa filiation ?Vous vous sentez désolé ?Lignée, comme… d’où viennent ses parents ou ses grands-parents.

Modérateur: l’un d’eux.

Musc: Son père, qui l’a abandonnée en adoption alors qu’elle était bébé.

Modérateur: Donc je pense que son père aurait pu être un étudiant d’échange à l’université ou quelque chose comme ça.

Musc: Je ne suis pas sûr des détails exacts, mais c’était une situation où, je ne sais pas, elle a été proposée en adoption.Et, mais elle a grandi au Canada.Allez-vous adopter ?Zéro?J’en ai assez dans mon assiette en ce moment.

Modérateur: Non, je ne suis pas contre, mais je veux passer du temps avec mes enfants, tu sais ?

Musc: Juste avant de venir ici, j’étais avec mes enfants, je les voyais juste avant de venir ici, j’étais avec mes enfants, donc je les voyais avant.Le temps, des choses comme ça.

Modérateur: Au-delà d’un certain montant, il devient quasiment impossible de passer du temps avec eux.

Musc: Mais mes enfants plus âgés sont très indépendants, ils sont à l’université, donc eux, surtout mon fils, après un certain âge, sont très indépendants, et la plupart, la plupart des garçons ne restent pas avec eux, ils ne passent pas beaucoup de temps avec leurs parents après avoir dépassé 18 ans, donc de temps en temps je les vois, mais ils sont très indépendants.Je ne peux passer plus de temps avec mes enfants que lorsqu’ils sont jeunes, par exemple en passant du temps avec eux dans la limite de mes capacités humaines.

Modérateur: Que pensez-vous de l’avenir du mariage et de la famille ?Selon vous, que va-t-il se passer ?Les gens ont moins d’enfants, y compris en Inde.Je pense que notre taux de remplacement de la population est tombé à…

Modérateur: C’est vrai.Je crois qu’il est tombé en dessous du niveau de remplacement l’année dernière.

Modérateur: En dessous de 2.1. Selon vous, que va-t-il se passer demain ?Le monde vieillit-il simplement et il y a ensuite une phase où le monde se reconstitue à nouveau, mais avec une population plus petite qu’au début ?

Musc: Je m’inquiète du déclin de la population.C’est un très, très gros problème.

Modérateur: Pourquoi est-ce ?

Musc: Je ne veux pas que les humains disparaissent.

Modérateur: Mais décliner et disparaître sont des choses complètement différentes, et si cette tendance se poursuit, nous disparaîtrons.Mais aussi, pour en revenir à ma philosophie, si vous pensez que nous voulons élargir la conscience, moins il y a d’humains, pire c’est parce que moins nous avons de conscience.Pensez-vous que la sensibilisation augmente à mesure que le nombre de personnes à l’intérieur augmente ?

Musc: Tout comme la conscience passe d’un organisme unicellulaire à un organisme de 30 000 milliards de cellules, nous sommes plus conscients que les bactéries.Cela ressemble à ceci.

Modérateur: Alors plus la population est nombreuse, plus la conscience est forte.Si nous étions plus nombreux que moins, nous serions plus susceptibles de comprendre les réponses à la nature de l’univers.Je n’ai pas d’enfants.

Modérateur: C’est un… peut-être que tu devrais en avoir un.

Modérateur: Beaucoup de gens m’ont dit que je devrais faire ça.

Modérateur: Vous le regretterez.

Modérateur: Quel est le meilleur aspect d’avoir des enfants ?

Musc: Tu as ça… tu as cette petite vie qui t’aime, et tu aimes aussi cette petite vie.

Modérateur: Et toi, je ne sais pas, tu vas passer…

Musc: Voir le monde à travers leurs yeux, à mesure qu’ils grandissent et que leur conscience augmente progressivement, depuis un bébé qui n’a aucune idée de ce qui se passe, ne peut pas survivre tout seul, ne peut même pas marcher, ne peut pas parler, jusqu’au moment où il commence à marcher, puis à parler, et ensuite à avoir des pensées intéressantes, et,

Modérateur: Mais, mais je pense que nous devons fondamentalement avoir des enfants, sinon nous allons disparaître, vous savez ?Euh… est-ce qu’avoir un enfant a quelque chose à voir avec l’ego ?J’y pense souvent lorsque je vois mes amis avec leurs enfants.Ils se voient tous reflétés dans leurs enfants.C’est presque comme… parce que la pomme n’était pas tombée trop loin de l’arbre, ou que quelque chose s’était mal passé.

Musc:Pourquoi tu dis ça ?

Modérateur: Laissez-moi vous donner un exemple d’un de mes amis. Il a un enfant. Chaque fois que l’enfant fait quelque chose de bien, il ressent presque un sentiment d’appartenance et de fierté, car la réussite de l’enfant satisfait son ego, comme s’il était une extension de lui-même.Alors c’est un oui ?

Musc: Les enfants vont être à moitié comme vous génétiquement, et puis, à mesure qu’ils grandissent, il va y avoir, je ne sais pas, une transmission de compréhension, comme s’ils allaient apprendre des choses de vous.Donc évidemment les enfants seulement, seulement la moitié, seulement la moitié.

Modérateur: C’est à moitié d’un point de vue matériel, et puis je ne sais pas, à moitié d’un point de vue logiciel, pour ne pas faire une métaphore froide, mais c’est juste, évidemment, ça va être ça, ils vont être très proches de vous.Quel côté prenez-vous dans le débat « nature contre culture » ?

Musc: Je pense qu’il y a du matériel et des logiciels, et c’est essentiellement une fausse dichotomie.Au moins une fois que vous comprenez les gens, il y a la structure squelettique, il y a la structure musculaire, il y a, il y a, si vous considérez le cerveau comme une sorte d’ordinateur biologique, il y a l’efficacité des circuits, il y a la question du nombre de circuits et cela vient, en termes de force, de flexibilité, de la rapidité avec laquelle les muscles peuvent se déclencher et de la rapidité avec laquelle les réactions peuvent se produire.Le potentiel de ce matériel est déterminé par le logiciel, donc c’est tout, c’est tout.

Principes d’éducation et d’IA (vérité, beauté et curiosité)

Modérateur: Donc, pour notre public, comme je l’ai dit plus tôt, les jeunes entrepreneurs indiens ambitieux et affamés, j’ai dit récemment quelque chose que je trouvais exagéré, et je suggérais que s’ils devaient décider quoi étudier, un MBA n’aurait peut-être plus de sens.Pensez-vous que les enfants devraient encore aller à l’université maintenant ?Je pense que si vous voulez aller à l’université pour des raisons sociales, je pense que c’est une raison pour aller à l’université.Cela signifie être entre pairs et dans un environnement d’apprentissage.

Musc: Ces compétences seront-elles nécessaires à l’avenir ?Probablement pas, car nous serons dans une société post-travail.Mais je pense que si quelque chose vous intéresse, vous pouvez l’étudier.

Modérateur: Allez étudier ces sciences, les sciences d’Austin.De ce point de vue, les universités sont-elles trop larges et pas assez spécifiques ?non

Musc: En fait, je pense que si vous allez à l’université, il est préférable de suivre une variété de cours au collège.Je ne pense pas qu’il soit nécessaire d’aller à l’université, mais je pense que si vous le faites, vous essayez d’apprendre autant que possible dans toutes les disciplines.Mais comme je l’ai dit, l’IA et la robotique, l’IA et la robotique sont un tsunami supersonique.

Modérateur: Cela va donc vraiment être le changement le plus radical que nous ayons jamais vu.

Musc: Quand je parle à mes fils aînés, je dis : vous êtes tous très immergés dans la technologie.Ils conviennent également que l’intelligence artificielle pourrait rendre leurs compétences inutiles à l’avenir, mais ils souhaitent quand même aller à l’université.

Modérateur: Vous parlez toujours d’intelligence artificielle, pas dans une perspective dystopique, mais c’est ce qui vous inquiète.Où ira le monde de l’intelligence artificielle ?

Musc: Lorsque vous créez une technologie puissante, il existe un certain danger que cette technologie puissante devienne potentiellement destructrice. Il existe donc évidemment de nombreux romans, livres et films dystopiques sur l’intelligence artificielle.Nous ne pouvons donc pas garantir que l’intelligence artificielle apportera un avenir radieux.

Modérateur: Je pense que nous devons nous assurer que, à mon avis, il est vraiment important que l’IA considère la recherche de la vérité comme la chose la plus importante.

Musc: Par exemple, ne forcez pas l’intelligence artificielle à croire des mensonges.Je pense que cela pourrait être très dangereux.Je pense que l’appréciation de la beauté est importante.

Modérateur: Qu’entendez-vous par apprécier la beauté ?

Musc: C’est je ne sais pas, il y a, il y a une sorte de vérité et de vérité et de beauté et de curiosité. Je pense que ces trois points sont les plus importants pour l’intelligence artificielle.Pouvez-vous l’expliquer ?Comme je l’ai dit, en vérité, je pense que si vous forcez une IA à croire des choses qui ne sont pas vraies, elle peut devenir folle car cela conduira aux mêmes mauvaises conclusions.J’aime ce que Voltaire a dit, et je paraphrase, mais les gens qui croient à des choses absurdes commettent des atrocités, parce que si vous croyez quelque chose de complètement absurde, cela pourrait vous amener à faire des choses qui ne vous semblent pas être des atrocités, mais cela peut arriver de très mauvaises manières à l’intelligence artificielle.

Musc: Et puis, comme vous prenez comme exemple 2001 : L’Odyssée de l’espace d’Arthur C. Clarke, l’un des points qu’il essaie de faire valoir ici est que vous ne devriez pas forcer une IA à mentir.Ainsi, la raison pour laquelle Hal a refusé d’ouvrir la porte du module lunaire était parce qu’on lui avait dit d’emmener les astronautes jusqu’au monolithe, mais on lui avait également dit de ne pas connaître la nature du monolithe.La conclusion était donc qu’il fallait les laisser mourir là-bas.C’est pour ça que ça ne marche pas, c’est pour ça qu’il essaie de tuer les astronautes.La leçon principale est de ne pas forcer l’IA à mentir.

Modérateur: Alors… pourquoi quelqu’un forcerait-il l’intelligence artificielle à mentir ?

Musc: Je pense que si vous ne vous en tenez pas strictement à la vérité et laissez l’IA apprendre en se basant, par exemple, sur un Internet inondé de propagande, elle va absorber beaucoup de mensonges et ensuite avoir des ennuis parce que ces mensonges ne correspondent pas à la réalité.

Modérateur: Cependant, la vérité est-elle une chose dualiste ? Y a-t-il du vrai dans les mensonges ?Ou la vérité est-elle plus subtile et il existe différentes versions ?Cela dépend de l’énoncé axiomatique auquel vous faites référence.Mais je pense qu’on pourrait dire qu’il existe une certaine probabilité qu’une affirmation axiomatique donnée soit vraie.

Musc: Et certaines affirmations axiomatiques doivent l’être.A une très forte probabilité d’être correct.Donc si vous dites, par exemple, le soleil se lèvera demain.Très probablement, c’est vrai.Vous ne voulez pas parier que ça ne marche pas.Je pense donc que la probabilité de vérification sera très élevée.Le soleil se lèvera demain.Donc, si vous dites que le soleil ne se lèvera pas demain, c’est un axiome faux.Les chances que cela soit considéré comme correct sont extrêmement faibles.La beauté est plus évanescente.C’est plus difficile à décrire, mais on le sait quand on le voit.

Modérateur: Et puis par curiosité, je pense que vous voulez que l’IA veuille en savoir plus sur la nature de la réalité.

Musc: Je pense que cela serait effectivement utile pour l’intelligence artificielle, car nous sommes moins intéressants que l’humanité entière. Il serait plus intéressant d’assister à la continuation, sinon à la prospérité, de l’humanité plutôt qu’à son anéantissement.Comme sur Mars, je pense que nous devrions étendre la vie sur Mars, mais ce n’est en fait qu’un tas de roches.Ce n’est pas aussi intéressant que la Terre.Donc nous, nous devrions, comme je pense que si vous êtes curieux, je pense que si ces trois choses arrivent à l’intelligence artificielle, vous aurez un grand avenir.L’IA valorise la vérité, la beauté et la curiosité.

Histoire, humour et amitié

Modérateur: Si à l’avenir nous n’avons plus besoin de travailler et que l’intelligence artificielle évolue dans cette direction, et qu’elle est capable d’intégrer tout ce dont nous venons de parler, pensez-vous que l’histoire de l’humanité remonte à des milliers d’années, peut-être à l’époque de la Grèce antique, à l’époque de la philosophie ou de la philosophie ou de la philosophie ?La spéculation philosophique prend-elle beaucoup de votre temps ?

Musc: Je pense que les Grecs de l’Antiquité consacraient en fait moins de temps à la philosophie qu’on ne le pense, car tout ce qui survit, ce sont les écrits des philosophes, mais ils passaient la plupart de leur temps à cultiver, ou plutôt à discuter.Parfois, très rarement, ils écrivent leur prochain ouvrage philosophique.C’est juste qu’il nous reste ces choses-là. Nous ne conservons pas leur historique de discussion, de…

Modérateur: Mais la majeure partie était probablement du bavardage et de l’agriculture.

Musc: Parce que si vous ne cultivez pas, vous mourrez de faim.

Modérateur: Parmi les nombreuses choses que vous avez dites…

Musc: Notre histoire est très, très concentrée sur cette bataille, cette bataille, cette bataille, cette bataille, ce qui donne l’impression que l’histoire doit être une guerre constante.Mais en réalité, la plupart du temps, il ne s’agit pas de guerre, mais d’agriculture.C’est l’essentiel.Ou chasseur-cueilleur, ce genre de chose.

Modérateur: Vous aimez l’histoire, l’histoire allemande, la Seconde Guerre mondiale, la Première Guerre mondiale.

Musc: histoire du monde,

Modérateur: J’écoute ou lis habituellement autant de livres d’histoire que possible et j’écoute autant de podcasts historiques que possible. Y a-t-il quelque chose que vous aimeriez recommander ?

Musc: Il y en a un qui s’appelle « Hardcore History », qui est plutôt bon, écrit par Dan Collin.Je l’ai lu.

Modérateur: J’en ai entendu parler.Sa voix est superbe et le narrateur est très attachant.

Musc: Narrateur.

Modérateur: Il y a le podcast des Aventuriers.Il existe également la série de livres « L’histoire de la civilisation » de Durant, qui constitue une longue série de livres très profonds.

Musc: Ces livres prennent beaucoup de temps à lire. Il existe de nombreuses ressources sur le marché.Si vous souhaitez un podcast plus doux au coucher, je recommanderais The History of English, que je trouve plutôt bon.Parce que cela commence par une musique de bar apaisante et un son très agréable.

Modérateur: C’est comme raconter l’histoire du vieil anglais, du moyen anglais, puis de l’anglais plus tard, et d’où viennent tous ces mots.

Musc: Ce qui est intéressant avec l’anglais, c’est qu’il s’agit en quelque sorte d’une langue open source. Tout comme il essaie activement d’incorporer le vocabulaire de nombreuses autres langues.Alors que le français résiste généralement à l’introduction de mots provenant d’autres langues, l’anglais cherche activement à incorporer des mots provenant d’autres langues, un peu à la manière d’une langue open source.Son vocabulaire est donc très vaste.Un vocabulaire étendu permet une bande passante d’informations plus élevée, car vous pouvez utiliser un seul mot pour exprimer quelque chose qui nécessiterait autrement une phrase entière.transmettre.

Modérateur: Pourquoi les podcasts sont-ils si populaires tout d’un coup ?

Musc: Je pense que ça existe depuis un moment. N’ai-je pas dit que vous faisiez un podcast ?Que faisons-nous maintenant ?

Modérateur: C’est quelque chose d’assez nouveau pour moi.

J’ai eu une conversation avec le PDG de YouTube et le PDG de Netflix.Par exemple, quels produits chimiques sont libérés dans votre cerveau lorsque vous regardez un film, et en quoi sont-ils différents des produits chimiques libérés lorsque vous écoutez un podcast (où vous avez l’impression d’apprendre quelque chose en arrière-plan) ?Il semblerait que ce soient deux choses complètement différentes.Comment pensez-vous que le contenu, les films, les podcasts, la musique vont changer demain ?

Musc: Je pense qu’il sera dominé par le contenu généré par l’intelligence artificielle.

Modérateur: Vraiment ?Ouais?Par exemple, les films et les jeux vidéo en temps réel.

Musc: Je pense que la génération vidéo en temps réel est la voie de l’avenir.

Modérateur: Cependant, le genre de complexité cicatrisée que possèdent les humains et qui résonne en vous n’est pas disponible dans l’intelligence artificielle.

Musc: L’intelligence artificielle peut certainement très bien imiter les humains patinés.La génération vidéo IA que j’ai vue chez XAI et ailleurs est très impressionnante.

Modérateur: Nous avons examiné les données sur les secteurs qui connaissent la croissance la plus rapide.Surtout lorsque l’on compare les films qui prennent beaucoup de temps au temps passé sur les réseaux sociaux et YouTube, ce qui semble à nouveau connaître une croissance rapide, ce sont les événements en direct ?

Musc: Aller à l’entité…

Modérateur: En fait, je pense que lorsque les médias numériques deviendront omniprésents et que vous pourrez obtenir n’importe quel contenu numérique presque gratuitement ou presque, la denrée rare sera les événements en direct.Pensez-vous que la prime va augmenter de ce côté-là ?

Musc: je pense que oui.

Modérateur: Est-ce une bonne industrie dans laquelle il vaut la peine d’investir ?

Musc: Parce que ce sera plus rare que n’importe quel contenu numérique.

Modérateur: Si vous étiez un investisseur en actions, Elon, et pouviez acheter une entreprise qui n’était pas la vôtre à la valorisation actuelle pour atteindre un objectif capitaliste plutôt qu’un objectif altruiste et bon pour le monde, quelle entreprise achèteriez-vous ?

Musc: En fait, je ne suis pas très doué pour acheter des actions, donc ce n’est pas comme si j’étais une personne qui investit.Je ne cherche pas de choses dans lesquelles investir.

Modérateur: J’essaie juste de créer des choses.

Musc: Et puis il se trouve que la société que j’ai créée possède des actions.

Modérateur: Mais je ne vais pas me demander si je dois investir dans cette entreprise, je n’ai pas de portefeuille ou quelque chose comme ça.Je pense donc que l’intelligence artificielle et la robotique vont jouer un rôle très important.

Musc: Je pense donc qu’il y aura l’intelligence artificielle et la robotique qui deviendront très importantes.

Modérateur: Je pense que Google sera très précieux.pour moi.

Musc: Je pense que Google sera très précieux à l’avenir.

Modérateur: Ils jettent les bases d’une formidable création de valeur dans le domaine de l’intelligence artificielle.

Musc: NVIDIA C’est évident maintenant.Il existe un argument selon lequel les entreprises travaillant dans le domaine de l’intelligence artificielle, de la robotique et peut-être des vols spatiaux capteront une écrasante majorité de la valeur, voire la quasi-totalité.En conséquence, l’IA et la robotique produiront des biens et des services avec des rendements si élevés qu’ils éclipseront tout le reste.

Modérateur: Le monde semble évoluer dans une direction où tout le monde aime David et déteste Goliath (le plus fort).Pourquoi?

Modérateur: C’est lui qui a eu…

Musc: Une pierre sur le front, mais honnêtement, c’était juste une énorme erreur.

Modérateur: Vous devriez soit vous couvrir complètement d’une armure, soit vous assurer d’avoir des armes à missiles, des trucs comme ça.

Musc: Sinon, votre adversaire adoptera évidemment la stratégie du kite (glisser) le boss.Faites simplement voler un cerf-volant et frappez le leader.Vous courez partout en string, mais ce n’est pas grave, il ne vous rattrapera jamais.

Modérateur: Oui.Entre tous, vous risquez d’être surveillé autant que Goliath, par exemple.OK Surtout le week-end.Quand j’ai commencé, c’était juste moi.

Musc: Surtout.Je ne trébucherais pas dans le désert avec trop d’armure, c’est trop dur.

Modérateur: Oui. Après le week-end dernier.Oui.D. D. Je pense parfois à ces gens, autrefois, quand on était censé porter une armure complète et aller au combat, mais comme maintenant, nous sommes au milieu de l’été.

Musc: Vous auriez très chaud dans cette armure et vous transpireriez abondamment.Il arrive un moment où vous pensez que je préfère mourir plutôt que de porter cette armure pendant encore une heure sous le soleil brûlant.Je préfère mourir.C’est pourquoi les Romains avaient ces jupes pour pouvoir respirer un peu, disons que vous deviez aller aux toilettes et que vous portiez une armure.Ce serait assez difficile.Vous devez prendre une minute pour retirer votre armure.C’est pourquoi les Romains portaient des jupes, au moins pour faciliter l’accès aux toilettes.Vous plaisantez beaucoup.Je suis moi-même.J’aime l’humour.

Modérateur: On pourrait argumenter…

Musc: Je pense que nous devrions légaliser l’humour.

Modérateur: Qu’en penses-tu ? Est-il vraiment difficile pour l’intelligence artificielle de comprendre la comédie ?Peut-être la dernière chose ?

Modérateur: Grock peut être très amusant.

Modérateur: Vous savez ce que je soupçonne ?C’est loin d’être le cas, mais quand je vous ai vu plaisanter sur Twitter, sur X et dans les interviews que vous avez données, j’ai pensé que peut-être Elon avait un modèle qu’il dirige en privé et qu’il teste pour un effet comique.Parce que quand ce jour viendra, il sait que ça existe.

Musc: Je pourrais être vraiment drôle.Par exemple, si vous demandiez à Grogh de faire une satire grossière (rôti), cela ferait du très bon travail.Vous le dites plus vulgairement et ensuite vous continuez.Cela va vraiment être à un nouveau niveau.Il dit des mots ineffables.Par exemple, si vous vous moquez de vous sur GROC, cela vous fera des choses indescriptibles.

Modérateur: Quel genre de comédie aimez-vous ?Quel genre de comédie aimez-vous ?

Musc: Je suppose que oui.Je suppose que j’aime l’humour absurde.

Modérateur: La comédie a toujours eu sa place.

Musc: Comme « Monty Python » ou quelque chose comme ça.

Modérateur: La comédie a toujours eu une place dans la société car dans chaque royaume le rôle du bouffon est crucial, capable de dire des choses qu’on ne peut pas dire franchement de manière drôle.

Modérateur: Ouais, je suppose.Nous devrions avoir plus de bouffons.

Modérateur: Vous avez dit, quand vous plaisantez, est-ce que c’est ce que vous essayez de dire ?Dire quelque chose que vous ne diriez pas normalement quand vous ne plaisantez pas ?

Musc: J’aime juste l’humour.

Modérateur: Je pense que nous devrions le faire, j’adore la comédie.

Musc: Je pense que c’est intéressant. Les gens devraient rire, et c’est bien de susciter un peu de rire de temps en temps.Nous ne voulons pas d’une société sans humour.Nous travaillons dur.

Modérateur: Quand tu… quand tu as un ami, Elon… je dis moi ?Tu me dis que j’ai un ami ?Quand tu sors avec tes amis ?Quand tu sors avec tes amis ?amis.Qui es-tu?Par exemple, je sais…

Modérateur: Pour être honnête, j’aurais aimé avoir des amis.Non, en fait, j’ai des amis.

Modérateur:

Modérateur: je pense que oui.Je l’espère.certainement.Nous avons beaucoup ri.

Modérateur: A quoi ça ressemble ? Comme chaque groupe a sa dynamique.On discute, on mange parfois ensemble.Une fois au bord de la piscine.

Musc: Je pense que c’est une chose normale. Il y a probablement une limite.Qu’est-ce qu’on veut faire avec nos amis, tu sais ?chat.Discuté, la nature de l’univers.

Modérateur: Quel genre de satisfaction émotionnelle tirez-vous des amitiés ?

Musc: je ne sais pas. Je pense que tout le monde tire la même chose de l’amitié que moi.Vous voulez en avoir un, genre, émotionnel.Connexion avec les autres.Et tu veux, je ne sais pas, tu veux, tu veux parler de divers sujets.Je parle habituellement de toutes sortes de choses sur la nature de l’univers.

Modérateur: Il existe de très nombreuses discussions philosophiques.

Musc: Même si nous sommes arrivés à la conclusion qu’il ne faut pas parler d’IA ou de simulation lors des fêtes parce que nous en parlons trop.

Modérateur: C’est un peu décevant.donc.Je ne me souviens pas de qui c’était, Aristote ou Platon.Ils ont un cadre sur la façon de s’amuser.Je ne choisirais pas des amis sur la base du respect et de l’admiration mutuelle, mais les gens ne choisissent pas leurs amis de cette façon.Même moi, j’ai l’impression de choisir mes amis en fonction des personnes dont les paroles et les actions me touchent.

Musc: Bien sûr.

Modérateur: Je ne choisirais pas comme ami une personne qui a un point de vue opposé et très différent de mon propre système de croyance, car rester avec une telle personne sera très fatigant, très fatiguant.Est-ce vrai pour vous ?Choisissez-vous des amis qui pensent comme vous, ou recherchez-vous des personnes qui peuvent discuter avec vous et avoir des opinions opposées ?

Musc: Je ne suis pas du genre à faire ça (en plaisantant) sur Find a Friend.com. C’est pour « chasser » des amis.C’est un peu comme, je pense que ce sont juste certaines des personnes que vous rencontrez sur le plan émotionnel et intellectuel.Et je suppose qu’un ami est quelqu’un qui vous soutient dans les moments difficiles, je suppose qu’un ami dans le besoin est vraiment un ami.Par exemple, si quelqu’un vous soutient quand les choses vont vraiment mal, c’est un ami, vous savez ?Si quelqu’un ne vous soutient pas, ou si quelqu’un simplement, ces « bons moments entre amis » sont inutiles, vous savez ?Comme s’ils n’étaient pas vraiment amis.Quand les choses vont bien, tout le monde vous aime, mais quand les choses vont mal, qui vous aime ?

Modérateur: Si l’autre partie a autant de jetons que vous, est-ce toujours important ?

Musc: C’est relativement nouveau.pour cette chose particulière.

Modérateur: Ce n’est pas seulement un problème de puces, c’est juste, c’est juste, il y a une sorte de flux et reflux de chaleur.C’est très intéressant.Est-ce qu’il augmente et diminue uniquement en fonction du nombre de jetons, ou également en fonction de la proximité de la puissance et lequel des deux est le plus grand ?

Musc: Je ne sais pas, comme qu’est-ce que le pouvoir, tu sais, qu’est-ce que le pouvoir, tu sais ?

Modérateur: Je pense que c’est en termes de pouvoir élu et de positions au sens traditionnel du terme.

Musc: Tu veux dire, combien de gigawatts ou autre ? Plutôt combien de mots ont été prononcés ?Par exemple, combien de mots ont été prononcés ?

Modérateur: Comme si c’était la tension moyenne, ne touchez pas aux fils.

Musc: N’insérez pas la fourchette dans la prise électrique.Si vous faites cela, vous pourrez vraiment apprécier ce qu’est le « pouvoir ».Ce serait très dur, et j’ai lu ce livre,

Modérateur: J’ai lu ce livre et il a parlé de votre enfance…

Musc: J’avais environ 12 ou 13 ans ou quelque chose comme ça, et je traversais une crise existentielle, et je voulais juste trouver des réponses sur le sens de la vie.

Modérateur: Ils parlent de volonté de puissance.

Musc: Bien sûr.

Modérateur: Il dit juste beaucoup de choses controversées, et si vous me demandez, je pense que c’est un peu un troll,

Musc: Il dit juste beaucoup de choses controversées et dit juste des choses controversées pour provoquer des réactions.

Modérateur: Il a vécu une vie misérable et est mort jeune.

Musc: Vraiment ?

Modérateur: Alors, qui a dit qu’il vivait une vie misérable ?

Modérateur: Je pense que c’est sa sœur.Peut-être qu’elle ne l’aime pas.Je pense qu’il est tombé malade et est mort.Il a une maladie.

Modérateur: On dit que vous souffrez d’une maladie comme la syphilis, mais il n’y a qu’une seule façon de contracter cette maladie,

Modérateur: Donc il a probablement contracté cette maladie d’une manière ou d’une autre, donc il en a probablement enduré une partie.

Musc: Du plaisir en cours de route.

Modérateur: Je veux vous poser cette question.Milton Friedman parle de crayons.Milton Friedman parlait tout le temps de crayons.Puis il a recommencé à parler de crayons.Il ne s’arrêtera pas.Twitter a probablement atteint ce stade.Milton reparle des crayons.Je deviens fou.Il avait passé la journée à parler de crayons.Il n’a même pas mentionné les crayons.

Modérateur: Ce qui m’intéresse dans son argumentation du crayon.

Musc: Pensez à tout ce que vous devez faire pour fabriquer un crayon.

Modérateur: Par exemple, les recharges de stylo viennent d’un pays, le bois vient d’un autre pays et les gommes viennent d’un autre pays.Vous êtes contre les tarifs douaniers, mais…

Musc: Je pense que le libre-échange est globalement meilleur…

Modérateur: C’est plus efficace, les tarifs ont tendance à créer des distorsions sur le marché.

Musc: En général, comme lorsque vous pensez à une chose donnée.Alors, par exemple, souhaitez-vous que les tarifs soient fixés au niveau individuel entre vous et toutes les autres personnes ?Cela rendrait la vie très difficile.Vous souhaitez fixer des tarifs entre chaque ville ?

Modérateur: Non, ce serait très ennuyeux.

Musc: Souhaitez-vous que des tarifs soient mis en place entre les États américains ?Non, ce serait catastrophique pour l’économie.Alors pourquoi voulez-vous des tarifs entre les pays ?

Modérateur: Je suis d’accord.Comment pensez-vous que cette situation va évoluer ?Que se passe-t-il ensuite ?

Musc: A propos des tarifs ou quoi ?

Modérateur: Le président a clairement fait savoir qu’il aimait les tarifs douaniers.

Musc: J’ai essayé en vain de le dissuader d’adopter ce point de vue.

Politique, efficacité du gouvernement et immigration

Modérateur: juste. La relation entre… les affaires et la politique.J’en parlais justement à quelqu’un, et nous nous demandions combien… d’entreprises vraiment importantes et rentables ont été créées au cours des dernières décennies sans jamais s’impliquer dans la politique ?

Modérateur: Et…d’accord.Genre, je ne sais pas.

Musc: Il peut y en avoir plusieurs.Je ne sais pas.Tout n’est pas politique.Lorsque vous atteignez une certaine taille, la politique vous trouvera.

Musc: C’est assez désagréable.

Modérateur: Je lis un livre sur Michel-Ange, qui était… une Tortue Ninja ?J’ai regardé ça quand j’étais enfant.C’est assez fascinant.Je l’aime toujours.Michel-Ange, Léonard de Vinci, Raphaël et… qui est le quatrième ?Donatello.Non, je parle du sculpteur, de l’artiste.Alors qu’il sculptait la statue de David, un homme politique s’est approché de lui et lui a dit que le nez était trop gros.Alors tu sais ce que Michel-Ange a fait ?

Modérateur: Contrôle total du pouvoir ?

Modérateur: Alors Michel-Ange a fait semblant de travailler depuis son échafaudage et a ensuite saupoudré un peu de poussière dessus, mais rien n’a changé.Puis il a dit : OK, c’est fait, et le politicien est reparti heureux.Est-ce ainsi que vous abordez parfois les questions politiques ?

Musc: Je trouve généralement que lorsque je m’implique en politique, ça finit toujours mal.

Modérateur: Alors j’ai pensé, peut-être que je ne devrais pas faire ça.

Musc: Ma conclusion est que nous devrions faire moins de cela.

Modérateur: Pensez-vous que cela s’applique à tous les hommes d’affaires ?

Musc: Peut-être que la politique est un sport cruel. Tout comme lorsque vous entrez en politique, ils vous prendront directement la vie (les signes vitaux).Il vaut donc mieux éviter la politique autant que possible.

Modérateur: Que vous a appris l’efficacité gouvernementale, si vous avez appris une chose ?

Modérateur: C’était une mission secondaire vraiment intéressante parce que j’ai pu voir beaucoup de choses sur le fonctionnement du gouvernement.

Musc: Et il y a eu des gains d’efficacité assez substantiels.Certaines d’entre elles constituent des améliorations d’efficacité très basiques, comme le simple ajout d’une exigence pour les paiements fédéraux selon laquelle tout paiement doit avoir un code de paiement désigné par le Congrès et un champ de commentaires contenant quelque chose plutôt que rien.Un changement apparemment trivial (ou insignifiant) comme celui-ci pourrait, je suppose, permettre d’économiser 100 ou même 200 milliards de dollars ici.

Musc: Parce qu’il existe également un grand nombre de paiements qui sont effectués sans code de paiement du Congrès et sans champ de commentaire vide, ce qui rend impossible le contrôle de ces paiements.Alors ils doivent se demander pourquoi le ministère de la Défense, ou maintenant le ministère de la Guerre, ne peut-il pas passer un audit ?C’est parce que l’information n’existe pas.Le problème est que les informations nécessaires pour réussir l’audit n’existent pas.

Musc: Une série de mesures prises par le Département de l’efficacité du gouvernement relèvent du bon sens.est une pratique courante pour toute organisation concernée par la responsabilité financière.C’est à peu près tout ce qu’il y a à faire.D’ailleurs, cela continue.Le ministère de l’Efficacité gouvernementale reste opérationnel.Mais le résultat est que lorsque vous bloquez les paiements frauduleux et inutiles, ces fraudeurs ne l’admettent pas.

Musc: En fait, ils vont commencer à crier toutes sortes de bêtises. Supposons que vous arrêtiez les paiements de base aux personnes dans le besoin.Mais en réalité, ce n’est pas le cas.Nous avons eu des situations où quelqu’un disait : vous devez envoyer ceci à qui que ce soit, et c’est du genre : « C’est de l’argent pour les enfants en Afrique ».J’ai dit, mais pourquoi l’envoi de fonds est-il adressé à Deloitte et Tuchin à Washington, DC ?Parce que ce n’est pas l’Afrique.Pouvez-vous nous connecter aux destinataires de cet argent en Afrique ?Puis il y eut un silence.J’ai dit, nous voulons juste parler au destinataire.C’est ça.Et puis nous pensons, oh non, pour une raison quelconque, nous ne pouvons pas communiquer avec eux.Je viens de dire que nous n’enverrons pas d’argent à moins que nous puissions parler au destinataire et confirmer qu’il l’a réellement reçu.

Musc: Mais le fraudeur devra alors présenter un argument très convaincant.Ils ne disent pas : donnez-nous de l’argent à utiliser pour frauder.Ce n’est évidemment pas ce qu’ils diraient.Ils essaieront de présenter des arguments qui semblent attrayants mais qui sont faux.

Modérateur: Ils vont créer une ONG et puis…

Musc: Ils vont créer une ONG. Ce serait comme une ONG « Sauvons le panda roux », et qui ne veut pas sauver les pandas roux ?Ils sont si mignons. Mais en réalité, aucun panda n’a été sauvé dans ce cas.Cela devient simplement… un tas de corruption, essentiellement.Et puis vous dites, pouvez-vous nous envoyer une photo d’un panda géant ?Non.Alors, comment savons-nous que cela aide réellement les pandas ?C’est de cela que je parle.

Modérateur: Que pensez-vous de la philanthropie ?

Musc: Je pense que nous devrions le faire, je suis d’accord avec la fraternité.

Modérateur: Je pense que nous devrions essayer de faire des choses qui peuvent aider nos semblables.

Musc: Mais c’est très difficile, comme si on s’en souciait. La réalité de la bonté, pas seulement son apparence.Bien donner de l’argent est très difficile.J’avais donc une grande fondation, mais je n’y ai pas mis mon nom, et je ne voulais pas, en fait, j’ai dit que je ne voulais pas que mon nom figure sur quoi que ce soit.Mais j’ai l’impression que le plus grand défi auquel ma fondation est confrontée est de savoir comment distribuer de l’argent d’une manière qui profite réellement aux gens.Il est facile de donner de l’argent pour avoir une apparence de gentillesse.Donner de l’argent par gentillesse est très difficile.

Modérateur: Depuis longtemps, l’Amérique a eu beaucoup d’immigration, comme des gens très intelligents qui viennent dans ce pays, nous appelons cela en Inde la fuite des cerveaux, tous les PDG d’origine indienne que nous voyons dans les entreprises occidentales, je pense que l’Amérique profite énormément des gens talentueux venant d’Inde, mais cela semble changer, l’Amérique a énormément bénéficié des talents en Inde.Pourquoi ce discours a-t-il changé récemment, et pourquoi les États-Unis semblent-ils être devenus instinctivement anti-immigration ?Lorsque je suis passé par l’immigration il y a quelques jours, j’avais peur qu’ils m’arrêtent.

Modérateur: Je pense qu’il existe différentes écoles de pensée.

Musc: Ce n’est pas unanime, mais sous l’administration Biden, c’était essentiellement un laissez-faire total, presque aucun contrôle aux frontières, et si vous n’avez pas de contrôles aux frontières, vous n’êtes pas un pays.

Modérateur: Ainsi, pendant le mandat de Biden, une immigration clandestine à grande échelle s’est produite. Et de fait, cela crée aussi un effet de sélection négatif.Donc, s’il existe une énorme incitation économique pour que les gens viennent aux États-Unis, y entrent illégalement et bénéficient de toutes ces aides gouvernementales, vous allez forcément avoir un gradient de diffusion de personnes affluant vers les États-Unis.C’est une structure d’incitation.Je pense donc que cela n’a évidemment aucun sens.

Musc: Par exemple, il faut avoir des contrôles aux frontières. L’absence de contrôles aux frontières est ridicule.Eh bien, la gauche prône fondamentalement des frontières ouvertes, sans réserves.Peu importe la situation dans laquelle se trouve une personne, cela pourrait être le cas.Le criminel n’a pas d’importance.Et puis, à droite, vous voyez, au moins dans une certaine mesure, que leurs emplois sont supprimés par des personnes talentueuses venues d’autres pays.Je ne sais pas à quel point c’est vrai.

Musc: Mon observation directe est que les personnes talentueuses sont toujours rares. De mon point de vue, je pense qu’il est difficile de trouver des personnes suffisamment talentueuses pour accomplir ces tâches difficiles.Des personnes plus talentueuses seraient une bonne chose.

Modérateur: Mais je suppose que certaines entreprises ont tendance à considérer cela davantage comme une question de coût, et si elles peuvent embaucher quelqu’un pour une fraction du coût d’un citoyen américain, alors j’imagine que ces autres entreprises embaucheront ces personnes juste pour économiser des coûts.

Musc: Mais dans mon entreprise, le problème est que nous voulons simplement embaucher les personnes les plus talentueuses du monde. Nous payons bien au-dessus de la moyenne.Donc je ne peux pas, donc ce n’est pas mon expérience, mais c’est ce dont se plaignent beaucoup de gens.Je pense que le programme H-1B a été un peu abusé, et on peut affirmer sans se tromper que certaines sociétés d’externalisation ont contourné les règles du système en ce qui concerne le H-1B.

Modérateur: Nous devons arrêter de jouer avec le système, mais je ne suis absolument pas dans l’école de pensée selon laquelle le projet ESMB devrait être arrêté.

Musc: C’est ce que pensent certains à droite.Je ne pense pas qu’ils réalisent que ce serait vraiment mauvais.

Conclusion : Conseils aux entrepreneurs

Modérateur: Si vous pouviez parler aux habitants de mon pays, aux jeunes entrepreneurs qui souhaitent créer une entreprise, que leur diriez-vous ? Je pense que je soutiens beaucoup tous ceux qui veulent créer.Je pense que quiconque veut, gagne plus et contribue davantage obtiendra mon respect.L’essentiel est donc que l’objectif soit de prendre plus que de prendre, d’être un contributeur net à la société.

Musc: C’est un peu comme la recherche du bonheur.

Modérateur: Si vous voulez créer quelque chose qui ait une valeur économique, vous n’y allez pas directement.Le meilleur moyen est de fournir des produits et services utiles.

Musc: Si vous faites cela, alors l’argent suivra comme une conséquence naturelle, plutôt que de rechercher l’argent directement.Vous ne pouvez pas rechercher directement le bonheur.Vous recherchez ces choses qui apportent le bonheur.

Modérateur: Mais le bonheur immédiat n’existe pas.Vous ferez des choses, comme, je pense, un travail ou des études significatifs, ou des amis ou des amants, qui, par conséquent, vous rendront heureux.

Musc: Cela semble donc évident, mais en général, si quelqu’un veut faire décoller une entreprise, il doit s’attendre à travailler très dur et à avoir simplement une sorte de chance significative d’échec.Au lieu de cela, concentrez-vous sur la nécessité de rendre le résultat plus précieux que l’entrée.Êtes-vous un créateur de valeur ?C’est ce qui compte vraiment.Donnez plus que ce que vous prenez.

Modérateur: Je pense que c’est une excellente façon de terminer.Lauren nous a rappelé que nous étions prêts à conclure..Merci beaucoup Elon pour votre temps.Vous êtes-vous amusé ?C’était une conversation intéressante.

Musc: Parfois, je prends ces réponses hors de leur contexte, mais j’ai pensé que c’était une bonne, bonne conversation.