À l’ère du Web2, les réseaux sociaux sont centrés sur les plateformes, les données des utilisateurs sont enfermées dans un écosystème fermé, les recommandations d’algorithmes sont contrôlées par des géants et les identités sont attachées aux comptes des plateformes.La vision du Web3 est de construire une infrastructure sociale ouverte, composable et axée sur la souveraineté des utilisateurs.La réalisation de cette vision dépend de la question de savoir si son architecture sous-jacente est véritablement décentralisée.
Le consensus actuel de l’industrie estime que la structure sous-jacente des protocoles sociaux décentralisés s’articule autour de trois dimensions fondamentales :Système d’identité (Compte/ID), stockage de données (Storage) et recherche et identification. mécanisme de découverte (Recherche et recommandation). Ces trois dimensions déterminent non seulement conjointement le degré de décentralisation du protocole, mais affectent également profondément son évolution à long terme.
Cet article analysera en profondeur le mécanisme de fonctionnement de ces trois piliers, triera les principales avancées réalisées dans la couche d’identité et de stockage et se concentrera sur la démonstration des raisons pour lesquelles les mécanismes de recherche et de recommandation deviendront les variables centrales qui détermineront le pouvoir explosif des protocoles sociaux à l’avenir.
1. Comment les trois dimensions majeures déterminent-elles le degré de décentralisation et la direction de l’évolution ?
1. Le système d’identité : pierre angulaire de la souveraineté des utilisateurs
Sur les plateformes sociales Web2 traditionnelles, les identités des utilisateurs sont attribuées par la plateforme (telles que les noms d’utilisateur Twitter, les identifiants WeChat) et ne sont pas transférables entre les plateformes, et la plateforme peut interdire des comptes à tout moment.Cette « identité locataire » prive les utilisateurs de leur souveraineté numérique.
Le système d’identité de Web3 poursuitIdentité auto-souveraine (SSI), c’est-à-dire que les utilisateurs ont un contrôle total sur leur identité, y compris la création, la gestion, la vérification et la migration.Les représentants typiques comprennentENS (Service de noms Ethereum),Profil NFT par Lens Protocol,Garde de Farcaster + Architecture de signataireAttendez. Ces systèmes soustraient l’identité des utilisateurs au contrôle d’une plate-forme unique via des clés cryptographiques, un enregistrement en chaîne ou des identités NFT.
Reflet du degré de décentralisation: Si l’identité est vérifiable, portable, non falsifiable et créée sans autorisation.Impact sur la direction de l’évolution: Un système d’identité puissant prend en charge la réutilisation de graphes sociaux entre applications, favorise la « composabilité sociale » et forme un volant d’inertie à effet de réseau.
2. Stockage des données : garantie de souveraineté des contenus
La plateforme Web2 stocke de manière centralisée le contenu généré par l’utilisateur (UGC) sur des serveurs privés, de sorte que les utilisateurs ne peuvent pas véritablement posséder leurs propres données.Et Web3 souligneLa propriété des données appartient à l’utilisateur, le protocole ne fournit que des interfaces de lecture et d’écriture.
Solutions de stockage décentralisées telles queIPFS,Arweave,Réseau Céramiqueetc., afin que le contenu social (publications, commentaires, relations suivantes) puisse être stocké de manière persistante, résistant à la censure et référencé via DID (identifiant décentralisé) ou des pointeurs en chaîne. Par exemple, Lens Protocol stocke les métadonnées de publication dans IPFS et enregistre le CID (Content Identifier) via des contrats intelligents ;Farcaster utilise des arbres Merkle pour ancrer les messages à la chaîne, et les données réelles sont distribuées et stockées.
Reflet du degré de décentralisation: Si les données peuvent être auditées, migrées, résistantes à la censure et si les utilisateurs peuvent les supprimer ou les transférer de manière indépendante.Impact sur la direction de l’évolution: La couche de données ouvertes engendre des clients tiers, des outils d’analyse et des applications dérivées, formant un modèle « protocole + écologie » plutôt qu’un « monopole de plateforme ».
3. Mécanismes de recherche et de découverte : le moteur des effets de réseau
Même avec une identité décentralisée et des données ouvertes, si les utilisateurs ne peuvent pas découvrir efficacement le contenu et se connecter avec les autres, le protocole tombera dans un état « inactif » : il existe une infrastructure mais pas d’écosystème actif.Le principal fossé du Web2 est sonAlgorithme de recommandation personnalisé(Comme le moteur de recommandation de TikTok, For You Feed de Twitter).
Dans le Web3, la recherche et la recommandation sont confrontées à un double défi :
-
Niveau technique : Il est difficile de construire un système d’indexation et de tri performant et à faible latence dans un environnement décentralisé ;
-
Niveau de gouvernance : Si la logique de recommandation est contrôlée par une seule entité, elle viole l’esprit de décentralisation ;s’il est complètement ouvert, il peut être abusé ou inefficace.
Par conséquent, la conception du mécanisme de recherche et de découverte détermine directement :
-
Si les nouveaux utilisateurs peuvent s’intégrer rapidement dans la communauté ;
-
Si un contenu de haute qualité peut être distribué efficacement ;
-
Si le protocole a un potentiel de croissance virale.
Reflet du degré de décentralisation: Si l’algorithme de recommandation est transparent, auditable, personnalisable et compétitif (plusieurs moteurs de recommandation coexistent).Impact sur la direction de l’évolution: Déterminer si le protocole peut passer du statut de « jouet de geek » au marché de masse est une variable clé au point critique d’échelle.
2. Des avancées majeures dans le système d’identité et la couche de stockage des données
(1) Système d’identité : de l’adresse du portefeuille à l’identité sociale sémantique
Les premières identités Web3 n’apparaissaient que sous la forme d’une chaîne d’adresses de portefeuille hexadécimales (telles que 0xAbC…), et l’expérience utilisateur était extrêmement médiocre.De nombreuses avancées ont été réalisées ces dernières années :
-
ENS (service de noms Ethereum) :Le mappage des adresses Ethereum avec des noms lisibles par l’homme (tels que vitalik.eth) est devenu la norme de facto pour les identités Web3, avec plus de 8 millions d’enregistrements.
-
Protocole de lentille :Transformant l’identité sociale en NFT, chaque profil est un atout ERC-721, et les utilisateurs peuvent entièrement posséder et échanger leur graphe social.
-
Farcasteur :En adoptant le modèle hybride « enregistrement en chaîne + signature hors chaîne », les utilisateurs enregistrent leur identité via des adresses Ethereum et les opérations quotidiennes sont diffusées hors chaîne via les signatures EdDSA, en tenant compte de la sécurité et des performances.
-
Passeport Worldcoin/Gitcoin :Présentation du mécanisme Sybil Resistance pour améliorer la crédibilité de l’identité grâce à la biométrie ou à la preuve comportementale, fournissant une base pour une gouvernance décentralisée et une distribution de parachutages.
Ensemble, ces solutions favorisent l’évolution de l’identité d’« adresses anonymes » vers des entités sociales « vérifiables, composables et dignes de confiance ».
(2) Stockage des données : du cache temporaire aux enregistrements permanents vérifiables
La maturité de la technologie de stockage décentralisé a considérablement augmenté ces dernières années :
-
Arweave :Fournissez un service de « stockage permanent », payez une fois et les données seront accessibles en permanence.Les plateformes d’écriture comme Mirror.xyz s’appuient sur Arweave pour stocker les articles.
-
Réseau céramique :Créez des flux de données dynamiques (Streams) pour prendre en charge des bases de données décentralisées mises à jour en temps réel, adaptées aux scénarios d’interaction à haute fréquence tels que les graphiques sociaux et les commentaires.
-
IPFS + Filecoin :IPFS fournit l’adressage du contenu et Filecoin fournit une couche d’incitation pour garantir la persistance du stockage. Il a été adopté par des projets tels que Lens et Orbis.
-
Plateau：La combinaison de la base de données SQL avec le contrat intelligent EVM permet à la logique en chaîne d’exploiter les données des tables hors chaîne, améliorant ainsi l’efficacité du développement d’applications sociales.
Grâce à ces infrastructures, les « données propres aux utilisateurs » ne sont plus un slogan, mais une réalité technique pratique.
3. Mécanisme de recherche et de recommandation : variables clés qui déterminent les capacités explosives
Malgré les progrès en matière d’identité et de stockage,La recherche et la découverte restent les plus gros goulots d’étranglement pour les réseaux sociaux Web3.Voici pourquoi :
1. Haute complexité technique
-
Le réseau décentralisé ne dispose pas d’un index unifié et doit créer un robot d’exploration distribué et une couche d’agrégation (par exemple, The Graph est utilisé pour interroger les données en chaîne, mais a une prise en charge limitée du contenu social hors chaîne).
-
Les recommandations en temps réel nécessitent un calcul à faible latence, et la plupart des vitesses de lecture du stockage décentralisé sont beaucoup plus lentes que celles des CDN centralisés.
-
Les recommandations personnalisées s’appuient sur les données de comportement des utilisateurs, mais dans l’environnement Web3 axé sur la confidentialité, la collecte de données est limitée.
2. Questions d’incitation et de gouvernance
-
Qui fera fonctionner le moteur de recommandation ? S’il est officiellement opéré par le protocole, le risque de centralisation réapparaîtra ;
-
S’il est ouvert à des tiers, un mécanisme d’incitation raisonnable doit être conçu (comme des récompenses symboliques pour les indexeurs) ;
-
Si l’algorithme de recommandation peut être manipulé (comme rechercher des likes et des followers), cela entraînera une baisse de la qualité de l’information.
3. Énorme écart dans l’expérience utilisateur
Les utilisateurs du Web2 sont habitués aux recommandations précises de « des milliers de personnes ».Cependant, la plupart des applications sociales Web3 actuelles sont toujours bloquées au stade de la « chronologie inversée » ou de la « liste chaude », manquant de personnalisation en profondeur, ce qui entraîne de faibles taux de rétention.
Orientation révolutionnaire : couche de découverte modulaire et composable
L’industrie explore plusieurs voies d’innovation :
Créez une API d’identité et de graphe social unifiée.
-
Moteur de recommandation enfichable : les utilisateurs peuvent choisir différents algorithmes de recommandation (tels que « par centres d’intérêt », « par région », « par membres DAO »), similaires aux plug-ins de navigateur.
-
IA + preuve de connaissance nulle : utilisez la technologie ZK pour obtenir des recommandations personnalisées (telles que zkML) tout en protégeant la confidentialité.
-
Découverte pilotée par la communauté : incitez les utilisateurs à participer à la curation de contenu via des jetons (tels que le client Warpcast de Farcaster introduisant des « chaînes » et des « sujets tendances »).
-
Expériences de recherche sémantique : par exemple, Lens Protocol coopère avec des sociétés d’IA pour tenter d’effectuer une récupération basée sur la sémantique du contenu plutôt que sur des balises.
informations clés: Le futur gagnant n’est pas forcément « le meilleur protocole », mais « le protocole doté du meilleur mécanisme de découverte ».Car ce n’est qu’en permettant aux utilisateurs de continuer à voir du contenu de valeur qu’une boucle de rétroaction positive peut se former et entraîner la croissance exponentielle des effets de réseau.
Conclusion : L’évolution coordonnée des trois piliers
Le succès des protocoles sociaux décentralisés n’est en aucun cas obtenu par une seule avancée technologique, mais est le résultat de l’évolution collaborative des trois dimensions de l’identité, du stockage et de la découverte :
-
Le système d’identité donne la souveraineté aux utilisateurs ;
-
Le stockage des données garantit la liberté du contenu ;
-
La recherche et la recommandation activent la valeur du réseau.
Actuellement, les deux premiers ont commencé à prendre forme, tandis que le second se trouve toujours dans un « no man’s land ».Pour cette raison,Les mécanismes de recherche et de recommandation deviendront le principal champ de bataille de la prochaine étape de l’innovation sociale Web3.. Celui qui peut prendre l’initiative de créer un moteur de découverte décentralisé et efficace peut reproduire, voire dépasser la trajectoire de croissance du géant social Web2 et véritablement ouvrir une nouvelle ère de réseaux sociaux ouverts pour les utilisateurs.
jakiro
