jakiro
Auteur : Haotian
Concernant $PING et $PAYAI, la question la plus fréquemment posée ces deux derniers jours est : que font ces deux-là lorsqu’ils n’appuient pas sur la gâchette ? Un MEME est un Launchpad de grande envergure, mais un jeton de valeur utilitaire construit un pool de migration, ce qui équivaut à abandonner le marché.C’est en effet plein d’une grande incertitude.
Pour être honnête, étant donné l’environnement général, je n’en ai aucune idée. Permettez-moi de faire quelques observations que je peux comprendre :
1) Il est normal que ces deux actions fassent cela, et c’est certainement une bonne chose de passer à de bons fondamentaux de marché.Parce que le plus gros problème de MEME est le manque d’autonomisation continue, qui repose entièrement sur le consensus et le soutien émotionnel, alors que Facilitator est un projet technique et pratique avec un plafond bas et un seuil technique bas.Il en résulte que les deux projets ne bénéficient d’aucun soutien de « confiance » à ce stade.
Les actions récentes de PING et PAYAI résolvent effectivement leurs lacunes respectives :
PING a essayé d’utiliser l’autonomisation du Launchpad pour supprimer les attributs MEME purs et mettre en place un volant d’inertie positif. PAYAI est passé des attributs de l’outil d’origine à la couche de protocole d’infrastructure grâce à la migration des jetons.Il s’agit d’une mise à niveau qui peut ouvrir l’imagination.
2) Puisque le gâteau attendu n’a pas encore été entièrement livré, on ne peut parler que de logique.
Il n’est pas surprenant que PING soit devenu une rampe de lancement, car il n’y a ni émotion ni consensus pour maintenir les prix sous les fondamentaux d’un marché baissier. Le récit de la piste x402 qu’il a enflammé est susceptible de s’éteindre en raison de ses attributs MEME excessifs. Au contraire, si les attributs de la monnaie de la plateforme Launchpad sont très différents, elle peut être renforcée par les projets lancés par la plateforme, un, deux, trois, et des essais et erreurs continus jusqu’à ce qu’elle rencontre un bon nœud de liquidité et achève la contre-attaque et la transformation du perdant.Vu sous cet angle, cette mise à niveau stratégique est très judicieuse.
La migration des jetons de PAYAI est plus susceptible de susciter des soupçons et des malentendus. J’ai entendu de nombreuses opinions, selon lesquelles le projet n’a pas de puces et utilise la migration pour contrôler la situation. Mais s’il ne s’agit que d’un complot, ne serait-il pas plus efficace d’utiliser le FUD ?J’ai donc en fait tendance à penser que l’équipe du projet a effectivement pris en compte les limites des attributs de l’outil Facilitator et a essayé de passer à la couche protocolaire pour renforcer continuellement les jetons, y compris le mécanisme de jalonnement, le système de récompense, les incitations écologiques, le verrouillage CEX, etc.Par conséquent, la décision d’allonger la perspective n’est pas une mauvaise décision.
3) Quant à savoir pourquoi le marché ne comprend pas, c’est toujours la même phrase : la plupart des gens ont afflué vers le circuit x402 avec la mentalité de spéculer sur MEME, ce qui était la mentalité de MEME dans le passé. Cependant, la logique de croissance et de changement de la piste x402 dépasse complètement les capacités de MEME, et il est impossible de voir des résultats immédiats à court terme.
La rampe de lancement de PING n’est que le début du récit de la publication des actifs de la piste x402. Cela peut être très réussi ou très mauvais, mais de plus en plus de Launchpads sont toujours en cours de développement. Jetons un coup d’œil aux signaux révélés par chaque idée du marché c402.Le nouveau cycle de rampe de lancement n’est en aucun cas aussi simple que d’émettre des pièces inutiles. Des scénarios commerciaux pratiques tels que Gamefi et Socialfi peuvent être utilisés pour émettre des pièces. Il s’agit d’une grande amélioration par rapport au chat pur ;
La mise à niveau de la couche de service de protocole de PAYAI est encore plus subtile. J’ai entendu dire que cette équipe a un état d’esprit très technique et technique, mais je pense que c’est une bonne chose qu’une telle équipe apparaisse dans un environnement de marché baissier. Ils ont suffisamment de temps pour faire leurs preuves, et Facilitator est exactement une piste subdivisée avec de grandes et petites marges de capture de valeur et d’expansion commerciale.Le nouveau positionnement est l’endroit où l’équipe commence à responsabiliser continuellement Facilitator, modifiant finalement la niche écologique de Facilitator et ses capacités de capture de valeur pour x402.
