jakiro
Auteur: Tom Mitchelhill, Cointelegraph;
Kenny Li, co-fondatrice de Manta Pacific, a déclaré que sur les 44 blockchain actifs de la couche 2 Ethereum 2, « seuls quelques-uns » existeront toujours dans les cinq ans.
Selon les données L2Beat,À l’heure actuelle, il existe 44 réseaux d’Ethereum Layer2 actifs, avec une valeur de verrouillage totale (TVL) de 36,92 milliards de dollars, dont Arbitrum (ARB) se classe en premier avec un TVL de 14,5 milliards de dollars.
Cependant, Li, chef de l’exploitation et co-fondateur de Manta Pacific, a affirmé queÀ l’avenir, seules les routes de blockchain « modulaires » telles que Manta, Celestia et Cosmos.
Cependant, les critiques de ce point de vue croient que le terme n’est qu’un « gadget marketing », et le succès du réseau n’a rien à voir avec ses méthodes de développement et son évolutivité.
« Single » BTC et ETH Killer
Li croit qu’un grand nombre de nouveaux couches 2 sur le réseau Ethereum dessine le même chemin que Bitcoin et le réseau Ethereum que le passé, mais aucun d’entre eux ne survit.
Il y a 44 eThereum Layer2 active, avec un TVL total de 36 milliards de dollars.Source: L2Beat
« Pour toutes les fourches Bitcoin -Bitcoin Cash et BSV -Ils ont adopté la technologie existante et les ont divisées », a expliqué Li.
« Ils ont dit: » Savez-vous. Nous allons apporter quelques petits changements.
« En 2024, il n’y a que Bitcoin. Aucune autre communauté Bitcoin Fork n’a d’indicateurs comparables, et il n’y a pas de communauté comparable et même proche du Bitcoin d’origine. »
Li a ajouté que la même chose s’est produite dans Ethereum en 2016. À ce moment-là, de nouveaux réseaux tels que EOS et NEO ont essayé de se positionner comme « Ethereum Killer » en fournissant des environnements EVM et VM alternatifs.
Du point de vue de Li, les principaux problèmes de tous les « fourches » Bitcoin et Ethereum sont tous « globaux », ce qui signifie qu’ils n’autorisent pas les nouvelles technologies qui émergent au fil du temps et utilisent au fil du temps.
« Ils sont tous construits dans son ensemble, que s’est-il passé, non? Le temps est sur le point d’entrer en 2024. Ethereum est le leader. »
« Virons-nous autant de L2 dans environ cinq ans? Je ne pense pas. Seuls quelques-uns peuvent survivre. »
La blockchain modulaire est le réseau de la tâche principale de l’exportation;
En revanche, la blockchain globale est prioritaire à l’architecture du système unique, qui gère toutes les tâches dans la couche unique du réseau.
Cependant, certaines personnes croient qu’il n’y a aucune raison de controverse « modularité et globale ».
C’est peut-être « Gimmick marketing »
Austin Federa, le directeur stratégique de la Fondation Solana, décrit les «gadgets marketing» introduits par Celestia autour des arguments relativement nouveaux de ces deux termes.
Bien que de nombreuses personnes seront comprises par l’architecture plus « modulaire » d’Ethereum (s’appuyant sur la couche 2 pour accomplir une tâche spécifique) en contraste direct avec la nature « globale » d’autres réseaux à débit supérieur tels que Solana ou Avalanche le terme.
«Nous devons nous rappeler que la modularité et le débat global sont complètement un gadget marketing.« Fedra a déclaré. » Celestia a créé la différence entre la modularité et dans l’ensemble.Ce n’est pas une différence naturelle et il n’y a pas de composant organique. »
LI affirme que Manta lancé le 18 janvier peut être décrite comme « le premier et le plus grand » réseau modulaire de couche 2 sur Ethereum, car il utilise des piles op d’optimisme et utilise Celestia pour atteindre la convivialité des données (bien qu’Ethereum Unite Union Union Union Union Union Union Union Le fondateur Vitalik Buterin croit) disant que cela en fait « la valeur » au lieu du vrai L2).
À partir de la sortie de cet article, en ce qui concerne TVL, Manta est le quatrième plus grand réseau de couche 2.
Manta Pacific est Layer2, le quatrième plus grand de TVL.Source: L2Beat
« Nous ne le construire pas d’une manière unique. » Nous n’avons pas construit une architecture de base nous-mêmes « , a expliqué Li.
« Nous utilisons une méthode très modulaire, ce qui signifie que nous pouvons essentiellement brancher et jouer différentes technologies qui peuvent être utilisées à différents moments, afin que nous puissions continuer à répondre aux besoins changeants », a ajouté Li.
Cependant, Federa estime qu’il n’est pas nécessaire de distinguer ces deux méthodes.
« Le fait est qu’il n’y a pas de système modulaire, et il n’y a pas de système unique. »
Federa a expliqué,Le réseau global est juste une blockchain « intégrée ».
«C’est comme les mots« anti-avortement »et« soutenir l’avortement »sont deux interprétations positives de quelque chose, non? Une sorte de récit dont les gens veulent parler. «
« Je pense que la définition de ces choses comme incompatibles n’est pas un moyen particulièrement utile ou précis de penser à ces systèmes. » Ce ne sont que des options d’architecture logicielle différentes, et elles ne sont en fait pas si différentes « , a déclaré Fedra.
