jakiro
Autor: Haotian; Fuente: X, @tmel0211
Cuando todos se preocupan por el modelo DAT de «alquimia financiera» en Wall Street, algunas personas lo han pensado sin:¿Los DAT están dando vueltas en la historia?Los siguientes comparten algunas opiniones:
Primero estudiemos qué son DAT, PS, PE, PN …
DAT: (Tesoro de activos digitales), simplemente lo exprese, emitiendo acciones a los inversores para recaudar fondos, y luego usar el dinero recaudado para comprar activos criptográficos (BTC, ETH, etc.), formando un banco de fondos de reserva, idealmente alcanzando un volante avanzado de emitir acciones, y gt; comprar monedas, & gt; importante, lo que es más importante, emitiendo más acciones y comprando más medias;
No voy a entrar en detalles sobre otros conceptos, desde la PE (precio hasta la relación de ganancias, cuánto se paga por cada 1 yuan de ganancias, cuyo valor es una inversión), PS (precio de precio / ventas, cuánto se paga por cada 1 yuan de ingresos, la llamada «tasa de precio a los sueños»), a la PN (precio de precio a narrativo y relación singularidad, cuánto se paga por una especie, una especie pura)..
Las vistas detalladas son las siguientes, similares o impactantes son solo de referencia:
1) Los DAT no son «innovación financiera», sino más bien como el canal de «arbitraje regulatorio» establecido por Wall Street para eludir la regulación de las criptomonedas.
Sin embargo, desde la implementación del Proyecto Crypto y los proyectos de ley de Stablecoin, como el genio y la claridad, dirigidas por Paul Atkins, este feroz boom de DATS parece ser una tendencia que ha sido lanzada por varias compañías Shell de nosotros en Wall Street para imitar la historia de éxito de Micro Strategy, pero creo que en realidad es el último carnaval antes del canal de cumplimiento no oficial narradas. Por lo tanto, la ola FOMO de DATS inevitablemente se desencantará gradualmente bajo el control dual de sus propias grietas de burbujas y presión de supervisión del gobierno;
2) La «alquimia financiera» de DATS parece mágica, pero de hecho es una trampa «reflexiva» típica.
La lógica es en realidad muchas personas saben que el volante de MicroStrategy «emite acciones → comprando monedas → monedas ascendentes → vender más acciones» se ve hermosa, y de hecho también es hermosa, pero bajo el efecto de amplificación de un grupo de seguidores, las deficiencias de este «sistema reflexivo» también se aceleran: el ciclo positivo puede ser el ciclo de los supuestos, pero una vez que se reversen, se verá en la forma de los espluepes.
Especialmente cuando la prima de MNAV (valor de activo neto del mercado) desaparece o incluso se convierte en un descuento, todo el modelo falla al instante: no puede emitir acciones, comprar monedas y puede verse obligado a vender monedas;
3) Los DAT reflejan los genes de la cosechadora financiera de Wall Street que son buenos para complicar problemas simples y, en última instancia, implementando un «huelga de reducción de dimensionalidad».
Dejando de lado los factores de arbitraje regulatorio, no mencionaremos los factores históricos de MSTR. Sin embargo, en el contexto de ETF como BTC y ETH, así como varios gobiernos y políticas amigables con las criptográficas, si desea comprar Bitcoin, puede comprarlo directamente, empaquetarlo en una estrategia de asignación de activos digitales de nivel institucional, y luego inventar un nuevo concepto de DATS.
De hecho, es utilizar la «complejidad» del mercado cognitivo del mercado intermedio, el costo de tiempo educativo, la complejidad del camino de cumplimiento y otra «complejidad» para vender productos estructurados al mercado. Aunque los DAT no son tan radicales como el CDO histórico (valores hipotecarios de la deuda), CDS (intercambio de incumplimiento de crédito) y otros productos, tienen el mismo resultado;
4) Los DAT son esencialmente una reversión histórica del sistema de valoración, y han traído criptomonedas de la pista madura de PS/PE al desierto de PN.
El mercado de cifrado ha sufrido varios ciclos de desarrollo y evolución, desde 2017 años de bombo de concepto puro, hasta la era de la defi, viendo los ingresos por TVL y el protocolo (pensamiento de PS), hasta que algunos proyectos comienzan la recompra de dividendos (pensamiento de PE) y PMF que todos mencionan con frecuencia, todo el proceso está en el camino del madurez.
Pero tan pronto como llegó la locura de DATS, llevó a todos al precio a la narrativa, pagando por historias y conceptos, ¿no es esta una reversión de la historia de Tiangang? A corto plazo, al pueblo indígena en el lugar pueden no importarle.Después de todo, de hecho pueden ganar dinero realmente caliente, pero a largo plazo, es equivalente a agregar mucha incertidumbre;
arriba.
Dicho esto, el camino salvaje de DATS puede ser realmente exitoso, pero no podemos esperar que las órdenes de compra fuera del mercado conduzcan a un mercado de súper alcista.En mi opinión, el verdadero cuadro de Pandora es una nueva forma de reproducir «apalancamiento en la cadena» que DATS puede desencadenar..
Para decirlo sin rodeos, es conectar el juego de apalancamiento de Wall Street con la composibilidad de Defi, y es responsable de fondos incrementales y respaldo fuera del mercado, y se centra en la especulación y la amplificación de apalancamiento en el mercado, especialmenteLos nativos criptográficos que están ansiosos por hacer un milagro en Wall Street no deben ignorar la magia innovadora del cuadro criptográfico puro.
