jakiro
Autor: Haotian; Quelle: X, @TMEL0211
Seit der Einführung des öffentlichen Verkaufs von Buidlpad wurde in letzter Zeit Lombard erörtert. Es gibt eine Stimme namens Lombard $ Bard von Bitcoin, genau wie Stablecoin -Riesen wie Circle und Tether an den US -Dollar, und diese Kategorie ist ganz vorhanden.Wie man diese Positionierung versteht?
In einfachen Worten soll Lombard unter dem etablierten Trend der Einführung von globalen globalen Vermögenswerten stehen.Streben nach der Infrastrukturschicht der Bitcoin -LiquiditätIn der Tat soll die Diskurskraft des nächsten Erzählzyklus eingesperrt werden.
1) $ lbtc ist vielen Menschen bekannt. Es ist das einzige BTC -Protokoll, das von Aave akzeptiert wird.Es dauerte 92 Tage, um einen Fernseher von 1 Milliarde US -Dollar zu erzielen, und legte mehr als 12 öffentliche Ketten Liquidität in Höhe von mehr als 2 Milliarden US -Dollar ein, was 57% des gesamten Marktanteils von Bitcoin LST ausmachte.
Diese Daten prüfen tatsächlich eine Sache:Der Lombard wird von schläfrigen BTC -Vermögenswerten über LBTC aktiviert.Der Ehrgeiz von LBTC ist kein Bitcoin LST -zugesagtes Token. Um es unverblümt auszudrücken, es ist das Ziel, den BTC -Markt von 2,2 Billionen US -Dollar zu sperren.Auf dem evolutionären Weg der Infrastruktur „Produkte“ und „Plattformen“ wird die Monopolposition des Stablecoin Giants Circle und der Tether repliziert..
Rückblickend auf den erfolgreichen Transformationspfad von Tether and Circle verwenden wir zunächst USDC/USDT, um den Markt zu besetzen, dann zum tatsächlichen Emittenten und Allocator des „On-Chain-USD“ zu werden und schließlich in das gesamte Web3-Ökosystem des Defi-Protokolls, CEX und DAPP-Anwendungen zu integrieren.
In Analogie ist es offensichtlich, dass die LBTC -Bestrebungen von Lombard gleich sind und sich danach bemühen, das „globale Tor“ der BTC -Liquidität zu sein.
2) In Bezug auf die Infrastrukturschicht hat Lombard eine vollständige Lösung des „Konsortiumketten + SDK + Defi-Marktes“ aufgebaut.Tatsächlich gibt es zu diesem Zeitpunkt sowohl eine Allianzkette als auch einen Defi -Protokollmarkt, und Sie können den „pragmatischen“ Ansatz von Lombard im gegenwärtigen fundamentalistischen Streben nach Kapitaleffizienzzyklus vage fühlen.
Als Beispiel wurde das Lombardern des Alliance Chain Ledger Lombard eingeleitet.Im Wesentlichen verfolgt es keine absolute Dezentralisierung in der Technologie, sondern realisiert Geschäftsprüfungen und -abrechnungen durch Wettbewerbs- und kooperative Beziehungen zwischen Institutionen..
Dies macht auch Sinn. Börsen sind selbst Wettbewerber, und die Marktmacher müssen auf verschiedenen Plattformen Arbitrage benötigen.Bergbaupools repräsentieren den Drehpunkt von BTC Infra. Handlungen einer Partei werden ihr Kerngeschäft schädigen.
Daher fungiert das Lombard-Ledger als „Quasi-L2“ -Schicht von BTC, die sich von Layer2 unterscheidet, die die Sicherheit von BTC Mainnet im traditionellen Sinne verfolgt.Was es einschließt, ist, wie die vollkettige Liquidität von Bitcoin auf der Ebene der Kapitaleffizienz unterstützt werden kann.Darüber hinaus ermöglicht das Lombard SDK jede Kette, Protokoll oder Brieftasche, die native BTC -Einzahlungs- und Einkommensfunktionen direkt einbetten, was gleichbedeutend mit der Ermächtigung jeder Kette mit der Fähigkeit der Bitcoin -Schicht 2 ist.
Ich bin der Meinung, dass Lombard durch das Alliance Chain Ledger ein Gleichgewicht zwischen Dezentralisierung und institutionellen Bedürfnissen gefunden hat. Dies ist nicht notwendig, um es unter der verschlüsselten Erzählung von Wall Street -Institutionen heute überhaupt zu verbergen.In der Tat soll institutionelles Denken eingesetzt werden, um institutionelle Geschäfte zu machen.
3) Schließlich muss ich über das Problem der angeborenen Mängel der einheimischen Erzählung des Bitcoin -Ökosystems sprechen. Zum Beispiel hat Babylon eine großartige und sexy Erzählung, in der die Kryptographie magische Technologie verwendet, um BTC zu ermöglichen, ein natives Versprechen zu verwirklichen.Das Solv -Protokoll hat den Weg der aggregierten Liquidität eingenommen und verschiedene BTCs als SolvBTC eingekapselt, um das Problem der Liquiditätsdispersion zu lösen.
Wenn Sie sich nur auf das einheimische Infield von Crypto konzentrieren, fühlen Sie sich immer ein wenig unzufrieden, wenn Sie sich nur auf das einheimische Infield von Crypto konzentrieren.Wenn wir annehmen, dass der Wohlstand eines BTC -Ökosystems auf Preisgestaltung und Bewertung basiert, wird jeder passiv sein..
Die Essenz des Problems ist:BTCFI befindet sich immer noch in der Bühne „Play Your Own“ und es fehlt eine echte externe Kapitalinjektion.
daher,Diese Welle von Lombards Handlungsreihe hat die Bedeutung, aus der Belagerung der reinen Krypto -einheimischen Erzählung auszubrechenZum Beispiel entzieht es institutionelle Produkte wie tokenisierte Optionen und verpfändete ETFs.Das Ziel dieser Produkte ist klar: Es ist klar, dass traditionelle Finanzinstitute an BTCFI teilnehmen können, ohne zu verstehen, was Defi ist und was LST ist. Vielleicht müssen Sie nur wissen, dass dieser ETF 8-10% BTC-basierte Renditen liefern kann.
Bis zu einem gewissen Grad können institutionelle Mittel zuerst Krypto-Vermögenswerte für die Einhaltung der Einhaltung der Einhaltung von Krypto-Vermögenswerten ermöglichen und sie dann nach und nach an der Teilnahme an Aktivitäten auf Ketten führen, damit die erbrachten Produkte und Dienstleistungen direkt mit dem Fondspool der herkömmlichen Finanzierung verbunden werden können.
Lassen Sie sich von den externen Fonds selbst bewegen, und Sie müssen nicht auf die unsichere Zukunft des „ökologischen Wohlstands“ von Native BTC warten..
