Die Wahrheit über die Verschlüsselung im Jahr 2025: Hodl ist tot, dao wird ein Witz, Defi geht aus

Autor: Ignasdefi Übersetzung: Shan Oppa, Bitchain Vision

Ein Grund, warum ich Kryptowährungen liebe, insbesondere im Finanz- und Handelssektor, ist, dass der Markt Ihnen klar sagt, ob Sie richtig oder falsch sind.In dieser dystopischen Welt, in der reale und Falschheit schwer zwischen Politik, Kunst, Nachrichten und vielen anderen Branchen zu unterscheiden sind, sind Kryptowährungen sehr direkt:

Wenn Sie Recht haben, verdienen Sie Geld;Wenn Sie sich irren, verlieren Sie Geld.Es ist so einfach.

Aber ich bin immer noch in eine sehr grundlegende Falle geraten: Als sich das Marktumfeld ändert, habe ich mein Anlageportfolio nicht rechtzeitig neu bewertet.Während ich Altcoins handelte, bin ich zu selbstgefällig über meine langfristigen Bestände, die ich „nicht berühren kann oder nie verkaufen kann“, insbesondere ETH.

Natürlich ist die Anpassung an eine neue Realität leichter gesagt als getan.Es gibt zu viele Variablen auf dem Markt, und wir verlassen uns oft auf einfache narrative Methoden wie „Hodl“, ohne den Markt im Auge zu behalten oder zu viel nachzudenken.Aber was ist, wenn die Meta-Narrative von „Hodl“ tot ist?Was genau spielt Kryptowährung in dieser sich ständig verändernden Welt? Was haben wir sonst noch nicht klar gesehen?

Dieser Artikel ist meine Zusammenfassung meiner Gedanken zu wichtigen Veränderungen im Markt.

Das Ende von Hodl

Kehren wir zu Beginn 2022 zurück:

Der Preis für ETH betrug zu diesem Zeitpunkt etwa 3.000 US -Dollar, nach einem starken Rückgang von 4.800 US -Dollar.BTC kostet 42.000 US -Dollar.Mit dem Anstieg der Zinssätze, der Zusammenbruch der zentralen Finanzierung (CEFI) und der Insolvenz von FTX wurden beide jedoch in zwei Hälften gesenkt.

Trotzdem ist die Ethereum -Community immer noch optimistisch: Die ETH wird bald nach POS verlegt, und ETH Destroy Mechanismus (EIP) wurde vor kurzem gestartet.ETH ist eine beliebte Erzählung als „Ultraschallwährung“ und umweltfreundliche und energiesparende Blockchain.

Bis Ende 2022 werden ETH und BTC schlecht abschneiden, aber Sol wird so elend sein, dass es nicht unglücklicher sein wird, um 96% zu sinken und auf 8 US -Dollar zu fallen.

Ethereum gewann den L1 -Krieg, und die anderen L1s wechselten entweder auf L2 oder umgekommen.

Ich erinnere mich noch an einige der Treffen, die ich während des Bärenmarktes besuchte.Die meisten Menschen glauben fest daran, dass die ETH am stärksten erprallt, und sie erhöhen sich verrückt an ETH und ignorieren BTC, geschweige denn Sol.

Solange Hodl bis zum Höhepunkt des Bullenmarktes im Jahr 2024/25 festgehalten wird, verkaufen Sie es einfach.Es ist einfach.

Was ist das Ergebnis, haha!

Seitdem hat sich Sol stark erholt, während Ethereum in den schlimmsten FUD in der Geschichte gefallen ist.Die Erzählung von „Ultraschallwährung“ ist (vorerst) tot, und das ESG -System (Environmental Protection) ist auf dem Markt überhaupt nicht populär geworden.

Hodl Eth ist mein größter Fehler in diesem Zyklus.So sind viele Menschen.

Meine ursprüngliche Bullenmarktlogik war, dass die ETH zum produktivsten Kapital in der Krypto -Geschichte werden würde:

Durch den Wiedergutungsmechanismus kann ETH „Supermächte“ erhalten, was nicht nur das Hauptnetzwerk von Ethereum schützt, sondern auch die gesamte Defi- und Verschlüsselungsinfrastruktur schützt.Das ETH-Einkommen von ETH (Re) Lösungen steigt und Sie können weiterhin Airdrops erhalten, indem Sie alleine wiedergegeben werden.

Mit zunehmender Renditen werden auch die Nachfrage und der ETH -Preis steigen. Wie auch immer – zum Mond!Die Realität ist, dass die Wertlogik der Wiederaufnahme noch unklar ist und Eigenlayer auch die Ausgabe von Token durcheinander brachte.

Was hat das mit „Hodl ist tot“ zu tun?

Für viele Menschen ist ETH die Art von Vermögenswert, die „ihn kaufen und in Ruhe lassen“.Wenn BTC steigt, sollte die ETH mehr steigen. Warum also BTC halten?

Ich hätte rechtzeitig Anpassungen vornehmen sollen, wenn die ETH -Erzählung von ETH Bull Market – wiedergegeben – nicht erreicht hat.Aber ich bin faul und nicht bereit, sich den Fehlern zu stellen.Wie auch immer, ETH wird sich früher oder später erholen, oder?

Aber Hodl ist nicht nur ein schlechter Vorschlag für die ETH, es ist für jedes andere Vermögenswert noch schlimmer (vielleicht außer BTC werde ich später darüber sprechen).

Der Kryptomarkt verändert sich zu schnell und ist für mehrere Monate oder sogar Jahre nicht für langfristige Beteiligung geeignet, um auf den Ruhestand zu warten.Wenn man sich die Trendkarte ansieht, haben die meisten Altcoins bereits die Gewinne in diesem Bullenmarkt aufgegeben. Offensichtlich hängt das Geldverdienen vom Verkauf ab, nicht vom Töten.

Ein erfolgreicher Memecoin -Händler sagte, er habe oft weniger als eine Minute ein Memecoin.

Einige Leute verkaufen Ihnen immer noch den „Hodl-Traum“, aber die Realität ist: Jetzt ist ein Zyklus von „Fast in and Out“ und nicht „langfristiger Tod“.

BTC ist das einzige Krypto-Vermögenswert auf Makroebene

Die einzige Ausnahme in der Strategie „Fast in and Out“ ist Bitcoin (BTC).

Einige Leute denken, dass BTC aufgrund des unbegrenzten Kaufs von Michael Saylor und unserer erfolgreichen Verpackung von BTC in „digitales Gold“ gut abschneidet und es für institutionelle Investoren fördert.

Aber die Schlacht ist noch lange nicht vorbei.

Viele Kommentatoren im Krypto-Kreis betrachten BTC immer noch als ein Risikovermögen mit hohem Volatilität, im Wesentlichen als Hebelalternative zu S & P500.

Dies steht im Gegensatz zu den Forschungsergebnissen von BlackRock-sie stellten fest, dass sich die Risiko-Return-Treiber von BTC von den herkömmlichen Vermögenswerten mit hohem Risiko unterscheiden. Daher ist es nicht angemessen, das traditionelle finanzielle „Risikovermögen/Hilfe-Vermögen“ zu verwenden, um BTC zu erklären.

Was denkst du ist dann die Wahrheit?

Ich denke, Bitcoin wechselt von der Perspektive eines „Spielers im Kryptokreis“ zur Perspektive von „digitalen Gold- und sicheren Haven-Vermögenswerten“.Der mexikanische Milliardär Ricardo Salinas ist ein gutes Beispiel für seine Firma, die an BTC festhält.

Es ist das einzige wirklich „Makroebene“ -Krypto-Vermögenswert.ETH und SOL werden immer noch anhand von Indikatoren wie TVL, Transaktionsvolumen und Handhabungsgebühren gemessen. BTC hat diese Frameworks lange überschritten und ist etwas geworden, das selbst Peter Schiff verstehen konnte.

Diese Transformation ist noch nicht vorbei, aber diese Phase des Umschaltens zwischen „Risikovermögen zu Safe-Haven-Vermögenswerten“ ist eine große Chance.Sobald BTC weltweit als sicheres Vermögenswert anerkannt ist, wird der Preis 1 Million US-Dollar betragen.

Die Fäulnis des Private -Equity -Marktes

Als ich feststellte, dass jeder Kol, der sich gut lief, sich in „VC“ zu verwandeln, bei einer super niedrigen Bewertung zu kaufen, und darauf wartete, dass TGE den Markt direkt zertrümmerte und ihn versendete, wusste ich, dass etwas nicht stimmte.

Aber nichts kann den aktuellen Zustand des Krypto -Private -Equity -Marktes wie die Zusammenfassung dieses Beitrags genau darstellen.

Ich schlage vor, Sie lesen den Originaltext, aber hier steht der Schwerpunkt meiner Zusammenfassung – die Entwicklung des Private -Equity -Marktes im Laufe der Jahre.

2015–2019: Glaubensbühne

Die Spieler zu dieser Zeit waren wahre Gläubige. Sie investieren in Ethereum, finanzieren Defiti -Pioniere wie Makerdao und Ethlend (aave), betonen Hodl.Das Ziel ist es nicht, schnelles Geld zu verdienen, sondern etwas Sinnvolles zu tun.

2020–2022: Gierige Bühne (Sommer von Defi)

Alles hat sich verändert. Jeder jagt neuere, beliebtere Token.VCS begann, in Projekte mit unerhörten Bewertungen und Nutzlosigkeit zu investieren.

Das Gameplay ist sehr einfach: Private Equity zu einem niedrigen Preis kaufen, eine hohe Beliebtheit erhöhen und dann an Einzelhandelsinvestoren werfen.Als das Projekt zusammenbrach, hätten wir uns über die Bereinigung nachdenken sollen, aber … nichts änderte sich.

2023–2025: Nichts Stufe (nach FTX)

Die heutigen VCs investieren in „Soul-Free Token Machine“: Das Projekt verwendet alte Ideen, der Ursprung des Gründers ist unbekannt (Bewegung!) Und das Projekt hat keine Anwendungsfälle.

Private -Equity -Bewertungen können mehrere von 50 -fachem Umsatz (falls ein Einkommen) eröffnet werden, und dann wird der Markt für öffentliche Eigenkapital übernehmen.Das Ergebnis ist: 80% der im Jahr 2024 ausgegebenen Token fielen innerhalb von sechs Monaten unter den Private -Equity -Preis.

Dies ist die vollständige „Erntephase“.

Jetzt ist das Vertrauen der Einzelhandelsinvestoren verschwunden und VCs verlieren Geld.

Viele VC -Projekte sind unter die Samenrunde gefallen, und die KOL -Freunde, die ich kenne, wurden ebenfalls gefangen.

Aber es gibt einige positive Signale:

• Movement-Mitbegründer und Gabagool (ehemals Anführer des Flugzeugteppichprojekts) wurden gegen das Projekt erhoben und aus dem Projekt geworfen, und wir brauchen mehr von dieser Reinigung.

• Die Bewertungen sowohl der privaten als auch der öffentlichen Märkte werden herabgestuft.

Im ersten Quartal 2025 erholte sich die Krypto -VC -Finanzierung schließlich:Der Gesamtbetrag erreichte 4,8 Milliarden US -Dollar, die höchste vierteljährliche Finanzierung seit dem dritten Quartal 2022.

Binances 2 -Milliarden -Dollar -Deal ist der Schlüssel, aber es gibt immer noch 12 große Finanzierungsrunden über 50 Millionen US -Dollar, was darauf hinweist, dass institutionelle Zinsen zurückkehren.

Die Mittel fließen hauptsächlich in Bereiche mit praktischer Nutzung und Umsatzpotential, einschließlich CEFI, Blockchain -Infrastruktur und Diensten.

Neue Schlüsselanweisungen: AI, Depin (dezentrales Netzwerk für physikalische Infrastruktur) und reale Vermögenswerte (RWA) haben ebenfalls viel Kapital angezogen.

Defi ist immer noch die Strecke mit den meisten Runden, aber die Finanzierungsskala ist kleiner geworden und die Bewertung ist konservativer.

– Auszug aus dem „2025 Q1 Crypto Venture Capital Market Report“ von Cryptorank „

Wir haben auch begonnen, neue Token -Emissionsmodelle auszuprobieren, die es vorziehen, frühe Unterstützer als Insider zu belohnen. Echo und Legion sind im Vordergrund, und die Basis hat bereits exklusive Gruppen für Echo eingerichtet. Das Infofi -Modell von Kaito ist auch sehr optimistisch – auch wenn Sie kein Geld haben, solange Sie sozialen Einfluss haben, können Sie davon profitieren.

Es scheint, dass der Markt endlich ein Signal erhalten hat, dass das Ökosystem wiederhergestellt wird (obwohl Kol immer noch die erste Charge ist, die Fleisch isst).

Verabschieden Sie sich von Defi und begrüßen Sie die finanzielle Onkette

Erinnern Sie sich noch an den kurzfristigen Wahnsinn des Ertragsaggregators?Segnfinanzierung war der Anführer, und dann gab es eine Reihe von Forked -Projekten.

Jetzt haben wir die Ära von „Revenue Aggregators 2.0“ eingetreten, aber jetzt nennen wir sie „Vault -Strategien“.

Da Defi komplexer wird und Protokolle immer mehr werden, wird die Gewölbe attraktiver: Wenn Sie Vermögenswerte ablegen, können Sie das am besten geeignete Risiko-Rendite-Verhältnis finden.Der größte Unterschied zwischen der ersten Generation und den aktuellen Aggregatoren besteht jedoch darin, dass der Grad der Zentralisierung des Vermögensmanagements erheblich verbessert wurde.

Vault hat „Stringer“ – normalerweise eine Gruppe von „institutionellen Investoren“, die Ihr Geld nehmen, um Chancen zu verfolgen und Gebühren von ihnen zu verdienen.Für sie ist es eine sichere Sache: Verwenden Sie Ihr Geld und berechnen Sie ihre Verwaltungsgebühren.

Zu den Vertretern dieser Strategen gehören: MeV Capital, sieben Meere, Gauntlet, Veda usw. Sie arbeiten mit Projekten wie Etherfi, Upshift, Mellow Protocol usw.

Die Vermögensgröße von Veda macht es allein zum 17. größten „Protokoll“ in Defi, größer als Kurve, Pfannkuchenwap und Verbindung.

Aber Vault ist nur die Spitze des Eisbergs.Die Vision der Dezentralisierung von Defi ist seit langem tot und hat sich zu entwickeltOn-Chain-Finanzierung.

Denken Sie darüber nach, die am schnellsten wachsenden Defi- und Krypto-Tracks sind jetzt reale Vermögenswerte (RWA), Stablecoins mit Einkommen, neutrale Einkommensmünzen wie Ethena und sogar BlackRocks Buidl.All dies ist unzertrennlich von Defis ursprünglicher Vision.Oder schauen Sie sich BTCFI und Bitcoin L2 an, die im Wesentlichen Multisignatur-Sorgerechtssysteme sind, und Sie können nur dem Verwalter vertrauen und nicht weglaufen.

Dieser Trend hat begonnen, seit Maker Dai von einem dezentralen Stablecoin zu einem gewinnorientierten RWA-Protokoll umgestellt hat.Echte dezentrale Protokolle sind bereits selten, wie die Liquidation, die eines der wenigen Beispiele ist.

Dies ist nicht unbedingt eine schlechte Sache: RWA- und Asset -Tokenisierung kann uns helfen, die vorherige Phase der Defi -Ponzi -Phase der zyklischen Hebelpuppe loszuwerden.

Dies bedeutet jedoch auch, dass die Risikostruktur komplizierter ist und es schwierig zu erklären ist, wo Ihr Geld ist.Ich wäre nicht überrascht, wenn Cedefi -Projekte in Zukunft heimlich die Benutzergüter missbilligen.

erinnern:Die versteckte Hebelwirkung findet immer Möglichkeiten, in das System zu bohren.

Dao? Jetzt ist es eher LMAO

Daos dezentrale Fantasie bricht ebenfalls zusammen.Die populäre Theorie der „schrittweisen Dezentralisierung“ in der Vergangenheit wurde im Januar 2020 von A16Z vorgeschlagen: Das Projekt findet zunächst ein Marktmatch → Die Community übernimmt allmählich → Das Team zieht sich allmählich zurück, um eine ausreichende Dezentralisierung zu erreichen.

Fünf Jahre später,Aber wir gehen zurück zum alten Weg der Zentralisierung.Schauen Sie sich die Ethereum Foundation an, sie betreten die L1 -Expansionsbemühungen aktiver.

Ich habe in meinem vorherigen Artikel „The Fear State of Markets“ und was als nächstes kommen wird „über das Thema DAO gesprochen:

• Die Gleichgültigkeit der Wähler

• Das Werbeverhalten (Kauf von Tickets) wird immer ernster werden

• Entscheidungen können nicht umgesetzt werden

Sowohl Arbitrum als auch Lidos DAOs beginnen sich der zentraleren Kontrolle (z.

Die UNISWAP Foundation hat einen Vorschlag für Liquiditätsabbau in Höhe von 165 Millionen US -Dollar zur Unterstützung von UNISWAP V4 und Unichain verabschiedet.

Eine weitere Verschwörungstheorie ist jedoch: Sie versuchen, den Liquiditätsschwellenwert für Optimismus -OP -Subventionen zu erfüllen.

Kurz gesagt, DAO-Vertreter waren sehr wütend: Warum zahlte die Stiftung US-Dollar-Belohnungen, während Uniswap Labs (ein zentrales Unternehmen) Millionen von Dollar aus Front-End-Diensten erzielte?

Kürzlich gab ein Top 20 DAO -Vertreter seinen Rückzug aus Uniswaps Governance bekannt.In seiner Ausstiegserklärung sagte er:

• Governance -Leistung: Uniswap Dao sieht demokratisch aus, aber tatsächlich ist es marginalisierter Opposition.Obwohl es Diskussionen, Abstimmungen und Foren für Vorschläge gibt, ist alles wie ein Prozess und wurde vor langer Zeit entschieden.

• Konzentrierte Kraft: UNISWAP Foundation belohnt Loyalisten, unterdrückt Kritiker und konzentriert sich eher auf Image als auf Verantwortung.

• Die Dezentralisierung schlug fehl: Wenn DAO die Markenverpackung vor der tatsächlichen Verantwortung priorisiert, wird dies nur zu einem „autoritären System mit ein paar weiteren Schritten“.

Ironischerweise ist A16Z UNISWAPs größter Token -Inhaber, aber Uniswap ist alles andere als „schrittweise Dezentralisierung“.

Vielleicht ist es keine Übertreibung zu sagen, dass Dao nur eine Nebelwand ist – wir brauchen nur eine schöne Erzählung, um die Prüfung von zentralisierten Kryptounternehmen durch die Aufsichtsbehörden zu vermeiden.

Token, die ausschließlich auf „Stimmrechte“ angewiesen sind, haben daher keinen Investitionswert.Wirklich wertvolle Token können entweder Dividenden sein oder praktische Zwecke haben.

Dao existiert jetzt nicht mehrLMAO: Eine Oligarchie, die von einigen wenigen Menschen übereinstimmt, überkontrolliert und manipuliert wurde.

Dex (Hyperliquid) ist eine Herausforderung für CEX

Jetzt werde ich über eine Verschwörungstheorie sprechen.

FTX begann damals Sushiswap, weil sie befürchteten, dass Uniswap den Spot -Handelsmarkt ergreifen würde.Auch wenn es von FTX nicht direkt geschehen ist, dürften sie hinter den Kulissen Finanzierungs- und Entwicklungsunterstützung bieten.

In ähnlicher Weise hat Binance (ob Sie es Team oder BNB nennen) Pancakeswap für die gleiche Motivation auf den Markt gebracht.

Uniswap stellte einst eine Bedrohung für den zentralisierten Austausch dar, wurde aber schließlich „de-bewaffnet“, weil es den profitableren Vertragsmarkt von CEX nicht gefährdete.

Wie viel Geld macht ein ewiger Vertrag?Es ist schwer zu sagen, aber Sie werden es verstehen, indem Sie sich den Kommentarbereich ansehen.

Hyperliquid (kurz HL) ist eine weitere Bedrohung: esBeginnend mit ewigen Verträgen planen sie auch den Handel mit dem Spot und bauen eine eigene Smart Contract -Plattform auf.

Derzeit macht Hyperliquid 12,5% des nachhaltigen Marktes aus. Was mich schockierte, war, dass Binance und OKX Hyperliquid tatsächlich direkt mit „Jellyjelly“ angegriffen haben.Obwohl HL es standgehalten hat, müssen Hype -Investoren in Zukunft das Risiko weiterer Angriffe ernsthaft berücksichtigen.

Es ist möglicherweise kein ähnlicher Angriff oder es kann ein regulatorischer Druck sein.Zum Beispiel ist CZ nun zu einem „nationalen strategischen Verschlüsselungsberater“ geworden. Was glaubst du, wird er den Politikern sagen? „Diese ewigen Handelsplattformen, die KYC nicht tun, sind sehr schlecht?“

In jedem Fall hoffe ich, dass Hyperliquid weiterhin auf das Spot -Handelsgeschäft von CEX ausgewirkt und einen transparenteren und kostspieligeren Token -Startmechanismus auf den Markt bringen kann, um die Vertragsfinanzierung nicht durch die Auflistung der Münzen zu veranlassen.

Ich habe viel über den Hype zu sagen – schließlich ist es meine größte Altcoin -Holding.

Aber egal was,Hyperliquid ist eine Kraft geworden, ist herausfordern, zentralisierten Austausch, insbesondere nachdem Binance und OKX angegriffen wurden.

Vereinbarung → Plattform

Wenn Sie mir auf X (ehemals Twitter) folgen, haben Sie vielleicht gesehen, wie ich Flüssigkeit „brachte“, als ich darüber sprach, wie sich das Protokoll zu einer Plattform entwickelte.Die Kernansicht ist: Die Vereinbarung ist mit dem Risiko einer „Infrastrukturkommodifizierung“ konfrontiert, und die meisten Vorteile werden von benutzerorientierten Anwendungen geerntet.

Ist Ethereum in die Rohstofffalle gefallen?

Um diese Falle loszuwerden, muss das Protokoll wie der App Store werden, sodass Entwickler von Drittanbietern Produkte aufbauen und den Wert im Ökosystem aufbewahren können.

Sowohl UNISWAP V4 als auch Fluid versuchten, dies durch Haken zu erreichen. Die 1 -Zoll- und Jupiter -Teams begannen auch ihre eigenen mobilen Brieftaschen zu machen.LayerZero hat gerade VAPPs (Composite On-Chain Apps) angekündigt.

Ich denke, dieser Trend wird sich nur beschleunigen.Projekte, die Liquidität sammeln, Benutzer anziehen, Monetarisierungspfade finden und den Token -Inhabern zurückgeben werden, werden die größten Gewinner.

Die Verschlüsselung befindet sich in der sich verändernden Weltordnung

Ich wollte mehr über Veränderungen in anderen Bereichen wie die Entwicklung von Stablecoins oder warum Crypto Twitter (CT) zunehmend „verwirrt“ geworden ist, aber der Grund ist der Grund: der Grund ist:Die Verschlüsselung wird kompliziert und CT verliert sein Alpha.

In der Vergangenheit konnten wir ein „Ponzi -Spiel“ auf CT veröffentlichen, aber die Regeln waren einfach und niemand kümmerte sich darum.Die Regulierung ist entweder verwirrt oder gibt vor, unsichtbar zu sein, in der Hoffnung, dass die Branche selbst verschwinden wird.

Jahr für Jahr werden die regulatorischen Diskussionen jedoch immer häufiger auf CT.Glücklicherweise bewegt sich die Vereinigten Staaten nun auf „Unterstützung der Verschlüsselung“.Stablecoins, Asset Tokenization und Bitcoin werden zum Speicherwertwerkzeugen alle Menschen, die uns dem kritischen Punkt der Massenadoption auf den Weg machen.

Aber alles kann sich bald ändern:Sobald die US -Regierung merkt, dass Bitcoin die Hegemonie des US -Dollars wirklich schwägt, kann seine Haltung 180 Grad werden.

Außerhalb der Vereinigten Staaten ist das kulturelle und regulatorische Umfeld komplexer:

• China: Derzeit gibt es keine Anzeichen dafür, sich „Verschlüsselungsunterstützung“ zuzuwenden (Korrektur ist willkommen).

• EU: Es bewegt sich zunehmend in Richtung „Kontrolle“ und verwandelt sich von einem Wohlfahrtsstaat in einen Kriegszustand, und viele Richtlinien werden unter dem Banner der „nationalen Sicherheit“ gewaltsam gefördert.

Die EU betrachtet die Verschlüsselung nun als Bedrohung, nicht als Chance:

• „EZB warnt: Der US -Vorstoß auf Verschlüsselung kann finanzielle Ansteckungsrisiken einbringen“

• „Die EU plant, anonyme verschlüsselte Konten und Datenschutzmünzen bis 2027 zu verbieten“

• „Können Blockchain -Daten nicht separat gelöscht werden? Dann löschen Sie einfach die gesamte Kette.“

• „EU -Regulierungsbehörde: Versicherer, die Krypto -Vermögenswerte in der Haltung von Strafkapitalregeln ausgesetzt sind“

Wir müssenEinstellungen der Länder zur VerschlüsselungSetzenGlobale politische TrendsIn der Bewertung bewertet.Die Realität ist: Die Welt bewegt sichDeglobalisierungLänder begannen, ihre Grenzen zu schließen.

• „Die EU plant, die visumfreie Politik für Länder mit“ Investition und Nationalität „zu kündigen“.

• „Europäischer Gerichtshof zur Bekämpfung des Golden Visa -Programms“

• „Unter Stärkung der politischen Kontrolle steigt das Ausstieg verboten an.“

Die größte Unsicherheit ist derzeit, welche Rolle die Verschlüsselung in der „Neuen Weltordnung“ und dieser Übergangszeit spielt.

Ist es ein Werkzeug der Kapitalfreiheit?(besonders wenn Kapitalkontrollen wirklich beginnen)Oder werden Länder zunehmend strengere Gesetze verwenden, um die Verschlüsselung zu erzwingen, um die vollständige Aufsicht zu unterwerfen und zu bewegen?

Vitalik veröffentlichte einmal einen Artikel über das „Jahr -Ring -Modell der Kultur und Politik“ und wies darauf hin, dass sich die Kryptoindustrie noch in einem frühen Stadium befindet und noch nicht wie Bankvorschriften und Rechte an geistigem Eigentum „institutionalisiert“ wurde.

Das Internet in den neunziger Jahren war „losgelassen“;

Von den 2000er bis in die 2010er Jahre wurden soziale Medien: „Dieses Ding ist schädlich, man muss sich darüber Sorgen machen!“;

In den 2020er Jahren,Verschlüsselung und KI befinden sich im Krieg von „Open vs Control“.

Die Regierung war einmal zurück, aber jetzt hat sie begonnen, aufzuholen.

Natürlich hoffe ich, dass alle Länder einen offenen Weg einnehmen werden.Aber die Welt ihre Türen schließt,Ich kann wirklich nicht anders, als mir Sorgen zu machen.