jakiro
Autor: Macauley Peterson, Blockworks;
Die fortgesetzte Debatte über die Zukunft von Ethereum hat an diesem Wochenende eine Sensation im Rahmen des Trump Meme -Wahnsinns erreicht.Die öffentliche Diskussion zeigt die Unterschiede zwischen verschiedenen Teilen der Gemeinschaft und der Ethereum Foundation (EF).Die Debatte beinhaltet Governance, eine Roadmap für die Skalierbarkeit von Netzwerken und eine langfristige Vision.
Ein Schlüsselbereich der Debatte ist die Regierungsführung von EF.Kritiker argumentieren, dass die interne Struktur von EF für die aktuelle Ära möglicherweise nicht geeignet ist.Obwohl die Mission der Stiftung es zu dezentralisieren ist, haben ihre derzeit zentralen Entscheidungen Kritik an ihrer Reaktion auf Wettbewerbsbedrohungen und sich entwickelnde Erzählungen ausgelöst.
Ironischerweise beruht ein Großteil der scharfen Kritik an der aktuellen Exekutivdirektorin Aya Miyaguchi auf Fehlinterpretationen von Kommentaren, die sie in einem japanischen Interview gemacht hat, was zu vielen Missverständnissen und Verzerrungen ihrer Ansichten führte.
Vitalik Buterin selbst und andere Community -Mitglieder haben Aufmerksamkeit gefordert und den Unterschied zwischen dem ursprünglichen japanischen Artikel und der auf Crypto Twitter veröffentlichten Version hervorgehoben, was fälschlicherweise behauptet, dass das, was Miyaguchi als „Wettbewerb und Sieg“ bezeichnet Die Kurve der Kultur.(Dies ist nicht der Fall.)
Die Fehlübersetzung ist so offensichtlich, dass es schwer vorstellbar ist, dass sie nicht beabsichtigt war.Diese Übersetzungsfehler haben Cybermobbing angeheizt, was trotz Klarstellungen fortgesetzt wird.
Einige Kommentare sind bösartig genug geworden, um den Kernentwickler Potuz, ein Entwickler namens Prysm, zu erschrecken. . ““
Wie Sie die Kernmission von Ethereum am besten ausdrücken können, ist ein weiterer Schmerzpunkt.Einerseits glauben diejenigen, die Ethereum als Siedlungsschicht betonen, dass eine starke Währungsprämie für die Cybersicherheit von entscheidender Bedeutung ist.Auf der anderen Seite befürworten Stimmen wie Martin Koeppelmann, die Ethereum als „Weltcomputer“ positioniert, mit Schwerpunkt auf Transaktionskapazitäten und Gesamtkosten als Hauptindikatoren für den Erfolg.Diese Stimmen sehen ETH als sekundäres „Geld“.
Der Skalierbarkeitsplan von Ethereum durch Aggregation wird weiterhin in Frage gestellt.Wir sehen eine neue Runde von Forderungen nach einer ehrgeizigeren Strategie zur Erweiterung des Ethereum -Mainnet – diesmal innerhalb von EF.
„Wenn Ethereum gewinnen will, müssen wir ehrgeizig sein“, schrieb Dankrad Feist am Montag auf X.
Er glaubt, dass das Erreichen des Bandbreitenziels bis 2026 entscheidend ist.„Wir müssen unser aktuelles Ziel von 1 Megabyte pro Sekunde in 1-2 Jahren (anstelle von 5 Jahren) erreichen und dann weitermachen.“
Die Aufrechterhaltung des Status quo scheint nicht zu funktionieren, was ein aufstrebender Konsens zu sein scheint.
