jakiro
Autor: Preston Byrne, Partner bei Byrne & amp;
Am 24. August wurde der Gründer der beliebten Messaging -App Telegramm Pavel Durov festgenommen, als sein privates Flugzeug in Frankreich landete.
Frühe Anzeichen geben an, dass die Verhaftung auf das angebliche Versäumnis von Telegram beruht, die französischen Anforderungen für die Überprüfung von Inhalten und die Offenlegung von Daten zu erfüllen:
Ein rechtlicher Hintergrund
Die meisten nichtchinesischen, global einflussreichen Social-Media-Unternehmen haben seinen Hauptsitz in den USA.Dies ist kein Zufall.
Die Vereinigten Staaten haben Ende der neunziger Jahre politische Initiativen ergriffen, um die Verantwortung von Network Service -Betreibern zu minimieren, insbesondere die Erfüllung von Abschnitt 230 des Kommunikationsnotfallgesetzes.Die Gesetzesvorlage sieht vor, dass Betreiber der Social -Media -Website nicht für Verstöße oder Verbrechen ihrer Benutzer verantwortlich sind.Natürlich gibt es einige sehr enge Ausnahmen von dieser Regel; Dienstleistungen von Transaktionen oder Prostitution (siehe: United States gegen Lacey et al. (Backpage), 47 US -Code § 230 (e) (5)).
Darüber hinaus sind Social -Media -Website -Betreiber im Allgemeinen nicht für die Verletzung oder die strafrechtlichen Handlungen des Benutzers verantwortlich.Wenn sie einfach passiv Inhalte hosten, werden sie aufgrund der Helfer-/Best -Theorie nicht verantwortlich gemacht.(Siehe: Twitter v. Taamneh, 598 US _ (2023) – Zumindest in den Vereinigten Staaten über diesen Atlantischen Ozean ist die zivile Haftung für Hilfe und Abet „fundierte und erhebliche Unterstützung“ erforderlich, während die strafrechtliche Haftung des Bundes – weil Artikel 230 nicht der Fall ist Bewerben Sie sich für das staatliche Strafgesetzbuch – erfordert spezifische Absichten, um das Verbrechen zu unterstützen).
Das bedeutet dasWenn ich Facebook benutze, um ein Drogenabkommen zu organisieren, ist Facebook (a) nicht verpflichtet, nach illegalen Nutzung seiner Dienste zu scannen, und (b) ist nicht verpflichtet, diese Verwendung zu begrenzen und unterliegt im Allgemeinen keine zivilen Strafen für meinen Missbrauch, es sei denn, Facebook ist „Inhaltlich“, um den illegalen Gebrauch sexuell zu fördern, dh die illegale Verwendung klar zu fördern(Siehe beispielsweise Force V Facebook, 934 F.3d 53 (2d Cir. 2019), wo Facebook nicht zivil für die Hamas -Opfer haftet, die Facebook unter Jasta online verbreiten; siehe auch Taamneh oben) und (a) gemäß Abschnitt 230 des staatlichen Strafgesetzbuchs und (b) gemäß dem Bundesstrafkodex liegt keine Straftat unter 18 USC § 2, solange Facebook das Verbrechen nicht absichtlich und wissentlich hilft, begeistert, anfällt oder erleichtert ein Verbrechen begehen.
Die meisten Länder haben keine so toleranten Systeme.Frankreich ist einer von ihnen.Zum Beispiel sieht das im Jahr 2020 ausgelöste loi lutte contra la haine sur Internetgesetz vor 1,4 Millionen US -Dollar pro Zeit mit einer Geldstrafe von bis zu 4% seines weltweiten Umsatzes.In ähnlicher Weise hat Deutschland ein eigenes Gesetz, das Cyber Enforcement Act (manchmal als „Facebook -Gesetz“ bezeichnet, aber normalerweise als netzdg bezeichnet), dass diese Anstiftung politischer Inhalte entfernt werden muss, sonst hat die Regierung das Recht aufzuerlegen Eine Geldstrafe von mehr als 50 Millionen Euro.
Ich bin kein französischer Anwalt, daher ist es schwierig herauszufinden, was genau hier die gesetzgeberischen Bestimmungen sind.Das Ladedokument oder der Haftbefehl enthält uns nach der Veröffentlichung weitere Informationen.Ich bin mir ziemlich sicher, dass die USA keine gute Klage gegen Telegram Messenger, Inc. nach Hassreden wie der EU -DSA einreichen werden, denn wenn wir es waren, würde Durov nicht mit Handschellen gefesselt und aus dem Flugzeug geschleppt.Die französischen Medien -TFI -Info, die über die Nachrichten berichteten, sagten, die Anklage könnte ein Verbrechen sein, zu helfen und zu fördern, oder eine Verschwörung:
Das Justizministerium ist der Ansicht, dass das Fehlen von Prüfungen, die Zusammenarbeit mit den Strafverfolgungsbehörden und die Instrumente, die durch Telegramm (einmalige Zahlen, Kryptowährungen usw.) bereitgestellt werden, zu einem Komplizieren des Drogenhandels und zum Betrug machen.
Nachdem der Haftbefehl veröffentlicht wurde, werden weitere Informationen offengelegt.Wenn sich Durov beispielsweise aktiv kriminellen Anwendern hilft, auf die Plattform zuzugreifen, schrieb ein Drogenabhängiger an einen Support -Kanal: „Ich möchte Drogen auf Ihrer Plattform verkaufen. Was soll ich tun?“ Wird helfen, er wird in den Vereinigten Staaten und Frankreich auf dem gleichen Pech stoßen.
Jedoch,Wenn die Franzosen einfach sagen, dass Durovs Versäumnis, seine Benutzer zu regulieren oder auf französische Anfragen nach Dokumenten zu reagieren, ein Verbrechen ist (ich vermute, das ist der Fall), dann ist dies eine scharfe Eskalation des Krieges gegen Cyber -Zensur.Dies bedeutet, dass europäische Länder versuchen werden, in Übersee zu spezifizieren, welche Inhalte ausländische Unternehmen auf ausländischen Webservern hosten können und nicht hosten können.
Wenn dies richtig ist, wäre dies sehr unterschiedlich von den aktuellen Praktiken, die die meisten US-amerikanischen Sozialunternehmen für die Einhaltung der US-Vorschriften einhalten, die häufig die globalen Compliance-Strategien der meisten nichtchinesischen Social-Media-Unternehmen dominieren, einschließlich derjenigen, die dies in ihren Dienstleistungen tun Vollverschlüsselte Unternehmen (einschließlich Telegramm, WhatsApp und Signal).Kurz gesagt, diese Plattformen glauben, dass es unwahrscheinlich ist, dass sie kriminell belastet werden, wenn sie nicht beabsichtigen, ihre Plattform für Kriminalität zu nutzen.Offensichtlich ist die Situation jetzt anders.
Telegram ist nicht das einzige Unternehmen der Welt, das Social -Media -Plattformen für illegale Zwecke nutzt.Wie wir alle wissen, wird die beliebte verschlüsselte Messaging-App von Facebook seit vielen Jahren von der ehemaligen nichtstaatlichen Terrororganisation und dem derzeitigen Herrscher Afghanistans verwendet.Diese Tatsache war von den NATO -Generälen während des afghanischen Krieges weithin bekannt und berichtete in den Medien und trotzdem in der New York Times im letzten Jahr:
Ungefähr einen Monat später zögerten die Sicherheitsbeauftragten, eine neue SIM -Karte zu kaufen, ein neues WhatsApp -Konto zu eröffnen und verlorene Telefonanrufe wiederherzustellen und sich der WhatsApp -Gruppe anzuschließen.
Inkayad saß in seiner Polizeistation, einem modifizierten Container mit einer Handinternensprache.Er nahm sein Handy heraus und begann sein neues Konto zu stöbern.Er wies auf alle Gruppen hin, die er beigetreten war: Eine ist eine Gruppe aller Polizisten in seiner Gerichtsbarkeit, eine andere ist eine Gruppe ehemaliger Krieger, die einem einzigen Kommandanten treu loyal, und die dritte ist eine Gruppe, mit der er mit seinen Vorgesetzten am Hauptquartier kommuniziert hat .Er sagte, er habe insgesamt etwa 80 WhatsApp -Gruppen beigetreten, mehr als ein Dutzend von ihnen für offizielle Regierungszwecke.
Natürlich kontrolliert die Taliban nun die gesamte Regierung von Afghanistan – alles Ebenen – und Afghanistan ist der Feind der Vereinigten Staaten, und das Heimatland von Facebook ist die Vereinigten Staaten.Wenn Facebook wirklich Menschen wie diese davon abhalten möchte, ihre Dienste zu nutzen, ist es am effektivsten, Gopher -Spiele mit einzelnen Regierungsangestellten wie Facebook zu spielen, sondern den gesamten IP -Bereich und alle afghanischen Telefonnummern in Afghanistan zu verbieten und es zu verbieten und zu verbieten und Verbieten Sie es von der Verwendung von Inlands -App -Downloads, und Facebook tut das nicht.Facebook hat Maßnahmen ausgewählt, die Untätigkeit sind, keine wirksamen Maßnahmen.
Mark Zuckerberg, CEO von Facebook, lebt jedoch bequem in einem Hawaii -Nachlass, nicht im Exil, und wahrscheinlich hat kein Haftbefehl für ihn ausgestellt, und Durov hat es offensichtlich.Ich gebe zu, dass Facebook May (sogar sehr wahrscheinlich, da das Betriebsteam von Telegram nur 15 Ingenieure und etwa 100 Mitarbeiter weltweit hat) mehr auf französische Gerichtsanfragen als Telegramm reagieren.Aber,Wenn Sie eine global zugängliche Krypto -Plattform durchführen, ist sie unvermeidlich – wiederholt, unvermeidlich, absolut sicher – diese kriminelle Aktivität über Ihren Horizont oder Ihre Kontrolle hinaus kann auftreten.
Wenn Telegramm beschuldigt wird, gegen das französische Recht verstoßen zu haben und kein amerikanisches Sozialunternehmen (oder seine Top-Führungskräfte), das eine End-to-End-Verschlüsselung bietet, ist sicher.Denken wir wirklich, wenn Meredith Whitaker (Vorsitzender von Signal) beschließt, nach Frankreich zu gehen, sollte sie ins Gefängnis gehen?
Bilder, die unter Pixabay -Lizenz lizenziert wurden
Es gibt immer noch viele Probleme.Derzeit ist dies für die Zukunft interaktiver Netzwerkdienste in Europa nicht optimistisch.Amerikanische Tech -Unternehmer, die in Übereinstimmung mit den amerikanischen Werten (insbesondere durch starke Verschlüsselung zum Schutz der Meinungs- und Privatsphäre), sollten Europa nicht besuchen, sollten keine Mitarbeiter in Europa rekrutieren, noch sollten sie in Europa die Infrastruktur in Europa beherbergen, bis diese Situation gelöst ist.
Frankreichs Verbrechen, zu helfen und zu fungieren
Aktualisiert am 26. August 2024
Grundsätzlich ist meine Vermutung korrekt:
Dort sind eine lange Liste von Verbrechen aufgeführt.Das meiste davon hängt mit dem Verbrechen der Verschwörung in Frankreich zusammen, das ungefähr der Verantwortung der Aider/Bestor der Vereinigten Staaten entspricht.
Was hier wichtig ist, ist,In den Vereinigten Staaten erfordern die Verantwortlichkeiten von Assister/Sein spezifische Absichten, zu einem strafrechtlichen Ergebnis zu führen—— Das Verbrechen ist der Zweck des Angeklagten.Amerikanische Social -Media -Unternehmen regulieren ihre Nutzer nicht, um dieses Niveau zu erreichen, weshalb CEOs amerikanischer Social -Media -Unternehmen von der US -Regierung im Allgemeinen nicht wegen der Verbrechen ihrer Benutzer festgenommen werden.Insbesondere werden die CSAM-Vorwürfe nur auf das Verbrechensniveau in den Vereinigten Staaten steigen, wenn Durov das Hinweis und die Berichterstattung für solche Inhalte nicht einhält.Die bloße Existenz von kriminellen Inhalten ohne Ankündigung führt nicht zu strafrechtlicher Haftung.
Die französische Regierung beschuldigte Durov, an kriminellen Aktivitäten teilzunehmen (d. H.Kryptoprodukte müssen von der Regierung genehmigt werden, bevor sie in Frankreich verwendet werden.Zu den Verbrechen, die er vorgeworfen wurde, gehören zu Verbrechen, die dem Anti-Raud- und Corrupt Organization Act, Zusammenstellung von Verbrechen, Geldwäsche, Drogen, Hacking und nicht lizenzierten Verschlüsselungstechnologie in etwa ähnlich sind.
Es gibt Anzeichen dafür, dass Durov und Telegramm diese Verbrechen ausdrücklich ausdrücklich begangen haben oder zum Auftreten dieser Verbrechen führen (Für Social -Media -CEOs ist es äußerst ungewöhnlich, dies zu tun, zumal diese Verbrechen weltweit illegal sind, einschließlich der Vereinigten Staaten, die historisch sehr gut in Auslieferungskriminellen waren.), so dass es keinen Grund gibt, keine ähnlichen Vorwürfe gegen einen anderen Social-Media-Dienstleister in Frankreich zu erheben, solange ihre Prüfungspraktiken unvollständig sind, insbesondere die Bereitstellung von End-to-End-Verschlüsselungsdiensten für soziale Medien.
Wir müssen warten, bis die Beweise herauskommen, bevor wir zu diesem Zeitpunkt bestimmte Schlussfolgerungen ziehen können.Ich vermute jedoch, dass Durov nicht „assistiert und fördert“, wie die Vereinigten Staaten versteht, und Frankreich beschlossen hat, verschiedene Grundsätze zu verwenden, um ein ausländisches Unternehmen zu regulieren, weil Frankreich der Ansicht ist, dass die Prüfungsrichtlinien dieser Unternehmen zu locker sind.
Zusammenfassen:
Wenn Sie ein Social -Media -Unternehmen leiten oder verschlüsselte Messaging -Dienste anbieten, die in Frankreich zugänglich sind und Ihr Hauptsitz in den USA ansässig ist, verlassen Sie Europa.
Original-Link: https://prestonbyrne.com/2024/08/24/thoughts-on-the-durov-arrest/
