Analyse des Dezentralisierungsgrads von Solana auf der Grundlage von Fakten und Datenperspektiven

Autor: LostIn Quelle: Helius Übersetzung: Shan Oppa, Bitchain Vision

Zusammenfassung

• Das Solana -Netzwerk besteht aus 4.514 Knoten, darunter 1.414 Validatoren und 3.100 RPC -Knoten (685. Epoche).Kein einzelner Validator kontrolliert über 3,2% des Gesamtabrechts.

• Nakamoto -Koeffizient (NC)Zeigt die Mindestanzahl unabhängiger Entitäten an, die dazu führen können, dass die Netzwerkaktivität im Fall von böswilliger Absprachen fehlschlägt (das Versäumnis, neue Blöcke zu generieren).Der Satoshi -Koeffizient von Solana wird normalerweise als 19 angesehen, der tatsächliche Wert kann jedoch niedriger sein, da eine einzelne Entität mehrere Validatoren ohne Erlaubnis anonym ausführen kann.

• Solanas Validatoren werden in 37 Ländern und Regionen verteilt.Die Region mit der größten Anzahl von Validatoren ist die Vereinigten Staaten mit insgesamt 508 Validatoren.Es gibt vier Regionen mit einem Versprechen von mehr als 10%: Die Vereinigten Staaten machen 18,3%, sowohl die Niederlande als auch das Vereinigte Königreich 13,7%und Deutschland 13,2%aus.

• 68% der Zusagen werden Validatoren in Europa anvertraut und 20% den Validatoren in Nordamerika anvertraut.Innerhalb der EU (ohne Norwegen, der Ukraine und des Vereinigten Königreichs) werden 50,5% der Zusagen unter den Validatoren verteilt.

• Überprüfungen sind über 135 verschiedene Hosting -Anbieter verteilt.Die beiden wichtigsten Dienstleister sind Teraswitch (ein privates US-amerikanisches Unternehmen, das 24% der festgelegten Aktien hostet) und Latitude.sh (ehemals Maxihost, ein brasilianischer kostengünstiger Bare-Metal-Serveranbieter, der 19% der festgelegten Aktien beherbergt).

Kunden- und Entwicklungsstatus

•Agave -Kunde: Die Codebasis hat 357 Mitwirkende.

•Firedancer -Kunde: Entwickelt von einem kleinen Team, das von Kevin Bowers Kevin Bowers geleitet wird, hat derzeit 57 Mitwirkende.

•Jito -Kunde: Es ist eine Zweigstelle des Agave-Clients, und die Auktionsfunktion außerhalb des Kettenblocks wurde hinzugefügt, was derzeit 88% des Netzwerks ausmacht.Angesichts der schrittweisen Einführung und Integration von FireDancer -Kunden wird sich dieser Anteil jedoch in den nächsten 12 Monaten erheblich ändern.Solana und Ethereum sind derzeit die einzige Blockchain in Layer 1, die mehrere Client -Implementierungen bietet.

Wichtige Änderungen an Solana -Kernkomponenten erfordern einen formalen öffentlichen Vorschlagsprozess (SIMD).Wichtige Anpassungen der Vereinbarung, die Änderungen der wirtschaftlichen Parameter umfassen, erfordern die Stimmen des Governance.Bisher wurden drei Governance -Stimmen durchgeführt.

Solana Foundation

Die Solana Foundation wurde im Juni 2019 gegründet und ist eine schweizerisch registrierte gemeinnützige Organisation, die sich der Unterstützung der Entwicklung des Solana-Ökosystems widmet.Die Stiftung besteht aus 60-65 Vollzeitbeschäftigten, die Finanzierungsprogramme, Versprechen Projekte und Entwicklungstools verwalten.

Darüber hinaus weist die Entwicklergemeinschaft von Solana eine bedeutende geografische Vielfalt an.In den letzten sechsjährigen Hackathon „Radar“ unterschrieben 13.672 Teilnehmer aus 156 Ländern, wobei die Hauptteilnehmer aus Indien, Nigeria, den USA und Vietnam.SuperTeam, ein Netzwerk, das Solana -Kreative, Entwickler und Betreiber verbindet, hat jetzt 1.300 Mitglieder in 16 Ländern.

Was ist Dezentralisierung?

Die Dezentralisierung kann zusammengefasst werden, da es keinen einzigen Ausfallpunkt im System gibt.Dieses mehrdimensionale Konzept deckt die Token -Verteilung, den Einfluss von Schlüsselzahlen, die Teilnahme ohne Netzwerk, die Entwicklungssteuerung und die Software-/Hardware -Vielfalt ab.Es gibt keinen einheitlichen Standard für die Messung des Blockchain -Dezentralisierungsniveaus.Darüber hinaus haben Diskussionen über die Blockchain -Dezentralisierung häufig politische philosophische Farben und führen häufig ideologische und sogar religiöse Debatten aus.

Solana wurde seit langem von einigen Menschen in der Blockchain -Gemeinschaft über Dezentralisierung und Zensurresistenz kritisiert und missverstanden.Ein aktuelles Beispiel sind die Bedenken, die der ehemalige US -Geheimdienstunternehmer und Whistleblower Edward Snowden in seiner Keynote -Rede auf der Token2049 -Konferenz zum Ausdruck bringen:

„Wenn Sie auf das Bitcoin White Paper zurückblicken, werden Sie ein kontroverses systemisches Denken sehen, und genau das müssen wir berücksichtigen. „Halten Sie eine gute Idee und sagen Sie:“ Was ist, wenn wir alles zentralisieren?

Wie viele Kritiker von Solana lieferte Snowden keine Daten, um seinen Standpunkt zu unterstützen, obwohl er öffentlich eingeladen wurde, Beweise zu liefern.In der nächsten Analyse wird die Dezentralisierung des Solana -Netzwerks basierend auf Daten untersucht, wodurch seine relativen Vorteile bei der Dezentralisierung hervorgehoben werden, und auf Bereiche hinweist, die eine weitere Verbesserung erfordern.

Die Dimension der Dezentralisierung

In diesem Bericht werden wir einen quantitativen und facettenreichen Ansatz zur Analyse der Dezentralisierung von Solana und zur Verhaltensanalyse auf der Grundlage von sachlichen und öffentlich prüfbaren Informationen verfolgen.

Wir werden die folgenden Bereiche bewerten:

• Eigenkapitalverteilung

• Geografische Verteilung von Knoten

• Vielfalt der Hosting -Anbieter

• Client -Software -Vielfalt

• Entwicklervielfalt

• Governance -Prozesse und -Einsitäten

Zu gegebener Zeit werden wir die Metriken des Solana -Netzwerks mit denen der L1 -Blockchain anderer Branchen vergleichen.Peer-to-Peer-Netzwerke dienen nur als Benchmark und bieten einen breiteren Kontext für die dezentrale Reise von Solana und die Hervorhebung von Bereichen, in denen sie die Erwartungen hinterlassen oder übertreffen können.

Diese Vergleiche sollten nicht als Versuch missverstanden werden, dass ein Netzwerk dem anderen überlegen ist.

In vielen Fällen bietet Ethereum den nützlichsten Benchmark, da es allgemein als der am meisten dezentralisierte Schicht -1 -Beweis für Stake -Blockchain angesehen wird.Es ist erwähnenswert, dass der Genesis -Block von Ethereum mehr als doppelt so hoch ist wie Solana, dessen Genesis -Block im Juli 2015 erzeugt wurde, während der Genesis -Block von Solana im März 2020 erzeugt wurde.Die Dezentralisierung ist dynamisch und Blockchains werden im Laufe der Zeit normalerweise dezentraler.Unter ähnlichen Bedingungen ist es vernünftig, dass ältere Netzwerke ein höheres Dezentralisierungsniveau erreichen.

Eigenkapitalverteilung

Die Eigenkapitalverteilung in einem Blockchain -Netzwerk bezieht sich darauf, wie die Eigenkapital -Token des Netzwerks unter seinen Validatoren zugewiesen werden.In gut verteilten Systemen hält kein einzelner Validator oder eine kleine Gruppe einen überproportional großen Anteil, was das Risiko einer übermäßigen Auswirkungen oder Kontrolle eines Unternehmens über den Netzwerkkonsens verringert.

Die ausgewogene Einsatzzuweisung gewährleistet die Diversifizierung von Validatoren und fördert damit die Dezentralisierung und erschwert es jedem böswilligen Schauspieler, die Integrität des Netzwerks zu untergraben.Da das Netzwerk seine Wiederherstellungsfähigkeit eines einzelnen Validatorfehlers verbessert, verbessert es auch die Fehlertoleranz.

„Sie benötigen einen sehr großen Validator -Set, im Wesentlichen umso größer, je mehr das Validator -Set ist, desto sicherer ist das Netzwerk, desto einfacher ist es, garantiert die wenigen ehrlichen Knoten in diesem Satz zu sein Immer einen minimalen Spannungsbaum haben, der voneinander zugegriffen werden kann Was wir für Partitionen lösen und herausfinden, was das Problem ist.

– Anatoly Yakowenko, „Haltepunkt 2024“

Das Ausführen von Knoten in einem Solana -Netzwerk erfordert überhaupt keine Erlaubnis, und der minimale obligatorische Anteil, der als Validator erforderlich ist, ist sehr niedrig (1 Sol).Das Netzwerk unterstützt nativ delegierter Beweise für den Anteil (DPOS), das aus 4.514 Knoten besteht, darunter 1.414 Validatoren und 3.100 RPC -Knoten.

Nach Eigenkapital werden die beiden größten Validatoren von Helius und Galaxy betrieben, wobei jeweils ungefähr 3,2% der Interessen gehalten werden.Die minimal vertrauten Interessen, die erforderlich sind, um die Top-Drittel-Super-Minderheit zu betreten, und die Top-Zwei-Drittel-Super-Mehrheit betragen 4,4 Millionen bzw. 1,23 Millionen SO.

Aus Gründen der Klarheit gruppierten die folgenden Tabellengruppen Validatoren nach betrachteten Interessen.An der Obergrenze halten 82 Validatoren (5,87% der Gesamtmenge) mehr als eine Million in Auftrag gegebener SOLs.Im Gegensatz dazu haben 825 Validatoren (59,1% des Gesamtbetrags) weniger als 50.000 in Auftrag gegebene SOLs, von denen die meisten am Solana Foundation in Auftragsprogramm (SFDP) beteiligt sind, das kleine Validatoren helfen soll, eine schnelle Nachhaltigkeit zu entwickeln .Ungefähr 72% der Solana -Validatoren profitieren von der SFDP -Unterstützung, die zusammen 19% des Gesamtwerts ausmachen.

So wie Blockchain -Adressen den Benutzern nicht gleichwertig sind, spiegelt die Anzahl der Validatoren nicht die tatsächliche Anzahl verschiedener Entitäten wider, die die Validatoren betreiben.Da größere Entitäten sich dafür entscheiden, ihre Anteile über mehrere Validatoren hinweg zu verbreiten, ist die tatsächliche Zahl niedriger.Zum Beispiel betreiben Jito (1, 2), Coinbase (1, 2) und MRGN (1, 2) mehrere Validatoren.

Es gibt kein Problem mit dem Betrieb mehrerer Validatoren in einer einzigen Entität.Wenn diese Validatoren jedoch genauso wie nicht standardmäßige Einstellungen oder Firewall-Regeln konfiguriert sind, kann es Risiken bestehen.Darüber hinaus kann das Management zahlreicher Validatoren im Namen eines großen Unternehmens oder eines Projekts im Rahmen des Modells von Verifier-AS-A-Service weitere Dezentralisierungsprobleme mit sich bringen.

Nakamoto -Koeffizient

Im Beweis des Stakemetzes stellt der Satoshi Nakamoto-Koeffizient die minimale Anzahl der Knoten dar, die erforderlich sind, um mindestens ein Drittel des Gesamtwerts (d. H. Die superminderheit) zu steuern.Je höher der Satoshi Nakamoto -Koeffizient ist, desto größer ist die Verteilung der Eigenkapital, desto höher ist der Grad der Dezentralisierung.Es kann auch als Mindestanzahl unabhängiger Unternehmen angesehen werden, die sich böswillig verschwören können, um Aktivitätsfehler zu verursachen, und so den für die neuen Blockerzeugung erforderlichen Konsens abzulehnen.POS- und byzantinische fehlertolerante Blockchains benötigen mehr als zwei Drittel ihres Eigenkapitals, um sich auf den Zustand des Netzwerks zu einigen, bevor sie weiterhin Transaktionen verarbeiten können.

Um den Nakamoto-Koeffizienten des Solana-Netzwerks zu bestimmen, sortieren wir die Eigenkapitalanteil des Validators von hoch bis niedrig und berechnen den Betrag, der erforderlich ist, um ein Drittel des gesamten Eigenkapitals zu steuern.Der Nakamoto -Koeffizient von Solana liegt historisch zwischen dem Höhepunkt von 34 am 13., 2023 und dem derzeit niedrigsten von 19.Dieser Koeffizient war im vergangenen Jahr relativ stabil.

Solanas Geschichte von Satoshi Nakamoto

Der Satoshi Nakamoto -Koeffizient des Solana -Netzwerks ist im Vergleich zu den Peer -Netzwerken der Branche auf einem moderaten Niveau.Diese Zahlen berücksichtigen nicht, dass einzelne Entitäten mehrere Validatoren anonym frei betreiben können, sodass der echte Satoshi Nakamoto -Koeffizient niedriger ist.

Geografische Verteilung von Validatoren und Interessen

Die geografische Vielfalt von Netzwerkknoten ist entscheidend, um die Risiken zu verringern und die Anfälligkeit der Netzwerke zu verbessern.Wenn zu viele Validatoren in einer Region konzentriert sind, hängt die Widerstandsfähigkeit des Netzwerks von den regulatorischen Rahmenbedingungen in diesen spezifischen Gerichtsbarkeiten ab.

Naturkatastrophen wie Erdbeben, Überschwemmungen, Hurrikane und Tsunamis sind ein weiteres Risiko.Solche Vorfälle können Druck auf das nationale Netz ausüben und die Operationen von Rechenzentren stark stören, was zu plötzlichen Stromausfällen führt.Menschliche Bedrohungen wie Krieg, Cyberangriffe und die Zerstörung kritischer Internetinfrastruktur, einschließlich U -Boot -Kabel, können auch weitere Risiken darstellen und die Stabilität des Netzwerks gefährden.

Die in diesem Abschnitt analysierten Solana -Daten wurden von Validatoren für den 685. Zeitraum gesammelt.Der ursprüngliche Datensatz wird hier in einem Tabellenkalkulationsformat bereitgestellt.Diese Zahlen spiegeln nur verpfändete Validator-Knoten wider und enthalten keine nicht geringer RPC-Knoten.

Solana Anzahl von Verifikern und Zusagen (nach Kontinent)

Die nach Kontinent gruppierten Daten zeigten, dass 632 Solana -Validatoren (46%) in Europa und 550 (40%) in Nordamerika befanden.In Bezug auf die Eigenkapitalzuweisung werden 68% des Eigenkapitals Validatoren in Europa anvertraut und 20% den Validatoren in Nordamerika anvertraut.50,5% aller Eigenkapital sind Validatoren anvertraut, die innerhalb der EU tätig sind (d. H. Europäisches Gerechtigkeit außer Norwegen, Ukraine und Großbritannien).

Solana -Validatoren und Kontinente Verteilung des Eigenkapitals

Im Gegensatz dazu weist Ethereum eine ähnliche Eigenkapitalverteilung auf, Nordamerika hat jedoch ein höheres Gewicht von 34,4%.

Ethereum Validator und Aktienverteilung nach Kontinent

Solana Verifiernummer (nach Land)

Das Solana -Netzwerk verfügt über einen Validator in 37 verschiedenen Ländern und Regionen.Die größte Konzentration liegt in den USA, wobei 508 Validatoren (37%) in den US -amerikanischen Rechenzentren gelten, gefolgt von 112 Validatoren (8%) in den Niederlanden und 111 Validatoren (8%) in Russland.

Solana -Verifungsstatistiken nach Land

Geografische Verteilung der Interessen von Solana

Diese Verteilung ist ausgewogener, wenn der Validator durch den Pfahl gewichtet wird.Die vier großen Gerichtsbarkeiten halten mehr als 10% der Interessen: 18,3% in den Vereinigten Staaten, gefolgt von den Niederlanden und dem Vereinigten Königreich, beide mit 13,7% und Deutschland mit 13,2%.

Geografische Verteilung von Solana -Sekt

Im Gegensatz dazu werden Ethereum -Knoten in 83 verschiedenen Ländern und Regionen verteilt, von denen sich fast die Hälfte in den USA oder Deutschland befindet.

Ethereumknoten geteilt durch Land/Region

Solanas Top 10 Städte mit Anzahl von Knoten und Eigenkapital

Eine detailliertere Analyse der Verteilung von Validatoren und in Auftrag gegebenen Einsätzen durch Stadt zeigt, dass Solana -Validatoren in 121 Städten auf der ganzen Welt verteilt werden.

Insbesondere für die Vereinigten Staaten werden Validatoren in allen wichtigen Regionen verstreut und umfassen insgesamt 35 Städte.Am beliebtesten sind Chicago (124 Validatoren, 2,3% der Beteiligten), Los Angeles (57 Validatoren, 2,3% der Beteiligten) und New York (32 Validatoren, 3,5% der Beteiligung).

Anfang dieses Jahres schlug der Mitarbeiter von ANZA, Rex St. John, Strategien zur Verbesserung der geografischen Vielfalt von Solana -Validatoren vor, insbesondere durch die Erweiterung des Vorhandenseins von Betreibern in der globalen südlichen Region.

Es wurden mehrere wichtige Herausforderungen festgestellt:

• Höhere Latenz: Knoten in abgelegenen Bereichen sind schwer mit dem Netzwerk synchronisiert zu halten.

• Bandbreitenkosten: Die Bandbreitenkosten sind in einigen Regionen sehr hoch

• Regulierungsbeschränkungen: Unterschiedliche Gerichtsbarkeiten erlassen Gesetze, die die Durchführbarkeit der Betriebsblockchain -Infrastruktur einschränken

• Unterentwickelte Infrastruktur: Unzureichende Netzwerk- und Rechenzentrumsinfrastruktur.

• Nebenexplosion und Zölle: Hohe Kosten für Hardwareausrüstung.

• Talentknappheit: Solana fehlt ein lokales Fachwissen und hat einen begrenzten Zugang zu Geldmitteln, die für die Verpfändung erforderlich sind

Hosting -Anbieter

Im Idealfall sollte der Validator -Set von einer Vielzahl unabhängiger Anbieter gehostet werden, anstatt sich stark auf einige zentralisierte Anbieter zu verlassen.Diese Vielfalt ist entscheidend, um das Risiko einer Störung oder Zensur von Netzwerken für einen einzelnen Anbieter zu verringern.

Ein großes Ereignis im Jahr 2022 betraf den deutschen Hosting -Dienstleister Hetzner, bei dem die Solana -Validatoren versehentlich von seinen Diensten entfernt wurden, was zu mehr als 20% der aktiven Interessen (etwa 1.000 Validatoren) innerhalb von Stunden führte.trotz dieses,Solana ist immer noch voll funktionsfähig, es treten keine Aktivitätsprobleme auf.Die meisten betroffenen Validatoren wanderten innerhalb weniger Tage erfolgreich in neue Rechenzentren aus, und fast alle geschuldeten Einsätze wurden innerhalb weniger Wochen online wiederhergestellt.

Eine E -Mail -Benachrichtigung an Hetzner -Kunden, die sie anweisen, die Solana -Client -Software vom Server zu löschen

Solana Verifier -Hosting -Anbieter (nach Interesse)

Der Solana -Validator -Set ist auf 135 verschiedene Hosting -Anbieter verteilt.Die beiden führenden Anbieter sind Teraswitch (ein privates US-amerikanisches Unternehmen, das 24% der Validatoren veranstaltet) und Latitude.sh (ehemals MaxiHost), ein brasilianischer Brasilien-Bare-Metal-Serveranbieter mit 19% Überprüfung.Die beiden Anbieter machen zusammen 43,4% der Aktien aus.

Weitere beliebte Gastgeber sind die französische Cloud Computing Company Ovhcloud (die 8,65% des Anteils hält) und Litauens Cherry -Server (die 8,45% der Validatoren enthält).

Solana Verifier -Hardwareanforderungen

Da Solana eine Hochleistungs-Blockchain mit hohem Durchsatz ist, erfordert es strengere Knoten als seine Kollegen in der Branche.Die Hardware -Empfehlungen für Solana Verifier enthalten die folgenden Schlüsselkomponenten:

• CPU: 24 Kerne / 48 Fäden oder mehr, 4,2 GHz Basisuhrgeschwindigkeit oder schneller

• Speicher: 512 GB

• Festplatte: PCIe Gen3 X4 NVMe SSD oder später Gesamtkapazität von 2 TB oder größer.Hoher TBW

• Keine GPU erforderlich

Tatsächlich machen die Bandbreitenanforderungen von Solana den Haushaltsbetrieb unpraktisch, sodass der Validator hauptsächlich auf Bare-Metal-Servern in dedizierten Rechenzentren arbeitet.

Solana -Kundenvielfalt

Solana wurde ursprünglich mit nur einem Validator -Client eingeführt, von Solana Labs entwickelt und in Rost geschrieben.Obwohl der Solana Labs -Client nicht mehr aktiv aktualisiert wird, wird derzeit eine Gabel namens Agave verwendet.Das gesamte Aufwand auf eine einzelne Client -Implementierung ist ein wichtiger Zentralisierungsunternehmen, da sie ein ernstes Risiko für Softwarefehler mit sich bringt und zu aktiven Ausfällen des gesamten Netzwerks führen kann.

Die Erhöhung der Kundenvielfalt war für die Solana -Community immer oberste Priorität, und mit dem Start von Firedancer wurde dieses Ziel endlich erreicht.

Solana -Client -Implementierung

Derzeit sind mehrere Solana -Client -Implementierungen bereits in Betrieb oder in der Entwicklung:

• AGAVE: Ein Zweig des Original -Kunden von Solana Labs, geschrieben in Rust, der von Solana Software Development Company ANZA geführt wurde.

• FireDancer: Eine vollständige Umschreibung des ursprünglichen Clients von Jump Crypto in der C -Programmiersprache.

• FRANKENDANCER: Ein Hybrid -Validator, der den Netzwerkstapel und die Blockierung von Firedancer -Produktionskomponenten mit Agave -Ausführung und Konsens kombiniert.

• JITO: Der von Jito Labs erstellte Agave -Kunde hat Block -Space -Auktionen außerhalb des Protokolls eingeführt, das durch Tipps mehr wirtschaftliche Anreize für Validatoren bietet.

• SIG: Ein von Syndica geschriebenes Lesen-optimiertes Solana-Validator-Client mit Zig.

Darüber hinaus ist Mithril ein in Golang geschriebener Client, der von Overclock entwickelt wurde und als Überprüfungsknoten mit niedrigen Hardwareanforderungen verwendet werden kann.

Wenn mehrere Core Engineering-Teams in Vollzeit-Ingenieurwesen die Codebasis von anderen überprüfen, kann die Wahrscheinlichkeit, Fehler zu finden, gleichzeitig die Förderung des Wissensaustauschs und der Zusammenarbeit zu fördern.

Der ANZA -Ingenieur Joe Caulfield sagte kürzlich in einem Interview:„Wir haben viel vom Firedancer -Kundenteam gelernt.

Sowohl Agave als auch Firedancer haben wichtige Anfälligkeitsprogramme.

Solana -Kundenvielfalt und Ethereum

Solana und Ethereum sind die einzigen zwei Netzwerke der Schicht 1, die mehrere Kundenimplementierungen anbieten.Ethereum hat mindestens fünf große Software -Kunden.Die am häufigsten angenommenen sind Nethermind (geschrieben in C# mit 45% Nutzung) und Geth (geschrieben mit 39% Nutzung).

Bei Solana besitzt der Jito -Client derzeit eine 88% ige Beteiligung am Netzwerk.Es wird jedoch erwartet, dass sich dieses Muster in den nächsten 12 Monaten dramatisch ändern wird, da neue Kunden Frankendancer und Firedancer allmählich das Ökosystem einführen und integrieren.

Entwicklerdezentralisierung

existierenQuantitative DezentralisierungIn diesem Artikel betrachtet Balaji die Dezentralisierung der Entwickler als Schlüsselfaktor im Blockchain -Ökosystem und betont, wie wichtig es ist, die Abhängigkeit von individuellen Mitwirkenden zu minimieren und „Risiken der Schlüsselperson“ zu verringern.

Alle Core -Client -Software in Solana werden im Rahmen einer Open -Source -Lizenz öffentlich auf Github gehostet, um Open -Access- und Community -Beiträge zu ermöglichen.

Die von ANZA, einem Anfang 2024 gegründeten Softwareentwicklungsfirma, spielt in diesem Bereich.ANZA hatte ungefähr 45 Mitarbeiter, als es gegründet wurde, und machte etwa die Hälfte der früheren Belegschaft von Solana Labs aus.

Zusätzlich zur Verwaltung von Agave trägt das ANZA-Team durch die Entwicklung von Programmen wie Token-Expansion, grenzüberschreitender Zahlungsinfrastruktur und Solana-Lizenzumgebung zum breiteren Solana-Ökosystem bei.

Anzahl der Mitwirkenden für AGAVE Client -Codebasis

Die AGAVE Client -Code -Basis verfügt über 357 Mitwirkende und 26.408 Commits, aber die ursprüngliche Ausschusseszahl allein ist nicht perfekt und spiegelt die Tiefe der individuellen Beiträge nicht vollständig wider.Es ist erwähnenswert, dass eine kleine Anzahl von Entwicklern (hauptsächlich leitende Ingenieure und Mitbegründer von Solana) die meisten Einsendungen sowie eine kleine Gruppe kleinerer Mitwirkender geschrieben haben.

Im Gegensatz dazu weisen die populären Kunden von Ethereum in größeren Gemeinschaften ähnliche Konzentrationsmuster von Geth und Nethermind auf.Geth hat 1.098 Mitwirkende, während Nethermind 142 hat.Mehr als die Hälfte aller Geths Commits wird drei Kernvertretern zurückgeführt.In ähnlicher Weise machen zwei Entwickler mehr als 50% aller Nethermind -Commits aus.

FireDancer Client -Codebasis -Mitwirkende

Der Firedancer-Kunde wird von einem kleinen Team von Kevin Bowers of Jump, einem bekannten amerikanischen Hochfrequenzhandelsunternehmen, entwickelt und verfügt derzeit über 57 Mitwirkende und 3.722 Einreichungen.Angesichts der Tatsache, dass FireDancer ein relativ neues Projekt ist (die erste Einreichungsdatum stammt aus dem August 2022) und erst in letzter Zeit online auf dem Mainnet war, ist die Vielfalt der Mitwirkenden weiterhin begrenzt.

Solana -Ökosystementwickler

Die geografische Vielfalt der Entwicklergemeinschaft zeigt sich im breiteren Solana -Ökosystem.Der zweijährliche Online -Hackathon Solana ist einer der am meisten beteiligen Hackathons der Welt und spielt eine wichtige Rolle bei der Pflege vieler der erfolgreichsten Solana -Protokoll- und Anwendungsteams, darunter Tensor, Drift, Jito und Kamino.

Der jüngste Radar -Hackathon zog 13.672 Teilnehmer aus 156 Ländern an, wobei Vertreter aus Indien, Nigeria, den USA und Vietnam besonders prominent waren.

Radar -Hackathon -Registrierungsstatus (nach Land/Region)

SuperTeam ist ein Netzwerk von Solana -Kreativen, Entwicklern und Betreibern, das sich auf 1.300 Mitglieder in 16 Ländern ausgeweitet hat.Die lokalisierten Kapitel fördern die Zusammenarbeit durch Aktivitäten und gemeinsame Arbeitsbereiche.Solana Allstars, ein Botschafterprogramm, das von Step Finance durchgeführt wurde, war in Nigeria ein großer Erfolg und veranstaltete in vielen Regionen mehr als 120 große Versammlungen

Regierungsführung

Governance ist ein wichtiger Dezentralisierungsunternehmen, da es bestimmt, wie Entscheidungen innerhalb des Netzwerks getroffen werden.Dies betrifft alles, von der Protokollsekalation bis hin zur Wirtschaftspolitik und der Gemeinschaftsregeln.Die dezentrale Governance verbessert die Transparenz, Fairness und das Vertrauen des Netzwerks.

Governance Voting und Simd

Der Vorschlag von Solana Improvement and Development (SIMD) ist ein formelles Dokument, das für signifikante Änderungen der Solana -Kernkomponenten erforderlich ist.Eine „signifikante“ Änderung wird als Änderung definiert, die typischerweise Netzwerkprotokolle, Transaktionsvalidität oder Interoperabilität verändert.

Es sind nicht substantielle Änderungen (z. B. kleiner Code-Refactoring- oder objektive Leistungsverbesserungen) erforderlich.Der Vorschlag sollte die Grundprinzipien der Funktion und ausreichende Dokumentation dokumentieren, um die Implementierung zu verstehen.

Während die Einreichung von SIMD lizenzfrei und für jeden Entwickler oder Forscher offen ist, werden die meisten SIMDs von einem Team von Entwicklern eingereicht, die sich Vollzeit für die Verbesserung der Kernprotokoll engagieren.

Es gibt zwei Arten von Vorschlägen:

• Standardvorschlag: Auswirkungen auf die Kernfunktionen von Solana (wie Konsens-, Networking- und API -Schnittstellen)

• Metaproposal: Lösen Sie Prozesse oder Anleitungen außerhalb der Codebasis

SIMD -Prozess

SIMD durchläuft in der Regel die Phasen der kreativen Überprüfung, Ausarbeitung, Überprüfung und Akzeptanz.Die formelle Überprüfung wird öffentlich auf Github durchgeführt, wobei die Autoren von Vorschlägen für die Sammlung von Feedback von relevanten Kernbeiträgen verantwortlich sind, und dann entscheiden sie, ob sie den Vorschlag akzeptieren, ändern oder zurückziehen sollen.

Die Autoren sind nicht verpflichtet, ihre Ratschläge umzusetzen, aber es wird normalerweise empfohlen, dies zu tun, da dies der beste Weg ist, um einen erfolgreichen Abschluss zu gewährleisten.

Wenn der Vorschlag akzeptiert wird, enthält er normalerweise Tracking -Probleme im Zusammenhang mit der funktionalen Implementierung und muss möglicherweise über den funktionalen Gating -Mechanismus von Solana aktiviert werden.Das funktionelle Gating wird zunächst an der ERA -Grenze des Testnetzwerks aktiviert, dann im Entwicklungsnetzwerk aktiviert und schließlich im Hauptnetzwerk aktiviert.

Diskussionen über Verbesserungen umfassen die folgenden Gelegenheiten:

• SIMD (Solana Improved Dokumentation) Github -Repository

• Der Abschnitt SRFC (Solana kommentiert) des offiziellen Solana -Forums

• Solana Technology Discord

• Verbreiten Sie soziale Kanäle, einschließlich X (ehemals Twitter) und Telegramm

Solana Governance -Abstimmungsprozess

Große Protokollveränderungen SIMDS (insbesondere solche, die wirtschaftliche Parameter beeinflussen) müssen den Stimmen der Governance -Stimmen unterliegen.Der Voting-Prozess der Solana Governance ist eine relativ neue Initiative, die von langjährigen Mitgliedern der Validator-Community geleitet wird und sich nur auf wichtige Themen konzentriert, um das Engagement aufrechtzuerhalten und die Ermüdung von Governance zu vermeiden.

Bisher wurden drei solcher Stimmen durchgeführt:

• Die erste Konsultation und Abstimmung wurde im Oktober 2023 durchgeführt (die Aktienquote beträgt 14,3%)

• Simd33 zeitnahe Abstimmungspunkte im April 2024 (53% Aktienbeteiligungsrate)

• SIMD96 wird Validatoren im Mai 2024 vollständige Priorität (51% Aktienbeteiligungsrate) berechnet.

Die Abstimmung erfolgt durch die Einzahlung der Token in das Identitätskonto eines jeden Verifizierers, von dem jede Token proportional zu ihren aktiven Aktien im Lamport erhält.

Um abzustimmen, muss der Validator diese Token auf eine von mehreren benannten öffentlichen Schlüssel übertragen, die den verfügbaren Stimmoptionen entsprechen, einschließlich der Option zur Entfernung.Sobald es abgestimmt ist, kann es nicht geändert werden.

In dieser Struktur beschäftigen sich SOL Token -Inhaber indirekt nur, indem sie ihre festgelegte SOL an Validatoren delegieren, die sich dafür entscheiden, ihre Werte oder Präferenzen zu entsprechen.

Governance -Benchmarks

Solana ist eines von nur vier Vermögenswerten der Klasse AA, die in den 40 wichtigsten digitalen Vermögenswerten bewertet werden, die nach dem Anfang dieses Jahres veröffentlichten Benchmark -Bericht hervorgeht.Die Governance -Bewertung des Berichts bewertet Faktoren wie das Engagement der Stakeholder, die Transparenz und die Dezentralisierung, wobei Solana in der L1 -Blockchain den vierten Platz belegt.

L1 Digitale Vermögenswerte für Blockchain ESG Benchmark Governance -Rating

Solana Foundation

Die Solana Foundation (SF) wurde im Juni 2019 gegründet und ist eine schweizerische gemeinnützige Organisation, die sich der Dezentralisierung, Adoption und Sicherheit des Solana-Ökosystems widmet.Die anfängliche Finanzierung von SF beträgt 167 Millionen Sol -Token, die die Finanzierung von Zuschüssen, seine betrauen Programme und Entwicklerwerkzeuge überwacht.Es kontrolliert offizielle Markenwert, Social -Media -Konten, Websites und Marken.

Die Stiftung verfügt über ein relativ fähiges Team, das aus 60-65 Vollzeitmitarbeitern besteht, die vom Executive Director Daniel Albert und Präsident Lily Liu geleitet wird, und wird vom Verwaltungsrat der Stiftung überwacht.

Die Mission von SF ist es, ein skalierbares und selbsttragbares Solana-Netzwerk zu fördern, das sich auf Bildung, Forschung und Ökosystementwicklungsprogramme konzentriert.SF organisiert große Solana -Veranstaltungen, darunter Hacker -Häuser und jährliche Haltepunktkonferenzen, um das Engagement und das Gemeinschaftsaufbau des Entwicklers zu fördern.

Das Team SF Developer Relations ist für die Aufrechterhaltung offizieller Dokumente, sozialer Kanäle und Entwicklerausbildung verantwortlich.Im Januar 2024 übergab SF das Management des Flaggschiff-Hackathons an Colosseum, einem neuen eigenständigen Beschleuniger, der von Matty Taylor, dem ehemaligen SF-Wachstumsdirektor, mitbegründet wurde.

„Unsere Aufgabe ist es, unsere eigenen Probleme zu lösen. Finden Sie skalierbare Wege, um Netzwerke und Ökosysteme zu unterstützen und sie dann wegzubringen“In einer kürzlich durchgeführten Debatte wurde festgestellt, dass dies darauf hindeutet, dass das langfristige Ziel von SF darin besteht, ein Netzwerk aufzubauen, das sich ohne Überwachung sich selbst beschäftigen kann.

abschließend

Wie in diesem Artikel erwähnt, ist der Grad der Dezentralisierung des Solana -Netzwerks vergleichbar mit oder übersteigt die von Branchenkollegen in vielen wichtigen Metriken, einschließlich des Satoshi Nakamoto -Koeffizienten, der geografischen Verteilung von Validatoren und Interessen, dem Grad der Dezentralisierung von Entwicklern und Governance -Benchmarks.Die Diversität der Kunden bleibt eine bemerkenswerte Ausnahme, und der neue FireDancer -Kunde soll dieses Problem beheben.

Es gibt verschiedene Möglichkeiten, um die Dezentralisierung von Solana zu verbessern:

• Erforschen Sie Optionen zum Zuweisen von SF -Verantwortlichkeiten an mehrere Organisationen

• Erhöhen Sie die Transparenz bei den Fundamentausgaben und die Zuweisung von Zuschüssen

• Entwickeln Sie Initiativen wie den Staat Solana, um die geografische Vielfalt zu erhöhen

• Reduzieren Sie die Stimmkosten, was der größte Aufwand für Validator -Betreiber ist

• Untersuchen Sie Strategien, um die Notwendigkeit von Datenabflüssen zu verringern.

• Ermutigen Sie mehr Menschen, aktiv an der Voting der Regierungsführung teilzunehmen

• Erweitern Sie Solanas Kernbeiträge und Forschungsgemeinschaft, um die Netzwerkentwicklung zu stärken

Der Validator -Set ist in den USA und der Europäischen Union immer noch etwas konzentriert und stützt sich auf eine begrenzte Anzahl von Hosting -Dienstleister.Diese Herausforderung ist zwar nicht nur für Solana, sie unterstreicht Solanas Verbesserungspotenzial als eine der weniger zentralisierten Blockchains auf der Ebene des Validators.