jakiro
Quelle: Lightning HSL
Seit dem 85er Eintauchen gab es jeden Tag auf X schlechte Nachrichten über ETH, alle Arten von Fuds.Die typischsten Kategorien:
1.Sol wird Ethereum besiegen.
2.L2 reduziert den kommerziellen Wert von ETH.
3.. Es gibt keine Innovation im Äther.
4. Wall Street bläst nur BTC, nicht ETH.
Eigentlich denke ich, dass all diese Fuds nicht die Wurzel einer Blockchain berühren oder diese Kritik nicht die wichtigsten Punkte berühren, sondern nur über einige Details oder Spekulationen ohne feste Gründe sprechen.
Ich denke immer noch, dass die Ethereum -Blockchain sehr gesund ist, aber ihre Preisleistung bleibt hinter den Erwartungen der meisten Anleger zurück.
Um zu bewerten, ob eine Kette gut ist, sind die drei wichtigsten Punkte, die Kryptowährung und Blockchain für Benutzer versprechen:
1. Dezentralisierung
2. Es ist keine Erlaubnis erforderlich
3. skalierbar
Derzeit wurden viele Ketten bewertet, und diese drei Dinge wurden erreicht, und nur Ethereum wurde die Produktionspraxis überschritten.
Wir können den Grad der Dezentralisierung einer Kette aus mehreren Dimensionen bewerten.
Das erste besteht darin, zu bewerten, ob es die Macht gibt, die Abschaltung wirklich zu erzwingen oder eine Kette zu töten.
Das großartigste an diesem, was Bitcoin ist.Ethereum hatte zu dieser Zeit auch einen ähnlichen Einfluss, aber jetzt hat sich Ethereum von POW zu POS verändert.
Gegenwärtig ist es schwer vorstellbar, Ethereum auszuschalten.Ich denke jedoch, dass es schwierig ist, die meisten Ketten zu schließen, was das Merkmal der Blockchain ist.
Zweitens können wir bewerten, ob die Bergbauknoten des Produktionsblocks der Kette dezentralisiert sind.
Der POS -Mining von Ethereum bricht oft heraus, dass es zu zentralisiert ist, insbesondere zu Lidos Bergbaupool, der zu viel Anteil ausmacht, aber es liegt nicht über 30%, was auf Algorithmusebene völlig sicher ist.
Der Bergbau, der kommerzielle Aktivitäten hat, ist aufgrund seiner Effizienznachfrage häufig zentralisiert.Tatsächlich ist der aktuelle Bergbaupool von Bitcoin weitaus zentraler als Ethereum, und es sollte nur 4 Bergbaupools geben, die Bitcoin über völlig unabhängige Blöcke verfügt.
Die Zentralisierung der Bergbau ist ein schwieriges Problem, dem fast alle Ketten konfrontiert sind, aber Ethereum ist jetzt das Beste in den Kopfketten.
Ein weiterer Faktor bei der Dezentralisierung ist, ob Entwickler zentralisiert sind.
Die Leistung von Blockchain -Knoten -Softwareentwicklern ist sehr hoch, da der von ihnen geschriebene Code die Regeln für den Kettenbetrieb sind.Wenn es sich um ein zentrales Entwicklungsteam handelt, das von mysteriösen Kräften kontrolliert wird und den gestohlenen Code direkt in den Code eingebettet ist, ist dies alles.
Die aktuelle Knotensoftware von Ethereum ist in zwei Teile unterteilt: Ausführungsschicht und Konsensschicht, die sehr komplex ist. Der komplette Ethereum -Knoten.
Aber jetzt scheint es, dass in Ethereum, wo der geschäftliche Wert so groß ist, viele kommerzielle Unternehmen ihr Geschäft in der Ethereum -Kette parasitieren und natürlich mehrere unabhängige, vollständige Knoten haben.Es gibt jetzt vier weitere reifen Anwendungen, anstatt sich auf das Direktentwicklungsteam der Ethereum Foundation zu verlassen.
Ethereum ist am erfolgreichsten in allen Links bei der Entwicklung und Aufrechterhaltung der vollständigen Knoten.Erfolgreicher als BTC.
Ich bin der Meinung, dass die vielen Benutzer und Investoren von Ethereum den Grad der Dezentralisierung von Ethereum möglicherweise völlig missverstanden haben.Jetzt auf X.com beten die Menschen oft zu Gott V und hoffen, dass Gott V zur Arbeit herauskommt und Gott Ven rät, keine Münzen zu verkaufen.
Dies ist nicht die Leistung, die eine dezentrale Gemeinschaft haben sollte.Dezentrale Blockchains brauchen weder Gott noch sollten sie Gott haben.Diese Benutzer, die zu V Gott beten, sollten zum Handel mit Aktien gehen, weil die Aktienwelt zentrale Knoten hat, die beten können.
Ob es die Erlaubnislosigkeit aufrechterhalten kann, ist die eigentliche Herausforderung für aktuelle Blockchain und Kryptowährungen.
Da fast alle Benutzer im Währungskreis einen Austausch registriert haben und KYC waren, hält der Austausch eine große Anzahl von Münzen, und die Börsen unterliegen der Aufsicht, insbesondere den Vereinigten Staaten.
Sogar das Treasury Office of Overseas Assets Control (OFAC) verwaltet eine Liste von „speziell ausgewiesenen Staatsangehörigen und blockierten Personallisten“, die von OFAC Einzelpersonen und Unternehmen hinzufügen, die verdächtigt werden, illegale Aktivitäten zu beteiligen.Diese Liste enthält einige verschlüsselte digitale Währungsadressen und einige IPs.
In Bezug auf die Erde und die IP auf dieser Liste werden andere Unternehmen es nicht wagen, ihnen Dienstleistungen anzubieten, einschließlich ausgepackter und damit verbundener Transaktionen.
Verschiedene Institutionen im Währungskreis, wie Börsen, Bergbaupools, Brieftaschen, Blockbrowser … Nachdem Binance die Strafe akzeptiert hatte, hatte ich das Gefühl, dass ich mit dieser Liste verbunden sein würde, solange ich eine verantwortliche Person finden konnte Das heißt, es kann schwierig sein, Bitcoin für Personen, Adressen und IPs auf der Liste zu verwenden.
Es wird gesagt, dass die Bergbaupools von Bitcoin und Ethereum jetzt mit dieser Liste verbunden sind.
Dies ist die größte Bedrohung für die mangelnde Erlaubnis.
Es gibt auch das Tornado -Projekt, das von der Austausch auf die schwarze Liste gesetzt wurde.
Aber bis jetzt hat Ethereum keine Erlaubnis benötigt und bleibt immer noch aufrechterhalten.Zumindest können wir sehen, dass Tornados immer noch verwendet werden können.
Aber jetzt ist es immer schwieriger.
Heutzutage haben viele Projekte im Ethereum -Ökosystem begonnen, Benutzer zu überprüfen, insbesondere Stablecoins wie USDT und USDC, einschließlich DAI, das nach dem Upgrade auf USD auch eine schwarze Liste hatte.Dies ist kein guter Trend.
Im Allgemeinen ist das wirtschaftliche Ökosystem in Bezug auf die horizontale Bewertung relativ am besten.Wenn Sie Fehler ohne Erlaubnis finden möchten, ist es denke, dass es am schwierigsten ist, Ethereum auszuwählen.
Was technisch mächtige Zahlen wie Monero betrifft, da ihre wirtschaftliche Ökologie zu schlecht ist, sind sie eigentlich nicht sehr praktisch unfähig zu Erlaubnislosigkeit.
Schließlich erweiterbar.
Mit der Unterstützung von Rollup hat Ethereum das Skalierbarkeitsproblem vollständig gelöst.
In der Vergangenheit war die Ethernet -Kette wirklich Vollbelastung und konnte nur 15 Transaktionen in einer Sekunde verarbeiten.
In Anbetracht der Transaktionen in Rollup wird nun geschätzt, dass die TPS (Obergrenze für verpackte Transaktionen pro Sekunde) des gesamten Ethereum -Systems 1.000 überschritten hat.Arbitrum lief während des tatsächlichen Betriebs mehr als 100 TPS.
Obwohl viele Kritiker sagen, dass L1 -Sharding für Expansionslösungen besser als L1+L2 ist, wurden diese Sharding -Technologieketten wie Multiversx in der tatsächlichen Produktionsumgebung nicht überprüft.BCH -Entwickler behaupten auch, das adaptive Blocks -Grenz -Algorithmus -Upgrade abzuschließen.
Da die Skalierbarkeit von Blockchain erforderlich ist, besteht die einzige Möglichkeit, ihre Skalierbarkeit in Frage zu stellen, durch die Art und Weise, wie eine lange und reale Vielfalt von Transaktionsvolumina verwendet wird, um seine Skalierbarkeit herauszufordern.
Sol hat die Herausforderung angenommen, aber tatsächlich viele Male gescheitert.
Die Preisleistung ist nicht gut.
Vielleicht stützen sich die Preise im Zusammenhang mit dem ETF-Jahr hauptsächlich auf der Verfolgung und Anerkennung von Wall Street-Institutionen in kurzer Zeit, und diese Finanzinstitutionen an der Wall Street sind sich möglicherweise nicht um Dezentralisierung, lizenzfreie und skalierbare Merkmale. .
