jakiro
المؤلف: Jan المصدر: X ، busyforking
أولاً ، سنستبعد ثلاثة خيارات أعتقد أنها ليست نقاط ألم:
-
عدد كبير جدًا من المشاريع يصرف الانتباه والموارد—— هذا أمر طبيعي للغاية بالنسبة لعلم البيئة المزدهرة ، ولا أحد يشتكي من الكثير من المشاريع على ETH/SOL.بغض النظر عن عدد العناصر التي لديك ، عليك أن تتعلم التمييز بين الإشارات والضوضاء بنفسك.
-
لا عمل تمثيلي– يمكن اعتبار شبكة البرق بمثابة تحفة ، لكن شبكة البرق غالبًا ما تمنح الناس الوهم بأنه “تم تطويره لفترة طويلة فقط”.هذا الوهم ناتج عن سهلة تجاهل قيود البرنامج النصي Bitcoin وحذر مطوري Bitcoin.يمكن لـ Bitcoin L2 حل هذه المشكلات.لماذا شبكة البرق عمل تمثيلي؟لأنه يمثل مسارًا تقنيًا مختلفًا تمامًا وله مزايا في جميع الجوانب مثل الخصوصية ، والإنتاجية ، ووقت الاستجابة ، والتكلفة ، إلخ.لا يزال لدى شبكة Lightning العديد من المشكلات الصعبة للغاية التي يجب التغلب عليها ، لكن إمكاناتها تستحق استثمار طاقتنا ومواردنا للتغلب على التحديات.
ثانياً ، إلى مستوى أكثر أساسية ، Utxo نفسها هي بنية تخريبية.العكس يعني صعوبة الفهم والبناء ، والتي ستعيق التطور البيئي وسيكون من الصعب إنشاء مشهد “انفجار عمل تمثيلي”.ولكن طالما أن الأمر يستغرق وقتًا طويلاً بما فيه الكفاية ، فإن أي شيء ينمو على “التضاريس الرقمية” الجديدة سيكون له لون محلي قوي ، مثل أصول UTXO التي تختلف تمامًا عن خصائص ERC20 التي تشبه النقود ، والتحقق من جانب العميل ، وبروتوكول مشاركة UTXO ، إلخ. انتظر.وضع Bitcoin الخاص يكفي لدعم نمو نظام بيئي مستقل.لذلك أعتقد أنها مسألة وقت فقط قبل ظهور المزيد من الروائع ، وستقوم المرونة التي توفرها L2 بتسريع العملية.
-
نقص المال والموارد للقيادة—— ليس من الصحيح على نحو غير صحيح ، فإن النظام البيئي لشبكة Bitcoin/Lightning Network لديه ما يكفي من الاستثمار.
قد يكون الافتقار إلى الإجماع أكبر مشكلة.بادئ ذي بدء ، من منظور صناعة التشفير بأكملها ، لم يتم تشكيل أي فهم وتوافق في بنية UTXO.إذا لم يكن هناك عقد ذكي ، كيف تفعل L2؟
ثانياً ، حتى داخل بيئة البيتكوين ، يتم تقسيم الرأي للغاية: يعتقد الأصوليون أننا نحتاج فقط إلى BTC ، والباقي عبارة عن عمليات احتيال ، ولا توجد تغييرات على سلسلة Bitcoin ضرورية.يعتقد التقدميون أنه من الضروري تحسين سلسلة Bitcoin ، والتي يمكن أن تجعل BTC على الأقل أكثر قوة ، ولكن هناك اختلافات كبيرة في “ما مقدار التحسن المعقول؟”يعتقد التقدميون الأكثر راديكالية أنه ينبغي دعم المزيد من القدرات الأصول وحتى العقود من خلال الصدفة الناعمة ، في حين يعتقد التقدميون المحافظون أنه ينبغي إجراء تغييرات أقل لتحسين BTC نفسها دون التسبب في سيناريوهات غير ضرورية (مثل الأصول الجديدة). تلوث سلسلة البيتكوين.يعتقد التقدميون L2 أنه يجب استخدام Fork Soft لجعل Bitcoin L2 أكثر أمانًا وجعل L2 ممكنًا.
ثالثًا ، لا يوجد إجماع على كيفية تحديد “Bitcoin L2”.سيتطلب التعريف الصارم أن يكون L2 لديه الرموز المميزة الخاصة به ، ويجب أن تخضع معاملات L2 في النهاية لبيتكوين L1.ستقوم التعريفات الأكثر استرخاء مثل Sidechain باسترخاء متطلبات إجماع L2 وتأمل فقط في تحقيق ربط آمن ثنائي الاتجاه (ويعرف أيضًا باسم جسر السلسلة المتبادل).في الواقع ، بغض النظر عن إمكانية البرنامج النصي Bitcoin محدودة ، لا يمكن القيام بها اليوم ، ولا يمكن التأكد من أنه يمكن لمستخدمي L2 الانسحاب بأمان إلى L1.يتطلب التعريف الفضفاض الإضافي فقط ربط BTC-& GT ؛ xxx 1-way. تريد تحليلها بعناية ، عليك أن تأخذ بعض الوقت ، لأن WBTC ليس ربطًا آمنًا في اتجاه واحد يطابق هذا التعريف).سوف يريح تعريف التقدم + آفاقك – إذا لم يكن هناك فقط BTC على Bitcoin L1 ، ولكن أصول UTXO الأخرى ، فهذا هي السلسلة التي يمكنها تحقيق الأمن لأصول UTXO الصادرة على Bitcoin L1 Bitcoin L2؟ التخلي عن فكرة الأمان L1 كما هو الحال في سمات عملة BTC ، وعلاج سلسلة Bitcoin كما تستخدم BTC. حتى السخف للوهلة الأولى ، لكنني أعتقد أن الأمر منطقي – على الأقل يذكرنا أنه إذا لم نتمكن من إنشاء أفضل استخدام في Bitcoin L2 ، فسيكون CEX فعليًا. تفضل أن ترى؟
ربما لهذه الأسباب ، فإن وجهات نظر الصناعة حول كيفية تطوير نظام البيتكوين البيئي منقسم للغاية.لكن هذا الانقسام قد يكون مجرد ظاهرة طبيعية في المراحل المبكرة من ثقافة البيئة وثقافة Bitcoin من أسفل إلى أعلى.أعتقد أنه مع مرور الوقت ، سيظهر الإجماع ببطء وتشكل لأننا نؤمن بالإجماع القاسي والرمز.
أنا شخصياً أفضل التقدمية “المعتدلة” – تحتاج سلسلة Bitcoin إلى تعزيز قدرات العقد من خلال شورك ناعم ، ويجب أن يكون الغرض من التعزيز لتسهيل تنفيذ أصول CSV وشبكات البرق.السبب بسيط للغاية:
-
يحتاج L1 إلى خدمة L2 ، سواء كان نموذج البرمجة أو نموذجًا اقتصاديًا ؛
-
Bitcoin L1 هي منصة جيدة لإصدار/تخزين الأصول.يحتل بروتوكول أصول CSV أقل مساحة على السلسلة ، وهو الأكثر اقتصادا وأصحة بيتكوين L1 ؛
-
شبكة Lightning هي الأكثر نضجًا Bitcoin L2 في الوقت الحالي ، و Bitcoin L2s الأخرى هي مجرد افتراضات.أي تعديل لبروتوكول Bitcoin لفرضية أمر غير مسؤول عن القيمة السوقية التي تبلغ تكلفتها 1 تريليون دولار.على هذا المقياس ، يكون تحسين MEMPOOL مناسبًا ، قد يكون OP_CTV مناسبًا ، قد يكون OP_CAT قد انتهى ، ومن الواضح أن ZK بدائية أو العهد الذي يجب إضافته من أجل Rollup قد انتهى.
هذا هو السبب في أن CKB يختار تمديد نموذج UTXO ، وإدخال الأجهزة الافتراضية للحالة و RISC-V ، وربط أصول UTXO على CKB إلى Bitcoin L1 UTXO عبر RGB ++.بالنسبة لبيتكوين بطريقة محسّنة معتدلة ، يمكن أن يكون CKB مكملاً جيدًا لبيتكوين ، مما يعزز قدرات أصول UTXO على البيتكوين ، مما يعزز قدرات شبكة البرق ، وتجديد السيولة لشبكة البرق ، والاستفادة الكاملة من إمكانات نموذج UTXO .آمل أنه من خلال CKB ، يمكننا تجميع المزيد من الخبرة في بروتوكول UTXO L1/L2 ، والمساهمة في النهاية بهذه التجارب في العودة إلى Bitcoin ، مما يساعد على تحسين بروتوكول Bitcoin في العثور على طريق آمن.
