تحدث عن المعضلة القانونية لتبادل العملات الافتراضية

أصدرت محكمة سياتل الفيدرالية حكمًا على مؤسس Binance Changpeng Zhao (CZ) في 30 أبريل. حدد عقوبته إلى أربعة أشهر في السجن بتهمة تصرفات CZ (أو Binance) تنتهك الأحكام ذات الصلة من قانون أمانة البنك الأمريكي.

بعد ذلك ، صرح CZ على المنصة الاجتماعية أنه سيقدم عقوبته وسيركز على مجال التعليم في المستقبل.في الوقت نفسه ، قال إن أهمية الامتثال لتبادل العملات الافتراضية ، والاهتمام الوثيق الذي تلقاه Binance وأمن أموال المستخدمين خلال حادثة (محاكمة وزارة العدل الأمريكية) لها أهمية كبيرة لـ (CZ الحصول على A جملة خفيفة) مهمة.أخيرًا ، تكرر CZ حاجتها إلى حماية المستخدمين.

الجملة الأخيرة “حماية المستخدمين!” مليار.

يبدو أن تجربة CZ ليست سيئة للغاية ، لكن القصة لم تنته بعد.

سيعتقد بعض الأصدقاء أن تجربة CZ تشبه “قتل الخنازير” في الولايات المتحدة ، وبعض المقالات مليئة بالشباب بين السطور. يجب أن تكون وجهة النظر عميقة) إن اللقاء بين binance أو CZ هو في الأساس استجابة للإجهاد من الوكالات الحكومية المركزية إلى تطبيق التكنولوجيا اللامركزية في التمويل ، وخاصة العملة.

يجب أن تتنازل تبادل العملة الافتراضية عند مواجهة حكومة محافظة وقوية.ولكن الأمر المحرج هو أن تبادل العملة الافتراضية نفسه هو مؤسسة مركزية نموذجية ، والتي تتعارض مع النية الأصلية المتمثلة في عدم مركزية العملة الافتراضية.على الرغم من أن وجوده معقول في الوقت الحالي ، على سبيل المثال ، يمكن أن يوفر راحة كبيرة لمعاملات العملة الافتراضية بين المستخدمين.ولكن من الصعب بشكل أساسي الهروب من شبق المركزية ، تشيكوسلوفاكيا ليست دائمًا لا تشوبها شائبة ، ولا يعتبر Binance “واقي الزهور” في دائرة التشفير ، لكن CZ ليس مثل SBF – لمس العديد من الخطوط الحمراء.

من منظور المنظمين ، سواء كان ذلك هو وزارة العدل ، SEC ، CFTC للولايات المتحدة ، أو الولاية القضائية المحلية ، والولاية القضائية الشخصية ، والولاية القضائية الوقائية ، والولاية القضائية الشاملة في القانون الجنائي الصيني ، يمكن لمشرعي الولايات وموظفي إنفاذ القانون دائمًا العثور على أساس لإثبات سلوكهم.وبعبارة أخرى ، على الأقل في نظر العديد من السياسيين ، فإن السياسة هي قانون القانون ، والقانون هو أداة السياسة (لكن المحامي ليو لا يزال يؤمن بشدة بالقانون!).

واتهمت الولايات المتحدة بانتهاك قانون السرية المصرفي لوائح مكافحة غسل الأموال ، مثل عدم إبلاغ السلطات الأمريكية بحوالي 100000 معاملات من قبل حماس ، “داعش” والمنظمة الإرهابية Kaida باستخدام Binance ؛ والمستخدمين الإيرانيين ، بالإضافة إلى ذلك ، يحصل Binance على ملايين المعاملات بين المستخدمين “بما في ذلك كوبا وسوريا وشبه جزيرة القرم ، دونيتسك ولوغانسك في أوكرانيا”.(مقتبس من “الحكم Zhao Changpeng | Prism” ، المؤلف وين شيجون)

(تم توزيع الصور التجربة على الإنترنت ، حذف إذا انتهاك)

وفقًا لبعض المحامين الأمريكيين ، فإن الطريقة التي ينطبق بها قانون سرية البنك في قضايا تشيكوسلوفاليا ليست شائعة في القضاء الأمريكي.لذلك ، لا يمكن استبعاد أن قضية CZ كانت ملفقة.

ومع ذلك ، كما ذكرنا سابقًا ، فإن تكهنات المؤلف لا تتمثل في إلقاء اللوم على حكومة معينة ، لأننا لا نستطيع أن نضمن سجن CZ أقل من أربعة أشهر في بلدان أخرى ، وقد يعاقب بشكل أكبر.ما يريد المؤلف أن يقوله هو أنه من الصعب على تبادل العملة الافتراضية والعملة الافتراضية اللامركزية التي تمثلها جميع الحكومات في فترة زمنية قصيرة.ومع ذلك ، أعرب بعض الناس عن تفاؤله بدلاً من ذلك – حيث لا يبدو أن الولايات المتحدة قد ارتكبت خطوة يائسة ضد “الهيمنة” لعالم العملة الافتراضية. “العالم الرئيسي” يزداد؟

ولكن بالنسبة للمؤمنين اللامركزيين حقًا ، ما هي بالضبط فكرة “العالم السائد” – الذي يهتم؟