يفسر نموذج أعمال WBTC ونموذج الأمان أين هو الاتجاه المستقبلي

المؤلف: Kevin He ، شارك في BitLayer ؛

خلفية

في الآونة الأخيرة ، فإن مناقشة مجتمع Bitgo والاهتمام على نقل مشروع WBTC واسع النطاق للغاية.

يتمتع المؤلف بتجربة غنية في البنية التحتية للبناء.

في هذه المقالة ، سيقوم المؤلف بمراجعة الحادث ، حيث يغطي الإجراءات والتعليقات متعددة الحلقات لتقديم الحقائق.استنادًا إلى التجربة العملية التي طورتها النظام ، قام المؤلف بتجريد بنية بسيطة ونموذج أمان لتغليف منتجات BTC.بعد ذلك ، قام المؤلف بتصنيف حلول تقنية مختلفة بناءً على درجة أسنان الأسنان ، وأشار إلى أن الحل الفني القائم على قدرة التحقق الأصلي لـ Bitcoin يمثل الاتجاه المستقبلي.

مراجعة الحوادث

مشارك

WBTC: WBTC لديها أكثر من 150،000 BTCs (بقيمة أكثر من 9 مليارات دولار) ، وتظهر شهادة الاحتياطي على موقعها على الويب.

Bitgo (WBTC Controller):يُعلن أنه سيتم نقل التحكم في مشروع WBTC من Bitgo إلى المؤسسات العالمية ذات الصلة BIT المتعلقة بـ Justin Sun في غضون 60 يومًا.

الأطراف ذات الصلة

Makerdao (DAI) فريق إدارة المخاطر كتلة analitica:وأعرب عن مخاوفه بشأن نقل السيطرة وأشار إلى أن WBTC شكلت مخاطر ، مما تسبب في تقليل التعرض للمخاطر في الاتفاقيات ذات الصلة.

صن يوتشن (وحدة التحكم الجديدة في WBTC):وعد بعدم تحريك احتياطيات Bitgo.

طرف ثالث:

Weidai (VC):يوصى بأن يكون جسر التحقق بمثابة حل أفضل.

ليو فنغ (وسائل الإعلام):أسئلة حول مؤهلات Bit Global.

نموذج أعمال BTC ملفوف

نموذج أعمال BTC ملفوف بسيط نسبيًا ، كما هو موضح في الشكل أدناه:

طَوّق:

يمثل التحويل من BTC إلى W-BTC.

التفاف:

تضمن آلية التشغيل للحزمة أن BTC المخزنة في الحساب (عادةً ما يكون blockchain الآخر ، مثل ETH) يتم إلقاؤه ويتسبب في W-BTC المقابل.

UNFRAP: يمثل التحويل من W-BTC إلى BTC.

unf-house:

يمثل آلية التشغيل لتعبئة التعبئة والتغليف للتأكد من أنه بعد أن يدمر المستخدم W-BTC ، يمكن للآلية أن تسمح لها بالحصول على BTC على شبكة Bitcoin ، وليس الكثير والكثير منها.

ثق بدرجة الثقة

يمكن إجراء مقارنة النموذج التجاري والتقني المذكور أعلاه من أبعاد متعددة.

لا حاجة للثقة

مثال نموذجي هو WBTC الحالي لـ Bitgo ، ويتم التحكم في تشغيل التغليف والتعبئة والتغليف عن طريق حضانة Bitgo.

من الواضح أن المستخدمين بحاجة إلى الوثوق بمزود خدمة حضانة Bitgo للتشغيل بشكل صحيح.

لا حاجة للثقة

بعد ذلك ، دعنا نلقي نظرة على العنصرين التمثيليين اللذين ظهرا في حوالي عام 2020: TBTC/RENBTC.

يمكننا أن نرى أنه على سلسلة X (على سبيل المثال ، مع إمكانات التحقق الكاملة ، مثل EVM) ، يمكن أن يكون Wrap-House أسهل في تحقيق مستويات عالية دون ثقة ، ولكن بسبب القيود الفنية في ذلك الوقت ، يمكن أن يكون unf-house فقط تعزيز من خلال توقيع الإبهام لتعزيز السلامة لا علاقة له بدرجة التوقيع.

لا حاجة للثقة في كلا الاتجاهين

التعبير عن عام 2024 ، وذلك بفضل محاولات BitVM/Starkware وغيرها من الفرق في إمكانات التحقق من Bitcoin (بما في ذلك الاحتيال وإثبات الصلاحية) ، والهبوط الفعلي لفرق المجتمع مثل Bitlyerlabs ، ومن المتوقع أن يحقق ذلك بحاجة إلى الثقة.

من بينها ، يتم تمثيل الأدلة الاحتيالية بواسطة BITVM ومشاريعها المشتقة ، وقد حققت التحقق المتفائل دون OP_CAT ، والتنفيذ السائد هو العملية والتحدي المتمثلة في استخدام التحقق الصفري.

يفترض إثبات الصلاحية أن وجود رمز تشغيل OP_CAT سيحقق بشكل مباشر التحقق من الصفر.

مقارنة المخططات

يمكن العثور على أن الحلول التقنية المختلفة المذكورة أعلاه يمكن العثور عليها أن الحلول القائمة على إمكانيات التحقق من البيتكوين (التحقق من الصحة) تعمل بشكل أفضل في كل من الاتجاه دون ثقة.