jakiro
著者：Liu Yang
2025年8月25当日、最高人民裁判所は釈放する記者会見を開催しました「2つの高さ」「刑事事件の取り扱い、刑事収入と刑事収入の隠蔽、刑事所得の隠蔽、および隠蔽、法律に従って刑事収入と刑事所得を隠蔽し、記者の質問への回答の典型的な犯罪の典型的な事例に関するいくつかの問題に関する解釈に関する解釈。
弁護士として、私は、犯罪を隠蔽するという新しい司法解釈の好ましい規定が防衛作業に対してどのような好ましい規定を持っているかについて、より心配しています。したがって、この記事の解釈は、主に防衛の観点から発展します。
まず第一に、興味深い現象があります。隠蔽犯罪の以前の司法の解釈が考慮されます「短命」の司法解釈は、以前の司法解釈の実施時間です2021年4月25この改訂にのみ4年時間、そして早い2023年3月24日本最高人民裁判所の司法委員会1881年会議はレビューされ、承認されました。つまり、のみです2年その後、法律の実践は議題に置かれました。
の代わりに「同じ一族と同じ起源」のマネーロンダリング犯罪の以前の司法の解釈はまだ2009年2019年にリリースされました。
この実践の頻度は、他の犯罪の間では一般的ではありません。たとえば、インサイダー取引犯罪の司法解釈、または2012年2019年にリリースされ、そうです131年が経ちました2022検察基準は2018年に改訂されましたが、これまでのところ新しい司法解釈は発行されていません。
これは、隠蔽犯罪に関与する症例の数が実際には比較的大きいことを完全に示しており、犯罪の手段と種類が急速に変化することを示しています。当初の司法の解釈は、特定の慣行に矛盾しており、判決が不均衡になります。新しい司法の解釈は、司法の慣行を導くために新しい司法解釈を導入するために緊急に必要です。
最初の記事の内容は、防衛にとって重要ではありません。各司法の解釈の最初の記事は、防衛にとってほとんど意味がないようです。以前の司法解釈の内容はかなり長期にわたるものであり、新しい司法の解釈が要約されています。それを隠したり隠したりできる限り、資金が国境を越えているかどうかに関係なく、どんな種類の行動をしていても、それは機能しません。 （について「その他の方法」は、以前の司法解釈の第10条に規定されています）
2つ目は非常に重要です。について「故意に」判断する方法は、以前の司法の解釈では明確に規定されていませんが、他の関連する法律や司法の解釈では、「故意に」と推定される規則があり、「故意に」も「知る」ことも含まれます。したがって、実際には、あなたがこれを行う限り、あなたは虐待されていることを知っていると推定されます。あなたがそれを認めるなら、私はあなたに冷酷な判断をします。あなたがそれを認めなければ、あなたはあなたが知っていると推定され、判断の焦点があります。（これは私が話していることではありません）
記者会見でのこの現象の元のテキストは次のとおりです。「この主観的な要件の不正確な把握と実際の高い認識の存在を考慮して、解釈はレビューと判断を知る規則を修正および改善し、法律に従って厳格な識別を強調し、慎重に推定を使用しました。」キーワードを翻訳します。つまり、不正確に把握し、高い認識を把握し、不注意に使用します。
数字を見ると、この記者会見でも発表されました。2020年まで20242018年、検察官は刑事収益を隠し、隠蔽するという犯罪を起訴しました。23.021万件、人民裁判所は最初のインスタンス事件を締結しました22.091万枚。
新しい司法解釈の第2条によると、1）あなたが連絡して受け取った情報を検討し、他の人の犯罪とその収入を処理しました。他の人が犯罪を犯していることをご存知ですか？聞いたことがありますか？見る？それを考えていますか？他の人の収入状況は異常に高くなっていますか？したがって、防衛において、私たちにとって最も重要なことは、「なぜないのか」という問題を解決することです。（2）犯罪の収益とその収入の種類と量を考慮する必要があります。たとえば、誰かが5つの電動自転車の販売を手伝うように突然あなたに頼むと、普通の人はそれが量の点で異常であると考えることができますが、それは少し奇妙です。（3）犯罪収益の移転と転換の方法とその収入、取引行動の異常、および資本口座を検討してください。通常、誰かがあなたに金を買うためにお金を与えたり、仮想コインを購入するように頼みます。あなたはあなたが取引した人に会ったことがなく、その後、暗号化されたコミュニケーションツールを介して連絡した2つの当事者、またはあなたが彼と取引した後に銀行カードが凍結され、それは異常であり、あなたは彼と取引を続けました。（4）欲しい加害者の職業的経験と上流の犯罪者との関係を組み合わせるキャリアの経験は、実際には、学業資格、大学で勉強したこと、または法学のコースを勉強したこと、あなたの仕事は何ですか、どの分野であり、金融分野にある場合、上流の金融犯罪方法や異常な資本状況を理解していないと主張することは明らかに無効です。隠れを擁護することで、あなたは上流の犯罪者と関係があることを恐れていませんが、上流の犯罪者とは何の関係もないことを恐れています。たとえば、上流の犯罪者は親relativeであり、これは間違いなく防衛にとって有益です。司法の解釈には、犯罪に関する個別の規定もあります。しかし、あなたがお互いを知らず、お互いに何の関係もなかった場合、突然誰かがあなたに金額を与え、あなたに大きな金のレンガを与え、あなたにお金をもたらします、この原則は意味がありません。
実際には、約「故意に」の最も効果的な防御は、「知らない」ことを証明することです。多くの当事者が、犯罪を隠す犯罪を隠している疑いがあります。当事者がローンを持ちたいのは典型的なケースです。他の人は、信用報告の問題のために支払いをする必要があると言います。一部のパーティーは3セットを送信し、一部のパーティーはホテルに欺かれ、他のパーティーを提供します。そのような場合、上流の犯罪者の「欺ception」行動の分析に焦点を当てる必要があります。
3番目の記事は非常に一般的ですが、実際には非常に重要な情報が含まれています。それは隠された罪を隠すという確信であり、もはや金額だけではありません。以前の司法解釈では、犯罪の量を明確に規定していませんでしたが、実際には、各地域には犯罪に関する独自の基準があります。もちろん、以前の司法の解釈も4つの状況を規定しています。簡単に言えば、管理罰則を科せられ、そうしている人は、特定の施設、機器、資金を伴い、調査して対処できない上流の犯罪を引き起こし、損失を引き起こし、上流の犯罪を妨害します。
新しい司法の解釈は、これらすべての内容を削除し、上流の犯罪と社会的危害の性質、状況、犯罪の収益とその利益の隠蔽と隠蔽の結果、および司法命令が妨害される程度を強調しました。有罪判決を受けた量はないようですが、有罪判決を受けた地域の数が特定の基準で依然として実施されるかどうかを言うのは容易ではなく、有罪判決を受けた額は依然として唯一の金額です。しかし、著者はまた、新しい司法の解釈が発行された後、一部の容疑者が実際に釈放され、事件が取り消されたことを観察した。
第4条は、刑事罰の訴追または免除がない状況について語っています。「上流の犯罪を調査するために司法機関と協力することは大きな効果があります。」弁護人は、この時点までプレーする余地がたくさんあります。一部の犯罪容疑者は、強制措置を講じられた後に混乱しており、上流の犯罪を割るという関連する手がかりを迅速かつ効果的に反映することはできません。弁護士は、会議や文書のレビューを通じて、整理して司法機関に提出する必要があります。これはまた、隠された犯罪を隠し、それらを起訴しない重要な防衛方法でもあります。
最後に、それは5番目のポイントです。これは新しい司法の解釈の魂です。「エラーの修正」を修正する必要があります。第5条では、「深刻な状況」、つまり3年以上の文章とは何かを規定しています。上流がある場合、犯罪の量から判断すると有罪判決と判決額が比較的高い犯罪、つまり、500万人を隠すか、200万人の損失を引き起こすことです。上流の場合はい有罪判決と判決額が比較的低い犯罪、つまり、隠された金額は500,000、または損失は250,000です。
それは私たちの国の法律と規制の編集の先例を作成しました。初め規制は、犯罪が深刻かどうか、上流の犯罪があるかどうかを決定します「有罪判決と判決のための比較的高い基準を持つ犯罪」それが好きです。一言で言えば、著者は、将来の法的および司法の解釈において、同様の執筆方法がしばしば現れると考えています。、記者会見で言及されている新しい司法解釈の策定の基本的な特徴に応じて、国際規則と中国の現実の組み合わせに注意を払い、事実から真実を求め、時代と歩調を合わせることの組み合わせに固執します。
なぜ私は以前の司法の解釈を言うのですか「変更しなければならない」？この記事の内容に関して、以前の司法解釈は、「刑事収入とそれによって生成された収入の総価値が100,000元に達する」と「刑事収入の総額とそれによって生成された収入が10倍、またはそれによって発生した刑事収入の総額と総額が50,000年以上に達する」と規定しています。それは、利益の量ではなく、隠されたコンテンツの量についてであることに注意してください。
新しい司法の解釈は金額です、5〜50回！
以前の司法解釈により、すべての法的実務者ができます「クラッシュ」は、弁護士が崩壊するだけでなく、司法担当者も応募するのが難しいと感じています。
上流の犯罪が盗んだ例を挙げましょう153年未満にしか宣言できない場合は、それを隠すと、3年以上にわたって宣告されます。言い換えれば、以前の司法の解釈が厳密に適用されている場合、下流のカバーの刑は上流の犯罪よりも重く、それははるかに重いかもしれません。
これが、新しい司法の解釈が特に「共有言葉」という記事で強調する理由です。
認識「深刻な状況」、上流の犯罪との判決のバランスを維持することに注意を払う必要があります。
以前の司法解釈を適用する過程で、異なる地域には一貫性のない慣行があり、同じケースで異なる判決と判決の不均衡をもたらします。一部の地域では、司法の解釈を機械的に適用します。バランスが取れているかどうかに関係なく、一部の地域では包括的な方法でケースを検討します。たとえば、上流と下流を共同犯罪として特定し、下流の共犯者を特定します。
最近、私は多くの記事が新しい司法の解釈を書いているのを見ました「それは仮想通貨に関連しています」が、司法の解釈全体では仮想通貨についてはまったく言及していません。著者は、第6条には仮想通貨と比較的大きな関係があると考えています。第6条は、金額の決定が行為の隠蔽または隠蔽に基づいていることを規定しています。他の人に代わって取得または販売された不動産の価格が実際の価値よりも高い場合、他の人に代わって取得または販売された不動産の価格が計算されます。仮想デジタル通貨の価値は大きく変動するため、これは仮想通貨の隠蔽を伴う場合に特に重要です。シナリオを説明してください。たとえば、ビットコインを収集すると、100,000米ドルの価値があり、販売すると120,000米ドルで、犯罪の量は120,000米ドルです。ただし、上流からビットコインを収集して120,000ドルを獲得し、販売したい場合、ビットコインが落ちて100,000ドルの価値があります。
誰も違法性から恩恵を受けることはできませんが、彼は違法性に苦しむことができます。
第7条から第11条には分析するものは何もありません。それは文字通りの意味であり、誰もがそれを理解することができます。
記者会見の日に、Supreme People’s Procuratorateの公式ウェブサイトは、「Precise Strike」というタイトルの解釈に関する記事を発表しました。+「2つの高値」の新しい規制に沿った国際的には、刑事収益と刑事収益を隠し、隠していることに境界を挙げています。新しい規制は、刑事収益の隠蔽と隠蔽における新しい状況と新しい問題の隠蔽と隠蔽、およびマネーロンダリング犯罪に関する規制システムの改善を促進することを指し示していることを示しています。+プロットの二重の制限モデル「実際、新しい司法の解釈は明らかにより実用的で運用的であり、同時に、特別法が特別すぎる状況を回避するために、関連する規定におけるマネーロンダリング犯罪の司法の解釈と一致しています。
正直に言うと、新しい司法の解釈は、マネーロンダリングの司法の解釈として罰金を規定していません。これは少し残念です。
（著者は北京デヘン法律事務所の上級パートナーであり、国家刑事委員会の副事務局長です）
