jakiro
著者：Waves、Units.Networkの創設者Sasha Ivanov、Cointelegraph：Tao Zhu、Bitchain Vision
少し前まで、オンラインジョークが数十億ドルの資産クラスになる可能性があるという考えはばかげているように見えました。今日、ミームのコインは単なる主流ではありません。彼らは市場サイクル全体を再構築しています。米国には現在、大統領に関連する公式のミームコインがあります。もともとは単なるニッチなコミュニティ実験でしたが、今では無視できない経済的勢力になっています。
それは単なる憶測ではありません。2024年11月、Meme Coinsは、記録的な高値であるRaydiumの総取引量の65％を占めました。インターネットの仕掛けと見なされると、これらの資産は暗号通貨の文化エンジンになりました。この現象は、自分の立場を再考する必要がある信者と懐疑論者に軽微なアイデンティティの危機をもたらします。
それが次の小売主導の市場運動であろうと、持続不可能な狂信主義と見なされているかどうかにかかわらず、1つのことは明らかです。ミームのコインはもはや冗談ではありません。
ミームのコインは推測以上のものです
本質的に、ミームはコミュニティの信念で繁栄します。従来の金融資産の価値は、ユーティリティ、制度的採用、または収入モデルから得られます。対照的に、ミームは、社会的関与、バイラリティ、集団的動機によって推進されています。
これにより、彼らは暗号通貨の小売投資家にとって最も効果的な入門ツールの1つになります。MemeCoinは、ブロックチェーンテクノロジーの複雑さを削除し、デジタル資産を親しみやすく、馴染みのある、文化的に関連性のあるものにします。多くの人にとって、それらはWeb3への最初のステップであり、分散型トランザクション、ガバナンス、金融への扉を開きます。
ただし、アクセスを容易にする要因は、それらを不安定にします。ミームが一晩で10億ドルの評価に急増したのと同じ市場メカニズムは、数日で簡単に崩壊につながる可能性があります。トレーダーは66ドルを300万ドルの利益に変えるかもしれませんが、誇大広告がフェードすると、他の何千人ものトレーダーが価値のないトークンを保持することになります。
ボラティリティの問題を無視することはできません
数字はそれをすべて言います。Elon MuskがXユーザー名とプロフィール写真を変更したとき、彼に関連するミームの市場価値は3億8,000万ドルに急上昇しました。ムスクがこれらの変化を逆転させると、トークンは1億ドルに急降下し、さらに急降下します。
これも例外ではありません。これはミーム市場の本当の状況です。それは予測不可能で、利益志向であり、推測によって推進されています。一部のトレーダーはこの環境で繁栄していますが、ほとんどのトレーダーはそうではありません。懐疑論者は、ミームはブロックチェーンのあるカジノに過ぎないと信じています。
ミームを完全に無視すると、より大きな現実が無視されます。懐疑論に関係なく、ミームは消えません。彼らは市場の動向を形作っています。本当の問題は、ミームが誇大広告によって推進された投機から、ガバナンスと長期的な構造化された金融資産に変わる可能性がありますか？
ガバナンスは長期生存の鍵です
ミームが短期取引サイクルを超えて行く場合、ガバナンスは中心的なステージを取得する必要があります。分散型自律組織（DAO）は、保有者がトークンの供給を形作り、透明性を高め、プロジェクトの方向性に影響を与えることを可能にするモデルを提供し、ミームに持続可能な開発を達成する本当の機会を与えます。
この構造は、開発者とクジラの集中制御を防ぎ、それにより、インサイダーの操作、出口詐欺、およびガウジングと販売計画のリスクを減らします。また、Memeがファンド管理、株式インセンティブ、トークン供給モデルを統合して、短期的な推測ではなく長期的な実行可能性を促進できることを保証します。
古典的な例は、ミーム駆動型トランザクションを超えて機能的なエコシステムを成功裏に構築するミームであるFloki inu（floki）です。Floki INUは、短期的な投機に依存する代わりに、不可能なトークン（NFT）ゲーム、支払い、教育プログラムを統合し、ミームを構造化されたコミュニティ主導の資産に進化させることができます。
ミームは彼らの文化的起源をあきらめる必要はありませんが、現在の誇大広告サイクルの外で生き残るためには、経済の持続可能性を促進するガバナンスメカニズムを採用しなければなりません。
ミームは岐路にあります
ミームは、暗号通貨セクターを2つの極端なキャンプに分割します。一方で、ミームの過激派は、この強気市場はミームに支配されていると主張します。ミームは、信仰とバイラリティだけでもミームを維持するのに十分であると信じています。一方、懐疑論者はミームを完全に無視して、株価のガウジングと販売の詐欺であり、最終的に失敗すると信じています。
これらのビューはどちらも大きな画像を無視します。ミームは市場活動を促進する能力を証明していますが、それらを無視するリスクは、それらを直接否定するのと同じくらい無謀です。本当の課題は、ミームが存在するべきかどうかではありません。それらはすでに存在します。問題は、投資家の安全、市場の安定性、業界の長期的な信頼性を確保するためにそれらを構築する方法です。
建設業者、規制当局、コミュニティは、分散型の責任あるガバナンスのバランスをとるために協力する必要があります。ミームを無視することは、カットシーンのトレンドとして近視眼的です。それらに対処しないリスクは悪化する可能性があります。潜在的に、暗号通貨全体に対する国民の信頼を損なう壊滅的な崩壊につながる可能性があります。
ミームは存在し続けます。実際のテストは、それらが引き続き投機的なローラーコースターであるか、正当なデジタルエコノミーセクターに発展するかどうかです。答えは、トレーダーだけでなく、ブロックチェーンの未来を形作るビルダー、開発者、政策立案者にもあります。
