著者：Zeke、YBB資本出典：中翻訳：Shan Oba、ビットチェーンビジョン

序文

Taigoが率いるモジュラーブロックチェーンの時代には、データの可用性（DA）レイヤーを統合することでセキュリティサービスを提供することは、もはや新鮮な概念ではありません。現在、誓約を通じて導入されたセキュリティを共有するという概念は、モジュラー空間の新しい次元を提供します。「デジタルゴールドとシルバー」の可能性を使用して、多くのブロックチェーン契約と公共チェーンのビットコインまたはイーサリアムからセキュリティへの保証を提供します。このストーリーは、数兆ドル相当の資産の流動性だけでなく、将来の拡張ソリューションの重要な要素でもあるため、非常に壮大です。たとえば、最近、バビロンバビロンで7,000万ドルの膨大な金額を調達し、イーサリアムは固有層を再編成し、1億ドルの資金を調達しました。

しかし、これらの状況の発展も深刻な懸念を引き起こしています。モジュール化が拡張の最終ソリューションであり、これらのプロトコルがソリューションの重要なコンポーネントである場合、それらは多数のBTCとETHをロックする可能性があります。これは、契約自体のセキュリティ問題をもたらします。多くのLSD（液体ステークデリバティブ）とLRT（レイヤー2ロールアップトークン）プロトコルによって形成された複雑な層別化は、将来のブロックチェーンで最大のブラックスワンになりますか？彼らのビジネスロジックは合理的ですか？以前の記事で固有層を分析したため、以下の議論は主にこれらの問題を解決するためにバビロンに集中します。

安全コンセンサスを拡大します

ビットコインとイーサリアムは、間違いなく今日の最も価値のあるパブリックブロックチェーンです。彼らが長年蓄積してきたセキュリティ、分散化、および価値コンセンサスは、彼らが常にブロックチェーンの世界の頂点に立っている核となる理由です。これらは、他のイスターチェーンをコピーするのが難しいという珍しい品質です。モジュール性の中心的なアイデアは、困っている人にこれらの品質を「レンタル」することです。現在のモジュラー方法には、2つの主要な派ionsがあります。

最初の派factは、ロールアップの機能的層の底部または一部の底部3層として、十分な安全な層（通常はイーサリアム）を使用します。このスキームは、安全性と正当性が最も高く、メインチェーンエコシステムのリソースを吸収できます。ただし、特定のロールアップ（アプリケーションチェーン、ロングテールチェーンなど）の場合、スループットとコストは特に友好的ではない場合があります。

2番目の派ionは、セレスティアなどのビットコインやイーサリアムに近いより良い存在を創造することを目的としています。Celestiaは、純粋なDA機能アーキテクチャ、最小ノードハードウェア要件、およびガスコストの削減により、この目標を達成します。この簡素化された方法は、イーサリアムの安全性と分散化に一致するDA層を作成するように設計されており、同時に短期間で強力なパフォーマンスを提供します。この方法の欠点は、その安全性と地方分権化がそれを最大限に活用するために時間がかかることであり、イーサリアムと直接競合し、イーサリアムコミュニティの拒絶につながる場合、正当性を欠いていることです。

この派factの3番目のタイプには、バビロンと特徴が含まれます。彼らは、ビットコインまたはイーサリアムの資産価値を使用して、権利と利益（POS）のコアコンセプト（POS）を使用して共有セキュリティサービスを作成します。最初の2つと比較して、これはより中立的な存在です。その利点は、正当性とセキュリティを継承し、メインチェーンの資産に対してより実用的な価値を提供し、より大きな柔軟性を提供することです。

デジタルゴールドの可能性

コンセンサスメカニズムの根本的な論理に関係なく、ブロックチェーンのセキュリティは、リソースのサポートに大きく依存します。Powチェーンは大量のハードウェアと電気を必要としますが、POSは誓約された資産の価値に依存します。ビットコイン自体は非常に大きなPOWネットワークによってサポートされており、ブロックチェーンフィールド全体で最も安全な存在となっています。ただし、1.39兆ドルの広まり、ブロックチェーン市場の半分を占める公共チェーンとして、その資産利用は主に譲渡とガスの支払いに限定されています。

ブロックチェーンの世界の残りの半分については、特に上海でのアップグレード後にEthereumがPOSに変わると、ほとんどのパブリックチェーンは異なるPOSアーキテクチャを使用してデフォルトでコンセンサスに達すると言えます。ただし、新しい不均一なチェーンは、多くの場合、大量の資本誓約を引き付けることができず、セキュリティの疑問を引き起こすことはありません。現在のモジュール化時代では、COSMOS領域とさまざまなレイヤー2ソリューションをさまざまなDA層を使用して補償できますが、これはしばしば自律性を犠牲にします。ほとんどの古いPOSメカニズムまたはアライアンスチェーンでは、通常、イーサリアムまたはセレスティアをDA層として使用することは実用的ではありません。バビロンの価値は、BTC誓約を持つPOSチェーンの保護を提供することにより、このギャップを埋めることです。人間が金の価値をサポートするために金を使用しているように、ビットコインはブロックチェーンの世界でこの役割を果たすのに非常に適しています。

0〜1

「デジタルゴールド」のリリースは、ブロックチェーンフィールドで常に最も野心的であるが最も難しい目標でした。初期のサイドチェーン、稲妻ネットワーク、ブリッジ、現在のルーン、BTCレイヤー2まで、各ソリューションには固有の欠陥があります。Babylonがビットコインのセキュリティを使用するように設計されている場合、第3パーティの信頼の仮定の導入を導入する集中ソリューションを最初に除外する必要があります。残りのオプションの中で、ルーンスとライトニングネットワーク（開発の遅い進行状況に限定）が現在資産発行機能のみを持っています。これは、バビロンがネイティブビット通貨の誓約を0から1に達成するために独自の「拡張ソリューション」を設計する必要があることを意味します。

ビットコインで利用可能な現在の基本要素は、基本的に次のとおりです。1。UTXOモデル、2。タイムスタンプ、3。さまざまな署名方法、4。基本的な操作コード。ビットコインのプログラマ性とデータのキャリカル容量が限られていることを考えると、バビロンのソリューションはミニマリズムの原則に基づいています。ビットコインでは、誓約契約の基本的な機能が必要です。つまり、BTCの誓約、削減、報酬、および検索がメインチェーンで処理されます。この0〜1が実装されると、COSMOS領域はより複雑なニーズを処理できます。ただし、重要な問題はまだ存在します。メインチェーンにPOSチェーンデータを記録する方法は？

リモート誓約

UTXO（Unpent Transaction Outputs）は、Bitcoin用の中本atによって設計された取引モデルです。核となるアイデアは非常に単純です。取引は資金の中でのみであるため、取引システム全体を入力と出力で表すことができます。UTXOは、資金の一部を代表していますが、完全には費やされていないため、準備されていないトランザクション出力（つまり、未払いのビットコイン）を保持します。Bitcoin Ledger全体は、基本的にUTXOのコレクションであり、各UTXOのステータスを記録してビットコインの所有権と流通を管理します。各トランザクションは古いUTXOを費やし、新しいUTXOを生成します。その固有のスケーラビリティの可能性により、UTXOは自然に多くのネイティブ拡張ソリューションの出発点となっています。例えば、

バビロンはまた、UTXOを使用してステーク契約を実装する必要があります（バビロンはリモートステークと呼ばれます。つまり、ビットコインのセキュリティは中間層を介してPOSチェーンに送信されます）。契約の実装は、既存の運用コードを巧みに組み合わせた4つのステップに分けることができます。

資金をロックします

ユーザーは、複数の署名によって制御された住所に資金を送信します。op_ctv（op_checktemplateverifyを介して、事前に定義された取引テンプレートの作成は、特定の構造と条件に応じてトランザクションを実行できるようにするために許可されており、これらの資金は特定の条件下でのみ使用できることを契約で指定できます。資金がロックされると、新しいUTXOが生成され、これらの資金が誓約されていることを示します。

条件付き検証

op_csv（op_check sequenceverifyを呼び出すことにより、相対タイムロックは、トランザクションのシリアル番号に従って相対タイムロックを設定できます。達成。OP_CTVと組み合わせて、誓約を誓約してキャンセルし（誓約期間が満たされた後にUTXOにロックすることを誓約することを許可します）（誓約者の悪意のある行動が強制された場合、UTXOはロックアドレスにコストをかけます。それ）、ブラックホールアドレスと同様）。

>

州の更新

ユーザーが誓約ファンドを誓約または撤回するたびに、それは創造と支出のUTXOを伴います。新しいトランザクション出力は新しいUTXOを生成し、古いUTXOが使用されたときにマークされています。このようにして、各トランザクションと資本の流れは、透明性とセキュリティを確保するために、ブロックチェーンに正確に記録されます。

報酬分布

契約は、誓約額と誓約期間に基づいて計算され、新しいUTXOを生成することにより割り当てられます。特定の条件を満たすと、これらの報酬はロック解除され、スクリプト条件を通じて費やすことができます。

タイムスタンプ

ネイティブの利害関係契約を確立した後、外部チェーンからの歴史的出来事の問題を記録することを当然検討してください。中本のホワイトペーパーでは、ビットコインブロックチェーンは、POWがサポートするタイムスタンプの概念を導入し、イベントに不可逆的な命令を提供しました。ビットコインのネイティブユースケースでは、これらのインシデントは、分類アカウントで実行されるさまざまなトランザクションを指します。今日、他のPOSチェーンのセキュリティを強化するために、ビットコインを使用して、外部ブロックチェーンのイベントにタイムスタンプを追加することもできます。そのようなインシデントが発生するたびに、鉱山労働者に送信され、鉱夫がそれらをビットコイン分類に挿入し、それによって事件にタイムスタンプを追加します。これらのタイムスタンプは、ブロックチェーンのさまざまなセキュリティ問題を解決できます。サブチェーンのイベントにタイムスタンプを追加するという一般的な概念は「チェックポイント」と呼ばれ、タイムスタンプの追加に使用されるトランザクションはチェックポイントトランザクションと呼ばれます。具体的には、ビットコインブロックチェーンのタイムスタンプには、次の重要な機能があります。

• タイムフォーマット：1970年1月1日の00:00:00 UTCからのタイムスタンプレコード、この形式はUNIX TimeまたはPOSIX Timeと呼ばれます。

• 使用：タイムスタンプの主な目的は、ブロックのブロッキング時間をマークし、ノードがブロックの順序を決定し、ネットワークの困難な調整メカニズムを支援することです。

• タイムスタンプと難易度調整：ビットコインネットワークは、2週間または2016年ごとにマイニングの難易度を削除することが困難です。タイムスタンプは、このプロセスで重要な役割を果たします。これは、ネットワークが最近の2016ブロックの合計生成時間に応じて難易度を調整し、10分ごとに新しいブロックが生成されるようにするためです。

• 効果的なチェック：ノードが新しいブロックを受信すると、タイムスタンプが確認されます。新しいブロックのタイムスタンプは、前のブロックの中央値よりも大きくなければならず、120分以上（次の2時間）ネットワーク時間を超えてはなりません。

タイムスタンプサーバーは、Babylonによって定義された新しいプリミティブです。BabylonCheckpointを介してビットコインタイムスタンプを割り当てて、精度を確保できます。サーバーは、バビロンのアーキテクチャ全体のトップレベルであり、信頼の中心源です。

>

バビロンの3層アーキテクチャ

図に示すように、バビロンの全体的なアーキテクチャは、ビットコイン（タイムスタンプサーバーとして）、バビロン（中央層としてのコスモスゾーン）、および需要レイヤーとしてのPOSチェーンの3つのレイヤーに分けることができます。バビロンは、後者の2つをコントロールプレーン（バビロン自体）とデータ平面（さまざまなPOS消費チェーン）と呼びます。

>

契約の基本的な信頼の実施を理解した後、バビロン自体がコスモス領域を使用して両端をつなぐ方法を研究しましょう。スタンフォード大学のバビロン大学のTSEラボの詳細な説明によると、バビロンは複数のPOSチェーンからチェックポイントフローを受け取り、これらのチェックポイントをビットコインに統合できます。バビロン検証装置からの集約署名を使用することにより、チェックポイントのサイズを最小限に抑え、これらのチェックポイントの頻度を制御することができます。

さまざまなPOSチェーンのバーミターは、Babylonブロックをダウンロードして、そのPOSチェックポイントがビットコインによって検査されたバビロンブロックに含まれているかどうかを確認します。これにより、POSチェーンは違いを検出できます。たとえば、バビロン検証デバイスがビットコインによって検証されていないブロックを作成し、その中に含まれるPOSチェックポイントにあります。プロトコルの主なコンポーネントは次のとおりです。

でチェックポイント：ビットコインは、バビロニア時代の最後のブロックのみを検証します。チェックポイントは、ブロックのハッシュ値と単一の集約のBLS署名で構成されています。これは、ブロックに依存する2つの3つの署名に対応します。バビロニアの検査ステーションにはエポックも含まれています。POSブロックは、バビロンチェックポイントを介してビットコインタイムスタンプを割り当てることができます。たとえば、最初の2つのPOSブロックは、Babylonブロック設定によってセットアップされ、T_3のタイムスタンプを備えたビットコインブロック設定チェックポイントが設定されます。したがって、これらのPOSブロックにはビットコインタイムスタンプT_3が割り当てられます。

<図>

でPOSチェーンを指定します：POSチェーンがフォークの場合、タイムスタンプの初期チェーンは標準的なPOSチェーンと見なされます。2つのフォークに同じタイムスタンプがある場合、ドローが破損します。これは、バビロンの以前のチェックポイントを助長するPOSブロックを支援します。

で撤退規則：撤回するために、検証担当者はPOSチェーンに引き出し要求を送信します。次に、引き出し要求を含むPOSブロックがバビロンによってチェックされ、ビットコインがチェックされ、タイムスタンプT_1が割り当てられます。タイムスタンプがT_1ビットコインブロックになるとK深さに達すると、POSチェーンがPOSチェーンで承認されます。撤退資本の検証がリモート攻撃の実施を試みた場合、攻撃チェーンのブロックはT_1より後のタイムスタンプのみを割り当てることができます。これは、タイムスタンプT_1ビットコインブロックが深さkに達するとロールすることができないためです。Bitcoinでこれらのチェックポイントの順序を観察することにより、POSクライアントは標準化されたチェーンと攻撃チェーンを区別し、後者を無視できます。

でルールの削減：検証担当者が攻撃が検出された後に権利と利益を撤回しない場合、二重署名紛争のPOSブロックのために削減される可能性があります。悪意のあるPOS検証は、長い範囲の攻撃を開始する前に撤退要求が承認されるのを待っていれば、標準チェーンを特定するためにビットコインを参照できる顧客を欺くことができないことを知っています。したがって、彼らはPOSチェーンを分割し、同時に標準のPOSチェーンのブロックにビットコインタイムスタンプを割り当てることができます。これらのPOSの検証は、悪意のあるバビロン検証装置とビットコインマイナーと協力して、バビロンとビットコインをビフィンにし、タイムスタンプをT_2のビットコインブロックに交換します。後のPOSクライアントの観点から、これにより、標準のPOSチェーンがトップチェーンからボトムチェーンに変更されます。これは成功したセキュリティ攻撃ですが。

・POSチェックポイントサスペンションルールは利用できません。Babylonで利用できないPOSチェックポイントを観察する際には、POSの検証がPOSチェーンを一時停止する必要があります。利用できないPOSチェックポイントは、観察できないPOSブロックに対応していると言われているPOS検証の3分の1で署名されたハッシュ値として定義されます。POS検証デバイスが利用できないチェックポイントを観察するときにPOSチェーンを停止しない場合、攻撃者は、将来のクライアントビューで仕様チェーンを変更するために、これまで利用できなかった攻撃チェーンを明らかにすることができます。これは、バビロンの時点で後に明らかにされたシャドウチェーンのチェックポイントが以前だったためです。上記のサスペンションルールは、POSブロックハッシュ値をチェックポイントとして必要とする理由を説明しています。これらのチェックポイントが署名されていない場合、攻撃者はハッシュ値を送信できます。これは、Babylonで利用できないPOSブロックチェックポイントのハッシュ値であると主張します。POS検証デバイスは、チェックポイントで吊り下げる必要があります。利用できないPOSチェーンは挑戦的です。正直な検証からデータを提供せずにPOSブロックに署名するには、少なくとも3分の2のPOS認証者の妥協が必要です。ただし、上記の想定される攻撃では、悪意のある対戦相手は、単一の検証装置を損傷することなくPOSチェーンを停止しました。このような攻撃を防ぐために、POSの検証の3分の1が署名するには、POSチェックポイントが必要です。したがって、POS検証デバイスの3つが損傷していない限り、Babylonには利用できないPOSチェックポイントはありません。他のPOSチェーンまたはバビロン自体。正直な検証からデータを提供せずに、POSブロックに署名するには、POSの検証の3分の2の妥協が必要です。ただし、上記の想定される攻撃では、悪意のある対戦相手は、単一の検証装置を損傷することなくPOSチェーンを停止しました。このような攻撃を防ぐために、POSの検証の3分の1が署名するには、POSチェックポイントが必要です。したがって、POS検証デバイスの3つの損傷がない限り、POS検証デバイスに損傷を与えるため、この可能性バビロン自体にはバビロンに利用できないPOSチェックポイントはありません。正直な検証からデータを提供せずに、POSブロックに署名するには、POSの検証の3分の2の妥協が必要です。ただし、上記の想定される攻撃では、悪意のある対戦相手は、単一の検証装置を損傷することなくPOSチェーンを停止しました。このような攻撃を防ぐために、POSの検証の3分の1が署名するには、POSチェックポイントが必要です。

でバビロニアのチェックポイントの一時停止ルールは利用できません：BITCOINで利用できないバビロンチェックポイントを観察するときは、POSおよびBabylon検証デバイスを吊り下げる必要があります。使用できないバビロンチェックポイントは、バビロン検証装置の2つのバビロンブロックに対応していると言われているポリマーBLSシグネチャのハッシュ値として定義されます。バビロンの検証がバビロンのブロックチェーンを停止しない場合、攻撃者は将来のクライアントビューで標準のバビロンチェーンを変更するために、以前のバビロンチェーンを以前に使用できないバビロンチェーンを漏らすことができます。同様に、POS検証装置がPOSチェーンを停止しない場合、攻撃者は、以前に使用できなかったPOS攻撃チェーンと、以前に使用できなかったバビロンチェーンを明らかにすることができます。クライアントビュー。これは、後に開示されたバビロニアのディープチェーンにビットコインに以前のタイムスタンプがあり、後で開示されたPOS攻撃チェーンのチェックポイントが含まれているためです。利用できないPOSチェックポイントでの一時停止のルールと同様に、ルールは、バビロンブロックの重合BLSを使用してBLS署名が必要な理由を説明しています。バビロニアのチェックポイントに署名されていない場合、相手はハッシュ値を送信できます。これは、ビットコインでは利用できないバビロニアブロックチェックポイントのハッシュ値であると主張します。次に、POS検証装置とバビロン検証装置は、元の画像では使用できないバビロンまたはPOSチェーンのチェックポイントを待つ必要があります。利用できないバビロンチェーンを作成するには、バビロニアの検証の少なくとも3分の2が必要です。ただし、上記の想定される攻撃では、システム内のすべてのチェーンの相手サスペンションは、単一のバビロンまたはPOS検証装置に影響しません。そのような攻撃を防ぐために、バビロニアのチェックポイントに、分類の3つが損傷しない限り、バビロン検証装置のコストが損なわれない場合を除きます。 、これはバビロニア検証装置のコストによるものです。しかし、極端な場合には、すべてのPOSチェーンに懸濁および影響を与えます。

BTCの特性層

使用に関しては、バビロンは固有層に似ていますが、固有層の単純な「分岐」とはほど遠いものです。現在、BTCメインチェーンでDAを使用できないことを考えると、バビロンの存在は非常に重要です。この契約は、外部のPOSチェーンにセキュリティをもたらすだけでなく、BTCエコシステムの内部再生にも不可欠です。

使用事例

バビロンは多くの潜在的なユースケースを提供しますが、その一部は実現されているか、将来達成する機会があるかもしれません。

1. 誓約サイクルを短縮し、セキュリティを強化します：POSチェーンのコンセンサスでは、多くの場合、リモート攻撃を防ぐために社会的コンセンサス（コミュニティ、ノードオペレーター、および検証間のコンセンサス）が必要です。これらの攻撃には、トランザクションレコードを操作するか、チェーンを制御するためにブロックチェーンを書き直す履歴が含まれます。POWとは異なり、POSシステムは多くのコンピューティングリソースを消費する必要がないため、POSシステムではリモート攻撃が特に深刻です。攻撃者は、初期の抵当権の鍵を制御することにより、歴史を書き直すことができます。ブロックチェーンネットワークコンセンサスの安定性とセキュリティを確保するために、一般的に長い誓約サイクルが必要です。たとえば、Cosmosには21日間のバインディング期間が必要です。ただし、Babylonを使用すると、POSチェーンの歴史的イベントをBTCタイムスタンプサーバーに含めることができ、BTCは社会的コンセンサスを置き換えるための信頼源として使用されます。これは、1日に短縮できます（約100個のBTCブロックに相当）。さらに、POSチェーンは、ネイティブの通貨誓約とBTCの誓約を通じて、二重セキュリティを実現できます。



• クロスチェーンの相互運用性：IBCプロトコルを通じて、バビロンは複数のPOSチェーンからチェックポイントデータを受け取って、クロス鎖相互運用性を実現できます。この相互運用性により、異なるブロックチェーン間のシームレスな通信とデータ共有が可能になり、ブロックチェーンエコシステムの全体的な効率と機能が改善されます。

• BTCエコシステムの統合：レイヤー2、LRT、およびdefiを含む現在のBTCエコシステムのプロジェクトのほとんどは、十分なセキュリティを欠いており、多くの場合、第3パーティの信頼の仮定に依存します。これらのプロトコルは、アドレスに多数のBTCを保存します。将来、バビロンはこれらのプロジェクトと非常に互換性のあるソリューションを開発し、相互利益を生み出し、最終的にはETOのEigenlayerに似た強力な生態系を形成する可能性があります。

• クロスチェーン資産管理：バビロンプロトコルは、クロスチェーン資産のセキュリティ管理に使用できます。クロスチェーントランザクションにタイムスタンプを追加することにより、異なるブロックチェーン間の資産移転の安全性と透明性が保証されます。このメカニズムは、二重の花やその他のクロス鎖攻撃を防ぐのに役立ちます。

バベタ

バベッタの物語は、聖書の創造物から来ています11：1-9。この物語は、人間の団結と共通の目標を象徴しています。バビロンプロトコルは、さまざまなPOSチェーン用の同様のタワーを建設し、屋根の下でそれらを統合することを目指しています。物語に関する限り、それはイーサリアムの擁護者であるEigenlayerに劣らないようです。しかし、実際にはどのように機能しますか？



現在のところ、Babylonテストネットワークは、IBCプロトコルを通じて50のCosmosゾーンのセキュリティ保証を提供しています。COSMOSエコシステムに加えて、バビロンはいくつかのLSD（液体誓約デリバティブ）プロトコル、フルチェーン相互運用性プロトコル、ビットコインエコシステムプロトコルも統合します。ただし、賭け金の観点から、バビロンは現在、イーサリアムエコシステムの株式とLSDを再利用することができます。しかし、長期的には、財布とプロトコルの多数の冬眠が完全に目覚めていません。バビロンは、BTCエコシステム全体で良性共生を形成する必要があります。

ポンジー賭博のジレンマの唯一の解決策

前述のように、EigenlayerとBabylonの両方が急速に発展しており、将来の傾向は、彼らが多数のコアブロックチェーン資産をロックすることを示しています。これらのプロトコルが安全であっても、多層の誓約は、誓約エコシステムの死のスパイラルを引き起こし、米国の崩壊と同様に金利を再び引き上げますか？EthereumのPOSへの変革とEigenlayerの出現以来、現在のステーク業界は実際に不合理な繁栄を受けています。多くの場合、プロジェクトは、大規模なエアドロップの期待と階層化されたリターンを通じて、高いTVLユーザーを引き付けます。1つのETHは、最大5〜6層までの主要な誓約、LSDおよびLRTによって積み重ねることができます。このスタックのスタックは、契約の問題が関連するすべての合意、特に誓約されたチェーンの最後にあるプロトコルに直接影響する可能性があるため、リスクを増加させます。ビットコインエコシステム、

ただし、EigenlayerとBabylonは、リスクを相殺するための実用性に向けて誓約された空飛ぶ車輪を導くために根本的に使用していることは注目に値します。したがって、これらの「共有セキュリティ」プロトコルは、間接的な動作を間接的または直接悪化させる可能性がありますが、誓約されたポンジースキームの復帰を回避する唯一の方法でもあります。より緊急の質問は、「セキュリティの共有」契約のビジネスロジックが本当に実行可能かどうかです。

本当のニーズが重要です

Web3では、それが公共チェーンであろうと合意であろうと、基礎となるロジックには、特定のニーズのために買い手と売り手を一致させることがよくあります。これを行うには、ブロックチェーンテクノロジーがマッチングプロセスの公平性、信頼性、信頼性を保証するため、「世界を得る」ことができます。理論的には、共有されたセキュリティ契約は、活況を呈している誓約とモジュラーエコシステムを補完することができます。しかし、供給は需要をはるかに超えていますか？供給側では、多くのプロジェクトとメインチェーンがモジュールセキュリティを提供できます。需要の観点から見ると、古いPOSチェーンは、この証券を必要としない、またはレンタルしたくない顔のためにレンタルできない場合があり、新しいPOSチェーンは、BTCとETHによって生成される大量の利息を支払うことが困難な場合があります。EigenlayerとBabylonがコマーシャルクローズドループを形成し、生成された収入は、プロトコルの内部コインによって生成された関心のバランスをとらなければなりません。この残高と収入は利息費用をはるかに超えていても、これらの新しいPOSチェーンとプロトコルを使い果たす可能性があります。したがって、経済モデルのバランスをとり、空気の期待によって引き起こされる泡を避ける方法、健康需要と需要は非常に重要です。