jakiro
朝に運転するとき、私は運転中にぼんやりとしています。私がぼんやりとしたとき、私の心は空になり、私は自分の考えを飛ばします。したがって、運転から車の交換、車の交換、車の交換から、車を購入するときの価格よりもはるかに高いはずです。その理由は、もちろん、金融資産評価のキャッシュフロー割引モデルの逆適用です。
キャッシュフロー割引モデルによると、来年に稼いだお金は今年の価値に割引され、来年に稼いだお金は今年の価値に割引されると述べています。 …時間が長いほど、割引の価値が低くなります。したがって、収束シーケンスが取得されます。このシーケンスを合計することにより、有限値を取得できます。これが資産の評価です。
消費の問題は逆です。
10年前、私は車を買うために300,000元を費やしました。 10年間運転した後に車を交換しなければならなかった場合、車を購入するのに年間30,000元を費やすのは平均と同等です。
しかし、この問題は見た目ほど単純ではありません。10年前の30,000元の実際の購買力は、今日の30,000元との違いの世界かもしれません。
過去10年間の平均年間統計的インフレ率が5％であると仮定すると、次のものと同等です。
私は最初の年に30,000元を費やしました。
2年目は3 *（1 + 5％）= 31,500元を費やしました。
3年目に3 *（1 + 5％）^2 = 33,000元を費やしました。
4年目は3 *（1 + 5％）^3 = 34,700元を費やしました。
……
10年目は3 *（1 + 5％）^10 = 48,900元を費やしました。
等比シーケンスの合計式を置き換えることにより、10年間の総コストは次のとおりです。
S10 = 3 *（1-1.05^10）/（1-1.05）= 377,300元。
この数は、一般的に使用される別の推定方法よりも多く、つまり、10年前に300,000元が今日のお金に相当する30 * 1.05^10 = 488,700元に相当するものを直接評価することです。
問題は、10年前に300,000の再評価されたことがあまり実用的な意味を持っていないことです。10年前に運転する必要があったため、インフレをヘッジするために他の場所にお金を投資することは不可能であり、10年で488,700元の価値を高めるという目標を達成することが運命づけられました。
ただし、これが1つの一時金で300,000元を支払うことと比較して、自動車購入者が10年間の支払い契約に署名できると仮定して、彼は年間30,000元を支払う必要があるため、1つのランプ額で対インフレーションアセット（BTCなど）を売却する必要はありませんが、最終的には財政を達成します。
ここで誤解する非常に簡単な場所があることに注意することが重要です。ここで私たちが話しているのは、自動車購入者が十分に実現可能な資産を持っていることですが、財務計画の目的のために、彼は意図的に1つの一括払いで支払いません。これは、明らかにお金を持っていない多くの人々が、分割払いを支払うか、融資を受けて、支払能力を上回る高級車や家を購入する必要があるという事実とはまったく異なります。それらは完全に異なる操作です。混乱しないでください！
分割払いは単なる金融商品です。さまざまな使用法、異なる効果。包丁のようなものです。一部の人々は、それを使用するときに良い料理の良いテーブルを作ることができますが、他の人は指を切ることしかできません。
上記の例では、コアの違いは、前者の資産が膨張防止であり、時間の経過とともにインフレを上回ることです。後者は、将来予想される賃金収入のみを返済することができますが、賃金の上昇はしばしばインフレによって地面にこすりつけられます。
インフレに関する統計は、真実を明らかにするのに十分ではありません。おそらく、私たちは社会における広範なお金の成長率を見るべきです。過去20年間で、当社の幅広いお金の成長率は基本的に年間10％を超えています。
上記の方程式の5％を10％に置き換えて、別のデータを取得できます。
S10（M2）= 3 *（1-1.1^10）/（1-1.1）= 478,100元。
直接評価のために、30 * 1.1^10 = 778,100元です。
いい男。言い換えれば、10年前に保有していた資産がその価値を維持して増加させる目的である場合（不動産など）、今日の市場価格は10年前より1.6倍上昇しません。
これは、10年前に1,000万人を購入した家を今日2600万人で販売できない場合、それは浮かぶ損失と見なされることを意味します。
しかし、目を開けてそれを見ると、住宅価格は10年前にレベルに戻ったようですか？
2015年9月のBTC価格を見てみましょう。約250ドルです。今日は111,000ドルです。443回増加しました。年間の複合成長率は84％で、広範なお金の成長率を10％超えています。
それで、私たちはさらに貯蔵寿命について考えました。
通常、私たちは、価値のある店としての最も重要なお金の能力の1つは、他の商品と比較して腐りやすいことであることを学びます。（そして、通貨の発行はまさに一種の腐敗です）
言い換えれば、それは長い間保存することができ、長い貯蔵寿命を持っています。人間の限られた生活と比較して、ほぼ無限に長いです。
しかし、ティーチングチェーンは、車からの貯蔵寿命の別の意味を考えています。食物のように生産された場合に腐敗するだけでなく、数日間残された場合に腐敗します。貯蔵寿命が発生します。車や家のようなものを壊していなくても、古い世代の製品を置き換えるためのより良い製品があり、それによって有効期限が加速する効果を達成します。
私が10年前に購入した新しいエネルギー車両と同じように、今日発売された最新の主流スタイルと比較して、それは単にリサイクルビンに投げ込まれるべきものです。
突然、私はバフェットが長年にわたってテクノロジー株に触れたことがない理由をよりよく理解しているように見えました。
ユーザー思考の観点から見ると、毎年更新し、頻繁に新製品を発売することは本当にクールで素晴らしいです。
しかし、投資思考の観点から見ると、古い製品の満了を加速するために毎年新製品を導入することは災害です。
これは、古い製品の「ストレージ」の価値を新製品にうまく転送できなくなると、崖のような大惨事になることを意味します。
価値の保管の観点から、継続的にハードフォークに熱心なブロックチェーンデジタルトークン、絶えずアップグレードし、コア経済モデルを変更することさえあり、さまざまなテクノロジーやトリックの頻繁な物語はメディアやコルがエキサイティングな大きなメリットとして解釈することがよくありますが、それは良いことですが、それは悪いことです。
それどころか、ナカモト佐藤島が言ったように、「デジタル時代の新しい価値貯蔵庫として明確に位置付けられているBTCのようなデジタル資産は、「バージョン0.1がリリースされると、そのコアデザインはライフサイクル全体を通して変化しません」。変化と戦うコアデザインの超安定した能力は、最も信頼できる価値のある店です。
デジタルは物理的なオブジェクトのように破損することはありませんが、デジタル資産にも保存期間があります。デジタル資産の貯蔵寿命は、変更されていないままの時間の長さに正確にあります。
それが変わらない場合にのみ、それは無限の貯蔵寿命を持つことができます。
最大の誤解は、BTCをソフトウェアと見なすことです。したがって、クーラー関数を改善および導入しやすい他のブロックチェーンは、BTCよりも優れたソフトウェアと誤って見なされます。
BTCはソフトウェアではありません。BTCの最大の価値は、ソフトウェアのアップグレードにはありませんが、より良い能力になります。BTCの最大の価値は、変化と戦う能力に正確にあります。
反対はタオの動きです。
この逆の思考を理解していない人は、一生BTCを理解することはありません。
