jakiro
المؤلف: 0x Natalie 0xnatalie ، المصدر: مؤلف مدونة 0x Natalie 0xnatalie
مع الانتهاء من ترقية Cankun ، انخفضت تكلفة غاز L2 ، وعاد تركيز السوق إلى L2 مرة أخرى.في حل Rollup L2 ، يوجد حاليًا الأصنام بشكل أساسي: Rollup Optivistic و ZK Rollup.يرجع التفاؤل إلى تطبيق السوق الناضج ، بما يتضمن معظم مساهمة السوق.ومع ذلك ، هناك بعض المشكلات في كل من Rollup المتفائل و ZK Rollup.من أجل حل هذه القيود ، ومزيد من خصائص الكفاءة واللامركزية وتحسينها ، ظهرت Rollup المستندة إلى حيز الوجود.ليس فقط تبسيط تعقيد التأخير التقني وتقليل التأخير في المعاملات ، ولكن أيضًا الحل الوحيد الذي يرث نشاط Ethereum بالكامل.من بين جميع المشاريع المعروفة ، يقوم فريق ZK Rollup Teaiko فقط بتطوير حل Rollup.
موجودRollupمشكلة
يتطلب الملخص المتفائل نافذة تحدي ألف عند تأكيد المعاملة ، وعادة ما تكون 7 أيام لحل الفخ المحتمل.تسبب هذا السلوك في انتظار التصميم في أن يستغرق الأموال آلاف الوقت قبل الانسحاب ، مما دمر عملية المعاملة بأكملها.وخلال ذروة شبكة Fangwan في Ethereum ، سوف يتضمن Rollup المتفائل تكاليف الغاز المرتفعة عند التعامل مع شهادات الاحتيال.على الرغم من أن ZK Rollup يمكن أن يوفر وقتًا لتأكيد المعاملات بشكل أسرع وتقليل تخزين البيانات للمعاملات على السلسلة لتوفير التكاليف ، فمن الضروري استهلاك الكثير من موارد الحوسبة والوقت في عملية توليد دليل على المعرفة صفرية ، مما يؤدي إلى معالجة التكلفة والمعاملات تتأثر السرعة (TPS).
باختصار ، التعقيد التقني للفة المتفائلة و ZK Rollup ،نتيجة لذلك ، يحتاجون جميعًا إلى الحفاظ على مجموعة من آليات البنية التحتية والأمن المعقدة للتعامل مع معاملات L2 والتحقق منها.هذا له تأثير سلبي على كل من تكاليف المعاملات وكفاءة الشبكة.
الحل على أساس رولب
جاستن دريك ، باحث في مؤسسة Ethereumتم اقتراحه في مارس 2023Rollup على أساسيمكن أن يتغلب بشكل فعال على هذه المشاكل.Rollup المستندة إلى Rollup ، والمعروف أيضًا باسم L1 Rollup ، هو Rollup الذي تمت ترقيته بالكامل بواسطة Foundation L1.يسمح هذا التصميم باقتراح L1 بالتعاون مع الباحث والبناة في L2 ، ويحتوي على Rollup مباشرة في كتلة L1 ، ويتم إعطاء حق الفرز الأولوية للتحقق من L1.بناءً على طبقة الإجماع وطبقة توافر البيانات من Rollupكل Ethereumتم تصميم طبقة التنفيذ فقط على شبكة Rollup ، وهي مسؤولة عن التعامل مع تنفيذ وتحديث الحالة للمعاملة.تجدر الإشارة إلى أن Rollup القائم يحل مشكلة كفاءة التدحرج من منظور الفرز ، وأن Rollup و ZK Rollup يختلفان عن المنظور.لأن الأبعاد مختلفة ، فإنها لا تتعارض مع تصنيف OP و ZK.على العكس من ذلك ، إذا كان Rollup أو ZK Rollup سيعطي الأولوية للتحقق من L1 ، فيمكنك استدعاء Verifier L1.
يتم نقل Rollup المستند إلى L1 عن طريق تحويل مسؤولية فرز المعاملات ، وورث أمنه ونشاطه ، وتحسين أداء L2جوهرإنه الحل الوحيد الذي يرث نشاط Ethereum بنسبة 100 ٪.هذا التصميم يجلب المزايا التالية:
-
ميراث النشاط:تتوافق الأمن واللامركزية للفة القائمة تمامًا مع Ethereum ، ولا يلزم وجود آلية أمان إضافية أو خوارزمية الإجماع لضمان فعالية وترتيب المعاملة.في المقابل ، فإن Rollup مع آلية الهروب هو أكثر أمانًا وسريعًا ومريحًا.في Rollup مع آلية مقصورة الهروب ، إذا فشلت Rollup أو تعرض للهجوم ، يمكن للمستخدمين إعادة أموالهم بأمان إلى L1 من خلال مقصورة الهروب ، ولكن يجب عليهم الانتظار لفترة لضمان التسوية.
-
تبسيط التعقيد التقني:عندما يحتاج L2 إلى التعامل مع مشاكل فرز المعاملات وتوافر البيانات نفسه ، سيتم إدخال تعقيد إضافي ومخاطر أمنية محتملة.يمكن أن يؤدي نقل مسؤوليات الفرز إلى L1 إلى تبسيط بنية L2 دون الحاجة إلى التحقق من توقيع الخزف ، ولا مقصورة هروب ، ولا إجماع خارجية.
-
تقليل التأخير: استخدم L1 لفرز المعاملة ، والتي يمكن أن تؤكد بسرعة تأثير وترتيب المعاملة ، وبالتالي تقليل وقت التأكيد وتحسين سرعة الاستجابة وكفاءة الشبكة بأكملها.
-
تقليل التكلفة التشغيلية: نظرًا لأن L1 قد تعامل مع فرز المعاملات ، يمكن لـ L2 الموافقة بشكل أكثر فعالية وتأكيد المعاملة على هذا الأساس ، وتقليل مورد وتكلفة تعقيد التحقق من L2 ويستهلكها بمفردها.تكون كفاءة التكلفة هذه أكثر وضوحًا عندما يكون حجم المعاملة كبيرًا.
-
اتساق الحوافز الاقتصادية: يمكن أن يحصل عمال المناجم في L1 المشاركين في فرز المعاملات L2 على تكاليف وحوافز إضافية ، مما يزيد من حافزهم للحفاظ على الصحة العامة للشبكة.يساعد هذا التصميم أيضًا في الحفاظ على الاتساق المحفزة بين المستويات المختلفة في الشبكة وتعزيز الأمن الاقتصادي للنظام الإيكولوجي بأكمله.
التحدي القائم على Rollup
على الرغم من أن Rollup القائم يمكن أن يحل بعض مخططات Rollup الحالية ، فإن هذه التكنولوجيا تواجه أيضًا بعض التحديات:
-
تقييد الدخل: يقيد الاعتماد على فرز L1 الفرصة للحصول على MEV.لا يمكن أن تستند إلى Rollup نفسها المواد مباشرة.
-
المرونة: قد يؤدي فرز المهمة إلى L1 إلى تقليل مرونة الفرز ، والتأثير على تنفيذ استراتيجيات فرز المعاملات المحددة وتأكيد المعاملات السريعة.على سبيل المثال ، قد يكون قرار فرز L1 هو أن المزيد من عمال المناجم يختارون إعطاء الأولوية لبعض المعاملات لزيادة اهتماماتهم إلى الحد الأقصى ، لذلك إذا كنت ترغب في تحقيق آلية تعديلة (من أصل أولى أولى) التكنولوجيا الإضافية للفرز.
بناء مشاريع قائمة على رولوب
نظرًا لأن مفهوم Rollup يستند إلى الوقت الحالي ، فإنه لا يزال هناك مفهوم جديدTaiko هو L2 الذي يستخدم تقنية ZK Rollup و ZKEVM من النوع 1 ، والذي يوفر رمز تشغيل كامل ووظيفة مع Ethereum لضمان أنها متوافقة للغاية مع بيئة Ethereum الحالية.بعد فترة وجيزة من اقتراح مفهوم Rollup ، بدأ Taiko في بناء Rollup ، وفرز المعاملة إلى التحقق من Ethereum ، واستخدام Ethereum كطبقة تسوية وتبادل البيانات وآلية الإجماع لتبسيط بنية Rollup.في 15 يناير 2024 ، أطلقت Taiko شبكة اختبار Katlaيتم تنفيذ Rollup القابل للتنافس (BCR) ، وهو عبارة عن مجموعة قائمة تتضمن عملية معالجة المنازعات (على غرار نظام مظاهرة الخداع) في عملية عمل التحقق من المعاملة.
التوقعات المستقبلية
على الرغم من أن تطوير Rollup المستندة قد يتطلب المزيد من الوقت والموارد ، بالإضافة إلى التحقق المزدوج من السوق والتكنولوجيا.ولكن على المدى الطويل ، المستندة إلى Rollup لتعزيز الأمن وخصائص المركزية وتبسيط الهيكل والاتساق المستهدف ، وسوف يكتسب مزايا في مسابقة السوق.لا سيما في مجال Defi ، قامت Rollup المستندة بتنفيذ سرعة تأكيد التداول بشكل أسرع وتكاليف التداول ذات الأولوية ، والتي تتمتع بميزة كبيرة.من المعتقد أنه مع التحسين المستمر للتكنولوجيا والاعتراف التدريجي للسوق ، من المتوقع أن يحصل Rollup على موقع في سوق حلول Rollup L2.
