jakiro
المصدر: قانون Mankun blockchain
أصدرت المحكمة العليا “الترتيب المتعلق بالاعتراف المتبادل وتنفيذ الأحكام في القضايا المدنية والتجارية بين البر الرئيسي ومحاكم المنطقة الإدارية الخاصة في هونغ كونغ” في 29 يناير 2024.عند هذه النقطة،بدأت جميع الترتيبات اللازمة للمساعدة القضائية المتبادلة التي أقرها البر الرئيسي وهونغ كونغ.
01تاريخ المساعدة القضائية المتبادلة بين المكانين
الأحكام المدنية والتجارية في البر الرئيسي هونغ كونغ لها تاريخ طويل من المساعدة القضائية.
يعتمد إنفاذ أحكام المحكمة وجوائز التحكيم عبر الولايات القضائية عادة على معاهدات المساعدة القضائية الدولية لتحقيقها.في هونغ كونغ والبر الرئيسي ، تم تحقيقه من خلال الترتيبات المختلفة التي تم التفاوض عليها وتوقيعها بين المكانين.المادة 95 من القانون الأساسي للمنطقة الإدارية الخاصة في هونغ كونغ لجمهورية الصين الشعبية تنص على أن المنطقة الإدارية الخاصة في هونغ كونغ يجوز لها الاتصال وتقديم المساعدة المتبادلة للأعضاء القضائية في مناطق أخرى من البلاد من خلال التشاور والتشاور.
في الوقت الحاضر ، فإن الاتفاقيات الموقعة على المساعدة القضائية المتبادلة بين المكانين هي كما يلي:
-
“الترتيب على الخدمة المتبادلة المعدلة للوثائق القضائية المدنية والتجارية بين البر الرئيسي ومحاكم المنطقة الإدارية الخاصة في هونغ كونغ ، والتي دخلت حيز التنفيذ في 30 مارس 1998
-
“الترتيب على التنفيذ المتبادل لجوائز التحكيم بين البر الرئيسي والمنطقة الإدارية الخاصة في هونغ كونغ” المعتمدة في 18 يونيو 1999 ، وفعالية في 1 فبراير 2000
-
تم اعتماد “الترتيب الخاص بحكم القضايا المدنية والتجارية بموجب اختصاص اتفاقية الاعتراف والإنفاذ المتبادل بين محاكم البر الرئيسي والمنطقة الإدارية الخاصة في هونغ كونغ” في 12 يونيو 2006.
-
“الترتيب في لجنة المحاكم المتبادلة في البر الرئيسي والمنطقة الإدارية الخاصة في هونغ كونغ للجنة المتبادلة للقضايا المدنية والتجارية” المعتمدة في 31 أكتوبر 2016 ، اعتبارًا من 1 مارس 2017
-
“الترتيب على الاعتراف المتبادل وإنفاذ الأحكام في القضايا المدنية للزواج والأسرة” تم تمريرها في 22 مايو 2017 ، ساري المفعول في 15 فبراير 2022
-
فياعتمد في 14 يناير 2019 وفعالية في 29 يناير 2024“الترتيب على الاعتراف المتبادل وإنفاذ الأحكام في القضايا المدنية والتجارية بين البر الرئيسي ومحاكم المنطقة الإدارية الخاصة في هونغ كونغ”
-
“الترتيب على المساعدة المتبادلة والحفاظ على محاكم البر الرئيسي والمنطقة الإدارية الخاصة في هونغ كونغ في إجراءات التحكيم ، والتي دخلت حيز التنفيذ في 1 أكتوبر 2019》
-
“الترتيب التكميلي للتنفيذ المتبادل لجوائز التحكيم بين البر الرئيسي والمنطقة الإدارية الخاصة في هونغ كونغ” المعتمدة في 9 نوفمبر 2020 وفعالية في 27 نوفمبر 2020
من تاريخ الترتيب أعلاه ، يمكن أن نرى ذلكمن التسليم الأولي للوثائق واستخراج الأدلة إلى الاعتراف المتبادل والإنفاذ ، من الإجراءات إلى الكيانات ، من التحكيم إلى الأحكام ، أصبحت درجة المساعدة القضائية أعمق وأوسع ، مما يساعد على تعزيز المكانين. النظام القضائي وحماية الحقوق القانونية والمصالح للأطراف المعنية.على وجه الخصوص ، يمكن حل مشكلة “صعوبة التنفيذ عبر الحدود” بشكل كبير.
02التأثير على صناعة Web3.0
قواعد حكومة هونغ كونغ للأحكام المدنية والتجارية (إنفاذ المتبادل) و “إشعار الأحكام المدنية والتجارية في البر الرئيسي (التنفيذ المتبادل) (التاريخ الفعلي)” و “اللوائح للأحكام المدنية والتجارية (التنفيذ المتبادل)” (الفصل 645) و “قواعد الأحكام المدنية والتجارية في البر الرئيسي للصين (التنفيذ المتبادل)” تم تنفيذها في 29 يناير 2024.كما تم تنفيذ “ترتيب المحكمة المتبادلة وتنفيذ الأحكام في القضايا المدنية والتجارية بين البر الرئيسي ومحاكم المنطقة الإدارية الخاصة في هونغ كونغ” في 29 يناير 2024.حقق المكانان التزامن تمامًا في تنفيذ مسائل المساعدة القضائية.
حاليًا في البر الرئيسي ، بسبب الأسباب التنظيمية ، فإن النزاعات التي تنطوي على العملات الافتراضية ، سواء كانت أحكام المحكمة أو جوائز التحكيم ، مليئة بعدم اليقين ، وإمكانية اعتبارها غير صالحة من قبل السلطات القضائية على أساس انتهاك النظام العام والعادات الجيدة للغاية للغاية. .ومع ذلك ، فإن هونغ كونغ ملتزم ببناء مركز ويب 3.0.في النزاعات القانونية التي تنطوي على عملات افتراضية ، ستكون الأعضاء القضائية في هونغ كونغ أكثر انفتاحًا وشمولية.
على الرغم من أن هناك مبدأ السلع الدولية بموجب القانون العام. اتفاق بناء على هذا المبدأ.
ومع ذلك ، فإن تطبيق مبدأ المجاملة الدولية هو حذر للغاية..
أدرك المحامي مانكون جينجيانزي أن السلطات القضائية في هونغ كونغ استشهدت بمبدأ المجاملة الدولية لرفض صحة مواطني البر الرئيسي والأفعال القانونية للمؤسسات التي تنطوي على عملات افتراضية ليست عالية.هناك سببان رئيسيان:
1. السياسات التنظيمية في البر الرئيسي ليست قانونية من حيث الفعالية ، ولكن الوثائق السياسية فقط ، ووثائق السياسة في الوقت المناسب ومتقلب للغاية ؛
2. هونغ كونغ لديها أفكارها الخاصة حول صناعة الويب 3.0.
لذلك ، نظرًا لأن الموقف القضائي لهونغ كونغ القضائي للعملات الافتراضية من المتوقع ،نظرًا لأن الأحكام المدنية والتجارية وحكم تحكيم في المكانين أكثر ملاءمة لتنفيذ بعضها البعض ، فمن الممكن البحث عن اختصاص النزاعات المتعلقة بالعملة في هونغ كونغ من خلال الحصول على الحكم الفائز والحكم في هونغ كونغ وفقًا للقضاء القضائي ذي الصلة ترتيبات المساعدة.إنفاذ، والتي لا يمكن أن تتجنب فقط أحكام السياسة غير الودية في محاكم البر الرئيسي للعملات الافتراضية ، ولكن أيضًا تمكين الترتيبات التجارية من الحصول على قنوات الإغاثة القضائية..
03لخص
منذ أن بذلت حكومة هونغ كونغ جهودًا على Web3.0 ، بدأت أكبر شواغل رواد الأعمال في البر الرئيسي 3.0 في هونغ كونغ.يمكن ترتيب العديد من الأشياء في Web3.0 بطرق مختلفة.
