مؤسس ديفيلاما: مقاييس كاذبة في RWA

المصدر: 0xngmi ، مؤسس ديفيليا ؛ تم تجميعه بواسطة: رؤية Baitchain

مؤشرات كاذبة في RWA

مع تطبيقات Defi ، يمكن لأي شخص التحقق من TVL من خلال النظر إلى الأصول المخزنة في السلاسل والعقود ، ولكن بالنسبة إلى RWA ، يكون هذا التحقق مستحيلًا لأنها أكثر غموضًا ، مما يؤدي إلى زيادة عدد مشاريع RWA ، وبالتالي المبالغة في TVL.

ومن الأمثلة على ذلك أنه عندما تذهب إلى RWA.xyz ، ستجد أن Zksync يحتل المرتبة الثانية في RWA ، وهناك فجوة كبيرة مع جميع blockains الأخرى.ومع ذلك ، أراهن أن الأشخاص الذين قرأوا هذا المقال بالتأكيد ليس لديهم Zksync’s RWA ، فما الذي يحدث بالضبط؟

وفقًا لهم ، فإن الرمز المميز هو أكبر أصول RWA على Zksync مع رسملة سوقية قدرها 235 مليون دولار:

https://era.zksync.network/token/0x6ff4fafd8d604614c704a5936d9146c0af19bd1e#balances

يحتوي الرمز على 11 حاملًا ولم يتم نقله أو استرداده بين العناوين منذ أن تم إنشاؤه قبل 300 يوم.جميع الأنشطة إجمالي 31 معاملات ، رموز النعناع المصدرين أو تدمير الرموز من العنوان ، جميع أصحاب العناوين ميتة فقط ، سجلات المعاملات مدى الحياة 0 ، وليس هناك غاز للتجارة.

ثاني أكبر أصول RWA لديها القيمة السوقية بقيمة 202.5 مليون دولار ، والشيء نفسه صحيح ، مع 10 حاملين فقط وليس أي نشاط بين العناوين منذ إنشائها:

https://era.zksync.network/token/0xac4de1e9a9e83524f24af77972dd39d588de8164

وينطبق الشيء نفسه على الغالبية العظمى من RWA TVLs على Zksync.

ما الهدف من هذا؟يحتوي المصدر هنا على قاعدة بيانات داخلية واحدة فقط ، والتي تعكس فقط قاعدة البيانات إلى بعض العنوان مع نشاط صفري في blockchain ، وبالتالي يتم دفع أي تغييرات جديدة على قاعدة البيانات إلى blockchain ، وهذا هو.أعتقد أن هذه قد لا تكون أصول حامل.

هناك حالة أخرى مماثلة وهي أن الشركة كانت مميزة مملوكة تمامًا من قبل نفسها وقالت “هذا الرمز يمثل حقوق الملكية في شركة ، ونحن نقدر الشركة بمبلغ 500 مليون ، لذلك نطلب أن يتم إدراجها كمصدر RWA مع 500 مليون دولار TVL” ، وهو رمز لا يتم تجارةها ولا يوجد أي شخص يمتلكه 100 ٪ فقط من الإمداد على عنوان خاص به.

لست متأكدًا مما إذا كانت الشركة تقوم بذلك للمبالغة في المقاييس ، أو الادعاء بأنها تعمل مع blockchain ، أو لأسباب أخرى.لكنعندما يفكر المستخدمون في RWA ، فإنهم يفكرون في الأسهم التي يمكن شراؤها ، أو المنازل المميزة ، أو أي أصول مالية يمكن نقلها أو تبادلها على السلسلة ، والتي من الواضح أنها ليست ما يحدث هنا.

قيمة Defillama هي أن المستخدمين يثقون بنا في تزويدهم ببيانات جيدة ، لذلك إذا سردنا هذا ونقول “انظر ، من حيث RWA ، فإن اعتماد Zksync هو 10 أضعاف من Solana” ، عندما يتداول الأشخاص المخزونات ، ويلتقيون الأسهم … وعلى Zksync ، فهي مجرد قاعدة بيانات متطابقة دون أي نشاط ، ولا حتى نقلها ، ونحن سنؤذيها لأن المستخدمين قد يستثمرون في ZK استنادًا إلى ZK. سوف يتعرضون للضرب لأن هذه الحجة خاطئة.

بالإضافة إلى ذلك ، يتم استخدام TVL أيضًا لقياس ثقة السوق في المشروع وخطر المشروع.لا يوجد أي خطر في مثل هذه الحالات التي يلزم فيها عنوان واحد فقط لرموز النعناع ثم تدميرها إلى 11 عنوانًا فارغًا.إذا حدث أي شيء سيء ، فإنهم بحاجة فقط إلى إلغاء جزء blockchain.هذا يتعارض مع استخدام TVL كمؤشر ثقة.

لذلك ، من الأهمية بمكان بالنسبة لنا تقديم بيانات عالية الجودة تلبي توقعات المستخدمين ويمكن أن تساعدهم في اتخاذ القرارات الصحيحة.نحن نقدر ثقة المستخدمين ونريد التأكد من أن مقاييسنا تعكس الواقع.

هذا يؤدي إلى الاعتقاد المتكرر بأن بيانات RWA من Defilama غير مكتملة مقارنة ببيانات RWA RWA.XYZ.نظرًا لأن عدد RWA.xyz أكبر بكثير ، ولكن السبب هو أنهم اتخذوا نهج سرد كل شيء ، ولم ندرج عناصر العناصر المذكورة أعلاه لجعل بيانات اعتماد RWA أكثر دقة.قاد نهجهم بياناتهم إلى إظهار لسنوات أن المصدر يحتل المرتبة الأولى في اعتماد RWA ، أعلى بكثير من Ethereum وجميع blockchains الأخرى ، على الرغم من أن كل مؤسسة تطلق منتجات على هذه السلاسل الأخرى.الآن ألغوا القرار وأزالوه ، ولكن بناءً على الرموز التي ناقشتها من قبل ، لا يزال Zksync هو blockchain في المرتبة الثانية في اعتماد RWA.

لهذا السبب وضعنا الكثير من الطاقة في RWA في القيام باجتهاد الواجب ، والتحقق من كل شيء على السلسلة ، والتحقق من دعم RWA لضمان أصحتها …

العناية الواجبة على الشكل

ادعاءات الشكل أنها أصدرت 12 مليار RWA على السلسلة ، ولكن عندما التحقيق ، وجدنا شيء غريب:

• لا يضم تبادلهم سوى 5 ملايين دولار في BTC و 4 ملايين دولار من ETH (حجم التداول على مدار 24 ساعة في BTC هو 2000 دولار فقط)

• يجب أن يعتمد stablecoin الخاص بهم ، ylds ، على جميع معاملات RWA ، ولكن العرض لا يمثل سوى 20 مليون

• يبدو أن معظم المعاملات التي تنقل أصول RWA يتم إجراؤها بواسطة حسابات أخرى غير تلك التي تحملها.

• تتم الغالبية العظمى من عمليات القروض الخاصة بهم بالعملة فيات ، ولا يمكننا العثور على أي مدفوعات على السلسلة

لذلك لسنا متأكدين من كيفية تداول 12 مليار من الأصول مع عدد قليل من الأصول المتاحة للتداول على السلسلة.نظرًا لأن معظم حاملي لا يبدو أنهم ينقلون هذه الأصول بمفاتيحهم ، فهل هم فقط يعكسون قاعدة البيانات الداخلية الخاصة بهم إلى السلسلة؟

كجزء من العناية الواجبة ، كنا نتعدين ونشارك هذه المعلومات مع فريقهم في مجموعة Telegram Group الدردشة لفترة من الوقت ، وعندما قاموا بتقديم العلاقات العامة ، طرح مطورونا مجموعة من الأسئلة حول الإصدار ، وكيف يعمل نظامهم … أحد الأسئلة هو أنهم يظهرون القليل جدًا على Twitter و TVL لديه 12 مليار

بعد ذلك ، علم رجل قضى شهورًا في هذه الدردشة الجماعية ، عن عملية العناية الواجبة بأكملها والأسئلة التي طرحناها ، تويت أن Defilama رفضت الاتصال بالإنترنت لسبب عدم وجود متابعي Twitter كافيين.خلال الأيام القليلة المقبلة ، تلقيت جهات اتصال خاصة من Defilama وشركائنا (الذين أرسلوا Tweet to Tweet لاحقًا) من مؤسسات العملات المشفرة الرئيسية وشركات رأس المال الاستثماري يسألون لماذا رفضنا الاتصال بالإنترنت بسبب عددهم غير كافٍ من متابعي Twitter.

يا له من عالم مضحك!هذا الرجل ، على الرغم من أنه كان يعرف سبب العناية الواجبة ، خرج للتعويض عن الأكاذيب وحاول أن يدفع الجميع للضغط علينا لتخطي عملية الإدراج حتى يتمكنوا من رفع مؤشرات مختلفة قبل الاكتتاب العام.الآن أكتب مقالًا يزعم أننا نرفض إدراج مشروع ، ليس لأن لديهم القليل من متابعي Twitter.

والأسوأ من ذلك هو أن الرئيس التنفيذي لسلسلةهم العامة التعاونية قال في الواقع أننا سنفرض رسوم الإدراج ، وهي كذبة كاملة.لم نطلب ذلك مطلقًا ولم نتلق رسومًا للإدراج.لقد فقدنا الكثير من المال لهذا الغرض.