jakiro
في الواقع ، فإن تقسيم أصول التشفير التي يحتفظ بها طرف واحد ليست مشكلة جديدة. في وقت مبكر من عام 2010 ، أثار بعض العلماء هذا السؤال.
ومع ذلك ، لم يكن هناك إجابة واضحة على هذا السؤال اليوم.
هذا أساسًا لأنه في القضايا القضائية لبلدي ، لا يزال هناك القليل من الممارسة في مسألة قسم أصول التشفير.حتى إذا ادعى أحد الأطراف أن الطرف الآخر يحمل أصول تشفير ذات قيمة اقتصادية ضخمة في الدعوى ، فإن المحكمة غالبًا ما تنظر في حقيقة الصعوبة في التنفيذ وغالبًا ما يرفض التعامل معها على أساس مثل عدم القدرة على القيمة وحظر الدولة.
اليوم ، سيتحدث فريق SA Jie إليك عن هذه القضية من منظور كلا الطرفين على أساس تجربة الممارسة القضائية.
01 ما إذا كانت أصول التشفير ملكية مشتركة للزوج والزوجة
يعاني العديد من الشركاء من سوء الفهم حول أصول التشفير ، ويرجع ذلك أساسًا إلى التقييم السلبي لأصول التشفير في “الإشعار بشأن مزيد من منع مخاطر التكهنات في معاملات العملة الافتراضية” الصادرة عن عشر وزارات وعمليات في عام 2021.
ولكن في الواقع ، تم الاعتراف على نطاق واسع قيمة الممتلكات لأصول التشفير في الممارسة القضائية طويلة الأجل لبلدي (انظر مرجع المحاكمة الجنائية رقم 1569 سبب الحكم: على الرغم من أن العملة الافتراضية (العملة المشفرة) لا تتمتع بوضع العملة القانونية ، إلا أنها لها سمات ملكية بمعنى القانون الجنائي).
لذلك ، على الرغم من أنه لا يمكن اعتبار أصول التشفير (وخاصة العملات المشفرة) عملة FIAT في الوقت الحاضر ، إلا أنها لا تمنعها من معاملتها على أنها خاصية افتراضية خاصة.
من وجهة نظر الزواج وشؤون الأسرة ، يعتقد فريق SA Jie أنه يمكن أن يصبح الملكية المشتركة للزوجين ويجب تقسيمها أثناء عملية الطلاق.
وفقًا لأحكام المادة 1062 ، الفقرة 1 من القانون المدني ، يشير ما يسمى [الشركة المشتركة للزوج والزوجة] إلى الدخل الذي تم الحصول عليه من الإنتاج والتشغيل والاستثمار خلال فترة الزواج.بالإضافة إلى ذلك ، أوضحت المادة 25 ، الفقرة 1 والمادة 26 من “تفسير الزواج والأسرة التجميع من القانون المدني (1)” مرة أخرى أن الدخل الذي تم الحصول عليه من قبل استثمار أحد الزوجين ينتمي إلى الملكية المشتركة للزوج والزوجة ، والدخل من الممتلكات الشخصية للزوج بعد الزواج.بالإضافة إلى الفائدة والقيمة الطبيعية المضافة ، يجب الاعتراف بها باعتبارها الملكية المشتركة للزوج والزوجة.
كما يتضح أعلاه ، يجب أن تكون أصول التشفير التي حصل عليها أحد الزوجين أثناء الزواج هي الملكية المشتركة للزوج ويجب تقسيمها أثناء الطلاق.
02الصعوبات في الممارسة القضائية لتجزئة التشفير
(ط) من الصعب إثبات أن الطرف الآخر يحمل أصول التشفير
أصول التشفير نفسها لديها درجة معينة من عدم الكشف عن هويتها.يتم تخزين USDT الشائع الحالي ، USDC ، BTC ، و ETH إما في محافظ ساخنة عبر الإنترنت على التبادلات الرئيسية أو المخزنة في محافظ باردة يحملونها جسديًا.في الوقت نفسه ، فإن أصول التشفير لديها أيضًا خصائص فنية مثل عدم الكشف عن هويتها (لا يعرض المفتاح العام هوية الحامل) ، المعاملات الفورية العالمية من الأقران.
لذلك ، من الضروري إثبات ما يلي: (1) يحمل شخص ما محفظة/حساب أصول مشفرة محددة ؛(2) أصول التشفير في محفظة/حساب أصول تشفير محددة تنتمي إلى شخص ما.ليس من السهل على السكان العاديين.
حتى في قضية جنائية ، ليس من السهل إثبات أن “شخص ما يحمل أصول التشفير”.غالبًا ما تحتاج وكالات التحقيق المهنية إلى إثبات هذه الحقيقة من خلال تعاون المشتبه بهم الجنائيين + تصنيف بيانات المعاملات الضخمة (مثل jinxi كدليل) ، وإقامة علاقة سببية بين المشتبه به الجنائي والقانون الجنائي.
لذلك ، في عملية تقسيم ممتلكات الطلاق ، إذا كان أحد الطرفين يعلم فقط أن الطرف الآخر يحمل كمية كبيرة من أصول التشفير ، فلا توجد طريقة لطلب التقسيم القضائي.
(2) من الصعب تقدير أصول التشفير
هناك العديد من أنواع أصول التشفير وطرق التسعير المختلفة.
بالنسبة إلى stablecoins مثل USDT و USDC ، يكون التسعير بسيطًا نسبيًا ، والأصول التي ترتكز عليها هي في الغالب عملات قانونية أو أصول محددة في بلدان أخرى ذات قيمة مستقرة ومنخفضة للغاية.أخذ USDT كمثال ، يتم تحويله إلى دولار واحد إلى واحد ، لذلك يكفي تحديد قيمة الممتلكات الخاصة به مباشرة عند تقسيمها على سعر صرف الدولار الأمريكي.
بالنسبة لعملات القيمة السوقية مثل BTC و ETH ، فإن التسعير أكثر إزعاجًا. هذه أصول التشفير لديها بشكل أساسي تقلبات السوق الكبيرة. علاوة على ذلك ، فإن بعض العملات المعدنية ذات القيمة السوقية صغيرة ويمكن أن تفقد السيولة بسهولة ، لذلك من الصعب تسعير هذه العملات المعدنية السوقية.بالطبع ، إذا كانت عملة معترف بها للغاية مثل BTC و ETH ، فيمكن استخدام “السعر العام” الشفاف نسبيًا للرجوع إليها.
بالنسبة لأصول التشفير الخاصة مثل NFT و Defi & Gamefi و XFI ، فإن ذلك يعتمد على الموقف المحدد ، ولا توجد خبرة كبيرة في الممارسة القضائية في العالم.
(3) يصعب تنفيذها
يجب أن يعلم الشركاء أن النية الأصلية لمبدعو blockchain هي بناء نظام مالي يمكن أن يعمل بمفرده من خلال الاعتماد على الثقة التكنولوجية ، واللامركزية هي السمة الأساسية في تقنيتها.تُطبع أصول التشفير التي تم إنشاؤها على هذا بشكل طبيعي مع هذه التكنولوجيا ، مما يجعل أصول التشفير عقارًا يعتمد بشكل كبير على تعاون أصحابها.
لذلك ، إذا لم يتعاون الحامل مع التنفيذ ، فمن الصعب في الواقع التعامل معه في الممارسة العملية.
في الممارسة العملية ، ليس لدى الأعضاء القضائية في بلدي أي مبادرة في التجمد والاستيلاء على أصول التشفير والتخلص منها. لا يمكن أن يطلبوا مباشرة منصات تداول أصول التشفير في الخارج والسلاسل العامة لتجميد حساب وحساب مثل أنها تتطلب من البنوك تجميد حساب الشخص الخاضع للتنفيذ ، ولا يمكن أن يطلبوا من منصات تداول الأصول في الخارج لتخصيص أصول التشفير المجمدة مباشرة.
ومع ذلك ، لم تنشأ المحاكم في بلدي مجموعة من الطرق والقنوات للتواصل مع منصات تداول أصول التشفير في الخارج. يعتبر عدد كبير من القضاة المنفقين أيضًا جاهلًا بكيفية تنفيذ أصول التشفير ، مما يجعل تنفيذ أصول التشفير أكثر صعوبة.
03الممارسة الفعلية لتقسيم أصول التشفير للأزواج
(ط) كيف في إطار الإطار القانوني الحالي لبلدناتنفيذ نجاح تجزئة
في الوقت الحاضر ، إذا كنت ترغب في تقسيم أصول التشفير التي تكون فعالة وضمان قانونًا ، فيمكنك العمل فقط من خلال اتفاق الطلاق الواضح.
وفقًا لقضية الطلاق بينه وبين Feng من قبل محكمة Beijing في مقاطعة Xicheng (2021) Beijing 0102 Minchu No.35486 ، وقع هو وفنغ اتفاقية الطلاق في 13 يونيو 2008 ، وترصين بوضوح في الاتفاقية على أن العملة الرقمية بقيمة 2.4 مليون. شخص واحد هو نصف. بالنظر إلى أن الأصول تتغير أكثر من اللازم ، فهو غير مناسب للاحتفاظ به ، ومن الصعب صرفه. وعد فنغ أن يدين له 1.2 مليون يوان.عندما يتحسن الوضع ، يتم إيداع الديون التي يودعها ، مع أقصى فترة سداد من ثلاث سنوات ، وسيتم دفع سداد 1.2 مليون يوان خلال ثلاث سنوات.الخسارة لا علاقة لها به.
بعد ذلك ، رفع الطرفان دعوى قضائية ضد المحكمة لأداء اتفاق الطلاق. رأت محكمة بكين في منطقة شعب شيكينغ أن الأطراف المتورطة في القضية وافقت على القيمة الحالية ، ومبلغ التوزيع ، ووقت الدفع ، وما إلى ذلك من العملة الرقمية في الممتلكات المشتركة للزوج والزوجة في اتفاقية توزيع الممتلكات الأخيرة في 13 يونيو 2008. لذلك ، فإن الاتفاقية ملزمة بنفس القدر على كلا الطرفين ، ويجب على كلا الطرفين الوفاء بالالتزامات المحددة في اتفاق الطلاق.
الحكم النهائي: دفع فنغ 1.2 مليون يوان.
باختصار ، يمكننا أن نستنتج أنه إذا أرادت الزوجان حقًا تقسيم أصول التشفير ، فيجب أن يعملوا من خلال اتفاق الطلاق الواضح واستنادا إلى الإجماع بين الطرفين ، يفعلون:
(1) قيمة أصول التشفير في RMB ؛
(2) من الواضح أن طرفًا واحدًا يجب أن يستخدم RMB “لإعادة شراء” حصة الأصول المشفرة المشتركة للزوجين ؛
(3) اتفق بوضوح على وقت الدفع.
في الوقت نفسه ، اقترح فريق Sajie أيضًا أنه إذا أمكن ، يجب أن يُطلب من الطرف الذي يحمل أصول التشفير للكشف عن أصول التشفير التي يحملونها ، بما في ذلك عنوان المحفظة ، ونوع أصول التشفير ، وما إلى ذلك ، للتوزيع العادل.
(2) كيفية منع طرف واحد من طلب تقسيم أصول التشفير التي يحتفظ بها الطرف الآخر
من حيث المبدأ ، وفقًا لأحكام الملكية المشتركة للزوج والزوجة في بلدنا ، عندما الطلاق ، يجب تقسيم الممتلكات المشتركة للزوج والزوجة وفقًا للقانون ، ويجب ألا يتهرب الزوج من التوزيع بأي طريقة غير لائقة.تنص المادة 1092 من القانون المدني بوضوح على ما يلي: “عندما يختبئ أحد الزوجين أو نقله أو يبيع أو أضرار أو صراعين الممتلكات المشتركة للزوجين ، أو يختبئون على الديون المشتركة للزوجين في محاولة للاختلاس ، فإن الممتلكات المشتركة أو تدميرها على المدونين أو يدمرون المسبقين أو يدمرون المسبقين أو يدمرون المسبقين أو يدمرون المسبقين أو يدمرون المسبقين أو يدمرون المسبقين. الذي يختبئ أو ينقل أو يبيع أو يدمر الممتلكات المشتركة للزوجين أو يقوم بتخزين الديون بعد الطلاق ، إذا وجد الزوج الآخر أن السلوكيات المذكورة أعلاه قد ارتكبت ، فيجوز له رفع دعوى قضائية مع محكمة الشعب وطلب فصل الممتلكات المشتركة للزوجين مرة أخرى. “
ولكن في الممارسة العملية ، لأسباب مختلفة ، فإن طرفًا واحدًا لديه سبب لعدم رغبته في تقسيم أصول التشفير التي يحملها.من الصعب على المسؤولين الصادقين اتخاذ قرارات بشأن المسائل العائلية ، لذلك لا يقدم فريق Sister SA أي تعليقات. في الممارسة العملية ، إذا فشل كلا الطرفين في الكشف عن أصول التشفير وتقسيمها بوضوح من خلال اتفاقية الطلاق ، ولا يمكن أن يثبت أحد الطرفين أن الطرف الآخر يحمل أصول التشفير في التقاضي ، فلن تحكم المحكمة بشكل أساسي على القسم ، أو حتى يرفضها مباشرة التعامل معها.
كما ذكرنا سابقًا ، على الرغم من أن البيانات المتعلقة بسلسلة أصول التشفير هي عامة ، إلا أنه من الصعب جدًا إثبات أن “شخص ما يحمل محفظة معينة”. حتى لو كان أحد الزوجين يعرف المفتاح العام للطرف الآخر ويمكنه رؤية مقدار أصول التشفير على الحساب ، ما لم يدركه الحامل ، فمن المستحيل تقريبًا إثبات ملكية الحساب وأصول التشفير.
في الممارسة العملية ، حتى لو أثبت أحد الأطراف أن أحد الطرفين يحمل محفظة معينة وأصول التشفير في المحفظة ، دون وسائل قوية لتجميد المحفظة ، فإن المعلومات بين الطرفين غير متكافئة للغاية ، ويمكن للحامل أن يشرح خسائر صندوق الحساب من خلال المطالبة “المسروقة” ، “المقلدة” ، “فشل الاستثمار” ، وما إلى ذلك.
مكتوب في النهاية
مع التوسع في سوق أصول التشفير وتوسيع نطاق الطلب ، فإنه يدخل بسرعة جميع زوايا الشؤون المدنية والتجارية في الصين.ستصبح المسائل اللاحقة مثل التعامل وتوزيع وتجزئة أصول التشفير أكثر شيوعًا في الممارسة القضائية.يجب على الأعضاء القضائية في بلدنا إنشاء نظام معالجة ذي صلة في أقرب وقت ممكن لضمان سلامة ممتلكات السكان.
