jakiro
المؤلف: Ningning Source: X ، @0xning0x
هل تحتاج البيتكوين إلى نظام بيئي؟ إجابتي مطلوب.
ولكن بصراحة ، في إجماع تصنيف الأولوية لمجتمع Bitcoin ، مقارنة مع صناديق الاستثمار المتداولة في Bitcoin والاحتياطيات الإستراتيجية Bitcoin ، يعد بناء النظام البيئي Bitcoin مسألة مهمة ولكنها ليست عاجلة في هذه الدورة. ولكن بالنسبة للمطورين و VCs ، يعد بناء النظام البيئي Bitcoin مسألة مهمة وعاجلة في هذه الدورة. يحتاجون بشكل عاجل إلى استخدام بدايات تقنية جديدة مثل BitVM و ZK وتعزيز إعادة تنشيط الشبكة الرئيسية لشبكة Bitcoin الرئيسية لحل المشكلات الحقيقية “على مستوى الكأس المقدسة”:
– كيف تستعيد Bitcoin سيادتها السردية المشفرة بعد “رؤية Samoto” من تأديب “الذهب الرقمي” ؛
– كيفية الحفاظ على مستوى ميزانية إجماع Bitcoin بعد مكافأة كتلة Bitcoin إلى النصف مرة أخرى ؛
في المنافسة الشرسة بين المشروع البيئي للبيتكوين للحلولين المذكورة أعلاه “على مستوى الكأس المقدسة” ، ظهرت ثلاثة مشاريع رئيسية مثل Nubit و Babylon و Bitlayer ، وادعى كل منهم أنه يمكن أن يجلب الفداء إلى Bitcoin.
بدأ Nubit و Nakamoto Time Miners و Bitcoin Whale و Brc20 Domo ، حلًا مشتركًا في حل مشكلة توسيع Bitcoin من خلال الشوكات الناعمة ؛ بابل يعيد إعادة بيع الأمن الاقتصادي لبيتكوين تحت راية استعادة البيتكوين ؛ تحرص BitLayer على إدخال ازدهار EVM في النظام البيئي Bitcoin.
على السطح ، تم تصميم جميع هذه المشاريع الثلاثة لحل مشاكل توسيع البيتكوين وقابليته للبرمجة ، ولكن بعد التحليل المتعمق ، ستجد أن مساراتها التقنية وآليات الأمن ومواقفها تجاه أصولية البيتكوين مختلفة تمامًا. هذا ليس مجرد نزاع حول التكنولوجيا ، ولكن أيضًا نزاع حول فلسفة البيتكوين.
1. قوة الاقتراض الأصلية: ثلاثة مسارات تقنية مختلفة تمامًا
اختارت Nubit مسار Bitcoin الأصلي البحت ، وتم إطلاق Bitcoin Thunderbolt (Bitcoin Thunderbolt) بشكل مشترك مع عمال المناجم OG ، وحوت Bitcoin Giant و BRC20 ، تم إطلاقه رسميًا في 15 أبريل. يقدم Bitcoin Thunderbolt OPCOD OPCAT من خلال شوكة ناعمة وتنفذ تجميع UTXO ، مما يحسن قدرة الإنتاجية لسلسلة Bitcoin الرئيسية دون التضحية باللامركزية.
على النقيض من ذلك ، اختار Babylon و Bitlayer “منحنى توفير البلاد”. بالاعتماد على النظام الإيكولوجي للكون ، قامت بابل ببناء نظام لاقتراف السلسلة المتقاطعة ، مما يسمح لحاملي BTC بقفل أصولهم والمشاركة في إجماع POS. اختار BitLayer ببساطة Port Ethereum’s EVM ، مع التركيز على توفير بيئة مألوفة لتطوير الصلابة للنظام الإيكولوجي Bitcoin.
تعكس هذه المسارات الثلاثة وجهات نظر فلسفية مختلفة: تلتزم Nubit بـ “الحد الأقصى للبيتكوين” ويعتقد أن كل التوسع يجب أن يحدث في السلسلة الرئيسية Bitcoin ؛ بابل يتبنى مسار وسط ، في محاولة لدمج البيتكوين مع النظام البيئي COSMOS ؛ يحتضن Bitlayer تمامًا نموذج Ethereum ، على أمل تكرار التجربة الناجحة لـ Ethereum.
2. الأمن واللامركزية: من هو أقرب إلى رؤية ساتوشي؟
من منظور الأمن ، تعتمد Nubit على إجماع POW للشبكة الرئيسية Bitcoin ، ويتم التحقق من المعاملات على السلسلة دون الاعتماد على أطراف ثالثة موثوق بها خارجية ، مما يسمح لها براث ميزات الأمان من Bitcoin. قام فريق Nubit بنشر 5 أوراق على تجميع OP_CAT و UTXO في المؤتمرات الأكاديمية العليا مثل S&P و Crypto و Usenix. تم التعرف على أمن حل تمديد Nubit من قبل المجتمع الأكاديمي.
يعتمد بابل نموذجًا أمنيًا لـ Hybrid POS + BTC Timestamps. نظرًا لأن إدخال آليات BTC وآليات الاسترداد يعزز الأمن الاقتصادي ، فإن الطوابع الزمنية لـ BTC تمنع هجمات بعيدة المدى ، حققت الشبكة الرئيسية في بابل سفر التكوين الأمن أبعد من سلاسل نقاط البيع الأخرى في بداية ولادتها. ومع ذلك ، نظرًا لعدم وجود معايير قابلة للقياس الكمي لقياس القيمة الإضافية للأمن الاقتصادي لشبكات blockchain ، في نزاع حوكمة Solana ، فإن فكرة أن بعض الأشخاص في مجتمع التشفير الذي تم رفعه “الأمن الاقتصادي” قد حصلوا على الكثير من الدعم. في الواقع ، في ممارسة eigenlayer ، يتم استخدام الأمن الاقتصادي لإعادة بيع AVS فقط في سيناريوهات التطبيق مثل Oracle Network ، (توفر البيانات) DA ، ترحيل الجسر المتقاطع ، ولا يتم استخدامه لضمان أمان أصول السلسلة السائبة. من المحتمل جدًا أن تكرر BNS بابل مسار تطوير AVS eigenlayer.
يعد نموذج أمان BitLayer أكثر مركزية ، ويعتمد على آلية Alliance Multi-Signal + POS ، ولم يتم الوصول إلى أمان الشبكة الرئيسي BTC الرئيسي بعد. ما هو أكثر جدارة للاهتمام هو أن 97 ٪ من شكلها BTC هي مركزية WBTC وتعتمد اعتمادًا كبيرًا على أمناء الطرف الثالث ، وهو أمر بعيد عن المفهوم الأساسي لـ “عدم الثقة بالثقة والذات” في Bitcoin.
3. شكل الأصول والتوافق البيئي: من يمكنه خدمة مستخدمي البيتكوين حقًا؟
من حيث توافق الأصول ، أظهرت المشاريع الثلاثة أيضًا اختلافات كبيرة. يدعم Nubit المعاملات المباشرة لأصول Bitcoin الأصلية مثل نقوش BRC20 و RUTES ، دون السلسلة المتقاطعة أو التغليف. هذا يعني أن المستخدمين الذين يحملون هذه الأصول يمكنهم المشاركة بسلاسة في النظام الإيكولوجي لـ NUBIT دون الحاجة إلى تحمل مخاطر السلسلة المتقاطعة.
في المقابل ، لا يدعم Babylon Narlayer الأصول الأصلية في شبكة Bitcoin. عند استخدام هاتين المنصرين ، يجب على المستخدمين أولاً سد BTC أو تغليفه قبل استخدامه ، مما لا يزيد من التعقيد التشغيلي فحسب ، بل يقدم أيضًا مخاطر إضافية عبر السلسلة.
على سبيل المثال ، إذا كنت تحتفظ برموز BRC20 أو أصول RUNE ، فيمكنك استخدامها مباشرة على NUBIT ؛ أثناء وجودك على Babylon أو Bitlayer ، قد لا تتمكن من استخدام هذه الأصول على الإطلاق ، أو تحتاج إلى المرور بعملية سد معقدة – يبدو أن لديك Alipay و WeChat ، ولكن انتقل إلى مطعم يديره أحد محليين هونغ كونغ الذي يقبل فقط بطاقات التأشيرة ومدفوعات الأخطبوط.
4. حوكمة المجتمع والشفافية: اللامركزية أو السيطرة على رأس المال؟
يعكس نموذج حوكمة المجتمع أيضًا القيم الأساسية للمشروع. تتبنى Nubit نهجًا مفتوحًا وشفافًا ، ويتم تحوّل تطور البروتوكول بواسطة أطراف متعددة ولا يملكه كيان واحد. آلية التوزيع العادلة لعمليات التعزيز الخاصة بها مفتوحة وشفافة ، ويتم التعامل مع جميع المشاركين على قدم المساواة. كان هناك العديد من المشاريع البيئية وحمامات التعدين (مثل تجمعات التعدين المربعة) ، وتكون سمات البناء المشترك واضحة.
وزن حوكمة بابل مركّز نسبيًا ورأس المال له ميزة. إن مسار التطوير المغلق والمنطق غير المباشر خارج السلسلة ، إلى جانب عتبة عالية للدخول المجتمعي ، يجعله أشبه بمشروع يقوده VC أكثر من بروتوكول حقيقي يحركه المجتمع.
أما بالنسبة إلى Bitlayer ، وهيكل حوكمة التحالف والمشاركة المجتمعية المحدودة ، بالإضافة إلى جسور التوقيع المتعددة غير المعلنة وتدفقات الأصول المعتمة ، تثير جميع الأسئلة حول درجة اللامركزية. يبدو أن المشروع يركز أكثر على تكرار النظام الإيكولوجي EVM أكثر من خدمة مجتمع مستخدمي Bitcoin حقًا.
5. مسار التنمية والآفاق المستقبلية
انطلاقًا من مسار التطوير الحالي ، تمت ترقية Nubit ، مع عمال المناجم OG ، وحوت البيتكوين ، و Domo ، بشكل مشترك Bitcoin Thunderbolt ، والذي يؤكد على الحل الأصلي لمشكلة التوسع في سلسلة Bitcoin الرئيسية ، والتي تتوافق بشكل كبير مع رؤية Satoshi Nakamoto.
بابل هو أكثر من مشروع يقوده VC ، وكان هناك شكوك حول نهجه الموجهة نحو الربح في المجتمع ، وخاصة في قضايا مثل TVL الخمول والتجريد على نطاق واسع بعد جيرسوبوبس. على الرغم من أن نموذج Staking المتقاطع الخاص به مبتكر ، إلا أن تكامله الأصلي مع Bitcoin محدود.
يشبه BitLayer محاولة استخدام شعبية BTC للقيام بمشاريع EVM. يتكون مجتمعها بشكل أساسي من “حفلة الشعر” ، والتي هي بعيدة عن السرد الأصولي لبيتكوين. على الرغم من أن توافق EVM الخاص به قد يجذب مطوري Ethereum ، إلا أن المساهمة الفعلية لهذا النهج في النظام البيئي Bitcoin لا يزال يتعين إثباتها.
الخلاصة: مفترق طرق تطور تكنولوجيا البيتكوين
يقف على مفترق طرق تطور تكنولوجيا Bitcoin ، نرى ثلاثة مسارات مختلفة تمامًا: تمثل Nubit التوسع الأصلي واستمرار قيم Bitcoin ؛ يعكس بابل السعي وراء تكامل السلسلة والكفاءة الرأسمالية ؛ BitLayer يوضح الاختيار العملي لنسخ النموذج الناجح.
بالنسبة للمستثمرين المحترفين ، فإن هذا ليس مجرد خيار فني ، ولكن أيضًا اختيار القيم. هل تعتقد أن البيتكوين يجب أن يلتزم بأصولية ، أو هل تعتقد أن التكامل عبر السلسلة هو المستقبل؟ هل هي متابعة الأمن الأصلي ، أم أنها على استعداد لقبول مسار التسوية في مقابل المزيد من الميزات؟
يقدر الحكيم السبب ، في حين أن البشر يقدرون النتيجة. ستنتج خيارات مختلفة نتائج مختلفة. يجب أن نكون حذرين للغاية والتأكد من أننا إلى جانب العدالة في تاريخ التشفير.
