jakiro
Quelle: Marsbit
Anmerkung des Herausgebers: In diesem Interview diskutiert SBF sein Leben im Gefängnis, seine Interaktionen mit Diddy, den demokratischen Verrat an ihm, die Zukunft der Kryptowährungen und seine Reflexion über einen wirksamen Altruismus.SBF beschreibt die Monotonie und die Herausforderungen des Gefängnislebens, reflektiert die Gründe für den FTX -Zusammenbruch und kritisiert die Regulierung der Securities and Exchange Commission (SEC) der Kryptowährungsbranche.Obwohl er immer noch an die Prinzipien des wirksamen Altruismus glaubt, räumt er ein, dass es ein tieferes Verständnis erfordert.Das Interview berührt auch das Gefühl der Unsicherheit von SBF über die Zukunft und sein Dilemma in Recht und Beziehungen.
Das Folgende ist der ursprüngliche Inhalt (um das Leseverständnis zu erleichtern, wurde der ursprüngliche Inhalt zusammengestellt):
Was ist das Leben im Gefängnis?
Tucker Carlson: Wo bist du jetzt?
SBF: Ich war in der NDC in Brooklyn in einem kleinen Raum.
Tucker Carlson: Wie ist das?Wie lange bist du schon hier?
SBF: Ich bin seit ungefähr zwei Jahren im Gefängnis.
Tucker Carlson: Was war diese Erfahrung?
SBF: Es ist ein bisschen dystopisch, und zum Glück besteht in meiner Stelle keine körperliche Gefahr.Und um ehrlich zu sein, versuchen viele Mitarbeiter hier wirklich zu helfen und sie tun, was sie unter den aktuellen Beschränkungen tun können.Aber schließlich will niemand ins Gefängnis gehen.Sie können sich vorstellen, dass, wenn Sie 40 Personen in einem Raum sperrten, alle zumindest wegen Verbrechen angeklagt wurden und die Schlüssel seit mehreren Jahren weggeworfen wurden.In diesem Fall wird selbst die trivialste Angelegenheit zu ihrem einzigen Anliegen.
Tucker Carlson: Stimmt das?Haben Sie Probleme gestoßen?
SBF: Nichts besonders Ernstes, wie ich nicht angegriffen wurde oder so.Aber ich hatte viele logistische Probleme, das Ernsthaftes war, dass ich im Verfahren kaum rechtliche Informationen erhalten konnte.Normalerweise ist der Prozess des Testtages, dass sie mich um vier Uhr morgens aufwecken, und ich warf fünf Stunden in verschiedene Busse, Transporente und Wartezimmer, bis der Versuch am Morgen begann.Dann wurde das Gericht bis fünf Uhr nachmittags festgehalten und dann vier Stunden Wartezimmer und Transport.Dies ist das größte Hindernis für meinen Fall.
Tucker Carlson: Was machst du dann, wenn du nicht vor Gericht bist?
SBF: Ich habe nichts zu tun.Ich habe Berufung und andere rechtliche Angelegenheiten und werde mein Bestes tun, um alles zu tun, was ich kann.Aber das verheerendste im Gefängnis ist der Mangel an sinnvollen Dingen, die zu tun sind.
Tucker Carlson: Ehrlich gesagt haben wir noch nicht darüber gesprochen, aber ich habe Sie gefolgt.Ich möchte auch sagen, dass ich für alle, die im Gefängnis sind, egal was eine Person beschuldigt oder getan wird, und ich glaube nicht, dass die Leute eingesperrt sein sollten.
Tucker Carlson: Natürlich weiß ich, dass das Gesetz erfordert, dass es getan wird, aber ich fühle mich wirklich schlecht für alle im Gefängnis.Sie können mich „liberal“ nennen, aber ich muss sagen, dass Sie nach zwei Jahren Gefängnis gesünder aussehen als zuvor und nicht so nervös sind wie Sie.
SBF: Weißt du, ich habe viel Zeit, darüber nachzudenken, wie man mit Menschen kommuniziert.Wenn ich zurückblicke, glaube ich nicht, dass ich einen guten Job in der Kommunikation mache, besonders wenn die Krise gerade im nächsten Monat ausbrach.Ich habe einen Fehler gemacht, den ich oft mache – ich verwende mich in Details und vergesse, die Gesamtsituation zu erfassen.
Nehmen SBF Medikamente vor dem Gefängnis ein?
Tucker Carlson: Jedes Mal, wenn ich dich im Fernsehen sehe, habe ich das Gefühl, dass du aufgeregt bist, als ob du Adderall hast.Aber jetzt siehst du nicht so aus.
SBF: Nein, ich nicht.Mein Verstand war fast stagnierend, weil es so viele Dinge gab, mit denen man sich befassen konnte.Normalerweise ging ich während der FTX zu Interviews, aber während das Interview möglicherweise zwei dringende Probleme im Unternehmen geben, die gelöst werden müssen.Also antwortete ich auf Nachrichten mit Slack, während ich interviewt wurde.Außerdem wusste ich, dass nach dem Interview noch etwas zu tun war, und ich hatte keine Zeit, mich vorzubereiten, also versuchte ich, mich in meinem Kopf zu planen.
Tucker Carlson: Die digitale Welt ist also vielleicht nicht gut für uns?Was denken Sie?Sie sind jetzt gezwungen, sich von Ihrem Telefon fernzuhalten, was eine große Sache sein sollte, oder?
SBF: Das stimmt, aber wenn ich mich entschieden hätte, würde ich die digitale Welt immer noch bevorzugen.Letztendlich geht es für mich nicht um Freude, Unterhaltung oder Freizeit, sondern um Produktivität und die Fähigkeit, eine Wirkung auf die Welt zu haben.Aus dieser Perspektive wäre es ohne digitale Welt äußerst schwierig, etwas zu tun.
SBF trifft Diddy im Gefängnis
Tucker Carlson: Hast du dort Freunde gefunden?Wie hast du Spaß mit Diddy?Ich hörte, dass er auch drinnen war.
SBF: Ja, er ist es.Aber … ich weiß nicht, was ich sagen soll.Er ist ziemlich freundlich zu mir.Ich habe auch ein paar Freunde gefunden.Die Umwelt hier ist sehr seltsam.
Tucker Carlson: Es ist in der Tat ein „sogenanntes“ ehemaliges Gangmitglied.Wie wäre es mit Diddy selbst?
SBF: Ich habe ihn nur gesehen und er hat in Wirklichkeit.Er ist sehr nett zu allen hier, und er auch für mich.Aber dies ist ein Ort, an dem doch niemand bleiben möchte.Wie er sagte, ist dies ein Ort, an dem jeder die Seele zerstören kann.Darüber hinaus können wir hier nur die Menschen um uns herum kontaktieren, die ebenfalls drin sind, nicht in der Außenwelt.
Tucker Carlson: Ja, ich kann es mir vorstellen.Darüber hinaus sind Sie zwei die bekanntesten Gefangenen der Welt und sind immer noch in derselben Einheit eingesperrt.Was denken andere Menschen, wie diese bewaffneten Räuber, an Sie?
SBF: Dies ist eine sehr interessante Frage.Natürlich denken einige Leute vielleicht, dass dies eine Gelegenheit ist, Menschen aus verschiedenen Kreisen zu treffen, und sie haben nie die Chance, uns zu treffen.Aus ihrer Sicht ist diese Idee tatsächlich logisch, obwohl sie für mich überhaupt nicht der Fall ist.
Tucker Carlson: Das denkst du also nicht, oder?
SBF: Nein, aber manchmal kann das Lachen das einzige sein, was Sie tun können.Wissen Sie?Diese Leute spielen sehr gut im Schach, und das ist eine Sache, die ich hier gelernt habe.Zum Beispiel wussten viele der bewaffneten Räuber in der Vergangenheit nicht, wie man Englisch spricht, und haben möglicherweise nicht einmal die Junior High School abgeschlossen, aber sie spielten sehr gut Schach.Natürlich sage ich nicht, dass sie Schachmeister sind, aber ihr Niveau ist weit über meine Erwartungen hinaus.
Die Perspektive von SBF ändert sich nach dem Gefängnis
Tucker Carlson: Haben diese Erfahrungen Ihre Meinung verändert?
SBF: Ich denke, das ist nur ein Teil der breiteren Wahrnehmung.Eines der tiefgreifendsten Dinge, die ich in meinem Leben gelernt habe, was ich noch nicht vollständig verstanden habe, ist, dass das, was wir IQ und IQ nennen, natürlich wichtig sind und harte Arbeit auch wichtig ist, aber zusätzlich dazu gibt es einige Dinge, die wir nicht genau definieren können.Ich habe noch kein geeignetes Wort gefunden, um es zu beschreiben.Aber einige Menschen zeigen mit diesen unbeschreiblichen Eigenschaften äußerst herausragende Fähigkeiten und übertreffen sogar die Erwartungen aller.
Natürlich hat nicht jeder diese Eigenschaften, und die Situation aller ist anders.Bei FTX begegnen wir jedoch oft auf diese Situation – einige Menschen haben aus ihrem Lebenslauf fast keine Highlights und keine relevanten Erfahrungen, aber letztendlich übertreffen die meisten Menschen im Unternehmen.Sie sind belastbar, intuitiv und haben ein festes Gefühl der Verpflichtung, und sie wissen, wie man arbeitet, wie man mit anderen zusammenarbeitet und wie man schnell Lösungen für Probleme findet.Diese Dinge sind oft wichtiger als einfacher IQ oder Erfahrung.
Tucker Carlson: Ja, ich habe viele Leute gesehen, die im finanziellen Bereich viel Geld verdienen, sie sehen sehr dumm aus, aber offensichtlich haben sie eine Art Talent, das ich nicht verstehen kann.Sie sind in meinen Augen so.
SBF: Huh?Ich bin gespannt, über welche Art von Menschen Sie sprechen.Ich habe schon einmal an der Wall Street gearbeitet und es gibt tatsächlich alle Arten von Menschen dort.
Trotz der großen Spende von Geldern von SBF weigern die Demokraten, ihn zu retten
Tucker Carlson: Ich möchte nicht zu viel über Ihre Falldetails erforschen, aber insgesamt scheint Ihr Unternehmen beabsichtigt zu haben, durch politische Spenden politische Beziehungen aufzubauen.Dies ist nicht überraschend, viele Unternehmer tun dies und es kann sogar als Branchenpraxis bezeichnet werden.Aber du hast den Demokraten so viel Geld gespendet und ich dachte, sie würden dich am Ende retten.Wo sind deine demokratischen Freunde?Sie verhindern normalerweise, dass ihre eigenen Leute ins Gefängnis gehen, wie Tony Podesta, es ist okay, warum bist du reingegangen?
SBF: Offensichtlich kann ich die Antwort nur erraten, weil ich nicht wissen kann, was sie wirklich denken.Aber es gibt eine Tatsache, die erwähnenswert sein könnte-selbst im Jahr 2020 war ich Mitte-Links und habe Geld für Bidens Kampagne gespendet.Ich war zu der Zeit optimistisch, dass er ein solider Präsident von Center-Links sein würde.In den folgenden Jahren ging ich oft nach Washington, wo ich lange blieb, und machte Dutzende von Besuchen.Aber ich war schockiert über das, was ich sah, und die Richtung dieser Verwaltung war nicht ideal.Bis Mitte bis Ende 2022 hatte ich bereits damit begonnen, Geld an die republikanische Partei zu spenden, ungefähr den gleichen Betrag wie ich für die Demokratische Partei.Und kurz vor und nach dem FTX -Absturz wurde diese Tatsache bekannt.
Tucker Carlson: Warum bist du schockiert?Ich weiß, dass Sie schon lange in Washington waren und Kontakt zu vielen Politikern gehabt haben.Was hat dich geschockt?
SBF: Einige Dinge sind extremer als das, worüber ich mich ursprünglich Sorgen gemacht habe, wie z. B. die Kryptowährungsregulierung.Ich hätte nie gedacht, dass die Demokraten in der finanziellen Regulierung als Ganzes gut abschneiden würden, aber es gab einige gute Menschen auf beiden Parteien und viele gut durchdachte politische Entscheidungsträger.
Aber die SEC unter Gary Gensler ist einfach eine Albtraum -Existenz.Wenn ein Unternehmen beispielsweise in den USA ein Produkt oder eine Dienstleistung anbieten möchte, verklagt die SEC es direkt mit der Begründung, dass sie nicht registriert sind.Wenn das Unternehmen jedoch zu Gensler geht, seine Registrierungsbereitschaft zum Ausdruck bringt und fragt, welche Kategorie es registriert werden soll, lautet die Antwort der SEC normalerweise: „Es gibt keine Registrierungskategorie, die zu Ihnen passt“, und es gibt überhaupt keine Lösung.
Sie bitten Unternehmen, bestimmte Lizenzen zu erhalten, wissen jedoch nicht, wie sie sie ausstellen sollen.Grundsätzlich ist die gesamte Kryptowährungsbranche von dieser Situation gefangen.Dies ist ein sehr beunruhigendes Phänomen, das ich gesehen habe.
Tucker Carlson: Können Sie es ausführlich erklären?Wie Laien wie ich sehen können, ist Gary Gensler offensichtlich korrupt, und jeder weiß das.Aber was ist seine Motivation?Was genau will er?
SBF: Obwohl ich nicht in sein Gehirn einsteigen kann, kann ich einige Eindrücke teilen.Er gern die Macht gerne sehr, dass viele Menschen gerne an der Macht sind, und er ist keine Ausnahme.Bis zu einem gewissen Grad ist es ein Machtkampf.Er möchte, dass seine Institution größere Macht hat, auch wenn er keine wirklichen Pläne hat, die Branche voranzutreiben, sondern nur die gesamte Branche davon abhalten möchte, voranzukommen.Zum Beispiel bittet er alle Krypto -Unternehmen, sich bei ihm zu registrieren, aber wenn diese Unternehmen nicht nach ihm suchen, wird er die Macht verlieren.Auch wenn er nicht wusste, wie er diese Unternehmen überwachen sollte, wollte er, dass sie unter seiner Gerichtsbarkeit stehen.
Es gibt viele Gerüchte über ihn (Gary Gensler), die sagen, dass er sehr politisch ehrgeizig ist und der Ansicht ist, dass er eines Tages wie der Finanzminister eines Tages zu einer wichtigen Position wird, wenn er genug in Medien wie MSNBC ausdrücken kann.Es ist ungewöhnlich, dass er als einer der Vertreter des finanziellen Regulierungsbereichs der Demokratischen Partei erfolgreich ist.
Tucker Carlson: Interessant, es klingt sehr im Washington -Stil und ich habe schon ähnliche Situationen gesehen.
SBF: Es ist weder moralische Überlegungen, noch weil er einen tief verwurzelten kommunistischen Glauben hat oder so, oder?
Tucker Carlson: Ja, ich weiß, dass das nicht der Fall ist.Seine treibende Kraft ist eher ein persönliches Interesse als ein bestimmter fester Glaube.Nun, wenn sich die Dinge verschlimmern und Sie kriminell belastet sind oder erkennen, dass Sie möglicherweise kriminell belastet werden, haben Sie die Demokraten zuvor so viel Geld gespendet.
Geschäftszüchter rufen Spender normalerweise Politiker an, die sie finanziert haben, und sagen: „Hey, ich bin in Schwierigkeiten, können Sie mir helfen?“
SBF: Ich habe aus mehreren Gründen nicht getan.Zunächst möchte ich nichts Unangemessenes tun.Zweitens machten viele Menschen schnell ihre Position und distanzierten sich schnell von mir.Zu diesem Zeitpunkt könnte meine Beziehung zur Republikanischen Partei in Washington besser sein als mit der Demokratischen Partei, obwohl die Außenwelt darüber nicht klar ist und es von außen nicht so offensichtlich sein wird.
SBF: dahinter steckt tatsächlich eine komplexere Geschichte, die eine Anwaltskanzlei einbezieht, die in dem Fall eine ungewöhnliche Rolle spielt.Doch bevor ich die Kontrolle über FTX aufgab und sogar Insolvenz ansah, hatte sich das US -Justizministerium (DOJ) bereits entschieden, mit mir umzugehen.
Tucker Carlson: Sie versuchen also nicht, eine Beziehung zu ziehen oder um Hilfe zu bitten?interessant.Wie sehen Sie die Zukunft der Kryptowährungen?Natürlich können Ihre Gefühle zu diesem Thema aufgrund Ihrer Erfahrung kompliziert sein. Schließlich haben Sie früher eine Kryptowährungsfirma geleitet, sind aber jetzt im Gefängnis.Aber Sie wissen viel über die Branche und der Kryptowährungssektor entwickelt sich sehr schnell.Was halten Sie von seiner zukünftigen Richtung?Ich weiß, dass diese Frage für Sie ein bisschen seltsam ist, aber ich kann nicht anders, als zu fragen.
Die Zukunft der Kryptowährung unter Trump
SBF: Nun, ich hoffe, die Zukunft wird besser.Schauen Sie sich an, was die Trump -Administration sagte, als er sein Amt annahm, viele Orte sind positiv.Im Vergleich zur gegenwärtigen Regierung gibt es viele Unterschiede.Insbesondere die Richtung der Securities and Exchange Commission (SEC).
Offensichtlich ist die Ausführung das Wichtigste, und wir sind in dieser Phase tatsächlich – wir werden sehen, wie sie sich in Zukunft entwickeln wird.Tatsächlich ist es nicht überraschend, dass die Veränderung der Regierung manchmal Veränderungen bringt, aber die Finanzaufsichtsbehörden sind enorm und sie sind nicht die Art von Institutionen, die sich sofort ändern können.Sie haben im letzten Jahrzehnt im Kryptowährungsraum ein großes Hindernis gespielt.Sie sehen, die Vereinigten Staaten haben einen Anteil von 30% an globalen Finanzen, aber nur etwa 5% des Kryptowährungsmarktes, was vollständig ein regulatorisches Problem darstellt.Für die Vereinigten Staaten ist es besonders schwierig, in dieser Hinsicht zusammenzuarbeiten.
SBF: Wird die derzeitige Regierung, wenn die eigentliche Herausforderung kommt, die erforderlichen Entscheidungen treffen und den richtigen Weg finden, um sie umzusetzen?
Tucker Carlson: Ich erinnere mich, als Kryptowährungen zum ersten Mal in der Öffentlichkeit auftraten, war die Meinung aller, dass es eine Währung war, die Einzelpersonen in ihre Geschäftsfreiheit wiederherstellen konnte.Mit anderen Worten, ich kann Dinge ohne staatliche Kontrolle kaufen und verkaufen und die Privatsphäre garantieren.Aber natürlich ist das nie passiert und es scheint, als würde es niemals passieren.Jetzt scheint es, dass Kryptowährung nichts anderes ist als ein weiterer Betrug.Warum gibt es etwas über Privatsphäre?Wie hat sich all diese Veränderungen verändert?
SBF: Tatsächlich hat dies etwas mit Technologie wie Zahlungsmethoden wie Überweisungen zu tun – dies sind nicht nur Investitionsprobleme, viele Menschen dachten einmal, dass Kryptowährungen Änderungen in die Welt bringen könnten.Sie sehen, diese Dinge entwickeln sich normalerweise langsamer als die Investition.Tatsächlich ist der Aufstieg der sozialen Medien ähnlich.
Jetzt sind Kryptowährungen noch nicht genug entwickelt, um ein Tool zu sein, das ein Viertel der Weltbevölkerung jeden Tag nutzen kann.Das Ziel wurde nicht erreicht, aber es ist nicht weit weg.Wenn – dies ist eine Hypothese -, verbessert sich die Branche weiterhin, anstatt von Marktpreisschwankungen übermäßig abgelenkt zu werden, dann können Sie sich in fünf bis zehn Jahren eine Welt wie diese vorstellen: Bis dahin kann jeder eine Krypto -Brieftasche haben, sogar eine Milliarde Menschen können jeden Tag verwenden und können von Gimmike, Faste, Billig, Völkerförderung garantieren.
Tucker Carlson: Glauben Sie, dass Regierungen dies zulassen?Wenn der Weltbevölkerung wirklich Finanztransaktionen ohne staatliche Kontrolle durchführen darf, würde die Regierung nicht sofort zusammenbrechen?
SBF: Eigentlich gibt es viele Diskussionen über den Grad der regulatorischen Kontrolle.Daher kann die Regierung ein gewisses Maß an Informationen ohne vollständige Kontrolle erhalten.
Es ist jedoch zu beachten, dass nicht alle Regierungen der Welt die gleiche Sicht in dieser Angelegenheit haben.Die US -Regierung hatte in den letzten 30 Jahren einen Blick auf globale Geldangelegenheiten, und Länder wie Frankreich hatten auch ähnliche Positionen.Ein weiterer Punkt, den Sie sehen, ist, dass es maßgeblicher ist, und selbst in vielen diktatorischen Ländern ist diese Art der Kontrolle geschlossener.Und die Hälfte der weltweiten Länder versucht nicht, so große staatliche Interventionen in täglichen Finanztransaktionen wie den Vereinigten Staaten durchzuführen.
Ist SBF noch Geld?
Tucker Carlson: Hast du noch Geld, nachdem du diese Dinge durchgemacht hast?
SBF: Grundsätzlich nein.Das Unternehmen, das ich zuvor besaß, ist bankrott geworden.Ohne Intervention hat es jetzt etwa 15 Milliarden US -Dollar an Verbindlichkeiten und Vermögenswerte in Höhe von rund 93 Milliarden US -Dollar.Die theoretische Antwort lautet also, ja, es gab genug Geld, um alle damals oder heute zu bezahlen, und es gab sogar noch viele Zinsen und ließen für Investoren zig Milliarden Dollar.Aber die Dinge gingen nicht so.Stattdessen war alles mit Insolvenz beteiligt, und die Vermögenswerte wurden schnell von den Controllern konsumiert, die zehn Milliarden Dollar Mittel zogen.Dies war eine große Katastrophe.Mein Versäumnis, dies zu verhindern, ist das größte Bedauern in meinem Leben.
Tucker Carlson: Sie kennen alle in der Kryptoindustrie.Vor den Vorwürfen und all dem geschieht Sie einer der berühmtesten Personen in der Branche.Seien Sie so ehrlich wie möglich. Betrachten Sie sich als den größten Verbrecher in der Kryptoindustrie?
SBF: Ich glaube nicht, dass das ein Verbrechen ist.Die Antwort ist also offensichtlich nein.Ich denke, das Justizministerium könnte denken, dass ich es bin, aber es ist mir egal, was sie denken.
Tucker Carlson: Du bist jetzt im Gefängnis.Wie auch immer, das sagen sie.Aber ich frage mich, ich habe in der Vergangenheit Ihr Unternehmen und andere ähnliche Unternehmen in der Tat kritisiert.Ich werde jedoch nicht auf die Details Ihres Falls eingehen, da dies zu kompliziert ist.Ich möchte nur fragen, glauben Sie, dass es in der Kryptoindustrie viele zwielichtige Verhaltensweisen gibt?Ehrlich gesagt.
SBF: Ja, die Antwort war offensichtlich ja vor 10 Jahren, zumindest im Vergleich zur Größe der Branche.Sie sehen von 2014 bis 2017, die Branche war viel kleiner als heute, und viele Transaktionen – oder zumindest ein großer Teil von ihnen – werden für einige weniger glorreiche Verwendungen verwendet.Zum Beispiel war Seidenstraße, dass Menschen, die online Drogen kauften, zu dieser Zeit eine der häufigsten Verwendungen von Kryptowährungen.Offensichtlich wird es in jeder Branche Kriminelle geben, aber im Laufe der Zeit ist dieser Teil der Branche erheblich gesunken.Teilweise aufgrund des Wachstums in anderen Kryptobereichen und auch auf die größere Beteiligung der Regierung an der Wäsche gegen Geldbetreuung.Es gibt also noch einige, aber nicht so häufig wie zuvor.
Tucker Carlson: Sie waren einst berühmt für die Weltanschauung oder die Ideologie – oder sogar für Religion – des „effektiven Altruismus“.Seine Kernidee ist es, den meisten Menschen das größte Gutes zu tun, und Sie verdienen Geld, um so vielen Menschen wie möglich zu helfen.Einige Leute weisen darauf hin, dass ironischerweise etwa 1 Million Menschen Geld verloren haben, als Ihr Unternehmen bankrott ging.In den Bemühungen, die Sie als „das größte Gut für die meisten Menschen tun“ beschrieben haben, werden viele Menschen verletzt.Ich frage mich, ob Sie all dies die Prinzipien des wirksamen Altruismus überdenken lassen.
SBF: Das hat mich nicht dazu gebracht, diese Prinzipien zu überdenken.Offensichtlich fühle ich mich sehr schlecht über das, was passiert ist.Dies ist nicht das, was ich will, noch ist es die ursprüngliche Absicht eines anderen.Wenn Sie es vermasseln, können die Ergebnisse unterschiedlich sein.Schließlich bekommen die Leute ihr Geld zurück, aber der Wartenprozess ist schmerzhaft.Was sie zurückkamen, waren Dollar, nicht die ursprüngliche Form.Und die meisten guten Dinge, die ich ursprünglich für die Welt tun wollte, verschwand mit dem Zusammenbruch des Unternehmens.
Tucker Carlson: Ich möchte sagen, dass ich es für die meisten Menschen schwer fällt, die Idee zu verstehen: jemandem, den Sie noch nie gesehen haben, ist würdig oder wertvoller, als jemandem vor Ihnen zu helfen.Mit anderen Worten, es ist wertvoller, Ihrer Frau, Freundin, Mutter, Tochter, einem Bruder, Ihrem Mitbewohner von College zu helfen, als einem Dorf in einem Land zu helfen, in dem Sie noch nie waren.Ich denke, dies ist das intuitive Gefühl der meisten Menschen.Aber du stimmst nicht zu.
SBF: Ich stimme nicht zu, aber es gibt eine Voraussetzung.In der Tat ist ein klassischer Fehler, den die Menschen oft machen – ich habe irgendwann gemacht -, wenn Sie Menschen, die weit weg von Ihnen sind, nicht wirklich kennen, aber denken, Sie wissen, was sie brauchen.Dies ist ein bisschen wie eine herablassende Haltung.Sie wissen, es gibt viele internationale Hilfsprogramme, die am Ende scheitern und Geld völlig verschwenden, weil niemand das Leben derjenigen, die gegeben werden, wirklich versteht.Sie erraten nur, was die andere Partei braucht, und das Ergebnis ist oft falsch.Zum Beispiel brachten sie eine Reihe von Wasserpumpen in ein fidschianisches Dorf, das nicht zu wenig Wasser hatte, sondern fehlte Nahrung.Diese Leute haben Harvard abgebrochen, um diese Pumpen zu verteilen, die niemand wollte.Ähnliche Beispiele gibt es zuhauf.Und wenn Sie Menschen helfen, die Sie kennen, wissen Sie offensichtlich mehr darüber, wie sie ihnen helfen können.Dieser Effekt ist real.Auch wenn ich denke, dass das Leben an einem Ort so wichtig ist wie das Leben in einem anderen, bedeutet dies nicht, dass Sie gleichermaßen klar sind, wie man allen hilft.
Tucker Carlson: Ich denke, Sie widerlegen Ihre Position.Ich meine, mein Problem mit effektivem Altruismus ist, dass es zu einfach ist.Zum Beispiel ist das Ausrottieren von Polio einfach, aber es ist sehr schwierig, die gleiche Frau 30 Jahre lang glücklich zu machen.Vielleicht ist es sinnvoller, etwas Härteres zu tun.
SBF: Was ich sagen möchte, ist, dass in den Vereinigten Staaten niemand in Malaria an Malaria eingenommen wird, und im Grunde genommen niemand ist es.Aber auf der ganzen Welt sterben jedes Jahr immer noch etwa eine Million Menschen an Malaria, was schrecklich ist.Dies ist eine Krankheit, die wir ausrotten sollen, und wir sollten sie auf jeden Fall weltweit ansprechen.Aber weil es in gewissem Maße „einfach“ ist, sollte dies uns nicht davon abhalten, anderen zu helfen.Sie sehen, wenn wir Ressourcen in viele Interventionen in den ärmsten Gebieten der Welt investieren, ist das Ausmaß der erforderlichen Ressourcen tatsächlich nicht groß.Wenn Sie dies effizient tun, hat dies keinen großen Einfluss auf unsere Inlandshilfe.Aber Effizienz ist der Schlüssel.Sie können nutzlose Wasserpumpen ohne Essen auf Dörfer verteilen, aber das hilft niemandem.
Tucker Carlson: Ja, ich denke du machst Sinn.Die Hilfe für Afrika in den letzten 60 Jahren hat dies trotz des Rückgangs der Lebenserwartung bewiesen.Aber wie können Sie als moralische Frage beweisen, dass Ihr Cousin von Xanax süchtig ist und sich während der Malaria Sorgen macht?Sollten Sie dieses Problem nicht zuerst lösen?
SBF: Wenn ich kann.Aber am Ende des Tages hat jeder von uns eine Verantwortung.Wenn ich meinen Cousin gut kenne und weiß, wie ich dieses Problem lösen soll, liegt es in meiner Verantwortung, es zu tun.Aber wenn ich versuche und keinen Fortschritt machen kann und ich international Leben retten kann oder jemand es kann, dann denke ich nicht, dass es die guten Dinge schwächt, die sie international tun können, auch wenn sie die Probleme ihrer eigenen Familie nicht lösen können.
Tucker Carlson: Ok, ich verstehe, was du meinst.Ich denke nicht, dass dies eine verrückte Sichtweise ist.Letzte Frage: Können Sie sich ein aktuelles, eindeutig erfolgreiches internationales Hilfsprojekt vorstellen?
SBF: Es ist in gewissem Maße in Ordnung, aber ich werde nicht speziell erwähnen, welches Projekt es ist.Dies ist kein Regierungsprojekt, sondern ein privates Projekt.Tatsächlich ist Malaria ein gutes Beispiel.Durch hauptsächlich private Spenden ist die weltweite Inzidenz von Malaria erheblich gesunken, insbesondere in Afrika und Indien, was jedes Jahr Hunderttausende von Menschenleben sparen kann, wobei durchschnittliche Kosten von mehreren tausend Dollar pro lebenslange Ersparnis.Dies ist ein erstaunlicher Erfolg von relativen Maßstäben.
Wir sprechen nicht über 1 Billionen US -Dollar, wir sprechen von Milliarden von Dollar, und diese Mittel werden verwendet, um Malaria durch sehr sorgfältige Arbeit zu bekämpfen.Natürlich können Sie auch sehen, dass einige Regierungsprojekte völlig ungültig sind.Wenn Sie nach einem erfolgreichen Regierungsprojekt suchen, kann der Marshall -Plan ein gutes Beispiel sein – obwohl es vor langer Zeit zurückgeht -, die Deutschland nach dem Zweiten Weltkrieg wieder aufgebaut hat, und es war in vielerlei Hinsicht ein großer Erfolg.
Tucker Carlson: Ja, obwohl wir das alles vielleicht ruiniert haben, indem wir die Nord -Stream -Pipeline in die Luft gesteckt haben.Aber du hast recht.Wie alt bist du jetzt?
Kann SBF wirklich aus dem Gefängnis entlassen werden?
SBF: Um ehrlich zu sein, muss ich darüber nachdenken.Im Gefängnis wird die Zeit verschwommen, und jeder Tag wird wie am Tag zuvor zusammen gemischt.Die Antwort lautet, morgen ist mein Geburtstag, also bin ich jetzt 32, aber ich werde bald 33 sein.
Tucker Carlson: Wie wollen Sie Ihren Geburtstag feiern?
SBF: Ich werde nicht feiern.Ich habe meinen Geburtstag nicht viel gefeiert, als ich draußen war, und ein weiteres Jahr im Gefängnis zu feiern ist nichts, worüber ich mich freuen kann.
Tucker Carlson: Sie werden Diddy also nicht sagen, dass morgen Ihr Geburtstag ist?Ich glaube es nicht.
SBF: Vielleicht wird es ihm jemand sagen, aber ich habe diesen Plan nicht.
Tucker Carlson: Nun, du wirst morgen 33 sein.Wenn Sie nach der aktuellen Situation nicht begnadigt würden, wie alt wären Sie, wenn Sie aus dem Gefängnis entlassen würden?
SBF: Dies ist eine komplizierte Berechnung, und ich kenne die Details nicht vollständig, weil es die Möglichkeit einer Kommutierung des Satzes gibt.Wenn ich meinen Satz einfach in mein Alter hinzufüge, soll die Antwort fast 50 Jahre alt sein.
Tucker Carlson: Kannst du es ertragen?
SBF: Entschuldigung, ich habe es falsch gesagt.Wenn alle möglichen Kommutierten hinzugefügt werden, kann sie in Ihren 50ern sein.Aber die richtige Antwort ist, ich war 32 Jahre alt, als ich verurteilt wurde und hatte eine 25-jährige Haftstrafe, also war es 57 Jahre alt.
Tucker Carlson: Sie haben 2 Jahre im Gefängnis und 23 Jahre gedient.Glaubst du, du kannst dich festhalten?
SBF: Das ist eine gute Frage.Ich bin mir nicht sicher.Das Schwierigste ist, dass es hier keine Sinnvolle gibt.Sie sehen, es gibt Studien, die zeigen, dass die Selbstmordrate im Gefängnis etwa dreimal so hoch ist wie normal.Multiplizieren Sie die 25-jährige Haftstrafe mit 3 und dem 32-Jährigen, den ich verurteilt wurde. Ich könnte eine Antwort bekommen.Vielleicht.
Tucker Carlson: Ich denke, das ist ein bisschen seltsam.Sie sind wahrscheinlich das extremste Beispiel für die Menschen, mit denen ich gesprochen habe, und springt von einer Welt in eine andere völlig andere Welt.Früher waren Sie in der Welt der digitalen Währung, aber jetzt sind Sie in einer Welt ohne Geld.Was ist das Medium des Austauschs im Gefängnis?
SBF: Weißt du, es ist das, was die Leute zur Hand haben.Zum Beispiel sind Muffins, die in Plastik gewickelt sind, wie Sie an der Tankstelle sehen, die in einem Plastikkugel mit einzeln verpackten Muffins gelegt werden, die vor einer Woche bei Raumtemperatur platziert wurden.Stellen Sie sich so etwas vor, das ist der Standard.Entweder eine Packung Ramensuppe oder eine Packung Fisch, die übel aussieht und in Öl getränkt ist, auch bei Raumtemperatur.
Tucker Carlson: Also wechseln Sie von der Kryptowährung zur Muffinwirtschaft.Das stimmt.Wie vergleichen Sie die beiden?Offensichtlich sind Muffins international schwieriger zu zirkulieren, aber als Währung, was denkst du?
SBF: Kurzfristig ist es unwahrscheinlich, dass Muffins eine globale strategische Reservewährung werden.Sie sind eine Nachfragewährung, haben keinen anderen Zweck und haben keinen viel empfohlenen Wert.Aber am Ende des Tages sind sie etwas austauschbar.Obwohl es nicht vollständig austauschbar ist, ist es nahe genug.Die beiden Muffins sind fast gleich, sodass Sie sie mit ihnen austauschen können.Sie können immer noch verwendet werden, solange der Transaktionsbetrag nicht mehr als 5 US -Dollar beträgt.Aber wenn Sie einen $ 200 -Deal mit Muffins machen möchten, ist das nicht realistisch.
Tucker Carlson: Zu sperrig.
SBF: Das stimmt.Eine Sache, die Sie schnell erkennen, ist, dass alles im Gefängnis geschrumpft ist.Sie werden Menschen sehen, die für eine Banane kämpfen, nicht weil sie sich um diese Banane kümmern, sondern weil sie keine anderen Outlets zum Entlüften haben.
Tucker Carlson: Das klingt grausam.Essen Sie diese Muffins?Oder einfach mit ihnen handeln?
SBF: Ich handelt einfach mit ihnen.Ich esse sie nicht.Ich esse hauptsächlich Reis, Bohnen und Ramen.
Tucker Carlson: Es sieht so aus, als wäre dies gut für Sie.Hast du ein Tattoo?
SBF: Ich nicht.Ich weiß, dass einige Leute es haben, aber ich nicht.
Tucker Carlson: Hast du jemals darüber nachgedacht?
SBF: Ich habe schon einmal an Tätowierungen gedacht.Aber nachdem er mit den Insassen über ihre Desinfektionsverfahren – oder mangelnde Desinfektion – gesprochen hatte, wurde die Idee zerstreut.Ich interessiere mich nicht mehr für Tätowierungen und es ist nicht das Risiko einer Hepatitis wert.Sie werden erst nach dem Einsatz von Nadeln für vier oder fünf Personen desinfizieren.
Warum haben ihn alle in der Nähe von SBF aufgegeben?
Tucker Carlson: OK, Sie werden also kein Tattoo haben.Jetzt, da Sie die Außenwelt verlassen und einer 23-jährigen Gefängnisstrafe ausgesetzt waren, frage ich mich, die Menschen, die Sie geholfen haben-ich meine, Sie sind ins Gefängnis gegangen, weil Sie Menschen verletzt haben, aber Sie haben auch vielen Menschen in Washington geholfen, indem Sie Millionen von Dollar spenden.Hat dich einer von ihnen angerufen und „viel Glück und hoffe, dass es dir gut geht“?Oder haben sie nichts gesagt?
SBF: Ich habe viele freundliche Nachrichten von Leuten erhalten, darunter einige in Washington, gleich nach dem Absturz.Aber sechs Monate später kontaktierte mich niemand.Als es Zeit zum Verfahren war, wurde ich ins Gefängnis und es gab wieder keine Neuigkeiten.Es wurde zu politisch sensibel und die Menschen zögerten, mich mit mir zu kontaktieren.Ich habe sogar gehört, dass jemand privat gute Dinge über mich sagte, aber niemand wollte mich direkt kontaktieren.
Tucker Carlson: Hat dich jemand kontaktiert?Ich bemerkte, dass jemand, der dachte, es sei Ihre Freundin, die vor Gericht ausgesagt hatte, Sie zu beschuldigen.Haben Sie Freunde, die Ihnen immer treu waren?Oder fast nichts?
SBF: Ja, aber nur sehr wenige.Später wurde mir klar, dass irgendjemand in meiner Nähe irgendwann bedroht werden würde.Es wurde ihnen mitgeteilt, dass es zwei Optionen gab, von denen eine jahrzehntelange Inhaftierung bedeuten könnte.Ryan Salem ist das herzzerreißendste Beispiel und aus der Sicht der Regierung das ekelhafteste Beispiel.Sie beschuldigten ihn, einige völlig lächerliche Verbrechen begangen zu haben.Er sagte: „Nein, wir treffen uns vor Gericht.“Kein Rechtssystem würde es dem Staatsanwalt ermöglichen, dies zu tun.Darüber hinaus wurde er nicht einmal wegen der meisten Anklagen anderer schuldig angeklagt.Ryan habe beim Prozess nicht ausgesagt, weil er nicht lügen oder sagte, was die Regierung von ihm wollte.Infolgedessen bekam er viermal mehr Satz als die anderen drei Personen zusammen.Die übermittelten Informationen können nicht klarer sein.Liegt es daran, dass er ein Republikaner ist oder weil er sich weigert, mit den Lügen der Regierung im Prozess zusammenzuarbeiten?Ich kann nur an diese beiden Gründe denken und sie werden ihn auf siebeneinhalb Jahre Gefängnis verurteilen.
Tucker Carlson: Das ist so ekelhaft.Ich habe ihn zu Hause interviewt.Ich glaube, sie haben auch seine Frau beschuldigt.Was sie tun, ist völlig unmoralisch.
SBF: Gesamtvereinbarung.Sie brachen ihre Versprechen, was ihren Begriff der Integrität völlig zerstörte.Das ist so ekelhaft.Er ist ein guter Mensch und sollte es nicht ertragen.
Tucker Carlson: Wusstest du festgestellt, dass sich die Außenwelt so schnell verändert?Wenn Sie aus dem Gefängnis entlassen werden, kann sich die Welt völlig anders unterscheiden als bei Ihrer Abreise.Zum Beispiel klingt die Entwicklung von KI so, als würden wir uns der allgemeinen künstlichen Intelligenz (AGI) oder einer Art Singularität nähern.
SBF: Ja, das fühle ich das zutiefst.Es ist ein Gefühl, dass sich die Welt vorwärts bewegt, während Sie zurückgelassen werden.
Tucker Carlson: Hat Kinder einen Teil Ihrer wirksamen altruistischen Philosophie?
SBF: Nein.Verschiedene Menschen in der Community haben unterschiedliche Meinungen dazu.In den letzten fünf Jahren habe ich das Gefühl, jeden Tag ungefähr 300 Kinder zu haben – mein Personal.Natürlich kann ich sie nicht alle wie meinen Vater behandeln, aber ich habe eine Verantwortung für sie.Ich bin sehr traurig, dass ihre Arbeit ruiniert wurde.Aber als ich FTX lief, hatte ich ein wenig persönliches Leben.Jetzt im Gefängnis habe ich offensichtlich keine Bedingungen, um Kinder zu haben.
Tucker Carlson: Hat dich jemand dieser 300 Mitarbeiter im Gefängnis besucht?
SBF: Nein.Ich denke, die Antwort ist nein.Ein oder zwei Personen könnten hier gewesen sein.
Tucker Carlson: Sie sollten wahrscheinlich in Betracht ziehen, irgendwann ein paar echte Kinder zu haben, denn wenn es schlimmer wird, werden sie bei Ihnen sein.
SBF: Dies hat mich darüber nachdenken, worauf sich wirklich verlassen kann und wie viel Einschüchterung in einigen Systemen in unserem Land erreicht werden kann.Aber es hat mir auch klar gemacht, wie wichtig es ist, Menschen zu haben, auf die man sich verlassen kann.
Tucker Carlson: Alle anderen sind alles.SBF, ich weiß es zu schätzen, dass Sie dieses Interview mitnehmen, wahrscheinlich das einzige Mal, dass Sie nicht nach Geschäft gefragt wurden, weil dies das Geschäft eines anderen ist.Aber ich bin so froh, mit Ihnen darüber zu sprechen und hoffe, dass Sie Diddy in unserem Namen Hallo sagen.
SBF: Sicher.
Tucker Carlson: Ich kann nicht glauben, dass Sie und Diddy im selben Gefängnis sind.
SBF: Ich weiß, oder?Vor drei Jahren hätte ich es interessant gefunden, wenn mir jemand erzählt hätte, dass ich jeden Tag mit Diddy zusammen sein würde.Ich denke, er ist auch an Kryptowährungen beteiligt?
Tucker Carlson: Das Leben ist so seltsam.Ich wünsche Ihnen alles Gute, danke.Es scheint, dass YouTube die Show unterdrückt.In gewisser Weise ist es nicht überraschend, das ist es, was sie tun.Aber aus einer anderen Perspektive ist es schockierend.In einer Zeit, in der in der Welt, in unserer Wirtschaft und Politik, kurz vor Krieg, so viele Veränderungen stattfinden, beschließt Google, dass Sie weniger Informationen als mehr erhalten sollten.Das ist völlig falsch.Was kannst du morgen tun?Wir können uns beschweren, aber das ist Zeitverschwendung.Wir haben keine Kontrolle über Google.Oder wir können Wege finden, um es zu umgehen, damit Sie wirklich echte Informationen erhalten können, anstatt die Informationen absichtlich irreführen zu können.
