jakiro
Auteur: ON-Chain Sights Source: Medium
Ethereum avait dix ans hier. Lorsque le bloc Genesis a été lancé en 2015, ce n’était qu’un « projet expérimental ». Maintenant, il gère la valeur des actions verrouillées de couche La première décennie d’Ethereum a écrit le processus évolutif le plus magnifique de l’histoire de la blockchain. Des fourchettes DAO aux fusions et mises à niveau, des frais de gaz élevés à la promotion des rouleaux, chaque crise est devenue un tremplin pour les sauts technologiques.
Mais au début de la deuxième décennie, le « cadeau commun » d’Ethereum n’est pas facile.Une fois que le compte a été mis en œuvre abstraitement, les lacunes de sécurité apparaissent et l’écosystème de couche2 a une « guerre de séparation ». Mev érode l’équité et la réglementation mondiale est une « épée à double tranchant ». Ces quatre problèmes fondamentaux sont comme l’épée de Damocles accrochée à leur tête. Les fonds institutionnels affluent par le biais des FNB et les utilisateurs ordinaires attendent avec impatience une meilleure expérience interactive.Ethereum doit trouver un nouvel équilibre entre les idéaux technologiques et les compromis réels.
Abstraction du compte: un jeu de commodité et de sécurité à mort à vie
En mai 2025, un utilisateur a parlé de son expérience sur les réseaux sociaux: après avoir cliqué sur l’autorisation, l’équilibre du portefeuille a été transféré à 15 minutes et l’autre partie n’a même pas obtenu sa clé privée. Lors de l’utilisation de la fonction « Abstraction du compte de mise à niveau en un clic » d’un certain portefeuille, l’utilisateur a accidentellement autorisé un contrat malveillant et l’ETH d’une valeur de 120 000 yuans a été automatiquement transféré. Cette situation n’est pas un cas isolé.La société de sécurité de la blockchain Slowmist a compté qu’en seulement deux semaines de mise à niveau de PECTRA, plus de 100 000 portefeuilles ont été volés en raison de la vulnérabilité d’autorisation EIP-7702, avec une perte totale de 150 millions de dollars américains.
La bilatéralité de l’EIP-7702
La mise à niveau de Pectra, lancée le 7 mai 2025, a réalisé une percée majeure dans « l’abstraction des comptes » via EIP-7702. Le portefeuille utilisateur ordinaire (EOA) est autorisé à avoir temporairement des fonctions de contrat intelligentes pour prendre en charge les «expériences natives de Web3» telles que les transactions par lots, le paiement des frais de gaz et la reprise sociale.En théorie, Ethereum n’a pas résolu le « problème de l’expérience utilisateur » qui n’a pas été résolu en dix ans a été résolu. Dans le passé, il a fallu 2 autorisations et 1 transaction pour terminer un rachat Defi. Maintenant, il peut être fusionné en une opération en une seule étape, et les développeurs peuvent également payer des frais de gaz pour les utilisateurs, ce qui fait de « Zero Eth Playable web3 » une réalité.
Derrière la commodité, le modèle de confiance a été entièrement refactorisé. L’équipe de sécurité de Certik a souligné que l’EIP-7702 avait cassé l’hypothèse sous-jacente selon laquelle « l’EOA ne peut pas exécuter le code contractuel ». Les anciens contrats reposant sur tx.origin == MSG.Sender sont donc à risque d’attaques de rentrée.Ce qui est plus grave, c’est que les pirates profitent de la nouveauté des utilisateurs sur « l’abstraction des comptes » et utilisent des liens de phishing pour induire les utilisateurs à autoriser les contrats malveillants, tout comme le contrat de délégation EIP-7702 (0x930FCC37D6042C79211EE18A02857CB1FD7F0D0B) a été constaté que des fonds indirects automatiquement. Les utilisateurs novices exposés à l’abstraction des comptes pour le premier compte représentent 73% des victimes.
Orientation future
La Fondation Ethereum fait la promotion de la « norme de sécurité du compte intelligent ».Le portefeuille est nécessaire pour afficher l’état open source du contrat de délégation et rejoindre la période de refroidissement de 72 heures. Cependant, le vrai défi consiste à équilibrer la «flexibilité» et la «sécurité». Les utilisateurs institutionnels ont besoin d’une gestion complexe des autorisations telles que des verrous multi-signaux et des verrous, tandis que les utilisateurs ordinaires souhaitent l’utiliser aussi simples qu’Alipay. Vitalik a déclaré au carnaval de Hong Kong Web3 que l’abstraction des comptes n’est pas le point final, mais le jeu continu entre la « souveraineté des utilisateurs » et le « garde-corps de sécurité ».
Écologie de la couche2: la « crise de sécession » derrière la prospérité
0,01 USD sur Arbitrum est suffisant, mais le réseau principal obtient 5 $. Le développeur de Pékin, Zhang Ming, s’est plaint qu’il lui avait fallu 30 minutes pour réprimer les actifs lorsqu’il a acheté des NFT à Zksync, ce qui révèle la situation actuelle de Layer2: en 2025, la valeur totale verrouillée d’Ethereum Layer2 peut dépasser 52 milliards USD comme s’ils sont dans des universités multiples parallèles.
Hégémonie optimiste & amp; ZK contre-attaque
Actuellement, l’écosystème de couche2 est polarisé.Arbitrum (TVL atteint 17,8 milliards de dollars américains) et l’optimisme (TVL atteint 8,9 milliards de dollars américains) d’optimisteRollup est devenu le premier choix pour les développeurs en raison de la compatibilité EVM, représentant ainsi 72% de la part de marché. ZK-Rollup de ZK-Rollup (TVL 3,8 milliards de dollars) et StarkNet (TVL 2,2 milliards de dollars) rattrape rapidement et la technologie de preuve de connaissance zéro a rendu le temps de confirmation des transactions de compression à 2 secondes, et les frais de manipulation sont 60% inférieurs à l’optimisterollup.
Mais il y a des soucis cachés sous la prospérité:
-
Séparation de liquidité: La liquidité d’UniSwap dans l’arbitrum atteint 8 fois celle de Zksync et ne peut se recharger à plusieurs reprises que lors de la négociation.
-
Fragmentation technologique: OptimismitRollup repose sur la « preuve de fraude », ce qui fait que les retraits prennent une période de 7 jours, et le coût de la génération d’épreuves de ZK-Rollup est toujours un seuil pour les développeurs ordinaires.
-
Risque centralisé: le séquenceur d’Arbitrum (trieur de transaction) est contrôlé par OffChainLabs et il a été interrompu pendant 3 heures en raison d’une défaillance du serveur.
Rêve « Super Chain » et résistance à la réalité
Le plan « SuperChain » proposé par Optimism veut connecter tous lesROLLUPS optimistes via la couche de sécurité partagée, mais les progrès ne sont pas rapides. En juillet 2025, seule Base et Zora ont terminé l’interopérabilité transversale, tandis que Zksync et StarkNet ont lancé conjointement «l’alliance ZK» pour atteindre la reconnaissance mutuelle, mais la compatibilité de différents algorithmes ZK est toujours un problème.L’analyste de la blockchain, Wang Feng, a déclaré que la question de savoir si Layer2 ressemble finalement à « un réseau transparent » ou « plusieurs petits gazons divisés » déterminera si Ethereum peut accueillir 1 milliard d’utilisateurs.
MEV: Le juste dilemme de la blockchain « Dark Forest »
Le 24 mars 2025, l’utilisateur de l’UniSwap a voulu échanger 220 000 $ US pour l’USDC, mais a rencontré une « attaque sandwich » typique. Le robot Mev a d’abord acheté USDT et a augmenté le prix. Après la transaction de Michael, le robot l’a vendu immédiatement, ce qui a fait que Michael ne recevait que 5272USDT et a perdu 215 000 USD. Les données sur la chaîne montrent que le vérificateur Bobthebuilder a emballé la transaction et a reçu un « conseil » de 200 000 USD, et l’attaquant n’a fait qu’un profit de 8 000 USD, et les utilisateurs ordinaires sont devenus la plus grande victime.
Industrialisation MEV et équité du réseau
Après que Ethereum est passé au POS, MEV (valeur d’extraction maximale) est passée de « privilège de mineur » à une industrie professionnelle. Les scripts d’arbitrage ont été écrits par des chercheurs et les constructeurs étaient responsables des transactions d’emballage, tandis que le bloc optimal a été sélectionné par les vérificateurs. Au premier trimestre de 2025, le retrait total d’Ethereum MEV a atteint 520 millions de dollars, dont l’arbitrage et la liquidation Dex représentaient 73%, et 15% à 20% des coûts de transaction des utilisateurs ordinaires étaient des « taxes implicites » payées pour cela.
Ce qui est encore plus grave, c’est la «centralisation des MEV»: 65% des droits de construction de blocs sont contrôlés par les Flashbots du constructeur supérieur. Les vérificateurs choisissent souvent des blocs MEV élevés afin d’atteindre des rendements plus élevés, ce qui rend difficile pour les petits et moyens constructeurs de survivre.Le professeur du MIT Muriel Médard a émis un avertissement que si les droits de tri des blocs sont monopolisés par quelques institutions, Ethereum pourrait devenir un « parc d’attractions à haute fréquence à Wall Street ».
La route vers la brise de l’impasse: de la défense technique à la conception du mécanisme
La communauté Ethereum fait progresser plusieurs solutions:
-
Pool de mémoire chiffré: masquer les transactions en dehors du pool de mémoire publique afin que les robots MEV ne puissent pas surveiller à l’avance.
-
MEV-BURN: Détruisez certains revenus MEV pour réduire la motivation de recherche de loyer du validateur.
En mode de séparation du fournisseur (PBS), seuls les validateurs proposent des blocs et les constructeurs rivalisent pour les droits de tri, réduisant ainsi le risque de manipulation à point unique.Mais «l’équité» et «l’efficacité» doivent encore être équilibrées dans ces solutions. Dankradfeist, un développeur de base d’Ethereum, a déclaré: « MEV n’est pas une vulnérabilité, mais un résultat inévitable de la transparence de la blockchain – notre objectif n’est pas d’éliminer le MEV, mais de distribuer les avantages à l’ensemble du réseau. »
Réglementation et financialisation: « QUESTION Soul » après l’entrée de l’institution
En juillet 2025, l’ETF Etf Etf approuvé par la SEC américaine avait un afflux net de 2,2 milliards de dollars américains et les avoirs institutionnels d’ETH passaient de 5% à 18%. La loi sur la transparence du contrat intelligent de l’UE a permis à Rollup de commerce publique des algorithmes et Hong Kong, en Chine, a exigé que tous les prestataires de services de cryptographie mettent en œuvre KYC.Ethereum fait face au conflit ultime entre la «conformité» et la «décentralisation».
Les « trois carrefours » de la réglementation mondiale
États-Unis: La Clarity Act inaugurera une vague de conformité Defi, définissant l’ETH comme une « marchandise » pour permettre la garde bancaire, et les plateformes Defi doivent également être enregistrées comme « échanges ».UE: Les réglementations MICA exigent que les émetteurs de stablecoin détiennent des réserves de monnaie fiduciaire à 100% et les transactions en devises de confidentialité sont soumises à une approbation supplémentaire.Chine: Bien que le continent soit toujours dans une situation à haute pression, le règlement transfrontalier de la RMB numérique devrait dépasser 3,5 billions de yuans d’ici 2025. En tant que «champ de test», Hong Kong a ouvert la circulation libre et le trading des actifs numériques, et le projet de loi de Stablecoin a rendu le marché de Hong Kong plus vigoureux.
Les différences réglementaires ont créé une série de « arbitrage réglementaire »: par exemple, un protocole DeFI leader déploie des modules KYC dans l’UE tandis que Singapour conserve des pools anonymes. Les paires de transactions de conformité sont les seules auxquelles les utilisateurs américains peuvent accéder.Cette « conformité fragmentée » augmente non seulement les coûts des développeurs, mais affaiblit également la vision d’Ethereum de « l’infrastructure unifiée mondiale ».
L’épée de financiarisation à double tranchant
L’afflux de fonds institutionnels a donné des liquidités, mais la corrélation entre les fluctuations des prix Ethereum et les actions américaines est passé de 0,3 à 0,6; Lorsque la Réserve fédérale a augmenté les taux d’intérêt de 0,5% en juin 2025, l’ETH a baissé de 8% en une seule journée, tandis que le bitcoin n’était que de 5%, ce qui était inimaginable il y a cinq ans et a eu un impact plus profond. Le «mécanisme de capture de valeur» a changé.Dans le passé, les prix de l’ETH ont été tirés par les frais de gaz en chaîne et la croissance écologique, mais maintenant les flux de capitaux et les taux d’intérêt macro sont devenus les facteurs dominants.
Xiao Feng, président de Wanxiang Blockchain, a souligné que dans la deuxième décennie, Ethereum doit trouver sa direction entre « innover dans le cadre de conformité » et « adhérer à l’intention initiale de décentralisation ».Hong Kong est peut-être le meilleur lieu expérimental. Il peut non seulement se connecter avec le RMB numérique en Chine continentale, mais également attirer les entreprises mondiales de cryptographie.
Trouver l’équilibre dans le « triangle impossible »
Au cours de la première décennie d’Ethereum, la « fusion », « Shapella », « Dencun » et d’autres mises à niveau ont répondu à la question de « s’il peut survivre », et au cours de la deuxième décennie, il a dû répondre « comment devenir une véritable infrastructure mondiale » de « décentralisation, sécurité et évolutivité ». Cependant, cette fois, la fiducie de 1 milliard d’utilisateurs a été considérée comme un pari.
Dans le discours du dixième anniversaire d’Ethereum, Vitalik a déclaré: « Nous n’avons pas besoin d’une blockchain parfaite, nous avons juste besoin d’une » blockchain en évolution « . De cette manière, peut-être que la valeur ultime d’Ethereum n’est pas de résoudre tous les problèmes, mais prouver que les réseaux décentralisés peuvent toujours avancer dans l’attraction mutuelle des idéaux technologiques et des compromis.
Le rideau de la deuxième décennie a été ouvert et les réponses seront écrites dans chaque ligne de code, chaque mise à niveau et le portefeuille de chaque utilisateur!
