jakiro
Quelle: Daoshuo Blockchain
Im Kommentarbereich des gestrigen Artikels hat ein Leser eine Nachricht hinterlassen, um eine Daten zu erwähnen, die in letzter Zeit von vielen Finanzmedien heiß erörtert wurde:
In den letzten 20 Jahren war Buffetts durchschnittlicher Rendite nicht so gut wie der S & P 500.
Diese Daten waren ziemlich überraschend, als sie zum ersten Mal veröffentlicht wurden.Wenn wir jedoch tiefer graben, werden wir feststellen, dass diese unerwarteten Daten viele Details haben, die unsere Überlegung wert sind.
Erstens bezieht sich die Rendite hier tatsächlich auf die Rendite von Buffetts gesamten Team, nicht auf die Rendite der eigenen Investition von Buffett.
In den ersten Jahren, um das Unternehmen mögliche Überraschungen bekannter Naturgesetze zu vermeiden, überreichten die beiden alten Herren, Buffett und Munger, allmählich mehr Unternehmen an ihr Nachfolgerteam, um es zu verwalten.
Das Nachfolgerteam hat in den frühen Phasen der Übernahme recht gut abgebildet, und seine Leistung hat die beiden Gründer einst übertroffen.Aber die guten Zeiten dauerten nicht lange und die Leistung des Nachfolgerteams war seitdem nicht mehr brillant.Die beiden alten Männer haben immer noch brillante Ergebnisse beibehalten.
Nachdem diese Daten erstmals von der amerikanischen Finanzgemeinschaft aufgedeckt worden waren, befürchteten viele Menschen, dass Berkshire Hathaway, als die beiden alten Männer dieses riesige Imperium nicht mehr übernahmen.
Auf dieser Treffen der Aktionäre gibt es eine Szene:
Ajit Jain, einer der beiden Nachfolger, rief dem Publikum zu:
„Niemand ist unersetzlich. Ich glaube, wir haben Tim Cook im Publikum, der das bewiesen hat und für viele seiner Anhänger ein Beispiel gegeben hat.“
Um ehrlich zu sein, bin ich sehr vorsichtig mit dieser Aussage.
Zusätzlich zu den Teamgründen gibt es andere Gründe, die teilweise erklären können, warum Berkshire Hathaways Ertrag abnimmt.
Dan Bin, ein bekannter Private-Equity-Manager in meinem Land, erklärte dieses Phänomen kürzlich gut:
Einer der Gründe ist, dass die Lokomotive, die den US -Aktienindex führt, enorme Veränderungen erfahren hat.Die Unternehmen, die den S & P -Index leiten, sind jetzt diese Technologiegiganten.Die Technologieindustrie ist ein weiterer Bereich, den Buffett nicht viel berührt.In diesem Fall wird es immer schwieriger, den S & P 500 zu übertreffen, indem es in traditionelle Felder investiert, in denen Buffett gut ist.
Munger hat dies auch wiederholt in seiner Rede auf der Treffen der Aktionäre erwähnt.Er sagte, dass der aktuelle Investitionsmarkt nicht mehr der gleiche ist wie bei jungen Jahren.
Darüber hinaus wird die Größe von Berkshire Hathaway immer größer, und es ist eine große Herausforderung für sie, eine Rendite mit höherer Index mit einer so großen Größe aufrechtzuerhalten.
Um solche Herausforderungen zu bewältigen, ist das Investieren in Apple ein Versuch von zwei alten Männern.
Bei der Beantwortung der Fragen der Aktionäre zu Investitionen in Apple -Aktien sagte Munger: Der Grund, warum das Unternehmen begann, in Apple zu investieren, wird von der Times gezwungen.
Wenn die Investitionen immer schwieriger werden, müssen Sie neue Durchbrüche und neue Bereiche ausprobieren, wenn Sie eine höhere Rendite finden möchten.Also haben sie Apple gewählt.
Munger erwähnte auch, dass sie sich nicht so sicher waren, als sie zum ersten Mal in Apple investierten, und sie auch dabei erkundeten, und sie gingen einfach auf dem Weg.
Aus diesem Phänomen und diesen Details können wir auch erkennen, dass es tatsächlich nicht einfach ist, Renditen zu erzielen, die den Index mittel- und langfristig und stabil auf dem Aktienmarkt überschreiten.
Daher haben die beiden alten Herren bei vielen Gelegenheiten wiederholt betont, dass für normale Anleger, die keine Zeit haben, Unternehmen zu studieren, am besten in den Aktienmarkt investieren, in Indexfonds zu investieren.
Aber die meisten Leute denken darüber nach, über Nacht reich zu werden, und sind nicht bereit, langsam reich zu werden.
