jakiro
著者：Daniel Kuhn、Coindesk;
米国司法省は、2人の兄弟がイーサリアム取引ロボットを攻撃する計画であると非難し、電気詐欺と陰謀を実施しようとしていると非難した。本質的に、2人の兄弟は、最大抽出値（MEV）と呼ばれるプロセスで最初の取引ロボットを目指す方法を見つけました。 。
MEV自体は議論の余地がありますが、それは自動化されたロボットが支配する豊富な利益である可能性があり、多くの場合、ユーザーを犠牲にしています。これは、暗号化されたコミュニティの多くの人々がDOJ訴訟を非難することを切望している理由の一部でもあります。しかし、これは、マサチューセッツ州ベッドフォードのアントンとジェームズ・ペレア・ブエノの2人の兄弟であるロビン・ハンのようではなく、金持ちから資金を盗んでから貧しい人々に与えません。
法務省の文書に示されているように、兄弟は、少なくとも8つの別々の取引で約2500万ドルを獲得しました。彼らは空のシェル会社を設立し、発見されないように安全なマネーロンダリング方法を探します。この非常に技術的な訴訟では、脆弱性の使用プロセスを詳細に説明しています。
「彼らはMEVブーストの欠陥を使用して、無効な署名をプレビューパッケージにプッシュします。これは、脆弱性を通じて不公平な利点を提供します」と、イーサリアム財団と元フラッシュボットの従業員ハドソンジェイムソンはインタビューで述べました。ジェイムソンは、MEVの紳士協定に違反したMEVを抽出する際に、ペレアブエノ兄弟も独自の検証装置を実行していると付け加えました。
「私たちが知る限り、MEVエコシステムの他の誰も同時にこれら2つのことをしていない」と彼は付け加えた。「彼らがしていることは、MEV抽出のテキストと書かれていないルールに従うことだけではありません。」
匿名の研究者バンテグは、「これはロビン・ハンの物語ではない。
より技術的なレベルでは、兄弟はMEV Company Flashbotsによって構築されたMEVブーストと呼ばれるオープンソースソフトウェアを使用できます。これにより、MEVロボットがさまざまな方法で入札する方法を理解できます。（Mev-Buostは、さまざまな参加者がトランザクションをソートすることで「構築」するために最も価値のあるブロックを「構築」することを可能にするオープンソースプロトコルです。）
「ブロックを訪問することで、悪意のある提案は、盗まれたブロックからトランザクションを抽出して独自のブロックで使用して、これらのトランザクションを使用できるようにします。特に、悪意のある提案は独自のブロックを構築して破壊しました。サンドイッチロボットと効果的に彼らのお金を盗んだ。
法務省の訴訟の中核は、兄弟が計画を実施するために虚偽の取引に署名する方法を見つけたことです。文書には、「この誤った署名の目的は、リレーを欺き、プライベートトランザクション情報を含む提案されたブロックのコンテンツを早期に公開させることです。」
暗号通貨の研究者は、匿名である必要があると述べました。「効果のないブロックヘッドは、すべてのバランスをとるポインターになると思います。」
ジェイムソンは次のように述べています。「起訴はこれを示していると思うので、SDNYはこの側面に非常に熟練しており、ブロックチェーンでのMEVの必然性を台無しにして暗示している場所を明確にリストしています。これは実際に可能かもしれません。それは良いことです」 「
他の人はまた、DOJ訴訟の技術的な複雑さに気づきました。これは、MEVまたはイーサリアム自体に関する苦情ではなく、不公平によって情報を取得しようとすることで利益を上げることです。
インタビューでは、コンセンシーの一般的な法律顧問であるビル・ヒューズは、「イーサリアムを「暗い森」にしたいなら、チェーンの捕食者は互いに競い合っています実際には数人だけです。
「すべての被告人は攻撃の準備をし、多くの有罪のGoogle検索を含む彼らがその後完全に目覚めたという彼らの裁判は、政府が意図的に盗まれたことを証明するのに役立ちました。
それにもかかわらず、他の人は、並べ替えの取引を目的としたMEVロボットの使用が公平であるとまだ信じています。匿名の研究者は、「MEVロボットとブロックビルダーは、ブロック提案にいじめられています。これは、エンドユーザーをいじめているように、共感するのが少し難しいです。」
ジェームソンは、イーサリアムコミュニティはMEVを可能な限り最小限に抑えようとするべきだと述べたが、これは解決が困難な問題だ。現在、MEVは「避けられない」です。
「それを破壊する前に、それを勉強しましょう。それを明確にしましょう。それを最小限に抑えましょう。それが存在するので、誰もが同じルールに参加するために同じルールに参加できるようにできる限り開いてみましょう」言った。
コーネル大学の科学技術大学の教授であるアリ・ジュエルズは、まだ希望のラインがある場合、フラッシュボットのチームは攻撃を非常に迅速に引き起こすエラーを修正できると述べました。
「永続的な影響はありません」と彼は付け加えました。「もちろん、起こったことは皮肉なことです。泥棒はサンドイッチロボットからお金を盗み、コミュニティの多くの人々の観点から、サンドイッチ自体のサンドイッチがユーザー自身を悪用しています。」
