Zksync Airdropは論争を引き起こし、Web3プロジェクトのコールドスタートのジレンマを見て

著者： @web3mario

要約：先週の最もホットなトピックは、Zksyncの公開航空段階検査事件であったに違いありません。私は記事を書き、それをあなたと共有したいと思っています。一般に、ZksyncのAirdropソリューションは、プロパティベースの配布方法を採用し、開発者、コア貢献者、Zksyncネイティブの巨大なクジラへの報酬に重点を置いています叫ぶ。

コミュニティの議論の焦点：相互作用キーまたは資本キーの量です

長い間、Web3業界は、ユーザーをエアドロップで製品を使用するように誘引するためのパラダイムを形成しているようで、プロジェクトのコールドスタートを達成しています。これは、レイヤー2トラックで特に当てはまります。開発者とユーザーの潜在的なエアドロップの期待を導くことにより、開発者は積極的にDAPPを構築および維持するように刺激され、開発者の初期段階でレイヤー2をターゲットにし、積極的に参加します。ターゲットレイヤー2の実行、したがって、アクティブエコロジーの目的を果たしています。

したがって、過去には、ZKSYNCに対するユーザーの一般的なエアドロップの期待を、2つの直接的な競合他社であるArbitrumと楽観主義と比較しました。もちろん、この結論は、業界の影響、VCのバックグラウンド、資金調達スケールなどの観点から考慮されているかどうかにかかわらず論理的です内部の報酬の数、それがコミュニティが広範囲にわたる議論に陥ったことにつながりました。

この議論の背後にある理由を探求し、将来の参照の重要性を探求するためには、Arbitrumと楽観主義のエアドロップ規則の以前の設定を確認することが当然必要です。まず、2023年3月にさかのぼるArbitrumのAirdropアクティビティをレビューします。これは、総供給の11.62％を占めたAribitrumユーザーにARBエアドロップを割り当て、ARBエアドロップの1.13％をArbiTrum Ecosystemで動作させるDAOSに割り当てました。Airdropアクティビティの設定は、2023年2月6日のスナップショットデータに基づいています。ユーザー向けの特定のルールは次のとおりです。

arbitrumへのクロスチェーン：ユーザーは、資金をArbitrum OneまたはArbitrum Novaに転送する必要があります。
さまざまな期間のトランザクション：ユーザーは2か月、6か月、または9か月で取引されています。
トランザクションの頻度と相互作用：ユーザーは、4、10、25、または100を超えるトランザクションを作成するか、対応するスマートコントラクトと対話しました。
トランザクション値：ユーザーが実施するトランザクションの合計値は、10,000米ドル、50,000米ドル、または250,000米ドルを超えています。
提供された流動性：ユーザーは10,000ドル、50,000ドル、または250,000ドル以上の流動性を預けています
Arbitrum Novaアクティビティ：ユーザーは、Arbitrum Novaで3、5、または10回以上のトランザクションを作成しました。

各ルールには、スコアの上限が15ポイントになります。 3ポイントから始まり、トップは10,200 ARBの報酬です。DAOの報酬は、結果に応じて直接決定されます。最終的な137のDAOは、宝物とGMXがそれぞれ800万個のARBを取得しました大きな利益。

次に、楽観的な見方をしてみましょう。楽観主義のエアドロップは複数のラウンドで行われました。現在、260,000のアドレスに分配されています。

ラウンド1：通常のユーザーとアクティブユーザーは、1つのトランザクションのアドレスと4つ以上のトランザクションのアドレス、およびEthereum DAO、Ethereum Multi-Sign Walletユーザー、Gitcoinの参加者に対応するトランザクションの数に従って分割されます。ドナーとクロスチェーンブリッジのユーザー。各アイデンティティは固定値の報酬に対応し、最後の3つの報酬を積み重ねることができます。
第2ラウンド：総取引ガス料金は6.1米ドルを超えています。または、委託されたガバナンスに参加している2,000人以上の通貨年齢を持つユーザーは、11,742,277ドルのOPSを分割できます。
第3ラウンド：委託されたガバナンスに参加している18,000人以上のコイン年齢のユーザーは、19,411,313ドルのOPSを分割できます。
ラウンド4：10,343,757 $ opsは、NFTの作成者に割り当てられました。

上記のレビューから、インタラクションの数が特定のアクティビティ設定で重要な参照インジケーターとして使用されることを見つけることは難しくありません。ただし、この暗黙のルールは、ZKSYNCのエアドロップ設計で放棄されているようです。

資格フィルター：Zksync時代とZksync Liteで取引されている各アドレスは、資格基準に基づいてチェックされます。資格のあるユーザーを選別するための7つの検査基準を設定しています。たとえば、10を超える契約や非トークン契約の非トーン契約とのやり取りなど、少なくとも30日間のアクティブな時間が必要です。
割り当て：上記の基準を満たすアドレスの特定の報酬を計算する場合、ZKSYNC時代に送られた量とこれらの暗号資産が保持される時間に基づいて、時間加重平均を計算する値スケーリング式に基づいて確認されますウォレットでは、各アドレスの割り当てを調整します。これらのファンドは、DEXに流動性を提供するなど、リスクの高い製品に参加することにより、より多くの報酬を受け取ります。
乗数：特定の基準を満たすアドレスは、割り当てで乗数を取得できます。これらの標準は通常、いくつかの高リスクのZksyncネイティブAltcoinsまたはNFTSを保持しています。
Sybil検出：最後に、Zksyncは魔女攻撃検出を実行して、ほとんどのロボットが2つの側面から実行されることを確認します。EOAアドレスとEOAアドレスの作成後の最初のETHソースはCEXデポジットアドレス。実際、これはCEX KYCの特性も活用しています。

特定のルールから、報酬の計算にはやり取りの数が含まれていないが、単一のアカウントの資金額とリスク資産を割り当てる意欲に焦点を当てていることを知ることは難しくありません。したがって、結果が発表されたとき、ZKSYNCと多くのやり取りをした多くの髪型のパーティーやスタジオは驚きました。これも論争全体の源でした。なぜなら、潜在的なエアドロップを取得するために住所の数を増やすために、ユーザーのこの部分は通常、これらのアドレスグループは通常数百または数千人であり、小さな資金を使用して小さな資金を使用することを選択します。特定の合意を決定します。ZKSYNCのエアドロップ設定は、この戦略を無効にしています。

さらに、Xで多数のエアドロップハンターコルを見つけることは難しくありません。、そのため、ソーシャルメディアを通じてZksyncのプレッシャーが変わります。しかし、公式の態度から、それは非常に厳しいようであり、圧力のためにルールが変更されていないため、現在の状況はここにあります。議論中に引き起こされるいくつかの邪悪な行動に対する批判と言い訳は、この世論戦争のハイライトです。

結果から判断すると、双方の要求は理解できるようです。 ValueユーザーであるWeb3プロジェクト、またはCold Start Stageで動機付けられるユーザーはどのようなユーザーですか。

再び相互作用は魔女の攻撃の問題をもたらし、財産証明は独占の問題をもたらします

アーリーバード参加者のエアドロップ報酬に基づいて、Web3プロジェクトの効果的なコールドスタート方法であることが証明されています。それを使用して、ユーザー教育を完了し、製品の粘着性を高めます。これはまた、ほとんどのWeb3プロジェクトがインタラクティブな動作のインセンティブに焦点を当てるために長い間エアドロップ設定であった基本的な理由です。魔女によって。インタラクティブな動作は自動化され、バッチが容易であるため、多くのプロのチームがバッチ操作の余地があります。プロジェクトの将来の発展には、そのほとんどが資金の離職率を高め、リターンを増やすために現金化されます。本当の価値のあるユーザー。

では、なぜこのメカニズムは初期の段階でうまく機能したのですか？本物のユーザーは、これらのユーザーにより効率的にインセンティブを配布できます。実際のユーザーを引き付けます。私の個人的な経験は、主な動機付けオブジェクトが基本的にarbitrumのエアドロップがリリースされたときに基本的にピークに達したため、エアドロップアクティビティの相互作用の効果です。

これは、ZKSYNCが相互作用数の使用をバリューユーザーが資産の相対的なスケールを中心に識別する基礎として放棄したいという基本的な理由でもあります。ただし、この種の財産証明方法は問題がない場合があります。魔女攻撃のリスクを効果的に特定して排除することができますが、それに伴う新しい問題は、独占によって引き起こされる富の不均一な分布です。

Web3プロジェクトのコアバリューの1つは、ボトムアップ分散自律モデルであることを知っています。これは、草の根ユーザー（少量の資金を持つ実際のユーザー）のサポートがプロジェクト開発の基本的な基盤であることを意味します。まさに、いくつかの巨大なクジラのユーザーが比較的持続可能な開発フォームを形成することができるのは、草の根のみのユーザーのみが依然として利用可能です。十分に大きいだけです。その後、財産証明書の流通システムは、コールドスタートの開始時に、早期のユーザーの間の巨大なクジラユーザーの利点がすでにより明白であり、草の根ユーザーにとって効果的なインセンティブを形成することを困難にしているという事実につながります。そして当然、まとまりのあるコミュニティを形成することは不可能です。

最終分析では、Web3プロジェクトの場合、コールドスタートメカニズムを設計するときは、製品の価値ユーザーポートレートを慎重に検討し、現在の環境に基づいて対応するメカニズムを設計して、上記の価値ユーザーを効果的に動機付けながら、同じことを避けることが最優先事項です。したがって、独自のコールドスタートメカニズムを設計する方法は非常に貴重なトピックであり、誰もが議論のために私のXにメッセージを残すことも歓迎します。いくつかの興味深いソリューションを一緒にブレインストーミングします。