jakiro
Jessy, Bitchain Vision
Am 5. Juli Ortszeit kündigte Musk die Gründung einer neuen Partei, die unabhängig von den republikanischen und demokratischen Parteien – der „amerikanischen Partei“ – unabhängig ist.
In den letzten Tagen hat Musk mehrere Beiträge veröffentlicht, in denen die „Big and Beauty“ für „extrem verrückt und destruktiv“ usw. kritisiert wurde, und sagte, wenn die Rechnung verabschiedet wird, wird eine neue Partei sofort gegründet.
Trump selbst meldete sich auch darauf, dass Musks Unzufriedenheit darauf zurückzuführen war, dass die Gesetzesvorlage die Steuergutschrift für Verbraucher von Elektrofahrzeugen abgesagt hatte.Trump sagte auch am 1. Juli, dass er in Betracht ziehen könnte, Moschus zu deportieren.
Trump und Musk bildeten bei den Präsidentschaftswahlen des letzten Jahres ein Allianz und im Mai dieses Jahres „trennen sie“.Ursprünglich nutzte Musk viel Geld und Zeit, um Trump als Präsident zu unterstützen, und nach dem Amtsantritt von Trump leitete er tatsächlich die Effizienzabteilung der US -Regierung, hauptsächlich, um die Staatsausgaben zu verringern und eine optimierte und effiziente Regierung aufzubauen.
Er stützte sich darauf, Trump als Präsident zu unterstützen, um seine politischen Ideale zu verwirklichen.Letztendlich brach Trump aufgrund politischer Interessenkonflikte, Machtspiele und ideologischen Unterschieden vollständig aus.Die Ankündigung der Gründung eines Dritten ist im Wesentlichen ein weiterer Versuch, politische Ideale zu ermöglichen, nachdem sie verstanden hat, dass die gegenwärtige Regierung es nicht ertragen und ihm helfen kann, ihre politischen Ideale zu verwirklichen.Wenn ein Geschäftsmann in der Geschäftswelt großen Erfolg erzielt hat, möchte er die Verwirklichung seines persönlichen Willens und seiner technologischen Vision in der Politik verfolgen, wird er diesmal erfolgreich sein?
Warum haben wir den Sinn der Gründung der Party erreicht?
Zunächst war die Zusammenarbeit von Musk und Trump im Wesentlichen ein Interessenaustausch.
Musk muss die staatliche Macht einsetzen, um seine politischen Ideale zu fördern, die staatlichen Ausgaben zu senken und die Effizienz der Regierung zu steigern. Gleichzeitig wird Trumps Geschäftsmann -Hintergrund in seinen Augen die Entwicklung von Wirtschaft und Technologie unterstützen.Trump braucht Musks Geld, Ressourcen und seine Identität als technischem Tycoon, um Stimmen von jungen Menschen und technischen Umstarts für sich zu gewinnen.Wie sich herausstellte, haben die meisten Tech -Riesen im Silicon Valley, die an „technologische Beschleunigung“ glauben, mit Musks führende Unterstützung und den Versprechen, die Trump während seiner Kampagne gemacht hat, tatsächlich für Trump gestimmt.
Nachdem Trump an die Macht gekommen war, hatte Musk die Gelegenheit, seine politischen Ideale zu verwirklichen. Er wurde zum tatsächlichen Leiter des „Ministeriums für Regierungseffizienz“ ernannt, obwohl seine externe Identität schon immer ein besonderer Berater war.Das Effizienz des Ministeriums für Regierung fördert die politische Reform der „Verschleierung der Regierung“ von innen: Die redundante Budgets erheblich reduzieren, Verwaltungsstrukturen neu organisieren und ineffiziente Arbeitskräfte durch Technologie ersetzen.
Die drastischen Reformen des Ministeriums für staatliche Effizienz wurden ebenfalls auf Widerstand der Bundesregierung, der öffentlichen Kontroverse und sogar von mehreren Klagen gestoßen. Am 30. Mai kündigte Musk seinen Rückzug aus dem Effizienz des Ministeriums für Regierung an.
Trump und Musk haben auch einen konzentrierten Ausbruch von Konflikten nach kurzer Flitterwochenperiode eingeleitet.
Die „Big and Beauty“ Bill ist der Höhepunkt dieses Konflikts. Die Rechnung storniert die Steuergutschrift für neue Energiefahrzeuge. Musk ist der Ansicht, dass dies eine „Elite-Bestrafung“ für aufstrebende Branchen wie Tesla und eine Gegenströmung ist, die das Budget auf traditionelle Energie- und militärisch-industrielle Gruppen zurückgibt.Er schrieb wiederholt auf X, um es zu beantragen und nannte es „eine hässliche Manifestation der korrupten Politik“.
Trump wies auf Musks „gierige und ungerechtfertigte“ und behauptete, dass Musk um seine eigenen Interessen kämpfte und öffentlich drohte, „vielleicht sollte er in Betracht ziehen, ihn zu deportieren“.
Zu diesem Zeitpunkt ist das politische Bündnis zwischen Musk, der Tech -Elite und Trump, dem populistischen Führer, völlig zusammengebrochen.
Von politischen Unterschieden bis hin zu Persönlichkeitsfehlanpassungen wird dieser Technologie -Tycoon, der auch ein politisches Ideal hat, das die Welt verändern will, erkennt, dass die politischen Reformen, die sie wollen, nicht durch das bestehende System erreicht werden und nicht auf Trump stützen können.
Die Einrichtung eines unabhängigen Dritten schien der einzige Weg für ihn zu sein, seine Abhängigkeit loszuwerden und das Lenkrad unabhängig zu übernehmen
Ein politisches Ideal der technologischen Beschleunigung
Musk war noch nie ein typischer Geschäftsmann. Er baute Raketen, Autos, Hirn-Computer-Schnittstellen und erwarb sogar soziale Plattformen. Diese Verhaltensweisen scheinen verrückt und verteilt zu sein.Tatsächlich dreht es sich um einen Kern: Technologie treibt die Zukunft an, die Regierungen werden kleiner und Menschen werden frei.
Dies ist auch sein politischer Hintergrund.Bei vielen Gelegenheiten hat Musk Misstrauen gegenüber der „großen Regierung“ zum Ausdruck gebracht: Er hasst komplexe Aufsicht, aufgeblähte Budgets und ineffiziente Verwaltungssysteme.Er ist der Ansicht, dass Technologie die meisten Governance -Funktionen wie KI -Entlassungen, automatisiertes Prozessmanagement und transparente Blockchain -Prüfung vollständig ausführen kann. Diese Tools können nicht nur die Kosten senken, sondern auch das „Korruptionsrisiko in der menschlichen Natur“ reduzieren.
Sein Ideal ist eine Art „technologische rationale Regel“ – die Regierung arbeitet wie ein effizientes Unternehmen, die Bürokratie ist rationalisiert und die Bürger haben mehr Autonomie, was durch das Berechnen von Technologie und Ingenieuren erreicht werden sollte.
Seiner Meinung nach ist das bestehende Zwei-Parteien-System eine Kompromissmaschine, die immer Interessengruppen dient, und es ist unmöglich, das System wirklich zu aktualisieren.Er glaubt sogar, dass der Opposition zwischen den beiden Parteien im Wesentlichen darin besteht, die alte Ordnung zu vertuschen, die sie gemeinsam schützen.
Daher sollte Musks Gründung der Partei kein weiterer Politiker werden.Stattdessen müssen wir unsere eigene politische Partei einsetzen, um das Konzept der technologischen Regierungsführung in das nationale Betriebssystem einzubetten, und eines Tages werden wir die Form der „politischen Partei“ selbst absagen.
Derzeit verfügt Musk über viele Ressourcen, um einen Dritten zu starten. Zum Beispiel kontrolliert er das Social Media X, das es ihm ermöglicht, die öffentliche Meinung zu leiten und Emotionen zu leiten, ohne dass die Medienbeschreibung erforderlich ist.Darüber hinaus hat er persönlich eine große Anzahl von Fans, die junge Menschen sind, die Kryptowährungen besitzen und Technologie befürworten.Darüber hinaus ist er der reichste Mann, hat viel Geld und Technologie.
Die Gründung einer neuen politischen Partei unterscheidet sich jedoch immer noch vieles als die Gründung eines Tech -Imperiums.Der Aufbau eines Tech -Geschäftsimperiums und der Aufbau einer einflussreichen Partei erfordern unterschiedliche Fähigkeiten.Geschäftsleute bauen Reich nach der Logik des Kapitals auf, während sich Politiker auf die Identität verlassen.
Musk kann sich auf ein Sternprodukt verlassen, um Milliarden von Einnahmen im Geschäft zu nutzen, aber sein öffentliches Image ist instabil. Er ist sowohl ein Genius -Ingenieur als auch eine emotionale soziale Plattform „verrückt“; Er unterstützt die Redefreiheit und verbietet Reporterkonten; Seine „politische Philosophie“ ist nicht systematisch und sogar mit offensichtlichen persönlichen Emotionen gemischt, und das obige Chaos und Wahnsinn schwächt auch seine Glaubwürdigkeit in den Herzen der Mainstream-Mittelklasse und neutrale Wähler.
Wie weit ist Moschus von der Gründung der Party entfernt?
Darüber hinaus ist das politische System der USA gegenüber dem Dritten äußerst unfreundlich.Das Abstimmungssystem jedes Staates, der Präsidentschafts -Wahlkollegium sowie Parteisubventionen und Medienressourcenzuweisung sind alle ernsthaft zu den beiden großen Parteien geneigt.
Es kann gesagt werden, dass das derzeitige Wahlsystem in den Vereinigten Staaten den Aufstieg des Dritten erheblich einschränkt.Der US -Wahlexperte Bret Kapoor sagte, dass die Gesetze aller Staaten den beiden großen politischen Parteien republikanisch und demokratisch voreingenommen sind und Hindernisse für die Entstehung der Dritten so weit wie möglich schaffen.
Darüber hinaus zeigen historische Daten, dass es in den Vereinigten Staaten nur sehr wenige erfolgreiche Fälle von politischen Parteien von Drittanbietern gibt.In der amerikanischen politischen Geschichte ist Ross Perro, der unabhängige Präsidentschaftskandidat von 1992, der erfolgreichste Drittkandidat, der 18,9% der Volksabstimmung gewann.Selbst solche Stimmen können jedoch nicht in Wahlstimmen umgewandelt werden.Bei den Parlamentswahlen 2016 gewann der liberale Gary Johnson 3,27% der Volksabstimmung und schuf die beste Rekord der Partei in der Geschichte.Im Jahr 2020 erhielt Gil Stan von den Grünen auch nur etwa 1,1% der Volksabstimmung.
Die Washington Post wies auch darauf hin, dass die „amerikanische Partei“ oder eine neu etablierte Partei mit vielen Hindernissen konfrontiert ist, um die langjährige politische Struktur der Vereinigten Staaten zu schütteln.
Gegenwärtig hat Musk kein komplettes Parteiprogramm offiziell veröffentlicht, aber laut Musks Rede plant die „American Party“, bei Zwischenwahlen im nächsten Jahr eine aktive politische Kraft zu werden – „konzentriert sich auf nur 2 oder 3 Senatssitze und 8 bis 10 Hausbekämpfungen“.
Kapoor, der oben genannte Wahlexperte, sagte, dass Musk zwar in einigen Bundesstaaten ein paar Kandidaten in den Stimmzettel bringen könnte, aber es kann Jahre dauern, bis eine brandneue nationale Partei aufgetreten ist, und es ist unmöglich, sie vor den Zwischenwahlen 2026 zu vervollständigen.
