Tempo研究報告:Stripe與Paradigm打造的支付Layer-1

Tempo 公鏈簡介

Tempo 是由支付巨頭 Stripe 與加密投資機構 Paradigm 於2025年9月聯合孵化推出的 Layer-1 區塊鏈項目,專注於穩定幣和現實世界支付場景 。作為一條「支付優先」的公鏈,Tempo 旨在挑戰現有的區塊鏈和傳統支付網絡,為跨境支付、電商交易等高頻金融業務提供高性能、低成本的基礎設施。Tempo 的設計結合了 Stripe 在全球支付領域的豐富經驗和 Paradigm 的區塊鏈技術專長,其定位是成為穩定幣大規模應用的專用鏈,為企業和普通用戶提供 更快、更便宜、且合規友好的支付網絡

核心特點 :Tempo 的官方公告和技術細節顯示,其具備多項面向支付優化的創新:

  • 超高性能 :Tempo 利用專用架構,實現 超過 100,000 筆/秒(TPS) 的處理能力。這使其吞吐量遠超當前主流公鏈(即便是高性能的 Solana 實測也在 5 萬 TPS 級別),能夠匹敵甚至超越 Visa 等傳統支付網絡的規模

  • 穩定幣支付中立 :Tempo 支持使用 任意穩定幣 支付 Gas 費用,並內置自動做市商(AMM)用於不同穩定幣間的無縫兌換 。用戶和企業無需持有原生代幣即可使用網絡,這保證了交易成本的可預測性(穩定以法幣計價),避免了鏈上手續費因幣價波動帶來的不確定性 。這一設計被 Stripe CEO Patrick Collison 形容為「使用穩定幣計價,從而實現絕對的成本確定性」

  • EVM 兼容 :Tempo 基於以太坊客戶端 Reth 構建,完全 EVM 兼容 。開發者可以用 Solidity 編寫智能合約,並輕鬆將以太坊上的 dApp 遷移到 Tempo 鏈上。這為 Tempo 吸引以太坊生態的開發者和應用奠定基礎,同時降低新鏈的學習和遷移成本。

  • 企業級設計 :Tempo 針對企業和金融機構的需求,在合規和隱私方面做了特殊設計。鏈上交易支持 批量轉帳 (批量支付工資或者供應商款項時更高效),Memo 備註欄位兼容 ISO 20022 金融消息標準,可與銀行現有系統對接,提高對帳效率 。同時,鏈上內置 合規鉤子 ,如白名單/黑名單機制,方便受監管實體滿足反洗錢(AML)和了解客戶(KYC)要求 。此外,Tempo 提供 可選的隱私交易 功能,保障企業在公開鏈上處理敏感支付時的數據機密性 。這些企業級功能旨在消除傳統機構採用區塊鏈時的痛點。

  • 去中心化與安全 :儘管 Tempo 初期由 Stripe 和 Paradigm 主導開發,並在 私有測試網 中與合作夥伴共同測試,但其目標是逐步走向完全去中心化。項目計劃在主網上線時引入一個 多元的獨立驗證者集合 (包括早期參與的設計合作夥伴)來維護網絡,共識機制從許可制過渡到無許可,從而確保鏈的安全性和去信任屬性 。換言之,Tempo 不會長期由單一公司控制,而是希望通過引入多方參與來增強網絡可靠性。

  • 生態支持 :Tempo 的誕生背後有強大的產業資源支持。Stripe 和 Paradigm 是初始投資方,Paradigm 聯合創始人 Matt Huang 直接領導 Tempo 團隊(約15人)推動開發 。更重要的是,Tempo 從設計階段就與多家行業領軍企業合作,提供場景輸入和測試,包括 Visa、Shopify、Anthropic、Deutsche Bank、OpenAI、Mercury、DoorDash、Revolut、Nubank、Standard Chartered 等 Stripe 商戶網絡和合作夥伴 。這些夥伴的參與為 Tempo 帶來了現實業務需求的校準,有望在其主網上線後迅速導入大量企業級應用場景。

背景

Tempo 的出現契合了 2025 年穩定幣市場和政策環境的重大趨勢。一方面,穩定幣正加速走向主流:截至 2025 年中,全球穩定幣總市值已約 2,800 億美元 ,較年初顯著增長 。主流機構預測未來幾年這一規模將逼近萬億美元級別,穩定幣正成為跨境匯款、數字支付的重要載體和傳統金融網絡的有力補充

另一方面,監管層面逐步明晰:美國在 2025 年通過了首部聯邦穩定幣法案 GENIUS Act (《引導並建立全國創新統一穩定幣法案》),要求支付型穩定幣必須1:1由現金或等價物儲備支持 。該法案的落地為穩定幣產業提供了合規指引和政策背書,大幅提振了機構對穩定幣的信心,並引發包括 Circle、Tether 等在內的公司競相推出自有鏈來搶佔未來穩定幣支付基礎設施的先機

在此背景下,Tempo 可被視作 Stripe 憑藉自身支付網絡優勢、攜手 Paradigm 技術力量,對 SWIFT、Visa 等傳統支付系統以及當前通用公鏈在支付領域發起的挑戰。Tempo 強調企業友好和監管合規的設計,與 2025 年的市場環境高度契合,這使其成為資本和行業觀察者關注的焦點。

Tempo 對以太坊 Layer-2 的影響

以太坊生態中現有的 Layer-2 網絡(如 Arbitrum、Optimism、Base 等)通過 Rollup 技術提升主鏈吞吐量、降低手續費,在近年獲得了快速發展。截至發稿(20250905),以太坊 L2 總鎖倉量為 510 億美元,發展迅速。 Tempo 作為一個全新的高性能 L1 公鏈,將不可避免地對這些以太坊擴容方案產生影響,具體體現在以下幾個方面:

競爭壓力

  • 性能比較 :Tempo 宣稱的 >10 萬 TPS 和亞秒級確認速度,明顯超出當前主流 L2 的性能指標。例如,Arbitrum 官方透露的理論 TPS 上限在數萬級別,而 Optimism 等則更低。這意味著在需要極致吞吐量的支付場景,Tempo 可能比 L2 更具吸引力 。對企業用戶而言,Tempo 提供接近 Web2 支付系統的速度和容量,有望滿足大規模商業應用需求,這對L2形成直接競爭。

  • 費用結構 :以太坊 L2 通常依賴以太坊主鏈結算,Gas 費用雖然比 L1 便宜很多(一般一筆交易手續費僅幾美分左右),但仍受主鏈繁忙程度影響存在波動。而 Tempo 允許直接用穩定幣支付固定低額手續費,且由於無需依賴主鏈結算,其費用更 低且穩定 。在 Gas 費用敏感的應用上(如微支付、遊戲內交易),Tempo 的成本優勢將對 L2 的吸引力形成挑戰。尤其當以太坊網絡擁堵、L2 提交成本上升時,Tempo 的優勢會更加明顯。

  • 企業客戶爭奪 :Base 等 L2 已開始瞄準企業市場(如 Coinbase 推出 Base 後積極拓展機構合作),據統計 Base 上線數月即佔據 L2 領域約四分之一市場 。Tempo 憑藉合規和隱私功能,以及 Stripe 龐大的商戶基礎,在爭取企業客戶方面有先天優勢。那些要求更嚴苛合規、高頻穩定幣結算的公司,可能更願意選擇 Tempo,從而分流原本可能部署在 L2 上的企業應用和資金。

互補性

  • 生態兼容 :Tempo 雖為獨立的一條鏈,但因其 EVM 兼容屬性,與以太坊和 L2 生態具有良好的互操作性。開發者可以較容易地將現有以太坊智能合約部署到 Tempo 上,甚至在多鏈架構下同時利用 L2 和 Tempo的優勢(例如 L2 承載 DeFi 協議,Tempo 處理高頻支付)。這種兼容性在一定程度上 降低了競爭的壁壘 ,為雙方合作提供了可能。Stripe 表示希望 Tempo 補充 現有通用區塊鏈基礎設施,而非直接競爭 。因此,我們可能看到未來一些跨鏈橋或中間件,讓 Tempo 與以太坊主網/L2 之間的資產和消息流動更加順暢。

  • 流動性影響 :如果 Tempo 獲得大批機構採用,其鏈上穩定幣的流通量和交易量將快速提升。這可能吸引一部分穩定幣 流動性從以太坊 L2 轉移 至 Tempo。

  • 跨鏈協同 :Tempo 的出現突出了多鏈並存的格局。為了留住用戶和資金,以太坊 L2 可能需要加強與 Tempo 等新鏈的 跨鏈互操作 。這包括開發更安全高效的橋接方案、共享流動性的協議等等。在理想情況下,Tempo 可作為支付高速公路,L2 作為智能合約樂園,二者互相導流、各取所長。但從長期看,如果每條鏈都有自己的特色應用領域,也可能導致用戶和開發資源的 分散(碎片化)

Tempo 對其他 Layer-1 公鏈的影響

除以太坊外,市場上還有 Solana、Avalanche 等主打高性能或特定領域的公鏈,以及近期由企業推出的專用鏈。Tempo 的問世,同樣對這些 Layer-1 項目產生競爭與衝擊:

Solana

Solana 一直以高性能單鏈著稱(理論 TPS 可達5萬+,鏈上無需分片),倡導 「一條鏈承載所有應用」 的願景。然而 Tempo 的出現提供了另一種路徑:專門針對支付場景優化的獨立鏈。這對 Solana 構成幾點挑戰:

  • 理念敘事 :Tempo 強調為支付定製的專用鏈,這多少削弱了 Solana 所倡導的 通用統一鏈 敘事。企業用戶在考慮大規模支付時,可能會對「用一個專門做支付的鏈」產生興趣,而不再完全認同 Solana 「一鏈包打天下」的模式。

  • <p   list”,{“type”:”ul”,”style”:”list-style-type: disc”,”class”:”list-paddingleft-1″,”start”:null},”listitem”,null]’> 企業資源 :Stripe 自身龐大的商戶網絡和合作夥伴資源,為 Tempo 帶來了潛在的用戶和應用落地渠道 。相比之下,Solana 儘管在加密原生社區有一定生態基礎,但在傳統金融和企業圈層缺乏類似背書。 Stripe 的支持 意味著 Tempo 在爭取銀行、支付機構、電商平臺等方面具備天然優勢,這可能使部分本可能選擇 Solana 的企業轉向 Tempo。 <p   list”,{“type”:”ul”,”style”:”list-style-type: disc”,”class”:”list-paddingleft-1″,”start”:null},”listitem”,null]’>

  • 穩定幣競爭 :截至目前,Solana 鏈上主要以 USDC、USDT 等穩定幣為交易媒介,但 Gas 費仍需 SOL 支付。Tempo 的穩定幣中立設計在處理多幣種支付時更靈活,不管用戶持有哪種穩定幣都能直接完成支付 。這種便利性對於注重支付體驗的企業來說更具吸引力,可能吸走原本在 Solana 上發生的一部分穩定幣交易活動。

其他企業級 L1 項目(如 Circle 的 Arc 等)

2025 年另一個顯著趨勢是 大型金融科技公司自建鏈 。除了 Stripe 的 Tempo,USDC 發行方 Circle 在 2025 年8月公布了他們的專用鏈 Arc ,主要服務於 USDC 等穩定幣的跨鏈轉移和支付 ;據報導,Tether 公司也在研發名為 Plasma 的穩定幣公鏈。對於這些定位相近的企業鏈,Tempo 構成直接競爭關係:

  • 正面競爭 :Circle Arc 與 Tempo 都主打穩定幣支付基礎設施,都強調高性能和低成本。不同的是,Arc 更專注於 USDC 的生態圈,而 Tempo 聲稱穩定幣中立支持多種資產 。從企業角度來看,選擇哪條鏈可能取決於合作關係和具體需求。例如,金融機構可能同時參與 Arc 和 Tempo 的試點,以觀望哪條鏈更成熟。Tempo 需要在爭奪合作夥伴和市場認可度上領先 Arc 等競爭對手,才能在「企業鏈」賽道中勝出。

  • 碎片化風險 :如果越來越多的企業推出各自的專用鏈(Stripe 的 Tempo、Circle 的 Arc、甚至 Visa/萬事達未來可能跟進),區塊鏈生態可能出現資金和用戶被割裂在不同網絡的情況。穩定幣發行方各建一條鏈,短期看為各自客戶提供了優化服務,但長期可能降低整體的 網絡效應 。Tempo 面對的一個挑戰是如何避免成為「另一個孤島」。為此,Tempo 已強調互操作性和中立性,希望通過內置 AMM 連接不同穩定幣,並與多方建立橋接關係,減輕碎片化問題 。然而,從宏觀上看,多條支付鏈並存的局面仍會讓用戶體驗變得更複雜,這也是整個行業需要權衡的問題。

宏觀影響展望

Tempo 的推出,不僅影響單一項目或生態,更代表了一股行業潮流,並將在宏觀層面引發以下思考:

  • 企業自建鏈的興起 :從 Tempo、Arc 等案例可以看出,頭部企業正在嘗試構建 定製化的區塊鏈 來滿足自身及客戶需求。這一趨勢可能削弱傳統通用公鏈的網絡效應,轉而形成多個由大型機構主導的鏈。對於投資者而言,需要關注這種範式轉變:未來區塊鏈行業可能同時存在由社區驅動的通用鏈和由企業驅動的專用鏈,兩者並行發展。

  • 穩定幣生態多元化 :Tempo 的穩定幣中立設計鼓勵各類穩定幣在其網絡上共存,這有利於 穩定幣市場的多元競爭 。加上監管的明朗(如 GENIUS Act 強調1:1儲備和透明度 ),穩定幣正逐漸被視為合法的支付載體。2025 年穩定幣供應量激增,市場規模創新高 ,Tempo 等項目將進一步推動穩定幣從交易媒介擴展為日常支付工具。這對傳統銀行體系也是一個衝擊和機遇——銀行可能加速探索自發行穩定幣或接入鏈上支付網絡,以應對這一變化。

  • 互操作性與碎片化並存 :隨著專用鏈增多,短期內區塊鏈世界可能比以往更加碎片化——用戶和資產分布在不同網絡上。然而這也強烈推動了 跨鏈互操作 技術的發展。像 Tempo 這樣的新鏈若要成功,必須與現有主流鏈良好協作,包括資產橋接、安全通信協議等領域的突破。這反過來可能造福整個行業,讓多鏈環境下的用戶體驗得到改善。未來一段時間,我們可能看到跨鏈消息協議、全鏈錢包等基礎設施受到投資者和開發者的重視。總的來說,碎片化的挑戰和互操作的需求將成為驅動區塊鏈技術演進的新動力。

總結

作為一條高性能、支付導向的公鏈,Tempo 凝聚了 Stripe 在支付領域的資源優勢和 Paradigm 在區塊鏈技術方面的前沿理念。它針對當前區塊鏈在支付場景中的痛點提出了系統性的解決方案:極高的 TPS 和快速最終確定性保障交易體驗,穩定幣計價手續費和內置 AMM 實現多資產無縫支付,企業級的合規與隱私特性消除了機構上鏈的顧慮。Tempo 有望在跨境匯款、供應鏈金融、薪資支付等場景中與傳統網絡一較高下,也為加密行業打開新的應用大門。

對於以太坊的 Layer-2 項目,Tempo 既是競爭者也是潛在的合作夥伴——它在性能和成本上的優勢會分流部分支付類應用,但其EVM兼容和中立定位又可能與現有生態形成互補。以太坊 L2 需要繼續提升自身技術、深耕差異化領域,並尋求互操作來應對這股新挑戰。對於 Solana 等其他公鏈,Tempo 則提供了一個不同的發展範式,即「專鏈專用」,這可能促使它們反思自身定位或加快升級步伐,以免在特定賽道上被趕超。與此同時,像 Circle Arc 等企業鏈的加入,使競爭格局更加複雜,也證明了區塊鏈基礎設施正邁向產業化、多元化的新階段。

從更廣闊視角看,Tempo 的出現標誌著區塊鏈行業正進入 支付場景落地 的新拐點:穩定幣作為錨定法幣價值的橋梁,正獲得前所未有的重視;各類資本與巨頭參與基礎設施建設,將加速區塊鏈融入主流金融體系。未來幾年,誰能在性能、合規、生態上勝出,將主導新一代支付網絡的標準。Tempo 能否取得預期成功,取決於其測試網到主網過程中合作夥伴的採用和真實場景的驗證。對於投資者而言,這不僅是關注某一條鏈的故事,更是見證傳統金融與區塊鏈融合、支付革命迭代的大局。Tempo 如果成功,將強化「區塊鏈賦能現實支付」的市場信心;即便面臨挑戰,它所引發的競爭也會推動整個行業朝著更高效率和更佳用戶體驗的方向演進。

  • Related Posts

    寶可夢卡牌代幣化平臺一覽

    來源: Bankless ;編譯:比特鏈視界 寶可夢(Pok…

    首個真正的鏈上美股:Galaxy股票GLXY代幣化詳解

    來源:Galaxy;編譯:比特鏈視界 要點速覽: Galax…

    發佈留言

    發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *

    You Missed

    L2 真的受到以太坊的保護嗎?

    • By jakiro
    • 5 9 月, 2025
    • 0 views
    L2 真的受到以太坊的保護嗎?

    幣、股、債:一個槓桿循環的視角

    • By jakiro
    • 5 9 月, 2025
    • 3 views
    幣、股、債:一個槓桿循環的視角

    Tempo研究報告:Stripe與Paradigm打造的支付Layer-1

    • By jakiro
    • 5 9 月, 2025
    • 1 views
    Tempo研究報告:Stripe與Paradigm打造的支付Layer-1

    寶可夢卡牌代幣化平臺一覽

    • By jakiro
    • 5 9 月, 2025
    • 1 views
    寶可夢卡牌代幣化平臺一覽

    Ethena的發展:穩定幣USDe的閃電擴張速度

    • By jakiro
    • 5 9 月, 2025
    • 1 views
    Ethena的發展:穩定幣USDe的閃電擴張速度

    為何說Galaxy Digital(GLXY)是被低估的投資機會

    • By jakiro
    • 5 9 月, 2025
    • 3 views
    為何說Galaxy Digital(GLXY)是被低估的投資機會
    Home
    News
    School
    Search