jakiro
作者：Yohan Yun，CoinTelegraph；編譯：白水，比特鏈視界
Pump.Fun的直播功能似乎已經變成了一個平臺，供開發者播放極端震撼的內容來推廣他們的代幣——據法律專家稱，這可能會導致民事或刑事訴訟。
從自殺威脅、虐待動物到色情內容，打破界限的開發者除了面臨內容被刪除之外，幾乎不會面臨任何後果。與此同時，行業參與者敦促 Pump.fun 停止直播（今天早些時候它就這麼做了），直到它能夠適當地調節內容。
呼籲 Pump.fun 關閉其直播功能。資料來源：Beau
Pump.fun 是今年取得巨大成功的案例之一，只需點擊幾下即可提供無代碼的代幣發行服務，在 Solana 的 memecoin 超級明星中發揮了重要作用。
儘管該平臺是多個詐騙代幣和騙局的發源地，但仍未受到監管。 然而，其直播中最新的一系列挑釁行為正促使市場觀察人士呼籲採取監管行動。
Digital and Analogue Partners 合伙人尤裡·布裡索夫 (Yuriy Brisov) 指出：「這是進行刑事調查和民事訴訟的正當理由。」
Alon 說：「儘管我們強烈支持言論自由，但我們有責任確保用戶看不到令人反感/危險的內容，也不給不良行為者提供為所欲為的平臺。」
Pump.fun和內容平臺的責任
Pump.fun關於直播的最新問題再次引發了一場正在進行的辯論，即分發用戶生成內容的頻道，如X或YouTube，是否應該對其平臺上分享的內容負責。
在社交媒體上，儘管內容審核技術有所進步，但非法內容往往會在用戶生成內容泛濫的情況下從縫隙中溜走。
最近在Pump.fun，一個「開發者」威脅說，如果他們的代幣沒有達到一定的市值，他就會上吊自殺，而另一個人則在鏡頭前威脅一條金魚。
來源:DBCrypto
算法交易公司 Trading Strategy 的聯合創始人 Mikko Ohtamaa 在 X 上表示， Pump.fun 有兩種選擇：要麼在選擇不進行節制後迅速被警方關閉，要麼在監管機構認真對待後最終被關閉。
「我主張言論自由，但這些直播正在引發實際問題，人們在直播中違法。當主流媒體得知此事時，這將引發關閉，」Ohtamaa 說。
Alon 在 X 上承認 Pump.fun 的審核「並不完美」，並補充說可以打開 NSFW（工作不安全）開關來隱藏極端視頻。
在美國，《通信規範法案》第 230 條為託管用戶生成內容的平臺提供了某種形式的豁免權。
雖然平臺通常受到保護，但它們在審核內容時必須負責任。如果不這樣做，特別是如果他們故意允許有害內容，可能會導致法律挑戰。例如，在巴恩斯訴雅虎一案中。在美國，法院認為，平臺刪除有害內容的承諾如果沒有兌現，可能會產生責任。
Alon 表示，Pump.fun 擁有一支「龐大」的審核團隊，「晝夜不停地工作」，同時邀請社區成員將未經審核的內容或代幣標記到其支持渠道。
11月25日，Pump.Fun的直播板上顯示了一些色情和種族歧視的內容。
在總共四頁的內容中，可以看到許多虐待動物和暴力內容的例子 ，這些內容似乎最終都被刪除了。
Pump.fun是一個Meme幣的天堂，但大多數都被指控欺騙用戶。
該平臺對遊客的歡迎說明聲稱，它可以防止Rug Pull，發行代幣並沒有那麼困難。
在最近的一次直播中，一名青少年創造了一個代幣，然後據稱把它扔給了他的投資者，以獲得3萬美元，然後在直播中用兩個中指向觀眾豎起中指。
青少年涉嫌現場Rug Pull。來源:TikTokInvestors
一些色情直播被指控在其他平臺上播放成人內容創作者錄製的視頻，這些視頻被用作標題黨，只是為了吸引投資者。
根據Dune Analytics的數據， 超過380萬個代幣已經通過Pump發行。
這些代幣的成功率很低， 估計只有1.2%的代幣成功 達到 在Raydium等去中心化交易所上市所需的 69,000美元市值。
這可能歸因於幾個因素， 比如代幣的過度飽和和糟糕的營銷，還有騙局和欺詐。
Steno Research的高級加密分析師Mads Eberhardt指出：「這對這個行業來說不是一個好兆頭。」「我相信，越來越多的機構採用比特幣的滾雪球效應是無法阻止的，但如果不是同時發生這種情況，比特幣行業的處境會更好。」
Digital and analog Partners的Brisov表示，現有法律涵蓋了涉及加密貨幣的欺詐行為。在Pump.fun的情況中，代幣創建者可能會對電信欺詐負責，這是一種通過包括網際網路在內的電子手段發生的白領犯罪。
Pump.fun的威脅不止來源於美國司法部
Brisov說：「出於我無法理解的原因，處理Meme幣的企業家認為法律不適用於他們。」
「如果你在進行洗牌交易，如果你在 Pump.fun 上作弊，同樣的法律將適用於你，[美國]司法部將會來找你，你將被起訴併入獄多年來，」他警告說。
Pump.fun 不像許多其他網站那樣在其網站上顯著地顯示條款和條件或免責聲明。如果針對該平臺發起任何正式調查或訴訟，他們的缺席可能會被用來針對該平臺。
Brisov表示， 司法部並不是 Pump.fun 應該擔心的唯一機構。
「任何代幣都有可能被視為證券，這意味著未經註冊的證券發行也存在很高的風險，這也違反了《證券法》和歐盟的相關法規，」 他說。
