jakiro
تتم ترجمة هذه المقالة من تقرير صادر عن Bitmex Research ، مع الرابط الأصلي: https://blog.bitmex.com/pow-vs-pos-cost-to-athack/
ملخص: تقارن هذه المقالة التكاليف الاقتصادية لمهاجمة شبكات POW (إثبات العمل) ومهاجمة شبكات POS (إثبات الحصة).قمنا بتحليل تكاليف استئجار وشراء قوة الحوسبة/الإنصاف ، على التوالي.قمنا بتصحيح الاعتقاد الخاطئ الشائع بأن تكلفة الهجوم لشبكات POS لا بد أن تكون أعلى بسبب الحاجة إلى شراء الرموز.لقد خلصنا ذلكمن الناحية النظرية ، فإن فرق التكلفة بين الهجمات على هذين النوعين من الشبكات أصغر مما يعتقد الكثير من الناس.
تهدف هذه المقالة إلى تحليل الأساليب الأكثر اقتصادا لمقارنة أنظمة POW للهجوم وأنظمة نقاط البيع ، وخاصة مما يجعل أكثر تكاليف الهجوم منفرداً.نكتب هذا لأن الآخرين قاموا ببعض المقارنات وعادة ما نستنتج أن أنظمة نقاط البيع يصعب الهجوم ، لكننا نعتقد أن هذه المقارنات لا تعتمد على مقارنات فردية.في هذه المقالة ، نركز على التمييز بين طريقتي استئجار وشراء قوة الحوسبة/حقوق الملكية.نعتقد أنه عند مقارنة التكاليف الاقتصادية للهجوم ، نحتاج إلى تحديد ما إذا كان سيتم التفكير في استئجار أو شراء ، ثم جرب مقارنة فردية.
让我们先进行一个思想实验。في حين أن هذا قد لا يكون واقعياً ، افترض أن كامالا هاريس يعين إليزابيث وارن كمرشح رئاسي ونائب كامالا هاريس فازت بانهيار أرضي في الانتخابات الرئاسية الأمريكية لعام 2024.这对加密货币生态来说无疑是一个噩梦。除了作为副总统的常规职责外，我们假设 Elizabeth Warren 还负责加密货币事务。لذلك شكلت قوة مضادة للعملة مع ميزانية بملايين الدولارات لمحاولة إغلاق شبكة العملة المشفرة.
تجربة الفكر هذه ذات مغزى للغاية بسببيجب أن تكون النية الأصلية لشبكة العملة المشفرة صعبة قدر الإمكان.لذلك ، دعونا نفكر في كيفية قيام إليزابيث وارن بتنفيذ هذه الهجمات باهظة الثمن وربما غير مجدية ، وكم سيكلفون؟بعد ذلك سنقارن تكلفة مهاجمة البيتكوين ومهاجمة Ethereum.
يعتقد الكثير من الناس أنه مقارنة مع Ethereum ،واحدة من المزايا الأساسية لبيتكوين هي أنه يحتوي على عدد كبير من العقد الكاملة.على الرغم من أن هذه العقد ليست مرتبطة بإنتاج الكتلة ، إلا أنها تلعب دورًا رئيسيًا في فرض قواعد الإجماع.الأهم من ذلك ، أن هذه العقد لديها تكاليف تشغيل منخفضة للغاية.يقوم العديد من مستخدمي Bitcoin بتشغيل هذه العقد ، ويقومون بتوصيلها بمحافظهم ، ويشكلون ثقافة لا يتم فيها ترقية هؤلاء العملاء بسبب التغييرات في قواعد الإجماع ما لم يصل المجتمع بأكمله إلى إجماع هائل.هذا غير موجود في Ethereum.
في هذه المقالة ، سنحاول تجاهل هذه الميزة الواضحة مؤقتًا من Bitcoin والتركيز على التكلفة النظرية لمهاجمة شبكات POW و POS.من الناحية النظرية ، يمكن لـ Ethereum أيضًا تنمية الثقافة والشبكة التي تفرض قواعد إجماعية مماثلة لبيتكوين.PoS 本身并不妨碍这一点，只不过运行一个完全验证的以太坊全节点更昂贵，因为需要验证与质押过程相关的签名。إلى حد ما ، تجاهل هذا الضعف ، وهذا هو ethereum steely.
另一个需要解决的问题是，在回应我们下面将概述的一些基本攻击时，以太坊社区的许多人表示，社区会通过共识规则更改来罚没攻击者的质押权益。في هذه المقالة ، سوف نفترض أنه لا يمكن للبيتكوين ولا Ethereum القيام بذلك بفعالية.ومن اعتبار آخر هو أن المهاجمين قد يجبرون التنسيق والمركزية بنجاح ، والتي قد يرغب بعض الناس في تجنبها.也许我们考虑的是未来，届时这两个协议都已经僵化，无法在不造成重大分裂的情况下协调协议的规则变更。
假设比特币价格为 60,000 美元，区块奖励为 3.125 BTC，考虑适度的交易费用，这意味着比特币矿工的年收入约为 100 亿美元。نعتقد أن هذا مؤشر أمان رئيسي وأهم مؤشر أمان واحد.ينفق عمال مناجم البيتكوين ما يقرب من 10 مليارات دولار في السنة ، وإذا كنت ترغب في مهاجمة Bitcoin ، فقد تحتاج إلى مطابقة ذلك.ولكن ماذا يعني مطابقة ذلك؟في هذه المقالة ، سنتحلل بين عقد الإيجار والشراء.
إيجار
أرخص طريقة لمهاجمة شبكة POW هي استئجار قوة الحوسبة.من الناحية النظرية ، إذا حصل عمال المناجم على 10 مليارات دولار من الدخل السنوي ، فما دامت منحهم دخلًا سنويًا يزيد قليلاً عن 10 مليارات دولار ، فسيكون عمال المناجم العقلانيين اقتصاديين على استعداد لاستئجار قوتهم الحوسبة لك.قد تكون هذه الافتراضات غير واقعية ، لذلك لنفترض أنك بحاجة إلى دفع علاوة بنسبة 20 ٪ لجذب عمال المناجم ، وهو 12 مليار دولار في السنة.بالطبع ، لا تحتاج فعليًا إلى إنفاق 12 مليار دولار في السنة لأنه يمكنك كسب 10 مليارات دولار في السنة بعد استئجار قوة الحوسبة.لذلك ، يمكن القول أن التكلفة الصافية لاستئجار طاقة الحوسبة بأكملها بيتكوين هي ملياري دولار فقط في السنة.
الآن ، إذا كنت إليزابيث وارن ، بالطبع ، فأنت بحاجة فقط إلى 51 ٪ من قوة الحوسبة الخاصة بك لإطلاق هجوم ، وملء السلسلة بكتل فارغة.من ناحية أخرى ، عندما يتم تنفيذ مثل هذا الهجوم بنجاح ، يمكننا أن نفترض أن سعر البيتكوين سينخفض بشكل حاد.لذلك ، يمكن أن تكون التكلفة الصافية لهذا الهجوم 6 مليارات دولار سنويًا ، وهي نصف قوة الحوسبة المستأجرة بنسبة 20 ٪.
ينطبق نفس المنطق على حقوق التعهد.إذا كان إجمالي مصلحة التعهد في Ethereum ستجلب 3 مليارات دولار من الإيرادات السنوية ، فيجب أن يكون العهد العقلاني الاقتصادي على استعداد للتخلي عن تعهد مباشر مقابل 3 مليارات دولار من الإيرادات السنوية.وبالمثل ، مثل POW ، نحتاج إلى افتراض أن هناك علاوة بنسبة 20 ٪ ، أو 3.6 مليار دولار سنويًا.وهذا يعني أن التكلفة الصافية لاستئجار جميع مصالح التعهد هي 600 مليون دولار في السنة.أو ، إذا كنت تريد هجومًا ، فربما يكون هناك حاجة إلى ثلث اهتمام التعهد فقط ، لذلك لا يستغرق الأمر سوى 1.2 مليار دولار سنويًا للحصول على شبكة POS لتتوقف تمامًا.
因此，我们认为，在考虑攻击的经济成本时，一个关键的可比较指标是比特币每年 50 亿美元对以太坊每年 12 亿美元。如果将市值正常化，攻击成本大致相同，比特币大约是以太坊的三倍。هذه بالتأكيد ليست مقارنة مثالية ، ولكن في رأينا ، إنها بالفعل أفضل مقارنة عند محاولة إجراء مقارنات مماثلة.بالطبع ، هناك العديد من التغييرات في هذا ، بما في ذلك استدامة إيرادات تعدين البيتكوين ، والتي تتناقض مع إصدار Ethereum الدائم.ومع ذلك ، فإن هذا ليس بالضرورة ميزة متأصلة في POW و POS.
أما بالنسبة لجدوى هذا النوع من الهجوم على استئجار حقوق قوة الحوسبة/التقييم ، فإن لاعبي Bitcoin ولاعبي Ethereum لا يجب أن يقلقوا كثيرًا بشأن إليزابيث وارن.هذا النوع من الهجوم غير عملي إلى حد ما.في الواقع ، إذا بدأ الهجوم ، يمكن لمالك الأصول استعادة قوتهم الحاسوبية أو اهتمامات التعهد.قد يقلق مالكو الأصول من أنه إذا تعرضت الشبكة للهجوم ، فقد تنخفض قيمة الأصول الخاصة بهم.بالطبع ، يبدو أن مصالح Ethereum والتعهد لديها المزيد من المزايا في هذه المرحلة.تبلغ قيمة ETH المعهد 100 مليار دولار ، وهو ما يتجاوز قيمة أصول تعدين البيتكوين.ومع ذلك ، في حين أن هذا الرقم البالغ 100 مليار دولار مهم ، يبدو لنا أنه ليس مؤشرا رئيسيًا للمقارنة مع البيتكوين ، والإيرادات السنوية أكثر أهمية.من ناحية أخرى ، تبلغ القيمة السوقية لعمال مناجم Bitcoin ، المرتفعة حاليًا ومدرسة ، حوالي 28 مليار دولار.يتحكم عمال المناجم في حوالي ثلث قوة الحوسبة في Bitcoin ، لذلك فهي في الواقع قريبة جدًا من ETH البالغة 100 مليار دولار.من ناحية أخرى ، قد يتم المبالغة في عمال مناجم البيتكوين المدرجة بالفعل بسبب سردهم “اللجوء إلى الذكاء الاصطناعي”.تذكر أيضًا أن القيمة السوقية لـ Bitcoin هي أكثر من ثلاثة أضعاف قيمة Ethereum.لذلك ، حتى لو تم تضمين عمال المناجم المدرجين في الحساب ، فإن Ethereum لا يزال يفوز ثلاث مرات على الأقل على مؤشر قيمة الأصول هذا ، كنسبة مئوية.لدى أصحاب المصلحة Ethereum المزيد من المخاطر ، وهو أمر مهم ، وربما ثاني أهم مؤشر بعد الإيرادات السنوية.
مشكلة صغيرة في التحليل أعلاه هي أن تأجير قوة الحوسبة غير الوصي بسيط نسبيًا.يمكن أن يوفر عمال المناجم بعض أشكال التحكم في الأجهزة للمستأجر على الإنترنت (مع قيود) ثم إلغاء وصول المستأجر عند حدوث الهجوم.إن استئجار مصالح التعهيد الخاصة بك بطريقة غير الوصي تمامًا ليس من الممكن بالضرورة أمرًا ممكنًا ، مما قد يكون ميزة لأنها ستجعل من المهاجرين أقل استعدادًا لاستئجار مصالحهم بسبب المخاطر الأكبر.من ناحية أخرى ، هذه ليست ميزة لأنظمة نقاط البيع.بطبيعة الحال ، فإن الخدمات غير الوصيدية لها فوائد كبيرة.يجب أن يكون هناك دائمًا عدد كبير من المخاطر ، لأن خطر الغرامات والمصادرة يجب أن يكون كبيرًا بما يكفي للتعهد بالمعنى.
شراء وبناء
يتضمن النوع التالي من الهجوم عمليات الشراء والبناء الفعليين ، بما في ذلك شراء أجهزة التعدين والمرافق والكهرباء أو اهتمامات الشراء.نفكر أولاً في شراء حقوق التعهد.
إذا كانت وحدة Elizabeth Warren لمكافحة العملة تريد مهاجمة Ethereum ، فيمكنها محاولة شراء ثلث اهتمامات ETH التي تتجول في الشبكة.حاليا ، ثلث مصالح تعهد ETH بقيمة 33 مليار دولار.بالطبع ، إذا حاول شخص ما شراء الكثير من ETH ، وخاصة الحكومة الأمريكية ، فإن السعر سوف يرتفع ، وبالتالي فإن تكلفة الشراء ستكون أكثر من 33 مليار دولار.لذلك سيكون هجومًا مكلفًا للغاية ، والذي ، في رأينا ، قد يكلف ما يصل إلى 100 مليار دولار.إذا نجح الهجوم ، فقد يفشل Ethereum بالتأكيد ، لكن بعض مستخدمي Ethereum سيصبحون أغنياء في هذه العملية.سيكون تأثير هذا الهجوم على النظام الإيكولوجي ضخمًا ، وسوف ينتعش سعر الرمز المميز لمنافسي Ethereum بشكل حاد.الآن بعد أن تم تدمير Ethereum ، سيحاول المضاربون تحديد العملة التي ستحل محل Ethereum.الأمر الأكثر إثارة للاهتمام هو أن المضاربين سيحاولون التنبؤ بالعملات المعدنية التي ستستثمرها إليزابيث وارن في المقبل.لذلك،هذا الهجوم سوف يأتي بنتائج عكسية وقد لا يحقق الغرض من إليزابيث وارن.
الشيء التالي الذي يجب مراعاته هو أن الخصم يحاول شراء قوة الحوسبة في عملات أسرة الأسرار والوصول إلى 51 ٪ لإنتاج كتل فارغة.للوصول إلى 51 ٪ ، يمكن أن تكون التكلفة مكلفة للغاية وتستغرق بعض الوقت ، وقد يستغرق الأمر سنوات.سيتضمن ذلك شراء أجهزة التعدين ، وشراء مرافق التعدين ، وشراء الكهرباء ، وتوظيف الموظفين لتشغيل هذه المرافق والحفاظ على أجهزة التعدين.من المهم أن نتذكر أن التقنيات الجديدة تتطور باستمرار ، ويتم إطلاق مرافق جديدة ، ويجري تصنيع ASIC جديد ، ويتم تطوير رقائق التعدين الجديدة.للحصول على المعارضين إلى 51 ٪ ، قد يكون من الضروري أيضًا المشاركة في تطوير الرقائق وتمويلها وتصنيع ASIC.العديد من العمليات المذكورة أعلاه محفوفة بالمخاطر للغاية وخطر التنفيذ مرتفع للغاية.قد تكون الحكومات أقل فعالية وفعالية في إدارة هذه المخاطر والتنفيذ من القطاع الخاص.لذلك ، قد تحتاج الحكومات إلى إنفاق أكثر بكثير من القطاع الخاص للتأكد من الوصول إلى 51 ٪.بسبب التعقيد والمخاطر التي ينطوي عليها الأمر ، قد تضطر الحكومات إلى إنفاق ما لا يقل عن مرتين مثل القطاع الخاص ، أو أكثر.في رأينا ، قد يؤدي ذلك إلى تكلفة ما يقرب من 100 مليار دولار في بضع سنوات ، والتي تقل عن أو أقل قليلاً من تكلفة شراء أسهم ثالثة في Ethereum ، ولكن قد تكون مخاطر التنفيذ أكبر بكثير من شراء أسهم تعهد .هذا مكلف للغاية.مرة أخرى ، من شأن القيام بذلك بنتائج عكسية ، لأنه سيؤدي إلى الكثير من نفايات الطاقة التي قد لا تتفق بالضرورة مع هدف إليزابيث وارن السطحي.بالطبع ، تتمثل إحدى ميزة الحكومة في أنه إذا اكتشف القطاع الخاص خطة حكومية ، فقد يقلل القطاع الخاص الإنفاق بسبب انخفاض عائد الاستثمار المتوقع ، مما يجعل الهجوم أرخص.
هنا،يتمثل أحد العوامل الرئيسية في أنظمة POD في أن المهاجمين قد يحتاجون إلى قضاء فترة طويلة من الأموال المستمرة للحفاظ على الهجمات والحفاظ عليها ، والتي تعد في المقام الأول تكلفة لمرة واحدة لأنظمة POS.يمكن للمتطرفين Bitcoin الانتظار بصبر حتى ينتهي أي هجوم.قد يفقد المهاجم في النهاية السيطرة على قوة الحوسبة وقد تتعافى الشبكة.من ناحية أخرى ، في أنظمة POS ، بمجرد أن يكون لدى المهاجم ثلث اهتمام التعهد ، قد يكونون قادرين على قتل السلسلة إلى الأبد.بالطبع ، قد يكون هناك أيضًا شوكة صعبة لمصادرة أموال المهاجم ، تمامًا كما يمكن لنظام الأسرى شوكة من الصعب تغيير خوارزمية التجزئة.ولكن على افتراض عدم وجود تغيير في قواعد الإجماع ، فإن ميزة نظام POW هي أن المهاجم يجب أن يستمر في دفع السعر للحفاظ على الهجوم ، وربما إلى أجل غير مسمى.يرتبط هذا إلى حد ما بضعف رئيسي في أنظمة POS التي يعتبرها مؤيدو POW ، أيعدم وجود ترسيخ للعالم الحقيقي.
تتمثل طريقة الهجوم الأكثر جدوى التي يمكن أن تتخذه إليزابيث وارن في محاولة مصادرة ثلث حقوق التعهد أو نصف قوة الحوسبة بالقوة أو الوسائل القانونية.هذا النهج يتجاوز نطاق هذه المقالة ، وتركيز هذه المقالة هو استكشاف التكاليف الاقتصادية لأشكال أكثر نموذجية للهجوم.ومع ذلك ، فإن ما يسهل مصادرته يستحق النظر.فيما يتعلق بالمخاطر ، من السهل أن نتخيل مدى صعوبة مصادرة حقوق التعهد من عاتقهم الصغيرة المستضافة ذاتيًا باستخدام أجهزتهم المادية.يعد نقل اهتمامات التعهد أمرًا بسيطًا مثل نقل المفاتيح الخاصة ، ومن السهل نقله عبر الحدود دون اكتشاف.هذا في تناقض حاد مع أجهزة التعدين ، والتي يمكن العثور عليها والاستيلاء عليها أثناء النقل.من ناحية أخرى ، إذا تم إجراء الخداع من خلال خدمة الحضانة المنظمة ، فإن الأمر يبدو أسهل من مصادرة أصول التعدين.لذلك ، ليس من الصعب فهم.في الأساس ، يعتمد أمن التعدين على ما إذا كانت أصول التعدين موزعة في ولايات قضائية متعددة وما إذا كانت مزرعة التعدين صغيرة قدر الإمكان.وبالمثل ، يعتمد أمان staking على ما إذا كان المستخدم يستخدم أجهزته الخاصة للتجول بشكل مستقل.
بالطبع ، إذا صادرت إليزابيث وارن بالفعل معظم قوة الحوسبة ، فقد تتدهور أصول التعدين هذه وتدهورها بمرور الوقت ، بينما يمكن للآخرين بناء البنية التحتية حتى تتمكن الشبكة من التعافي يومًا ما.في المقابل ، إذا اكتسب الخصم مصلحة تعهد بنسبة 33 ٪ ، فقد يتم تدمير سلسلة POS إلى الأبد.في نظام POW ، لديك على الأقل فرصة للانتظار حتى ينتهي الهجوم ، والتخلص من الأعباء السابقة ، واستعادة الشبكة.
يُعتقد عمومًا أنه إذا تم حساب تكاليف الهجوم لشبكات POD و POS بشكل أساسي ، فإن تكاليف الهجوم لشبكات POS أعلى بكثير.في الواقع ، عند إجراء مقارنات غير مكتملة للتكاليف ، يكون الفرق بين الاثنين أصغر مما يتوقعه الكثير من الناس ، وتكلفة الهجوم لأنظمة حقوق الملكية التعهد أعلى قليلاً.بشكل عام ، يعتمد منطقنا على افتراض أنه لتنظيم شبكة POS ، فأنت بحاجة إلى ثلث إدخالات التعهد ، وليس 50 ٪ من شبكة POW ؛مجتمعة ، هذه العوامل تقلل من التكلفة العالية لشراء كميات كبيرة من الرموز في السوق.
بغض النظر عن الطريقة التي ينظر بها الناس إلى مقاومة أنظمة POS أو POD للهجمات الاقتصادية الكلاسيكية ، من أجل أن تظل هذه الشبكات على قيد الحياة في هجمات وطنية جيدة الموارد ،إن توزيع أصول التعدين ووكلاء التعهد هو المفتاح.للأسف،لا يزال كل من Ethereum و Bitcoin لديهم مجال للتحسين في هذا الصدد.على المدى الطويل ، قد تعتمد مقاومة الرقابة على الحوافز الاقتصادية لمقدمي خدمات الادخار وتوزيع الطاقة الرخيصة والموثوقة في جميع أنحاء العالم.
