jakiro
Source: Lao Yu a dit avec désinvolture
Au cours de la dernière décennie, Elon Musk est presque devenu une personne reconnue pour « changer le monde ». De Tesla, SpaceX, le Twitter original, aux interfaces cérébrales et aux starlinks, Musk est devenu l’incarnation de l’innovation technologique, un héros sur le marché libre et même un leader de l’exploration humaine de l’espace.
Cependant, de 2024 à 2025, le Wall Street Journal a lancé une série d’enquêtes approfondies de 14 mois sur Musk, qui a révélé son comportement indescriptible dans la gouvernance d’entreprise, les activités politiques, les transactions internationales et la manipulation des médias.
Le Wall Street Journal vient de remporter le prix Pulitzer pour ce lot de rapports, et le prix a été « exposé le grave problème entre le pouvoir, les intérêts et la responsabilité publique de l’une des personnalités technologiques les plus puissantes de l’époque ».
Il s’agit d’une victoire d’une enquête d’actualités, révélant un fait au public: Musk n’est pas un sauveur, c’est juste une personne qui utilise le pouvoir du discours de l’information et les lacunes institutionnelles qu’il a maîtrisées pour rendre l’argent fou.
Dans le Wall Street Journal sur MuskDans le long rapport de « Inside Elon Musk’s Warped Workplace », le journaliste a interviewé 34 employés actuels ou anciens de quatre sociétés, notamment Tesla, SpaceX, Neuralink et X. Ces personnes décrivent un système de gestion très « privé », notamment les émotions de Musk, les passe-temps, les habitudes de sommeil et même les raisons soudaines, qui affectent directement la stratégie de l’entreprise.
Le rapport a souligné que Musk a souvent émis des instructions par e-mail ou Slack à 3 heures du matin, exigeant « une exécution immédiate »; Certains dirigeants ont été licenciés sur place pour « rendre Musk à ne pas respecter les réunions du conseil d’administration à plusieurs reprises »;À la base du Texas de SpaceX, une employée a été humiliée pour s’habiller « non comme un ingénieur ».
Dans l’entreprise de Musk, « vivre à genoux ou sortir » est devenu un code informel pour les employés.
Cet ensemble de rapports révèle non seulement le rôle de Musk en tant que «mentor terroriste» sur le lieu de travail, mais reflète également sa poursuite presque pathologique du «contrôle absolu» des employés.
Depuis que Musk a acquis Twitter en 2022, il a affirmé le transformer en « Bastion of Freedom of Speech », mais ce que la Wall Street Journal montre est un fait complètement différent.
Le rapport « Comment le rachat par Musk des complots d’amplification de Twitter et des critiques au silence » a souligné que les données internes ont confirmé que Musk avait personnellement ordonné l’interdiction de centaines de comptes le critiquant, y compris certains journalistes du New York Times.
Au cours des élections à mi-parcours américaines de 2024, la plate-forme X a considérablement poussé le contenu d’extrême droite sur la « fraude de vote » et a supprimé les postes liés à la mobilisation du vote du Parti démocrate; Musk a des liens étroits avec de nombreux leaders d’opinion des médias sociaux d’extrême droite (tels que Jordan Peterson et Tucker Carlson) pour travailler avec eux pour promouvoir les théories du complot des vaccins.
Une vidéo interne montre Musk disant à X Employé: « Ce que nous voulons créer, ce n’est pas la liberté d’expression, mais une autorité libre. »
Ce mensonge de musc complètement brisé pour construire une « plate-forme neutre ».
Un autre rapport du Wall Street Journal, SpaceX a vendu un accès à StarLink aux régimes sanctionnés, a révélé que SpaceX, une filiale de Musk, a secrètement vendu un grand nombre d’équipements terminaux satellites Starlink à l’Iran, en Arabie saoudite, au gouvernement militaire du Myanmar et au Venezuela par le biais d’agents tiers.
Ces appareils sont utilisés pour surveiller l’opposition et suivre les personnes d’opération;Ils sont utilisés par les militaires pour coordonner les communications frontalières et les champs de bataille; Et ils contournent tous le système de contrôle des exportations américaines et se régalent par le biais de sociétés écrans basées aux EAU.
Bien que SpaceX ait officiellement nié les connaissances, un e-mail obtenu par le Wall Street Journal a montré que Musk lui-même avait approuvé au moins une fois une « chaîne d’approbation spéciale » pour le régime militaire du Myanmar.Après l’exposition de l’incident, le Département du Trésor américain a officiellement lancé une enquête.
Ce n’est pas seulement une sortie technologique, mais aussi une trahison des valeurs démocratiques. On peut voir que Musk choisira le premier sans hésitation entre « profit » et « justice ».
« Le jeu des chiffres de Musk: les risques cachés derrière les rapports financiers de Tesla » est l’un des rapports les plus détaillés sur le plan technique du Wall Street Journal.
Le journaliste a obtenu des enregistrements d’inventaire et des données du système de vente de nombreux entrepôts à Tesla et a constaté que jusqu’à 27% des véhicules de livraison n’étaient pas réellement livrés aux utilisateurs, mais ont été « entrés en premier » puis retournés et échangés;Tesla a utilisé à plusieurs reprises cet « inventaire non vendu caché » pour maintenir les cours des actions et le ratio prix / bénéfice.
Musk lui-même s’est également concentré sur la vente d’un stock de Tesla d’une valeur de centaines de millions de dollars dans les 10 premières minutes avant de découvrir les nouvelles du gouvernement américain sur les « tarifs automobiles ». Cet ensemble d’enquêtes a directement conduit à l’intervention de la Commission américaine des valeurs mobilières et de l’échange et a déclenché plusieurs recours collectifs.Le rapport a souligné: « Ce n’est pas un problème technique dans les rapports financiers, mais une corruption systématique et systématique. »
Au cours du deuxième mandat de Trump, Musk a été nommé chef du « ministère de l’efficacité du gouvernement ».Bien que l’institution soit nominalement «réduit les déchets du gouvernement», l’enquête du Wall Street Journal a révélé qu’il s’agit en fait d’un moyen important pour le musc d’échanger la crypto-monnaie.
« Elon Musk, la Maison Blanche et le programme de Dogecoin » ont souligné que Musk a proposé à plusieurs reprises de « faire en sorte que le système de paiement fédéral accepte le Dogecoin de Musk »;Il a tenu au moins 38 portefeuilles anonymes liés à Dogecoin par le biais de sa filiale pour établir des postes avant la libération de politiques majeures du ministère de l’efficacité.
Il n’est pas accidentel que la monnaie virtuelle de Musk, Dogecoin, est exactement la même que le ministère de l’efficacité du gouvernement, qui est abrégée par Doge, qui est souvent entièrement en ligne dans les jeux de mots.
Musk a utilisé la plate-forme X pour promouvoir le récit de « Dogcoin est le paiement futur des États-Unis » et a conduit de l’auto-hype. Musk a réalisé un bénéfice de plus de 12 milliards de dollars en raison des transactions liées à la Dogecoin.
Cette série de rapports du Wall Street Journal a remporté le prix Pulitzer et était basé sur trois facteurs.
Tout d’abord, les méthodes de collecte de preuves sont méticuleuses et la loi est saisie avec précision: l’équipe de journaliste du journal obtient du matériel par le biais d’entretiens anonymes, de courriels internes, de données financières, de documents judiciaires, etc., distingue strictement le niveau de la source du message et effectue plus de trois cycles de vitesses croisées pour chaque message.
Deuxièmement, ces rapports ne sont pas des potins de célébrités, mais se concentrent sur des questions sociales majeures telles que les «risques institutionnels», la «sécurité nationale», la «transparence financière» et «l’éthique technologique» et ont une valeur de politique publique de grande envergure.
Troisièmement, à une époque où l’écosystème des nouvelles américaines est de plus en plus compromis par la circulation, le Wall Street Journal peut toujours défier l’une des personnes les plus puissantes de la Silicon Valley avec des enquêtes à grande échelle, ce qui est un retour à la valeur de l’industrie de l’information traditionnelle elle-même.
Après la publication de cette série d’enquête, le ministère américain de la Justice, la Securities and Exchange Commission et le Trésor ont conjointement créé une équipe d’investigation spéciale contre Musk;Un certain nombre de poursuites ont engagé le stade du jury, notamment des allégations de fraude financière, de négociation d’initiés, de violations d’exportation, etc.
Les ventes de Tesla ont chuté de 14% en glissement annuel, les cadres supérieurs démissionnant fréquemment;Les multiples ordres militaires de SpaceX ont été remis en question par le Congrès; Les annonceurs de la plate-forme X étaient grandement perdus.
Il est évident que toutes les entreprises de Musk opèrent autour de ses goûts et aversions personnels, et manquent d’un système de mécanisme de gouvernance et de responsabilité efficace. Que ce soit en politique, en affaires ou en médias, Musk a été déifié en tant que « Sauveur » au cours de la dernière décennie, et a même fermé les yeux sur son comportement.Jusqu’à ce que l’enquête du Wall Street Journal ait brisé cette situation.
À une époque où les propriétaires de médias sociaux peuvent déterminer le flux d’informations, dans un superviseur d’efficacité du gouvernement peut manipuler la valeur des monnaies virtuelles, à une époque où les « entrepreneurs privés » peuvent interférer avec les transactions militaires mondiales, nous devons repenser: qui supervisera ces superCapitals?
Le prix du Wall Street Journal marque cette fois une victoire pour les médias traditionnels et rappelle également au monde que tout le monde, y compris les génies commerciaux, doit survivre sous la supervision de l’état de droit et de l’opinion publique.
