Eigenlayer findet das Wort intersubjektiv, um „sozialen Konsens“ zu ersetzen,

Autor: Zhixiong Pan;

Eigenlayer hat gerade sein Whitepaper auf seinem Protokolltoken, Eigen, veröffentlicht und viele neue und komplexe Konzepte wie intersubjektive, Arbeitstoken, Token-Gabeln, Slashing-by-Foring und Intersubjective Love, das schnell zur Gemeinschaft wurde, eingeführt. Diskussion.

Die ursprüngliche Absicht des Eigenlayer -Protokolls besteht darin, den Zweck von Ethereum -Knoten zu verallgemeinern, die es diesen Knoten nicht nur ermöglicht, andere Geschäftslogik auszuführen, um den Umsatz zu steigern, sondern auch die Einnahmen für Benutzer zu steigern, die am ETH -Konsen beteiligt sind.Dies verleiht den Knoten jedoch den Nutzen und bringt auch Risiken ein.Unter diesen Risiken gibt es neben den objektiven Risiken, die direkt beobachtet werden können, auch einige ungewisse Bereiche zwischen subjektiv und objektiv.Obwohl diese Unsicherheit durch Kryptographie und Mathematik nicht vollständig garantiert werden kann, basiert sie auf „sozialem Konsens“.Genau das heißt „intersubjektiv“, und ich würde es lieber als „sozialer Konsens“ übersetzen.

Und das liegt genau daran als unterstützendes Tool.Es ist eher wie Ethereum, einen vollständigen Satz von Netzwerklogik zu implementieren.

Abgesehen davon erinnere ich mich an einige alte Anekdoten im Zusammenhang mit Arbeitstoken und schwacher Subjektivität als Ergänzung.

Was ist Arbeitstoken

Work -Token wurden um 2018 diskutiert, und der Grund, warum mehr Menschen wissen, ist Kyle Samani von Multicoin Capital.Kurz gesagt, Dienstanbieter können nach dem Arbeitsmodell nur das Recht erhalten, Arbeiten im Netzwerk durchzuführen, indem sie native Token des Netzwerks verpflichten.

Das heißt, Knoten müssen Token und Dienste anbieten, um Rückgaben zu erzielen.Natürlich können die Token, die Knoten, die die Knoten versprechen müssen, durch Dritte investiert werden, ohne dass die Knoten selbst eine große Menge an Vermögenswerten herausnehmen können, da die Knoten die Knoten versprechen müssen, mit der Beliebtheit von On-Chain-Liquiditäts- und Defi-Protokollen.Dies ist zum aktuellen Modell von Eigenlayer geworden: Benutzer liefern ETH, Liquid Restaking Protocol liefert Liquidität, Knotenbetreiber liefern Hardware und AVs liefert Geschäftslogik.

In den Jahren 2018 oder früher führte die Branche verschiedene Kategorien von Token durch.

In Bezug auf Arbeitstoken und andere Token-Modelle wird empfohlen, mit diesem Artikel von Multicoin zu beginnen: https://multicoin.capital/2018/02/13/new-models-utility-tokens/

Was ist intersubjektiv?

Lassen Sie uns zunächst zwei Schlüsselwörter definieren: objektiv und subjektiv.Fehler, die in Blockchain- und dezentralen Netzwerken verursacht werden, können nach ihrer Natur in die folgenden vier Typen eingeteilt werden:

• Objektive Fehler: Diese Fehler basieren auf Daten und Kryptographie und können explizit überprüft werden, wie z.

• Der Fehler von Intersubjective: Diese Art von Fehler beinhaltet den sozialen Konsens zwischen Gruppen.Wenn bestimmte Verhaltensweisen oder Urteile über diesen Konsens hinausgehen, gelten sie als intersubjektive Fehler.

• Nicht beobachtbare Fehler: Diese Art von Fehler ist den Opfern nur bekannt und kann nicht von anderen beobachtet werden.

• Subjektive (subjektive) Fehler: Diese Fehler basieren ausschließlich auf persönlichen Erfahrungen und Meinungen, was zu unüberwachten Ergebnissen führt.

Eigenlayer glaubt, dass Fehler und subjektive Fehler, die nicht beobachtet werden könnenVerwenden Sie ETH, um objektive Fehler zu vermeiden und Eigenen zu vermeiden, um intersubjektive Fehler zu vermeiden.

Das Konzept des intersubjektiven kann als Zustand zwischen „objektiv“ und „subjektiv“ angesehen werden..Das Wort besteht aus „Inter“ (was „zwischen“ oder „gegenseitig“ bedeutet, genau wie die „interaktiv“ von Interaktiv, dem „Internet“ des Internets) und subjektiv (subjektiv).Daher bezieht sich Intersubjective auf einen subjektiven Zustand, der zwischen Individuen und einem in der Gesellschaft gebildeten Konsens durch Interaktion besteht.

Wenn Sie fragen, was Chatgpt intersubjektiv bedeutet, wird Ihnen eine schwierige chinesische Übersetzung angezeigt: „gegenseitige Subjektivität“.

In den Finanzmärkten wird beispielsweise der Ausdruck „1 BTC = 1 USD“ im Allgemeinen nicht akzeptiert, und dieser fehlerhafte Konsens kann als intersubjektiver Fehler eingestuft werden.daher,Wenn Sie Intersubjective erklären möchten, können wir es als „sozialen Konsens“ verstehen, dh eine gemeinsame Akzeptanz bestimmter Ideen oder Tatsachen innerhalb einer Gruppe.

Obwohl es in akademischen und beruflichen Diskussionen subtile Unterschiede zwischen „sozialem Konsens“ und Intersubjektiv gibt-konzentriert die Aktion.

ETH -Ziel, Eigen subjektiv?

Eine kurze Überprüfung des Eigenlayer -Protokolls können die ETH in das Flüssigrestaurant -Protokoll speichern, und diese Protokolle versprechen diese ETH, die Ethereum -Überprüfungsknoten ausführen zu können. Orakel, Cross-Chain-Brücke, Datenverfügbarkeit usw.), Bereitstellung von Diensten für Terminalanwendungen.

Für AVs kann es auch in zwei Typen unterteilt werden: objektiv und intersubjektiv.Objektive AVs basiert auf Kryptographie und Mathematik und kann eindeutig quantifiziert und überprüft werden.In Bezug auf die AVs von Intersubjective kann das Orakel als Beispiel nicht auf die Kette überprüft werden, da es nur auf den sozialen Konsens zwischen Knoten beruhen kann.

Zusammenfassend,Die Restaurant -ETH wird als Arbeitstoken für objektive AVs im Eigenlayer -Protokoll verwendet, und Eigen wird als Arbeitsmotention für intersubjektive AVs verwendet.

Können Protokoll -Token gegabelt werden?

Token Forking ist auch ein neuartiges Konzept.Die allgemein als Gabelblockchains bezeichneten Blockchains beziehen sich auf Open-Source-Code oder -netzwerk (dh die Kette selbst), während das ERC-20-Token theoretisch nicht gegabelt werden kann, zumindest wird es diese Fähigkeit nicht haben.Weil Token als intelligentes Vertrag ausschließlich auf die objektiven Eigenschaften von EVM angewiesen sind.

Aber Eigenlayer glaubt das unter ihrem Rahmen,Die Gabelbarkeit von Token ist eine garantierte Sicherheitsmaßnahme, auch wenn sie in einem Jahrhundert selten ist..Wenn die Anzahl der böswilligen Angreifer im Eigenlayer -Netzwerk die Hälfte überschreitet, können gewöhnliche Benutzer die Token auf diese Weise aufgeben, und dann können alle Benutzer und AVs das entsprechende Token entsprechend ihrer eigenen Situation auswählen. Welches Token ist das orthodoxste.Sie nennen dieses Konzept auch Slashing-by-Foring (durch Gaber) und stammt auch aus einem Artikel von Vitalik Buterin vor 9 Jahren.

Um diese Gabelbarkeit zu unterstützen, ist eine Menge Logik erforderlich, um sie zu unterstützen.Wenn zum Beispiel das Token gegabelt ist, kann Eigene immer noch als Sicherheiten für Kreditverträge verwendet werden?Daher haben sie ein doppeltes Isolationsmodell entworfen, das nicht gegabelt werden kann, aber eine andere Art von Beigen kann gegabelt werden.Und entwarf auch einen Herausforderungsprozess für die Einleitung einer Gabel sowie eine Vergütungslogik.

Ethereums schwache Subjektivität (schwache Subjektivität)

Tatsächlich hat Ethereums POS -Konsens seit langem ein Konzept namens „schwache Subjektivität“ (wieder von Vitalik Buterin erfunden), und es ist auch ein Konzept zwischen „objektiv“ und „subjektiv“.Und nur Blockchains mit POS -Konsens haben das Attribut schwacher Subjektivität.

Für POW -Netzwerke ist die längste Kette die am sicherste und vollständig als „objektive“ als „objektiv“.Für POS -Netzwerke sind die Kosten für die Blockproduktion vernachlässigbar und die Angriffskosten sind daher sehr niedrig. Netzwerk können sie objektiv am POS -Prozess teilnehmen.Es gibt also einige „subjektive“ Faktoren, bevor Sie das richtige Netzwerk eingeben.

Für Knoten, die den genauen Konsens des Ethereum -Netzwerks eingegeben haben Regeln.