jakiro
Jessy, vision de Bitchain
Le 5 juillet, Musk a annoncé la création d’un nouveau parti indépendant des partis républicains et démocrates – le « Parti américain ».
Ces derniers jours, Musk a publié plusieurs articles critiquant le projet de loi « Big and Beauty » pour être « extrêmement fou et destructeur », etc., et a déclaré que si le projet de loi était adopté, une nouvelle fête sera établie immédiatement.
Trump lui-même s’est également présenté pour répondre que l’insatisfaction de Musk était parce que le projet de loi a annulé le crédit d’impôt pour les consommateurs de véhicules électriques.Trump a également déclaré le 1er juillet qu’il pourrait envisager d’expulser le musc.
Trump et Musk ont formé une alliance lors de l’élection présidentielle de l’année dernière, et en mai de cette année, ils « se brisent ».À l’origine, Musk a utilisé beaucoup d’argent et de temps pour soutenir Trump en tant que président, et après que Trump ait pris ses fonctions, il a en fait dirigé le Département de l’efficacité du gouvernement américain, principalement pour réduire les dépenses publiques et construire un gouvernement rationalisé et efficace.
Il s’est appuyé sur le soutien de Trump en tant que président pour réaliser ses idéaux politiques.Mais en fin de compte, Trump a éclaté complètement en raison des conflits d’intérêts politiques, des jeux de pouvoir et des différences idéologiques.L’annonce de la création d’un tiers est essentiellement une autre tentative d’idéaux politiques après avoir compris que le gouvernement actuel ne peut pas supporter et l’aider à réaliser ses idéaux politiques.Lorsqu’un homme d’affaires a connu un grand succès dans le monde des affaires, il veut poursuivre la réalisation de sa volonté personnelle et de sa vision technologique en politique, réussira-t-il cette fois?
Pourquoi avons-nous atteint le point de fonder la fête?
Initialement, la coopération de Musk et Trump était essentiellement un échange d’intérêts.
Musk doit utiliser le pouvoir de l’État pour promouvoir ses idéaux politiques de réduction des dépenses publiques et de remodeler l’efficacité du gouvernement. Dans le même temps, à ses yeux, les antécédents des hommes d’affaires de Trump soutiendront le développement de l’économie et de la technologie.Trump a besoin de l’argent de Musk, des ressources et de son identité en tant que magnat de la technologie pour gagner des votes de jeunes et de technologies technologiques pour lui-même.Il s’avère que le principal soutien de Musk et les promesses que Trump a faites au cours de sa campagne, la plupart des géants de la technologie de la Silicon Valley qui croient en « l’accélération technologique » ont en effet voté pour Trump.
Après que Trump soit arrivé au pouvoir, Musk a eu l’occasion de commencer à réaliser ses idéaux politiques. Il a été nommé chef réel du «ministère de l’efficacité gouvernementale», bien que son identité externe ait toujours été un consultant spécial.Le ministère de l’efficacité du gouvernement promeut la réforme politique de la «amincissement du gouvernement» de l’intérieur: réduisant considérablement les budgets redondants, réorganiser les structures administratives et remplacer la main-d’œuvre inefficace par la technologie.
Les réformes drastiques du ministère de l’Efficacité du gouvernement ont également rencontré la résistance du gouvernement fédéral, de la controverse publique et même de multiples poursuites. Le 30 mai, Musk a annoncé son retrait du ministère de l’efficacité du gouvernement.
Trump et Musk ont également inauguré une épidémie concentrée de conflits après une courte période de lune de miel.
Le projet de loi « Big and Beauty » est le point culminant de ce conflit. La facture annule le crédit d’impôt pour les nouveaux véhicules énergétiques. Musk estime qu’il s’agit d’une « punition d’élite » pour les industries émergentes telles que Tesla et une contre-courant qui inclinait le budget à l’énergie traditionnelle et aux groupes militaires industriels.Il a posté à plusieurs reprises sur X pour s’opposer, l’appelant « une vilaine manifestation de la politique corrompue ».
Trump a souligné que « gourmand et ingrat » de Musk, affirmant que Musk se battait pour ses propres intérêts et menaçait publiquement que « peut-être qu’il devrait envisager de le déporter ».
À ce stade, l’alliance politique entre Musk, The Tech Elite et Trump, le leader populiste, s’est complètement décomposée.
Des différences politiques à l’inadéquation de la personnalité, ce magnat de la technologie qui a également un idéal politique qui veut changer le monde se rend compte que les réformes politiques qu’ils souhaitent ne peuvent pas être réalisées grâce au système existant et ne peuvent pas être invoquées sur Trump.
L’établissement d’un tiers indépendant semblait être le seul moyen pour lui de se débarrasser de sa dépendance et de pouvoir reprendre le volant indépendamment
Un idéal politique de l’accélération technologique
Musk n’a jamais été un homme d’affaires typique. Il a construit des roquettes, des voitures, des interfaces cérébrales et même acquis des plateformes sociales. Ces comportements semblent fous et dispersés.En fait, il tourne autour d’un noyau: la technologie entraîne l’avenir, les gouvernements deviennent plus petits et les humains deviennent libres.
C’est aussi son expérience politique.À plusieurs reprises, Musk a exprimé sa méfiance à l’égard du « grand gouvernement »: il déteste la supervision complexe, les budgets gonflés et les systèmes administratifs inefficaces.Il estime que la technologie peut pleinement entreprendre la plupart des fonctions de gouvernance, telles que les licenciements en IA, la gestion automatisée des processus et l’audit transparent en blockchain … ces outils peuvent non seulement réduire les coûts, mais également réduire le « risque de corruption dans la nature humaine ».
Son idéal est une sorte de « règle rationnelle technologique » – le gouvernement opère comme une entreprise efficace, la bureaucratie est rationalisée et les citoyens ont plus d’autonomie, qui devrait être réalisé par l’informatique de la technologie et des ingénieurs.
À son avis, le système bipartite existant est une machine de compromis qui servira toujours des groupes d’intérêt, et il est impossible de «mettre à niveau le système».Il croit même que l’opposition entre les deux parties est essentiellement pour couvrir l’ancien ordre qu’ils gardent conjointement.
Par conséquent, la fondation par Musk du parti ne devait pas devenir un autre politicien.Au lieu de cela, nous devons utiliser notre propre parti politique pour intégrer le concept de gouvernance technologique dans le système d’exploitation national, et un jour nous annulerons la forme du «parti politique» lui-même.
À l’heure actuelle, Musk dispose de nombreuses ressources pour lancer un tiers. Par exemple, il contrôle les médias sociaux X, qui lui permet de guider l’opinion publique et d’inciter les émotions sans avoir besoin d’approbation des médias.De plus, il a personnellement un grand nombre de fans, qui sont des jeunes qui détiennent des crypto-monnaies et préconisent la technologie.De plus, il est l’homme le plus riche, a beaucoup d’argent et a la technologie.
Mais l’établissement d’un nouveau parti politique est encore différent de l’établissement d’un empire technologique.La construction d’un empire commercial technologique et la construction d’une partie influente nécessitent des capacités différentes.Les hommes d’affaires construisent des empires selon la logique du capital, tandis que les politiciens comptent sur l’identité.
Musk peut compter sur un produit vedette pour tirer parti des milliards de revenus en affaires, mais son image publique est instable. Il est à la fois un ingénieur de génie et une plate-forme sociale émotionnelle « Crazy »; Il soutient la liberté d’expression et interdit les comptes des journalistes; Sa «philosophie politique» n’est pas systématique, et même mélangée à des émotions personnelles évidentes, et le chaos et la folie ci-dessus affaiblissent également sa crédibilité dans le cœur des électeurs de la classe moyenne et neutres.
Jusqu’où est le Musk de la fondation de la fête?
De plus, le système politique américain est extrêmement hostile au tiers.Le système de vote de chaque État, le mécanisme du collège électoral présidentiel, ainsi que les subventions des partis et l’allocation des ressources des médias sont tous sérieusement enclins aux deux principaux partis.
On peut dire que le système électoral actuel aux États-Unis restreint considérablement la montée en puissance du tiers.L’expert électoral américain, Bret Kapoor, a déclaré que les lois de tous les États étaient biaisées envers les deux principaux partis politiques, républicains et démocratiques, et créent autant que possible les obstacles à l’émergence du tiers.
De plus, les données historiques montrent qu’il y a très peu de cas réussis de partis politiques tiers aux États-Unis.Dans l’histoire politique américaine, le candidat tiers le plus réussi est Ross Perro, le candidat à la présidentielle indépendante de 1992, qui a remporté 18,9% du vote populaire.Cependant, même ces votes ne peuvent pas être convertis en votes électoraux.Lors des élections générales de 2016, le libéral Gary Johnson a remporté 3,27% du vote populaire, créant le meilleur record du parti de l’histoire.En 2020, Gil Stan des Greens n’a également reçu qu’environ 1,1% du vote populaire.
Le Washington Post a également souligné que le «Parti américain» ou tout parti nouvellement établi sera confronté à de nombreux obstacles pour secouer la structure politique de longue date des États-Unis.
À l’heure actuelle, Musk n’a pas officiellement publié un programme complet du parti, mais selon le discours de Musk, le « Parti américain » prévoit de devenir une force politique active aux élections à mi-parcours de l’année prochaine – « en se concentrant sur seulement 2 ou 3 sièges du Sénat et 8 à 10 circonscriptions de la Chambre ».
Kapoor, l’expert électoral mentionné ci-dessus, a déclaré que bien que Musk puisse pousser quelques candidats au bulletin de vote dans certains États, il peut prendre des années pour établir un tout nouveau parti national, et il est impossible de le terminer avant les élections à mi-parcours de 2026.
