jakiro
作者：张烽
近日，美国众议院通过了一项重要的新”市场结构“法案即《CLARITY法案》（数字资产市场清晰法案，Digital Asset Market Clarity Act），试图为数字资产市场建立明确的监管框架。法案现已进入参议院审议阶段，参议院正制定自身版本的市场结构立法，而《CLARITY法案》将为其提供参考。
CLARITY法案核心价值是为去中心化项目提供合规路径 ，但其并非传统“安全港法案”的直接改进版，但它在加密货币监管中引入了类似“安全港”的豁免机制，并在此基础上构建了更系统化的监管框架。其核心是通过“基于控制的成熟度框架”和DeFi豁免条款，为去中心化项目提供合规路径，同时优化了此前法案的不足。
一、 “安全港”机制主要内容
DeFi开发者豁免。 明确免除以下角色的合规义务，形成类安全港保护： 区块链底层代码开发者；节点运营商与预言机服务商；DeFi协议前端界面开发者；非托管钱包服务商。
例如，Uniswap Labs等仅提供接口的公司无需注册为交易所，避免被归类为“未注册证券中介”。
“成熟区块链系统”认证。 项目可通过证明满足三项标准，实现从证券到商品的监管转换： 去中心化控制 （无单一实体主导）； 开源代码；自动化运行 。认证后，代币归CFTC监管，SEC退出管辖，本质是为合规项目提供监管退出路径。
现行法律和《CLARITY法案》（如果通过）关于区块链系统的独特属性规范比较如下。
二、 与传统安全港提案的改进
相比此前《区块链监管确定性法案》等安全港提案，CLARITY法案的突破在于：
动态监管框架。 传统安全港仅提供静态豁免（如Hester Peirce提案），而CLARITY引入“基于控制的成熟度”概念，根据项目发展阶段调整监管强度： 早期中心化阶段 适用SEC严格披露和内幕交易限制； 成熟去中心化阶段 转为商品监管，义务减少。设置七项客观标准（如治理权分布、代码控制权），避免主观判断。
强化消费者保护。 要求项目方在早期阶段强制披露关键信息（如代币经济学、风险）；限制内部人员在项目成熟前抛售代币，防止利用信息不对称获利。
填补监管漏洞。 明确要求中心化交易所（如Coinbase）向CFTC注册，遵守资本储备和反欺诈规则，解决类似FTX的监管缺失问题。
三 、 未完全覆盖的领域
州级监管未优先豁免。 DeFi协议虽免于联邦中介监管，但州级监管（如纽约州BitLicense）仍可能适用，导致合规碎片化。
非数字商品资产未涵盖。 法案仅适用于“数字商品”（如比特币、以太坊），代币化证券、衍生品等仍归SEC管辖，未提供转换路径。
反洗钱（AML）挑战。 DeFi的匿名性与传统KYC机制冲突，法案未提出适配方案，可能衍生非法资金风险。
四、创新与局限并存
CLARITY法案可视为安全港机制的进阶版：通过动态框架和客观标准，解决了传统安全港的模糊性，平衡创新与保护；但也有遗憾，保留州级监管、反洗钱等挑战，需后续立法补充。
其核心价值在于为去中心化项目提供可预测的合规路径，同时迫使中心化机构接受严格监管，有望结束美国加密监管的长期割裂状态。若参议院通过，将成为继GENIUS法案后，重塑全球加密竞争格局的关键一步。
