jakiro
作者：David Hoffman，Bankless聯合創始人；翻譯：比特鏈視界xiaozou
本周的加密話題圍繞著Circle和Stripe相繼宣布企業級L1區塊鏈展開。
Circle推出的全新L1網絡Arc是一條兼容EVM的許可鏈，由20家受監管的權威機構組成的聯盟擔任驗證節點。
Stripe正在構建的L1很可能採用Paradigm的RETH客戶端——這是一個使用Rust編寫的高性能以太坊客戶端。Paradigm創始人Matt Huang在Stripe董事會任職，很可能為這條名為Tempo的Stripe鏈提供了重要技術支持。
加密社區本周的討論基本可以總結為：”這對加密行業是福是禍？對我的持倉有什麼影響？”
我個人認為許可型L1極其乏味。在我看來，加密領域的核心價值與”主線劇情”始終是開源軟體，而以太坊正是這個故事的中心。
企業級L1的構建與加密世界的主線劇情相去甚遠，甚至顯得毫不相干。對於Circle和Stripe而言，區塊鏈技術不過是被當作資料庫架構來使用——僅此而已。
Arc和Tempo會鑄造L1原生資產嗎？
若它們選擇這樣做，則意味著存在網絡去中心化的意圖——這類鏈就會開始邁向我感興趣的方向。但在沒有更多數據支持的當下，合理的推測是這兩條鏈都不會發行L1資產，而只會作為前端應用背後的私有內網來處理穩定幣結算。
加密領域存在著一條鐵律：但凡能發幣的項目……最終必定發幣（說的就是你，Base），因此完全忽視這種可能性也是過於天真了。如果這些企業級L1最終真的發行了代幣，就意味著它們向開源去中心化開發者平臺邁進了一步——在我看來，這才更接近加密世界的主線劇情。
Stripe和Circle會嘗試吸引開發者在 自家 鏈上構建生態嗎？
開發者會願意在別人的地盤上進行開發建設嗎？——在既無回報又不擁有這片領地的部分所有權的情況下？ Stripe已經擁有龐大的開發者社區……但那是構建Web2前端和電商網站的Web2開發者社區。這能轉化為鼓勵Web3開發者在Tempo上構建的動力嗎？在Tempo上開發的價值會超過在以太坊或其任何L2上構建相同東西的價值嗎？
也許這些鏈最終只是毫無生氣的許可型聯盟鏈，沒有L1原生資產，僅僅是作為業務邏輯後端，用以取代Visa、萬事達和Swift的自家結算網絡。
所有這些問題都尚無定論，因此我認為現在爭論”這對BTC、ETH、SOL或整個加密行業是否有利”還為時過早。
但無可爭議的事實是，這些企業級L1鏈對以太坊虛擬機（EVM）是有利的。
這一切始於Robinhood Chain，它開創了傳統金融公司構建並擁有EVM實例的先例。Robinhood已聘請EVM開發人員，EVM現已成為其業務核心。如今，我們可以將Circle和Stripe也加入這份名單——這些傳統金融公司都在聘用並管理著EVM人才，將其納入自己的企業架構。
所以，核心結論是：每家進軍加密領域的傳統金融公司都需要招募EVM開發者，都將EVM視為傳統金融企業將後端邏輯升級至區塊鏈時代的入場券。
正如微軟Excel驅動著傳統金融運作，以太坊虛擬機（EVM）正成為華爾街必須配備的新帳本軟體——唯有如此才能維持市場份額，避免被以太坊生態的創新所顛覆。
當你真正深入以太坊的”兔子洞”後，就會意識到所有道路最終都指向ETH的價值捕獲。儘管這些道路略顯溫和不夠直接，但EVM帝國的擴張最終會給這個處於EVM核心位置的資產帶來價值增值。
