Coinbase：L3とは何ですか？

著者：Coinbase Venturesの投資責任者、Ryan Y Yi

キーポイント：

• L2のガス料金の低下/スループットの増加により、それらは鎖の活動の中心となり、ETH経済のかなりの部分を占有しますが、分散特性を維持し、ETH L1と整列するように圧力をかける可能性があります。

• 独自のアプリケーションを実験およびカスタマイズし、L2に沿ってそれらを配布したいビルダー（ビルダー）は、基礎となるL2に基づくアプリケーションチェーンであるL3を構築することを選択しています。

• この記事の焦点は、L3の共通の理解を確立することです。

1。はじめに

（1）L3とは何ですか？

L2がオンチェーンハブである場合、L3は「オンチェーンサーバー」と見なすことができます。孤立した状態環境と充電市場がありますが、基礎となるL2に基づいており、堆積/配布メカニズムを活用しています。これにより、L2の既存の流動性とユーザーベースを利用しながら、アプリケーション用のカスタマイズ可能なブロックスペースが提供されます。

• コスト：次の要因の組み合わせにより、コストは1000倍削減されます。1）エントリーコストの削減（集中交換からL2への直接）、2）わずかに低い決済/実行コスト（L1の代わりにL2への取引決済）、および最も重要なことは、3）代替データの可用性（DA）。これは、チェーンがデータの精度を検証する方法です（DAは、ETH L1データを使用してL2の合計コストの95％以上）。L3には独自の充電市場があるため、ガス料金も予測可能です（たとえば、L2では、1つのアプリでの活動の急増により、他のすべてのアプリのコストが増加します）。

• カスタマイズ可能：L3は、実験的な新しいトークン経済学（つまり、カスタムガストークン）、仮想マシン（ETH L2のソラナVM）、およびalt-da（すなわち、ETH L1ではなくセレスティア）の能力のロックを解除するL2よりも低い分散標準を採用しています。

（2）L3とL2の違いは何ですか？

L3はロールアップであるため、人々がL2を理解する方法と多くの類似点があります。

• 決済：L1へのL2決済と同様に、L3からL2への和解。

• 橋渡し：L1からL2への資産の典型的な（またはサードパーティ）ブリッジングと同様に、L2からL3までの資産についても同じことが当てはまります。

• 仮想マシン：L3が使用するソフトウェアは、必ずしもその基礎となるL2と同じテクノロジースタックで実行する必要はありません。たとえば、多くの現在のL3SはArbitrum Nitroで実行されますが、最終的にはベース（OPスタックで実行されています）を使用します。さらに、ほとんどのL3は、既存の人気L2の変更されたバージョンです。たとえば、Arbitrum（Nitro）とOP Stackは、L3ビルダーのニーズに合わせて調整されたテクノロジースタックをリリースしました。

• データの可用性：これが最大の違いの要因です。L3は、代替DAレイヤー（Celestia、Eigenda、Arbitrum Anytrustなど）を使用することを選択しますが、L2はETH L1を使用して整列/分散化する必要があります。したがって、L3は非常に低コストのガス環境を実現します。

（3）L3をリリースする方法は？

L3は主に許可を必要としないオープンソーステクノロジースタックを利用しているため、開発者は次のことを可能にします。1）テクノロジースタック/インフラストラクチャ自体を実行し、2）管理を提供するプロバイダーを使用するRaa L3を展開およびホストするサービス（Conduit、Calderaなど）、または3）さまざまなインフラストラクチャプロバイダー（Raas、橋、Devtoolsなど）に「下請け」する白いラベルサービスプロバイダー（シンジケートなど）に相談します。

（4）L4が表示されますか？

• L3は専用のブロックスペースと、L2「ハブ」（中央）の流動性/ユーザーにネイティブに橋渡しする機能を提供するため、これはすべての真のチェーンユースケースをカバーすると考えています。

• L2トランザクションのコストが低下したとしても、L3は垂直拡張の「最後の」位置になる可能性があります（つまり、L4なし）。

L2との統合 – L3の中心的な仮定は、基礎となるL2「ハブ」の流動性/ユーザーを利用できるようにすることです。「L4」が作成された場合、L2からさらに離れ、元の目標から逸脱します。

コストの改善なし – 代替DAはコストを削減することです。テクノロジースタックのトップに向かって移動しても、和解/実行コストの構成は実際には変更されません。

• L3Sが垂直膨張（ “L4″）なしで延長制限に達すると、同じL2（ネイティブブリッジを介して接続）に基づいて別のL3を開始する場合があります。結論は、L3は垂直ではなく水平方向に拡張する可能性が高いということです。

2。生態系の影響

（1）L3は、オンチェーンビルダーにとってもう1つの好ましい方向になります。これは、数百万のL3「サーバー」がある状況につながる可能性があります。

• オンチェーン開発者の場合、L3は潜在的な障壁を破り、主流のスケールでオンチェーンアプリケーションを開発するためのしきい値を下げるための潜在的なパラダイムシフトを表し、「数百万のL3Sを持つアプリストア」につながる可能性があります。

• L3は、高度なスループット/低コストのアプリケーションに最適な実験プラットフォームをビルダーに提供し、基礎となるL2ハブを活用して流動性/預金/流通をサポートすることができます。

• 考えられる結果は、数百から数百のL2ハブがあり、L3には数百万がいる可能性があることです。

（2）コストの観点から、L3は「AWS」の瞬間をもたらす可能性があります。

• 1つの観察結果は、L2が独自のチェーンハブになりつつあることです。L2はL1に非常に近いため、L2の操作コストは通常​​高く、年間コストは7桁から8桁の範囲です。

• 一方、L3の運用コストははるかに低く、L3の営業コストは25,000米ドルから50,000米ドルの範囲です。

（3）L3開発者は、Solidity/Vyper以外に、より多くのフレームワークの人気を促進し、したがってマルチVM環境を形成します。

• Ethereum（MoveVM、Solanavm、Arbitrum Stylusなど）に代替フレームワークを展開しようとしているプロジェクトがいくつかあります。目標は、既存のネットワーク効果、流動性、イーサリアムデポジット方法を活用しながら、開発者の製品の範囲を拡大することです。

• これは最初にL2レベルに反映される場合がありますが、ベースのようなL2ハブを活用することを目的として、これらのフレームワークがL3として展開されることが期待できます。

• 最終結果は、L2がL3レベルで開発者を広く引き付けながら、EVM上に独自のチェーンを維持しながら（複数の仮想マシンをL2に直接統合しようとするのではなく）ことです。

（4）L3の値フローは、アプリケーション層によって異なります

• 単一のL3のKPIは、ユーザー、トランザクション、トークンユーティリティであり、ソーター料金ではありません。単一のL3によって作成された平均値は小さい場合がありますが、L3Sの数が増えると、ネットワーク効果が生じます。

• L3の成長は通常、ソフトウェア側（開発ツール、RAAなど）の価値作成とプロトコル側の価値の作成（データの可用性、チェーン抽象化）を助長しますが、多数の前提の下でのみ拡大することができます。 L3の。

• 単一の発行者/プロジェクトが複数のL3を起動し、独自のL3エコシステムを形成する可能性があることを予測できます。たとえば、オンチェーンゲームエコシステムは各ゲームにL3を提供する場合がありますが、新興のエコシステムは他の利害関係者と共有するための余剰価値を提供します。

（5）L3には、成功するためにスムーズな相互運用性とチェーンの抽象化が必要です

• L3の意図された目的がL2ユーザーのユーザーエクスペリエンスを活用し、アプリケーションのユースケースごとにますます多くのL3を期待する場合、これらのL3とのやり取りはユーザーレベルでシームレスになる必要があります。

• L2と同様に、L3ブリッジングは、L3からL2へのネイティブ決済、またはサードパーティのサプライヤーを介して2つの方法で実装できます。L3テクノロジースタックの実験的な性質により、サードパーティのベンダーはL3により適しているため、ブリッジ層が統一も柔軟でもないことがあります。

• 一方、L3は、他のすべてのチェーンとの完全な相互運用性をターゲットにするのではなく、仕様L2決済チェーンとの相互運用性のみを優先する場合があります。したがって、彼らは、レイテンシの削減や、全体的なユーザーエクスペリエンスを改善するためにワンストップの流動性を提供するなど、ブリッジの機能と機能の強化に焦点を当てます。

• ソルターレベルでネイティブの概念を導入する方法については、プロトコル開発が進行中です。

3。将来の見通し

要するに、L2エコシステムは、基礎となるL2ハブを活用しながら、サイロ化されたオンチェーンアプリケーションエクスペリエンスを作成したいと考えているL3ビルダーの成長を目撃します。