jakiro
インタビュー対象者：ジェフリー、ブールネットワーク
カイ、ブールネットワーク
ウィッター、ヒビット
ブルズ、チェーンスイフト
2023年の夏以来、ビットコインのエコシステムは常に人々の注意の焦点であり、BTC Layer2は短い繁栄の後に底に落ちました加えて、BTCホスティングスキームがマルチサイン/MPCモデルを取り除くことができない大多数の大多数は、BTCの生態学的発達を制限する主要なボトルネックになったことは間違いありません。
これに、Geek Web3は、エコシステムにBool NetworkおよびCEXアプリケーションチェーンHIBITおよびBTCFIプロジェクトチェーンスイフトを招待しました。ビットコインエコロジーとlayer2システムの現在のステータス、ビットコイン資産管理の問題、ホスティングソリューション上のブールネットワークのユニークな設計、HIBITとチェーンスイフトの原理、およびBOOLによる結合点について説明しました。期間ブールのジェフリーは、ほとんどのビットコインが擬似概念であることを指摘しました。
以下はこの対話のレコードバージョンです。読んでみるとみんなを歓迎します！
>
1。最近、多くのチャンネルから、多くのVCとプロジェクトパーティーは、ビットコインの物語が谷の底に到達していると考えていますビットコインの2階です。多くの人々は今、BTCFIの概念に注意を向けています。
ジェフリー：私の個人的な意見に関する限り、多くの人々はビットコインの2階に自信を持っていません。最終分析では、ビットコインの大部分は、「WBTC-Ethereum」モデルから飛び出しませんでした。特にEVMはlayer2です。それは「ソースチェーンロックアセット、ターゲットチェーンミントマッピングアセット」にすぎません。これの違いは何ですか？そして、2つの層のクロスチェーンブリッジパーツのほとんどは、WBTCほど安全で信頼性がありません。
ビットコインの場合、単純な「拡張」は擬似概念と擬似デマンドです。これは、WBTCを作るために橋を架けて橋を作ることができるということではありません。バビロンのように、ビットコインの可能性を解放する高品質のケースは、パブリックチェーンの経済的安全性を高め、機能を拡大することができます。
BTCFIに関しては、ビットコインを拡張するための財務シナリオに関するものです。一年中多くの休眠状態には、多くのBTCがあります。BTCFIの開発が成熟している場合、ビットコインエコシステムの多くの問題が変わると思います。
Bool Networkの場合、BTCFIとビットコイン自体の大きな可能性に同意します。バビロンのケースは、Web3の多くの部分がビットコイン資産に参加する必要があると説明しています。
2。ファウスト：実際、BitlayerのLianchuang Kevinも以前に資産のニーズを持っていますが、前提はそれを安全な場所に置くことです。多くのビットコインの生態系が今では危険にさらされています。資産セキュリティのトピックについてどう思いますか？
ジェフリー：実際、資産の安全性は長い問題です。多くの人々は、「ユーザーはXXプロジェクトが安全かどうかを気にしない」と考えていますが、そのようなアイデアを持つ「ユーザー」は純資産が高いという事実です。多くの大規模または大規模な機関は、資産のセキュリティを重視しています。
実際、バビロンには、バビロンには欠陥があります。バビロンのメカニズムモデルでは、私のBTCは、それに応じて、POSアプリケーションチェーンの経済的セキュリティを提供します。
しかし、このアプリケーションチェーンのトークンは、実際には私の手の実際の金と銀のBTCと比較してエアコインです。POSステーキングに参加する過程で、私のBTCは罰せられるかもしれません。つまり、私が得る報酬はたくさんの空気コインかもしれませんが、価格は本物の金と銀を失うBTCです大家族にとっては困難です。
同様の真実、参加者にほとんどのBTCFIプロジェクトが提供するインセンティブは、これらの人々をあなたを無視したいと思うなら、これが十分に安全です。
3。フォグムーン：トピックをNetwork自体に返します。あなたの自己位置は何ですか？技術的に言えば、ブールは資産の安全性をどのように保証しますか？BoolネットワークのThumbs Signatureに参加しているノードは、これをどのように実現できるかを知っていたと言ったことを覚えています。
ジェフリー：BOOLは、BTCが信頼できる資産監護権であることを行い、強制撤退、脱出コンパートメントなどのメカニズムをユーザーに提供しているため、BTCはBTCFIおよびその他のシナリオに安全に関与します。クロスチェーンブリッジ、リストーク、BTCベースのスタブコイン、予言マシン、チェーントレーディングプラットフォームなどにBTC管理施設を提供していますが、これらのシナリオで提供する機能は、BTCを連れ去るほど簡単ではありません。
BTCFIは、チェーンの下のコンポーネントにほぼ依存しているため、より人気があります。これには、資産の監護権が含まれます。ほとんどのクロスチェーンブリッジと取引プラットフォームと債務プラットフォーム、コアビジネスは資産の監護権です。必要なときにそれを保持し、それを取り戻すために資産を第三者に引き渡す必要がありますが、どのようにして資金を拘束または拘留する必要があることを保証できます。
これプレシグネチュア、Taproot、Time Lockテクノロジーに基づいて、BTCチェーンの強制的な撤退/脱出コンパートメントと同様の機能を構築しました。 。
また、また、「DHC」と呼ばれるZKとTEEに基づいた「Dynamic Hidden Committee」の概念を提案しました。ここでは、DHC DHCがダイナミックな隠し委員会でどのように生まれるかについてお話します。まず、ブールネットワークは、特定のハードウェアを購入する限り、アクセスネットワークのない資産誓約に基づいています。
1,000個のノードが世界中に配布されるようになった場合、DHCを作成するにはどうすればよいですか？ブールサービスがブールサービスを使用していると言われている場合、Boolに10分の有効期間でMPC/TSS委員会を作成する必要があります1,000ノードからの一時的な選択は、署名署名の委員会を形成し、10分でノードのバッチを溶かして変更します。
これのためにリングVRFアルゴリズムを作成し、各委員会の任期中にプライバシー保護を実施しました。（この作品はティーを使用しています）。
このデザインには2つの利点があります。まず、DHCは動的、一時的な、そして機密であるため、10人のうち7人のうち7人をハッキングまたは賄besしなければなりませんが、プライバシー保護のために、誰がわかりません。これらの10人は次のとおりです。第二に、DHCのメンバーは互いに隠れているため、悪と悪の問題は避けることができます。アンチスケウリングの問題は非常に重要です。なぜなら、ほとんどの集中型マルチサイズは悪の問題を解決するのが難しく、私たちの解決策を使用して共謀することができるからです。
この場合、ブールネットワーク全体のほとんどのノード、またはブールメカニズムの設計によってハッキングされていない限り。言い換えれば、DHCベースの資産管理に基づくセキュリティは、基本的にネットワーク全体のセキュリティと同じです。
Misty：TEE（信頼できる実行環境）の使用について話してもいいですか？
ジェフリー：TEEは実際にはブラックボックスであり、データはブラックボックスに保存できます。
BoolはTEEを使用していない場合、Nodeオペレーターは現在のDHC参加者のアカウント番号を特定の方法で監視し、選挙プログラム自体を攻撃することさえできます。ティーと相まって、プログラムとデータをブラックボックスに入れることは同等です。
TEEを使用したので、誰かが以前に尋ねたことがありますが、なぜZKやMPC/TSSなどのテクノロジーを使用する必要があるのですか？実際、それは主にシステムの全体的な安全性を高めることです。MPC/TSS自体には適切な障害トレランスがあるため、ネットワークは依然として正常に実行できます。つまり、MPCとTSSはTEEに基づいて故障した属性を強化できます。ZKを使用すると、DHCと人々のプライバシーを保護し、陰謀を防ぐことができます。要約すると、TEE+MPC+ZKなどの複合技術を選択して、システムの安全性を最大限に確保します。
多くの人々は、TEEがより分散したリモート認証方法を使用すると言う前に批判しています。ただし、スマートコントラクトの形でリモート認証手順を実装しており、認証方法は分散化される可能性があります（スクロールとタイコも同様のアイデアを使用します）。Intelがいつか変更されたとしても、プログラムはまだ実行できます。
カイ：私はこの部分を補います。ブールノードランニングプログラムは高度に自動化されています、TEEの主な機能は、Boolクライアントの機密性を必要とする手順とデータを分離し、通常のHuman -Computerと相互作用するプログラムの一部を隔離することです。しかし、ログイン、インタラクション、その他のインターフェイスなど、いくつかの基礎を保持しています。ノードが開始される限り、後で確認するか、SGXプルーフをチェーンに送信することをお勧めします。
Teeハードウェアは、ブールノードから送信された情報にロゴを作成します。これは、BoolノードがTEEで実行されているかどうかを確認するのに便利です。彼がティーで走っていない場合、チェーンに配置されたスマートコントラクトは、ノードの誓約された資産を削減します。
4。ファウスト：今日、Boolエコシステムのプロジェクトもそこにあります。たとえば、Hibitは分散型の注文書取引プラットフォームを作成し、ICPをインフラストラクチャとして使用して、資産の監護とデータ検証と資産の問題を解決したいと考えています。スナップショット。
この点で、Degateと呼ばれるトレーディングプラットフォームがあり、道路印刷契約と同様に、自分自身をEthereum Layer2の形式にします。DegateとRoad Printingプロトコルからあなたを比較すると、同様のポイントと違いはどこにありますか？
ウィッター：実際、この問題は情報の透明性と資産の撤退に関連しています。CEXには多くの欠点があります。たとえば、ユーザー資産を誤用することができます。
理想的な取引プラットフォームモデルは、同時に集中型のパフォーマンスエクスペリエンスです。私たちの目標は、そのようなプラットフォームになることです。
では、これらを達成する方法は？初めlayer2とアプリケーションチェーンに似た独自のアーキテクチャがあります。HIBITネットワークに固定されたソーターノードがあり、その後、数百のバリデーターがありますが、これらのノード間に直接的なコンセンサスはありません。
では、異なるノードのデータ更新が一貫していることを確認するにはどうすればよいですか？ICPやSolanaなどの高性能パブリックチェーンにVerifier Smart Contractを展開し、ほとんどのノードがブロックヘッダーを提出している限り、HIBITノードがVerifier契約に直接送信することを許可しました。これを行う理由は、主に、異なるバリデーターノード間の頻繁な通信によって生成されるオーバーヘッドを減らし、TPSを増やすための最大限の程度を減らすことです。
ブロックヘッドまたはブロックハッシュをビットコインチェーンに同期することを言及する価値があり、OP_Returnオペレーティングコードを介して、これは実際には、ロールバックを防ぐためにそれを防ぐためにHIBITのブロックとビットコインブロックを固定することと同等です。
FAUST：DegateとRoad Printing Protocolには強制的な離脱/脱出コンパートメント機能があることを尋ねたいと思います。これについて同様のメカニズムの設計はありますか？
ウィッター：取引プラットフォームのシナリオに対応している場合、私たちはいくつかの極端な状況を考慮する必要があります誰かがレビューされ、プラットフォームは人の要求を処理することを拒否しました。
Ethereum ZK Rollupのエスケープコンパートメントは、State Snapshotに依存します。つまり、レイヤー2からEthereumチェーンに、XXでの資産の量を証明する必要がありますデータが保存されていることは問題です。
これに、HIBITはモジュラー資産管理ソリューションを使用しています。ICP、IPF、Arweaveなどの低コストストレージプラットフォームにユーザー資産の残高を保存します。先に述べたように、HIBITはこれらのブロックハッシュに基づいてブロックハッシュを記録します。
強制的な引き出し機能については、Boolネットワーク上のモジュールのこの部分を設定します。その後、Hibitのホスティングウォレットから強制される独自のお金を取ることができます。詳細は、スナップショットの契約検証でHIBITのホストウォレットと対話する方法です。
Faust：ここに質問があります。HibitNodeが間違いなくICPとArweaveに怠zyにならずにState Snapshotを送信するようにする方法は？
Witter：責任を負うスナップショットデータを送信する選択されたノードがあります。これらのノードがデータに送信される限り。ここでは、HIBIT検証ノードが最初にブロックヘッドを送信する必要があることに注意してください。これにより、ICPとSolanaチェーンの検証契約が一貫しており、検証に合格し、排他的なノードがブロックに対応する状態スナップショットに移動します。ヘッドヘッドヘッドヘッドヘッドヘッドヘッド。長い間送信していない場合、または提出されたスナップショットとブロックヘッドが対応できない場合は、スラッシュになります。
5。ファウスト：次に、あなた自身のプロジェクトを紹介してください？BTCベースのStablecoinプロトコルは何をしていると思いますか？あなたのメカニズムはどのように設計されていますか？
バッファロー：ChainSwiftが行うことは、実際にユーザーがBTCをMakerdaoと同様にStablecoinsを借りることができるようにすることです。ただし、このプラットフォームには、BTCがセキュリティアドレスに誓約する必要があります。Bool Networkは、このセキュリティを提供することができます。Boolネットワークは、MPC/TSSサービスを提供し、BTCアセットをBOOLネットワークに保存することができます。ユーザーがこのTapRootアドレスにBTCを押した後、このお金を他のプラットフォームに渡り、Cast Stablecoinsに参加できます。これは、Chianswiftの一般的な枠組みです。
Faust：プロトコルで使用される予言マシンをどのように選択しますか？
バッファロー：予測機は、指定されたプラットフォームにBTC引用を提供する方法を言うことです。一方では、チェーンで強い流動性を持つDEXのWBTCの引用を参照することができます。最後に、中央値アルゴリズムを介して合理的な値を取得しました。これは、実際にはチェーンリンクの原理に似ています。
ただし、チェーン上の見積であるため、価格曲線はCEXのように秒ほど正確であってはなりません。また、おそらく時間レベルまで正確である可能性があります。価格が短期間で表示される場合、この中央値法は自動的に役立ち、クリアランスメカニズムに問題が発生しません。クリアランスメカニズムに関しては、実際にはMakerdaoに似ています。
6。Faust：最後に、Bool Network自体について話します。私の知る限り、ブールネットワークは2つの部分に分かれています。ブールチェーンとDHCの代替ノードのエントリーしきい値は何ですか？
ジェフリー：Bool Chainは、Boka基板フレームワークに基づいた通常のPOSチェーンです。基質が使用される理由については、これはPOSチェーンのコンセンサスアルゴリズム（単にコンセンサスアルゴリズム）で、ボカのコンセンサスアルゴリズムが最も集中化されており、数千のノードをサポートできるためです。 、その後のDAOモデルへの着陸に便利です。
BoolのDHCノードは現在、Assetの誓約のみに基づいています。このマシンも普遍的であり、コストは高くありません。両方のノードには資産の誓約が必要ですが、地方分権化を確保するために、誓約のしきい値を可能な限り低くします。
