jakiro
著者：ダブリン大学ビジネススクール大学の講師/助教授、ポール・ディラン・エニス博士
イーサリアムでの誓約された報酬の立ち上げについての議論はいつそれ自体を超えていますか？それが本当にイーサリアムガバナンスとイーサリアム金融政策を伴う場合。
分布の発行（および誰もがそれについて怒っている理由）についての長い言葉：現在の軌跡によれば、あなたはそれが直接誓約されるか、再び誓約されているかにかかわらず、すべてのETHが最終的に誓約されると想像できます。現在、ETHのほぼ27％が誓約されています。
2月のEthereum Researchフォーラムの投稿から、イーサリアムプロトコルの開発者と研究者は、最良の問題を解決する方法を議論し始めました。
興奮したもの！さらに、ソーシャルメディアでの回答は、提案の技術的な詳細にあまり注意を払わず、イーサリアムの金融政策の変更を伴うという考えにもっと注意を払っています。言い換えると、本当に脅かされているのは分布ではありませんが、人々は「コア開発者」（特にイーサリアム財団に関連するもの）が、適切なレベルでより広範な関心に参加していないと感じています「。
批評家は、多くの場合、「超高通貨」のサブカルチャーに関連しています。彼らにとって、発行軌道を変更することは赤い線です。なぜなら、それは金融政策を常に調整するために中央銀行の社長を連想させるからです。
これらのより広い利害関係者は誰ですか？私の意見では、Ethereum Ecosystemには、毎日のユーザー、ノードオペレーター、検証/誓約、Ichi Ethereum MediaおよびPodcast、およびDAPPビルダーが含まれます。最近の少なくとも2つのメディア記事では、これらの利害関係者はコミュニティと呼ばれ、コミュニティは「武装」または提案に反対しています。
確かに、コア開発者はコミュニティの一部ですが、他の利害関係者と比較して、彼らが契約に大きな影響を与えていることも明らかです。さらに、Ethereum Foundationが支払ったさまざまな研究者について本当に議論しています。- Ethereum Foundationは、人々が合意研究に集中する数少ない組織の1つであるためです。
さて、これはわずかな違いが非常に重要なところです。特に、私たちは「エスゲート」の不条理な世界など、イーサリアム財団の実際の陰謀論の時代に住んでいるからです。イーサリアムの研究者として、私のポイントは、EFがイーサリアムを「制御」しないということです。また、Ethereum Foundationが減算と呼ばれるプロセスを受けていることに言及する価値があり、徐々に排除されます。実際、多くのコア開発者は、特に自律的なソフトウェアクライアントチームを含める場合、Ethereum Foundationから完全に独立しています。
たぶん、コミュニティのフィードバックメカニズムを考慮する時が来たでしょう。
しかし、批評家は財団の影響を誇張しているが、ディフェンダーもその影響を過小評価していることを知っている。すべてのイーサリアム改善提案（EIP）の68％の責任者が責任を負うのは10人だけです。Allcorevs会議のロジスティクス作業は、主にEthereum Foundationを担当しています。したがって、一部の人々がEFを誤解してすべてを支配する理由を理解することは難しくありません。
これは確かにコミュニケーションの問題だと思います。
Beikoが指摘したように、Ethereum Foundationの2人の著者であるCasperとAnsgarは、ETHの分布速度を低下させて情報を広めることを提案しました。残念ながら、人々はXに注意を払う傾向があります。まるでイーサリアムガバナンスで議論されている媒体であるかのようです。
興味深いことに、Hasuの投稿に対応したとき、Ansgarは彼らがより良くすることができたと指摘しましたが、彼はこの強い反対がイーサリアムの強力な分散型作戦の兆候であると信じていました。これは本当です！コミュニティには、独自の健全と、それが嫌いな研究と戦う能力があります（少なくとも現在の形では）。
それでは、イーサリアムガバナンスのアイデアをイーサリアム財団として排除する方法は？1つのパスは、レイヤー2がガバナンスに参加し始めていることが、レイヤー2ロールコールが共通の標準を作成しようとするように、より密接になることです。またはDAPPビルダーロビーEIP。
これらの利害関係者は、イーサリアムガバナンスが原則として誰にも開かれていることを理解しています。Ethereum Magic ForumとEthereum Research Forumで独自の研究を書くことを妨げることはできません。あなたがあなたのEIPをサポートするのを止めることはできません。または、Allcorevs会議に出席します。
別の無視された角度は、プロのポッドキャストを通じて独立した観察の重要性です。SassalのThe Daily GweiとChristine Kimの無限のジャングルは、私の意見では、重要な独立した支持者です。最近の完璧な例は、EthdenverのChristine KimがPrysmの開発者に、なぜユーザーと開発者の経験にもっと注意を払わなかったのかと尋ねたことでした。
より大きな観点から、たぶん、コミュニティのフィードバックメカニズムを考慮する時が来たでしょう。私は以前に毎年恒例のイーサリアム会議（ETHCCを中心に）を提案しましたが、より広範なEthereumエコシステムは、あらゆるEIPについての懸念を表明できます。しかし、人々はこれが集中勢力である可能性があると考える傾向があるので、おそらくこれは不可能です。
または、探索しますオンラインフィードバックメカニズムアイデアは面白いかもしれません。おそらく毎年1か月で、他の人は、新しい研究の方向性、ハードフォーク、ロードマップなどに関する懸念や問題を公開できます。コア開発者は、健全な検査としてレビューできます。これにより、消えない問題が解決すると思います。
最後に、このようなフィードバックメカニズムがなければ、イーサリアムの「社会層」はXに限定されます。これは対立プラットフォームであり、しばしば最悪の行動を行うように促します。
