jakiro
Auteur: Haotien; Source: X, @ TMEL0211
Depuis le lancement de la vente publique de Buidlpad, Lombard a été discuté récemment. Il y a une voix appelée Lombard $ Bard à Bitcoin, tout comme les géants de stablecoin tels que Circle et Tether au dollar américain, et cette catégorie est tout à fait en place.Comment comprendre ce positionnement?
En termes simples, Lombard vise à être sous la tendance établie des actifs mondiaux à grande échelle lancés.S’efforcer d’être la couche d’infrastructure de liquidité bitcoin, en fait, il s’agit de verrouiller le pouvoir du discours du prochain cycle narratif.
1) $ LBTC est familier à de nombreuses personnes.C’est le seul protocole BTC accepté par Aave. Il a fallu 92 jours pour atteindre un TVL de 1 milliard de dollars et a introduit plus de 2 milliards de dollars de liquidités à plus de 12 chaînes publiques, représentant 57% de la part de marché Bitcoin LST.
Ces données vérifient en fait une chose:Lombard est activé à partir des actifs Sleepy BTC via LBTC. Pour en revenir au ton au début de l’article, l’ambition de LBTC n’est pas un jeton prélevé Bitcoin.Pour le dire franchement, son objectif est de verrouiller le marché BTC de 2,2 billions de dollars.Grâce à la trajectoire évolutive des «produits» et des «plates-formes», la position monopole des géants de stablecoin est reproduite..
En regardant en arrière sur le chemin de transformation réussi de Tether and Circle, nous utilisons d’abord USDC / USDT pour occuper le marché, puis devenons l’émetteur et l’allocateur réel de la « Chain USD », et nous intégrons enfin dans l’ensemble de l’écosystème Web3 du protocole Defi, CEX et des applications DAPP.
Par analogie, il est évident que les aspirations LBTC de Lombard sont les mêmes, s’efforçant d’être la « porte mondiale » de la liquidité de la BTC.
2) En termes de couche d’infrastructure, Lombard a construit une solution complète de « Consortium Chain + SDK + Defi Market ».En fait, à ce stade, il y a à la fois une chaîne d’alliance et un marché du protocole Defi, et vous pouvez vaguement ressentir l’approche « pragmatique » de Lombard dans le cycle fondamentaliste actuel du cycle d’efficacité du capital.
Prenant l’exemple du grand livre de la chaîne d’alliance, il a été vérifié conjointement par 14 meilleures institutions, notamment OKX, Galaxy, DCG, Wintermute, Antpool, F2Pool, etc.Essentiellement, il ne poursuit pas la décentralisation absolue dans la technologie, mais réalise les contrôles et contrepoids commerciaux grâce à des relations compétitives et coopératives entre les institutions..
C’est aussi un sens. Les échanges sont eux-mêmes des concurrents et les fabricants de marché doivent arbitrer sur différentes plateformes. Les piscines minières représentent le point d’appui de BTC Infra.Les actions de toute partie endommageont leur cœur de métier.
Par conséquent, Lombard Ledger agit comme une couche « quasi-l2 » de BTC, qui est différente de la coucheCe qu’il enferme, c’est comment soutenir la liquidité à pleine chaîne du bitcoin au niveau de l’efficacité du capital.De plus, le SDK Lombard permet à toute chaîne, protocole ou portefeuille d’intégrer directement les fonctions de dépôt et de revenu de BTC natives, ce qui équivaut à « autonomiser » chaque chaîne avec la capacité de Bitcoin Layer2.
Je pense que Lombard a trouvé un équilibre entre la décentralisation et les besoins institutionnels grâce au grand livre de la chaîne d’alliance. Ce n’est pas nécessaire de le cacher du tout sous le récit crypté dirigé par les institutions de Wall Street aujourd’hui.En fait, il s’agit d’utiliser la pensée institutionnelle pour faire des affaires institutionnelles.
3) Enfin, je dois parler du problème des lacunes innées du récit natif de l’écosystème Bitcoin.Par exemple, Babylon a un récit grand et sexy, en utilisant la technologie magique de la cryptographie pour permettre à BTC de réaliser un engagement indigène; Le protocole solv a emprunté la voie de liquidité agrégée, encapsulant divers BTC en tant que solvbtc pour résoudre le problème de la dispersion des liquidités.
Y compris l’approche pragmatique commerciale de Lombard, si vous ne vous concentrez que sur le champ intérieur de Crypto, vous vous sentez toujours un peu insatisfait.Après tout, si nous supposons que la prospérité d’un écosystème BTC est basée sur les prix et l’évaluation, tout le monde sera passif..
L’essence du problème est:BTCFI est toujours dans la scène «Jouez votre propre» et manque d’injection de capitaux externes réelle.
donc,Cette vague de la série d’actions de Lombard a le sens de sortir du siège du récit indigène pur crypto, par exemple, il se retire des produits institutionnels tels que les options tokénisées et les ETF promis.L’objectif de ces produits est clair – permettant aux institutions financières traditionnelles de participer à BTCFI, sans même comprendre ce qu’est Defi et ce qu’est LST. Peut-être avez-vous seulement besoin de savoir que cet ETF peut fournir des rendements basés sur BTC de 8 à 10%.
Dans une certaine mesure, d’abord, les fonds institutionnels peuvent être autorisés à allouer des actifs cryptographiques en conformité, puis les guider progressivement pour participer à des activités en chaîne, afin que les produits et services fournis puissent être directement connectés au pool de fonds de financement traditionnel.
Laissez les fonds externes évoluer seuls, et vous n’avez pas à attendre l’avenir incertain de la «prospérité écologique» de la BTC native de la BTC ».
