jakiro
Auteur: wu weao
Lorsque le cercle financier national est populaire sur le chemin du « Golden Rice Bowl » à « Iron Rice Bowl », les législateurs américains ont montré leur force d’investissement supérieure à Wall Street.
L’ancienne conférencière américaine Pelosi, connue sous le nom de Capitol Hill Stock God, a montré une autre vague d’opérations d’investissement avec un rendement de 70,9% en 2024. Bien qu’elle soit encore à 40% au-dessus du nasdaq de « l’indice national de la fortune », elle n’est classée que parmi les membres du Congrès.Le représentant républicain David Lauze a remporté le championnat avec un taux de rendement annuel de 149% avec les avoirs de Nvidia.
En revanche, les dix meilleurs fonds aux États-Unis sélectionnés par Morningstar en 2024 ont un rendement de seulement 56,13%.Dans le monde de Capitol Hill, vous ne pouvez même pas obtenir votre propre carte numéro.
Si l’excellence de l’affaire ne suffit pas pour représenter l’image de Capitol Hill, les baleines inhabituelles ont également compté un ensemble de moyennes.Selon leur rapport de transaction du Congrès en 2024,En 2024, la tendance globale est de le maintenirStocks technologiquesLégislateurs démocratesTaux de rendement moyenÀ 31%, le taux moyen de rendement des législateurs républicains qui préfèrent détenir des finances et des produits de base est de 26%, légèrement inférieur. Mais les rendements moyens dans les deux parties ont dépassé l’augmentation de 24,9% du S&P 500.
« Battle contre l’indice » est une chose très difficile pour Buffett.Mais en ce qui concerne les législateurs dont les principales affaires sont la législation, ils peuvent facilement développer les activités secondaires du trading d’actions au point où les institutions professionnelles ont honte.
Bien que derrière les rendements des législateurs, il existe également de nombreuses controverses de l’opinion publique qu’ils remettent en question leur « délit d’initié ».Mais la situation n’a pas seulement inversé, mais s’est plutôt transformée en une scène plus dramatique en 2025.
Début avril, alors que l’ensemble du marché des capitaux américains tremblait face à des « tarifs réciproques » soudains, il était difficile pour Wall Street de penser que le président Trump publierait personnellement un tweet annuel sur Truth Social le 9 avril – « C’est le moment idéal pour acheter !!! »Et puis quatre heures plus tard, il a officiellement annoncé qu’il suspendrait la mise en œuvre de « tarifs réciproques » sur 75 pays pendant 90 jours, et le marché boursier américain a fortement augmenté.
Alors que le centre financier passe de Wall Street à Washington, l’anxiété appartient au New Yorker. Après tout, plus l’incertitude à Washington est élevée, plus l’écart d’information parmi les législateurs de Capitol Hill est élevé.
Une « coïncidence » réconfortante «
Pendant le processus d’investissement des membres américains de Capitol Hill, les coïncidences se produisent toujours par inadvertance.
Par exemple, le portefeuille de la représentante démocrate Debbie Schultz a atteint un rendement en deuxième position après Rouzer. En tant que membre principal du sous-comité des crédits de la construction militaire des représentants, Viasat, l’opérateur satellite qu’elle a acheté, a reçu plus de 2,7 milliards de dollars de contrats gouvernementaux depuis l’exercice 2020, le principal client étant le ministère de la Défense; Par exemple, le représentant républicain Dan Newhouse, membre du sous-comité des crédits de la sécurité intérieure, a acheté des actions de RTX, l’un des plus grands entrepreneurs du gouvernement, en avril 2024.
Les opérations du représentant Marjorie Taylor Greene étaient encore plus précises.Le 8 avril 2025, il a acheté des actions comme Amazon et Lululemon qui sont plus en raison de tarifs réciproques. Le lendemain, il a en outre acheté des actions technologiques telles que NVIDIA, dont 21 000 $ à 315 000 $. Et tout s’est produit avant que Trump ne publie un article disant «c’est le moment idéal pour acheter».
Cependant, par rapport à ce que le sénateur Richard Burr a fait en 2020, les représentants n’ont fait qu’une quantité limitée d’informations sur la périphérie de Capitol Hill.
Le 27 février 2020, à la veille de l’épidémie de la nouvelle épidémie de la Couronne, le président américain Trump a affirmé que le virus pourrait être saisonnier. »Cela disparaîtra. Comme un miracle, un jour, il disparaîtra », a-t-il ajouté, « bien sûr, cela peut empirer avant que les choses ne s’améliorent. »
Le sénateur américain Richard Burr n’est évidemment pas d’accord avec cela.Le 13 de ce mois, il a vendu des actions personnelles d’une valeur de 628 000 $ US à 1,72 million de dollars américains à 33 transactions distinctes, y compris un grand nombre d’industries telles que le tourisme et les hôtels qui ont été plus affectés par l’épidémie.À la veille de la plongeon du marché, le nombre d’actions qu’il a vendues en une seule journée a atteint un record en près de 14 mois.
Les choses sont bien plus que cela, le même jour, le président a apaisé le peuple, Richard Burr a également participé à une émission intituléeCapitol Hill ClubFête du déjeuner.Les invités de l’événement représentaient des entreprises et des organisations de différentes industries en Caroline du Nord, et elles avaient toutes une chose en commun:Ces entreprises ou leurs comités politiques ont fait don de plus de 100 000 $ à la campagne de Burr en 2015 et 2016.
Selon un enregistrement des remarques secrètes publiées par NPR, Richard Burr a en outre expliqué la gravité de la nouvelle épidémie de la Couronne lors d’une réunion de déjeuner.«Il se propage beaucoup plus radical que tout ce que nous avons vu dans l’histoire récente», explique Richard Burr. «Il peut être plus similaire à la pandémie de 1918 [2].»
Dans le même temps, Richard Burr a porté plusieurs jugements à la réunion sans aucune idée:
1) Voyager en Europe peut devenir dangereux;
2) Certaines écoles communautaires en Caroline du Nord peuvent être fermées;
3) Les hôpitaux militaires peuvent être utilisés pour lutter contre l’épidémie.
Par coïncidence, ces prédictions sont finalement devenues réalité.Treize jours plus tard, le Département d’État a commencé à avertir contre le voyage en Europe;16 jours plus tard, la Caroline du Nord a fermé des écoles en raison de la menace du coronavirus; Trois semaines plus tard, le public a commencé à connaître la possibilité de réquisition des hôpitaux militaires.
Si tous les indices sont liés, il est difficile de ne pas faire une telle association: après que Richard Burr ait connu la gravité de l’épidémie à l’avance, il a non seulement vendu ses actifs en premier, mais a également informé ses partisans qui l’ont aidé à courir à l’avance avant que le public ne connaisse la nouvelle.
Voyant la situation empire, Richard Burr a finalement démissionné de son poste de président du Comité du renseignement du Sénat le 15 mai 2020 sous la pression de l’opinion publique.
Pour les membres du Congrès, afin d’obtenir le poste qui n’a pas changé depuis quinze ans et totalisé 174 000 $, ils doivent non seulement passer beaucoup de temps et d’énergie, mais aussi collecter des millions de dollars de fonds de campagne pour avoir enfin l’occasion de servir le peuple américain.Mais d’un autre point de vue, le montant d’argent que Richard Burr a vendu pendant l’épidémie est au moins ses quatre années de revenu salarial.
Bien que Richard Burr ait maintenant quitté Capitol Hill, la loi de style Richard Burr sur l’investissement des membres est toujours en cours dans tous les coins du Congrès.Surtout lorsque la situation macro commence à affecter gravement les attentes et les évaluations du marché des capitaux américaines, les tarifs ne sont-ils pas aussi une variante de «l’ère épidémique»?
Bien que afin d’éviter les négociations d’initiés par des membres du Congrès, les États-Unis ont également tenté d’introduire des projets de loi pertinents, tels que le projet de loi sur les actions promulgués en 2012, qui est un projet de loi spécifiquement formulé pour que les membres du Congrès réalisent des bénéfices en utilisant des informations d’initiés.Mais lorsque les législateurs vont voter pour un projet de loi qui s’achètera de gagner de l’argent de leur travail secondaire, le résultat est déjà destiné.
Un projet de loi qui est en nom uniquement
La culture du trading d’actions des députés n’est pas un secret aux États-Unis.En 2011, une chronique américaine intitulée « 60 minutes » a révélé au public l’histoire intérieure des « membres du Congrès légalement en utilisant des informations non publiques qu’ils ont obtenues lors de leurs fonctions officielles au commerce ».
Peter Schweizer, chercheur à l’Université de Stanford, a annoncé les nouvelles de la colonne:Le troisième jour après l’effondrement des frères Lehman en 2008,Le secrétaire au Trésor et le président de la Réserve fédérale ont donné aux membres un briefing à huis clos sur la situation économique, et les membres du Congrès ont également lancé une série de transactions boursières après la réunion.
En particulier, Spencer Bakus, l’un des membres de la Chambre des représentants, a acheté des options qui sont tombées sur le marché le lendemain de la réunion et ont finalement réalisé un énorme profit.
Face à la révélation de Peter Schweitzer, Bachus a défendu: « Je ne me sens pas coupable d’être un bon investisseur. La raison pour laquelle je peux porter un tel jugement est que je suis l’un des meilleurs investisseurs du [3]. »
Spencer Bakus insiste sur le fait qu’il n’a jamais utilisé d’informations non publiques pour échanger, mais cela ne peut évidemment pas convaincre le public.Selon un sondage à l’époque, seulement 9% des personnes étaient satisfaites de la performance du Congrès, ce qui établit un niveau record [4].
À ce moment-là, le moment est venu lorsque le Congrès américain a été élection de réélection.Afin d’obtenir le soutien des électeurs, les membres du Congrès, qui ont été profondément impliqués dans les scandales de négociation d’initiés, ont déterré le projet de loi en actions qui avait été rédigé dès 2006 mais n’a pas été adopté, et il a été officiellement signé par Obama, président de l’UN, le 4 avril 2012.
Il convient de mentionner quevoterAu cours de la session, la plupart des sénateurs ont favorisé l’adoption du plan et seuls trois membres ont voté contre.Pendant l’épidémieFaire un gros profitLe protagoniste Richard Burr en fait partie.
Mais le cœur de la loi sur les actions n’est pas d’interdire les transactions mais de divulgation obligatoire, ce qui oblige clairement les membres du Congrès et leurs conjoints à divulguer des transactions de plus de 1 000 $ dans les 45 jours.D’un autre côté, le projet de loi sur l’action n’est pas des pénalités, et la première pénalité confrontée aux législateurs qui ne l’ont pas divulgué à temps n’est qu’une amende de 200 $.
Au cours du processus de mise en œuvre réel, les informations de punition des législateurs ne seront pas divulguées à tout le monde.Au moins 78 législateurs ont été jugés en retardant les transactions en actions en dépôt entre 2020 et 2022, mais personne ne savait s’ils avaient été condamnés à 200 $ pour violations [5].
Plus important encore, même si les membres du Congrès, notamment Nancy Pelosi et Richard Burr, ont été largement interrogés pour le délit d’initié présumé, depuis sa création, aucun membre du Congrès et membre de l’exécutif supérieur n’a été accusé de violation du projet de loi sur les actions.
Chris Collins, l’un des rares reconnus coupables de délits d’initiés, a également été accusé d’avoir demandé à son fils de vendre les actions pertinentes à l’avance tout en étant administrateur d’une société pharmaceutique, avant de connaître les résultats du développement des médicaments de la société avant le marché, ce qui a violé la loi américaine sur les valeurs mobilières.
En juillet 2024, les sénateurs des deux parties ont proposé conjointement un projet de loi appelé Ethics, dont le nom complet met fin à la négociation et aux avoirs en actions du Congrès, visant à interdire les membres du Congrès, leurs conjoints et leurs enfants mineurs de négocier des actions individuelles.
Le projet de loi a pris des dispositions réfléchies sur la période de transition, obligeant les membres en place à cesser immédiatement d’acheter de nouveaux actions et à céder tous les actifs en actions personnelles au début du prochain Congrès en mars 2027. Les contrevenants de l’interdiction sont tenus de payer 10% de leur salaire mensuel ou 10% de la valeur des actifs illégaux (le plus élevé).
Cependant, la facture d’action relativement modérée était en attente pendant six ans de son introduction en 2006 à son adoption en 2012. Maintenant, avant que l’éthique proposée en juillet de l’année dernière n’ait été mise à jour, les dieux de l’action sur Capitol Hill ont itéré une autre version.
Depuis la crise financière de 2008, lorsque les législateurs ont réalisé des bénéfices dans la négociation avant la faillite des banques, à la pandémie de Covid-19 de 2020, lorsque les législateurs se sont vendus avant que l’épidémie ne soit incontrôlable, le choc tarifaire de 2025, lorsque le président et les législateurs étaient sur le marché boursier, transformant la collision des nuages et ne peuvent rien résumer.cher le poisson. »
fin
Buffett a dit un jour que ses principes d’investissement en avaient trois: « Premièrement, ne perdez pas d’argent; deuxièmement, ne perdez pas d’argent;troisième, rappelez-vous toujours les deux premiers. » Pour les membres de Capitol Hill, la préservation du directeur est également leur premier principe avant de faire face à des événements majeurs.
parRichard Burr comme exemple. À la veille de la crise financière de 2008, il a dit au public de ne pas paniquer, et a demandé à sa femme de retirer tous les dépôts de la banque, en évitant la bourse possible causée par la crise financière. À la veille de l’épidémie de l’épidémie en 2020, il a également réconforté les électeurs tout en vendant des actions connexes affectées par l’épidémie, en évitant les pertes causées par le disjoncteur de marché boursier ultérieur.
« Persister dans le cercle de compétence » est un autre principe pour de nombreux législateurs.
Par exemple, Rick Allen, membre du comité de l’éducation et du travail de la Chambre qui promeut la loi sur les prix des médicaments sur ordonnance, achètera et vendra des actions liées aux sociétés pharmaceutiques;Le représentant Cindy Axon, démocrate du comité des services financiers de la Chambre, favorisera les actions bancaires;Le représentant Alan Lowental, un démocrate qui promeut la législation sur les énergies renouvelables, a acheté et vendu des actions solaires 97 fois entre 2019 et 2021. [6]
Dans l’ensemble, en termes de principes d’investissement, les législateurs ne perdent pas d’argent, puis s’en tiennent à leurs capacités, ce qui est comparable au guide d’investissement au niveau du manuel de Buffett.Cependant, le Dieu réel s’appuie sur la capacité d’analyser les rapports financiers publics pour gagner le respect des investisseurs du monde entier, tandis que les législateurs ont reçu des doutes répandus dans les séances d’information à huis clos.
Bien que Pelosi ait défendu une fois les actions du Congrès qui se négocient en toute confiance – « Il s’agit d’une économie de marché libre, et les législateurs devraient avoir le droit de participer », aux yeux des gens ordinaires, Capitol Hill a toujours un avantage inaccessible, c’est-à-dire que les gens ont déjà la réponse avant de voir le papier test.
Références:
[1] Les échanges d’actions du Congrès reçoivent un examen minutieux, les partisans du milliardaire de Trump ont des mots durs pour le président sur sa guerre commerciale, CNN
[4] The Game of Power and Money – Une échange d’initiés de responsables américains, Xinhuanet
[7] Des dizaines de législateurs battent le marché boursier en 2024: rapport, The Hill
[8] Marjorie Taylor Greene fait face à un examen minutieux des métiers des actions avant la mairie, Fox 5
