jakiro
Autor: Gino Matos, Quelle: Cryptoslate, kompiliert von: Shaw Bitchain Vision
Bitcoin und Kryptowährungen scheinen von Mainstream-Quellen akzeptiert zu werden. Mit den US-amerikanischen Spot-Börsenfonds (ETFs) sind Goldman Sachs mehr Kryptowährungs-ETFs von BlackRock ausgestellt als jede andere Institution, und Unternehmensfinanzabteilungen von Strategie bis Bitmine umarmen digitale Assets.
Eine aktuelle Umfrage der Bank of America zeigt jedoch, dass drei Viertel globaler Fondsmanager sich weiterhin verweigert, sich an digitalen Vermögenswerten zu beteiligen.
Max Gokhman, stellvertretender Chief Investment Officer bei Franklin Templeton, sagte, die scheinbar widersprüchlichen Daten seien nicht auf regulatorische Unsicherheit oder operative Komplexität zurückzuführen, da diese Hindernisse weitgehend gelöst wurden.
In einem Interview sagte Gockman, die unausgeglichenen Daten stammen aus Angst, Missverständnissen und der Schwierigkeit der Branche.
Gockman achtet darauf, wie traditionelle Finanzmittel seit vielen Jahren mit der Digital Asset Revolution umgeht.Er wies darauf hin:
„Der Hauptgrund ist, dass es oft eine Weile dauert, bis eine ausgereifte Branche festgestellt hat, dass sie dahinter liegt. Diese Angst vor dem Unbekannten hat immer existiert.“
Management Paradox
Fondsmanager sind stolz darauf, ihre Treuhandverantwortung zu erfüllen, aber dieses Schutzbewusstsein schafft ein Paradoxon: den Wunsch, das Vermögen der Kunden zu schützen, damit sie nicht auf die Investitionsmöglichkeiten zugreifen können, auf die ihre Kunden zunehmend bestrebt sind.
Laut Gohman:
„Ein Aspekt bei der guten Arbeit des Vermögensmanagements ist es, die Bedürfnisse der Kunden zu verstehen. Von einzelnen Kunden bis hin zu institutionellen Kunden sind sie mehr an digitalen Vermögenswerten interessiert, aber sie stellen fest, dass ihre Investmentmanager keine relevanten Lösungen anbieten.“
Dieser Widerstand ergibt sich aus einigen tief verwurzelten Missverständnissen.Eine Ansicht ist, dass dies völlig überspekulativ und wertlos ist.Die andere Ansicht ist, dass es an professionellem Wissen mangelt, um digitale Vermögenswerte zu verwenden, um legitime Investitionslösungen zu erstellen.
Meme -Münzfalle
Wenn Gockman skeptische Kollegen trifft, folgt das Gespräch immer einem vorhersehbaren Muster.Veteranen in der traditionellen Finanzierung werden Meme als Vertreter des gesamten Kryptowährungsökosystems betrachten, das das, was er als oberflächliches Verständnis bezeichnet, aufdeckt.
So wie der Aktienmarkt alles von Blue-Chip-Dividenden bis hin zu spekulativen Biotech-Aktien abdeckt, reichen digitale Vermögenswerte auch von ausgereiften Protokollen, die echte Renditen zu reinen spekulativen Token erzielen.
Seine Reaktion ist sehr natürlich geworden:
„Da Sie in Aktien investieren, bedeutet dies, dass Sie nur günstige Aktien kaufen, die auf dem pink-selekten Markt gehandelt werden? Es gibt viele Unternehmen in hochrangigen Anleihen, die die meisten rationalen Anleger nicht berühren.
Gohman betonte, dass dieser Verdacht selektiv sei. Fondsmanager sind sich von einem Finanzinstrument sicher gesichert, das wiederholt in Verzug geraten ist, wie z. B. venezolanische Anleihen, aber von Bitcoin entmutigt werden, das sein Versprechen seit 15 Jahren nie verloren hat.
Während Fondsmanager immer noch über die Legitimität von Kryptowährungen streiten, hat sich der Markt stillschweigend verändert. Die von Gockman zitierten Daten enthüllen im Einzelhandel geführte Argumente: 89% der an Börsen durchgeführten Bitcoin-Transaktionen haben 100.000 US-Dollar überschritten.Er betonte:
„Das ist kein Einzelhandelskapital. Der Markt wird immer institutionalisierter.“
Bildungsherausforderungen
Die Reaktion von Franklin Templeton umfasst dreistufige Werbekampagnen für die Zentralbankbeamte, institutionelle Vermittler und Einzelhandelsinvestoren. Die entscheidende mittlere Schicht besteht aus großen Maklerunternehmen und Plattformbesitzern, die Millionen von Kundenkanälen kontrollieren, aber keine Ahnung von Kundenbedürfnissen haben.
Gockman fragte diese Spieler, ob sie ihre Kunden gefragt hätten, ob sie Kryptowährung wünschen.Er fügte hinzu:
„Sie haben wahrscheinlich einen Bericht auf Coinbase und sie setzen den größten Teil ihres Vermögens dort. Und das wissen Sie überhaupt nicht.“
Traditionelle Berater stellen häufig fest, dass das Vermögen der Kunden auf mehrere Plattformen verteilt ist, und das von Fachleuten verwaltete Portfolio enthält überhaupt keine digitalen Vermögenswerte, die von Kunden akkumuliert sind.
Franklin Templetons Durchbruch liegt in seiner Interpretation: Verwenden der traditionellen Finanzsprache, um das Konzept der Blockchain auszudrücken.Anstatt die revolutionäre Rhetorik bei der Analyse von Solana zu zitieren, berechneten sie den reduzierten Cashflow.
Gohman erklärte:
„Wenn wir tatsächlich für jede Transaktion wie Solana bezahlen würden, könnten wir vorhersagen, wie diese Transaktionen wachsen würden. Das ist der zukünftige Cashflow. Wir könnten es auf die Gegenwart reduzieren.“
Dieser Ansatz deckt das Geheimnis digitaler Vermögenswerte auf, indem ein vertrauter analytischer Rahmen angewendet wird, den jeder in grundlegende Bewertung geschulte Investor verstehen kann.
Es kommt alles auf Gewinne an
Wenn sich die Fed -Rate nähert, sieht Gockman eine Chance. Mit herkömmlichen Einkommensquellen fallen sinkende Renditen, während die Institutionen mit zunehmendem Druck zur Erzielung von Einnahmen konfrontiert sind, können Kryptowährungen eine Alternative liefern.
Nach dem, was er sagte:
„Jeder braucht Einkommen. Verpfändung ist ein klarer Weg, um Einkommen zu erzielen. Wenn mir jemand sagt, dass all dies (Kryptowährung) ein Betrug ist, haben Sie sich jemals gefragt, ob die Regierung alle Schulden direkt stornieren wird?
Die jüngsten Richtlinien zur Liquiditätsaufnahme in der US -amerikanischen Securities and Exchange Commission (SEC) können ein Wendepunkt sein. Dies ist das erste Mal, dass regulierte Produkte Verpfändungerlöse bieten können, ohne Kryptowährungen direkt aufbewahren zu müssen.
Gockman sagt voraus, dass dieser Widerstand nicht auf unbestimmte Zeit andauert, wenn Kryptowährungs -ETFs, die die Unterstützung der Stützung unterstützen, genehmigt werden. Er prognostizierte:
„Wenn wir die Vorteile geben können, denke ich, dass das mehr Adoption vorantreibt.“
Diese Verschiebung kann plötzlich beschleunigen.Institutionen nehmen ein Muster an, dass es eine ständige Skepsis gibt, bevor der Wettbewerbsdruck große Maßnahmen erzwingt.
Die riesige Kryptowährungsunterscheidung bleibt zwischen 75% der Fondsmanager, die sich an traditionelle Rahmenbedingungen halten, und wachsende Allianzen, die erkennen, dass der Kundendienst den technologischen Wandel annehmen muss.
Die Frage ist nicht, ob sich diese Lücke eingrenzen wird, da wirtschaftlicher Druck alle Parteien letztendlich dazu veranlassen, sie zu akzeptieren.Die Frage ist, welche Manager den Trend leiten und welche Aufholen haben.
