كيف يجب أن نستجيب عندما يتعلم الذكاء الاصطناعي كيفية إنفاق الأموال؟

<سبان ليف = "">إن ظهور الدفع بالذكاء الاصطناعي يعني أن الآلات تشارك في تبادل القيمة لأول مرة.ويتحول من نظام معرفي إلى نظام فردي اقتصادي.فهو يتطلب الهوية والحسابات والائتمان والعقود والمقاصة وحتى المسؤولية.عندما نناقش الخطوة التالية للذكاء الاصطناعي، لم يعد الأمر يتعلق بالخوارزميات أو القوة الحاسوبية أو نموذج الحجم الكبير، بل سؤال أكثر أساسية – عندما يشارك الذكاء الاصطناعي حقًا في الأنشطة الاقتصادية، كيف “سيدفع”؟ومن يعطيها الحساب والاعتماد والمقاصة والمسؤولية؟

<سبان ليف = "">ستحدد إعادة تصميم نظام الدفع حدود الاقتصاد الذكي.لقد وجدنا أن ثلاثة مسارات مختلفة تمامًا قد ظهرت حول “كيفية الدفع مقابل الذكاء الاصطناعي”.

<سبان ليف = "">واحد هونهج مؤسسي يتمحور حول الهوية والإشرافومحاولة السماح للذكاء الاصطناعي بالعمل بشكل قانوني ضمن النظام المالي الحالي؛ واحد هوالمسار الأصلي المشفر على أساس blockchainمما يسمح للذكاء الاصطناعي بأن يصبح عقدة اقتصادية مستقلة؛واحد آخر هومسار التكامل الرأسي يتمحور حول بيئة المؤسسة، من خلال الإنتاج والتعبئة والتغليف، دع الدفع بالذكاء الاصطناعي يتم تنفيذه أولاً.

<سبان ليف = "">هذه الطرق الثلاثة تشبه حضارة تريسولاران، مستقلة عن بعضها البعض ولكنها تتفاعل مع بعضها البعض.إنهم لا يتزايدون ويتضاءلون، ولكنهم يستكشفون نفس المشكلة في ظل منطق ثقة مختلف ——وفي عالم حيث تستطيع الآلات الوفاء بالعقود، كيف ينبغي إعادة بناء الثقة؟

<سبان ليف = "">جوجل: دع الذكاء الاصطناعي “ينفق الأموال نيابة عن الناس” في النظام

<سبان ليف = "">إن النهج الذي تتبناه جوجل يشبه إلى حد كبير التفكير الإمبراطوري.إن AP2 (بروتوكول الدفع المعتمد) الذي أطلقته هو عبارة عن مجموعة من “بروتوكولات الدفع المعتمدة بواسطة الذكاء الاصطناعي” التي تحاول جعل السلوك الاقتصادي للآلاتجزءا لا يتجزأ من النظام المالي الحالي.بمعنى آخر، لا يتعلق الأمر بالسماح للذكاء الاصطناعي بامتلاك حسابات؛تنفيذ المدفوعات نيابة عن البشر إلى الحد المسموح به.

<سبان ليف = "">تتضمن آليتها الأساسية ثلاث روابط:المصادقة، وبيانات اعتماد الترخيص، وتنفيذ الدفع.

<سبان ليف = "">يقوم المستخدمون أولاً بتحديد أذونات الذكاء الاصطناعي الخاصة بهم في النظام – على سبيل المثال، يمكن لهذا الذكاء الاصطناعي دفع رسوم الاشتراك ووضع الإعلانات وتسوية فواتير طاقة الحوسبة بالنسبة لي، لكنه لا يمكنه تحويل الأموال أو الاستثمار.عندما يبدأ الذكاء الاصطناعي عملية دفع، يقوم النظام بإنشاء تفويض مشفر قصير الأجل (على غرار التوقيع الرقمي لمرة واحدة)، وتتحقق شبكة جوجل من الهوية قبل تنفيذ المعاملة. بعد إتمام عملية الدفع، تنتهي صلاحية التفويض تلقائيًا.

<سبان ليف = "">وبموجب هذه الآلية،الذكاء الاصطناعي هو المنفذ فقط، وليس موضوع الحساب.ولا تزال الأموال التي تنفقها تأتي من محافظ بشرية، ولا تزال التسوية تمر عبر قنوات الدفع للبنوك أو مؤسسات البطاقات أو Google Pay. الذكاء الاصطناعي هو مجرد “وكيل”، ويتم تحديد أذوناته وحدوده بشكل مشترك من قبل المستخدمين والمنظمين.

<سبان ليف = "">المشكلة التي تريد Google حلها هي:كيف يمكن للذكاء الاصطناعي أن يساعد الناس بأمان على إنفاق الأموال دون تجاوز سلطتهم أو خرق القانون؟الأمر لا يتعلق بالحرية.القدرة على التحكم والامتثال. هذه هي “الثقة الإمبراطورية”: الثقة تأتي من الهوية والتنظيم، وليس الخوارزميات.

<سبان ليف = "">Coinbase: دع الذكاء الاصطناعي “ينفق أمواله الخاصة”

<سبان ليف = "">Coinbase يفكر في الاتجاه المعاكس.لا يتعلق الأمر بالسماح للذكاء الاصطناعي بتمثيل أي شخص؛كن موضوعًا اقتصاديًا بنفسك.

<سبان ليف = "">في هذا النظام المشفر الأصلي، يمكن لكل ذكاء اصطناعي إنشاء محفظته المشفرة الخاصة (أي ما يعادل حساب مصرفي)، ويتم تحديد قواعده السلوكية من خلال العقود الذكية.

<سبان ليف = "">على سبيل المثال، يمكنك ضخ 1 إيثريوم في محفظة الذكاء الاصطناعي مسبقًا وكتابة القواعد: “يجب ألا يتجاوز إنفاق كل مهمة 0.05 إيثريوم؛ ويجب تسجيل الدفع في العقد الموجود على السلسلة؛ وإذا كان الرصيد أقل من 0.1 إيثريوم، فاطلب تجديد الأموال تلقائيًا.” ومن تلك اللحظة فصاعداً، يصبح الذكاء الاصطناعي “اقتصاداً” مستقلاً.يمكنه التداول بشكل مستقل مع وكلاء آخرين، ودفع رسوم واجهة برمجة التطبيقات (API)، وشراء قوة الحوسبة، وتوزيع المكافآت——العملية برمتها لا تتطلب أي إذن بشري.

<سبان ليف = "">تم تصميم بروتوكول Coinbase x402 لهذا الاقتصاد المستقل، مما يسمح بالاتصال المباشر والتسوية بين أنظمة الذكاء الاصطناعي المختلفة.يتم إكمال المعاملات عبر blockchain، ويتم تحويل الأموال مباشرة من محفظة الذكاء الاصطناعي دون الحاجة إلى وسيط بنك أو شركة دفع.

<سبان ليف = "">المنطق الأساسي لهذا النظام هو:لم تعد الثقة تأتي من الهوية، بل من الكود.لا توجد سلطة من أعلى ولا مراجعة يدوية – قواعد العقد هي القانون.ويحل مشكلة أخرى:كيف يمكن للذكاء الاصطناعي المشاركة في الأنشطة الاقتصادية بشكل مستقل دون موافقة الإنسان؟ولهذا السبب فإن أكثر ما يقلق المنظمين هو: من يملك الأصول في عالم مثل هذا؟ومن يتحمل المخاطرة؟من يستطيع الإشراف؟

<سبان ليف = "">الشريط: التنفيذ هو الأهم

<سبان ليف = "">إذا كانت جوجل تريد من الذكاء الاصطناعي أن ينفق الأموال في قفص النظام، فإن Coinbase تريد من الذكاء الاصطناعي أن يقفز من القفص وينفق الأموال بمفرده.ثم يمثل Stripe النوع الثالث من التفكير، وهو السماح للذكاء الاصطناعي بإنفاق الأموال أولاً.فهو لا يتحدث عن ثورة مؤسسية كبرى، ولا يسعى إلى الحرية في عالم التشفير، بل يعود إلى نقطة البداية في العمل:مستعمرة.

<سبان ليف = "">نقطة بداية Stripe هي في الواقع واقعية للغاية.في عالم الإنترنت اليوم، تعتمد جميع الأنشطة الاقتصادية تقريبًا على “الدفع التلقائي” – الإعلانات، وخصومات الاشتراكات، ومكالمات واجهة برمجة التطبيقات (API)، وتسوية قوة الحوسبة السحابية.لا يمكن إكمال هذه التعليمات اليدوية. إذا أراد الذكاء الاصطناعي أن يدخل دورة الأعمال حقًا، فيجب أن يتمتع بالقدرة على “التسوية المستقلة”.أما في هذا الأمر فنظام الدفع التقليدي لا يدعمه، ونظام التشفير لا تتعرف عليه الرقابة.ولذلك اختار سترايب المسار الثالث وهو بناء جسر وظيفي بين النظام الحالي والنظام المستقبلي.

<سبان ليف = "">يقوم بإنشاء رابط يسمىشبكة مدفوعات مؤسسة Tempo، لا يعتمد على نظام ترخيص المؤسسات المالية مثل Google، كما أنه ليس لامركزيًا تمامًا مثل Coinbase، ولكنتم استضافته وتدقيقه بواسطة Stripe نفسها. تم إغلاق Tempo، ولكنه متوافق مع العقود الذكية القائمة على blockchain ويمكن أيضًا ربطه بحسابات العملة القانونية.يحتاج المطورون فقط إلى الاتصال بـStripe’s SDK، ويمكن للذكاء الاصطناعي إكمال المدفوعات والتسويات والإقرارات الضريبية وغيرها من الإجراءات في الخلفية – على سبيل المثال، يدفع تلقائيًا ميزانيات الإعلانات، ويشتري قوة الحوسبة، ويسوي رسوم البيانات، وكلها يتم تنفيذها بواسطة نظام Stripe في الخلفية.

<سبان ليف = "">في هذا النموذج، لا يمتلك الذكاء الاصطناعي المحفظة ولا يوقع التفويض. يقوم بتسليم حقوق الدفع إلى المنصة.لم تعد الثقة تأتي من التنظيم، ولا من الخوارزميات، ولكن من الشركة نفسها – من الائتمان والامتثال وإدارة المخاطر في Stripe.وهذه هي “الثقة التجارية” النموذجية: ليس لأن العالم مثالي، ولكن لأن هناك من يرغب في تحمل المسؤولية.

<سبان ليف = "">وإذا نظرت إلى الأمر في سيناريو محدد، يصبح الفرق أكثر وضوحا. الذكاء الاصطناعي المسؤول عن تشغيل حساب إعلاني: في نظام جوجل، يجب الموافقة عليه قبل الدفع، ويكون المبلغ والغرض ضمن القواعد التنظيمية؛في نظام Coinbase، تمتلك محفظتها الخاصة ويمكنها تسوية رسوم الإعلان مباشرة على السلسلة، وتكون المعاملة عامة ولكن لا يمكن إلغاؤها؛ بينما في نظام Stripe، فهو لا يهتم بالمحافظ والتوقيعات، بل يصدر التعليمات فقط – ستتعامل شبكة Tempo تلقائيًا مع جميع تقارير المقاصة والضرائب والامتثال.يصبح الدفع بالذكاء الاصطناعي بمثابة استدعاء وظيفة، فهو نظيف وسريع ومرئي.

<سبان ليف = "">المشكلة التي يريد Stripe حلها ليست “هل يستطيع الذكاء الاصطناعي إنفاق الأموال؟” ولكن “كيف يمكن للذكاء الاصطناعي إنفاق الأموال بأمان في النظام المالي الحقيقي؟”لقد اختارت استخدام ثقة آلة استضافة ائتمان الشركات لتغليف العلاقات المالية المعقدة بطريقة منتجة.لكن التكلفة واضحة أيضًا.Tempo هي شبكة Stripe الخاصة، وجميع مسارات التسوية في أيدي المؤسسة.بمجرد حدوث خطأ في النظام الأساسي، قد يتم إغلاق النظام بأكمله.

<سبان ليف = "">إذا كان Google يمثل امتداد النظام وCoinbase يمثل التحدي الذي يواجهه النظام، فإن Stripe يمثل تكامل النظام – استبدال تعارضات النظام بكفاءة الأعمال.إن ثورتها لا تهدف إلى الإطاحة بالعالم القديم، بل لتمكين تطبيق التكنولوجيات الجديدة في العالم القديم أولا.فالتنافس بين الثلاثة ليس مجرد منافسة على التكنولوجيا، بل هو أيضًا منافسة على الأنظمة.من سيكون المسؤول عن عالم الذكاء الاصطناعي المستقبلي؟ هل هو الإشراف أم الكود أم المنصة؟

<سبان ليف = "">لن يكون هذا خيارًا إما/أو.لا يوجد فائز واحد فقط في نظام المدفوعات.سواء كانت VISA أو SWIFT أو PayPal أو اليوان الرقمي، فقد تعايشوا معًا لعقود من الزمن.إن ظهور نظام جديد للمدفوعات لن يلغي النظام القديم، بل سيتعايش ويتداخل معه حتى يقبله السوق والرقابة.

<سبان ليف = "">التحدي القانوني

<سبان ليف = "">في هذا التغيير،المشكلة الحقيقية ليست تقنية، بل قانونية.

<سبان ليف = "">هل يمكن للذكاء الاصطناعي أن يصبح كيانًا اقتصاديًا مستقلاً؟ هل يمكنني قانونيًا الاحتفاظ بالأصول وتوقيع العقود؟ إذا حدث خطأ في سلوك الدفع،ومن يجب أن يتحمل المسؤولية؟هذه هي “المشكلة الأساسية” لجميع حلول الدفع الحالية باستخدام الذكاء الاصطناعي.في عالم السلسلة، العقود الذكية غير قابلة للإلغاء، مما يجعل الثقة أقوى والأخطاء أكثر فتكًا.بمجرد أن يخطئ الذكاء الاصطناعي في التقدير ويتم تحويل الأموال بشكل غير صحيح، فلن يكون هناك زر “سحب”.في النظام القانوني التقليدي، المساءلة عن المعاملات هي خلاصة النظام – يجب أن يكون لكل دفعة شخص مسؤول بشكل واضح.إذا لم يكن من الممكن إدراج الدفع المستقل للذكاء الاصطناعي في إطار المسؤولية القانونية، فلن يتمكن النظام من الاعتراف بـ “حريته”.

<سبان ليف = "">ولهذا السبب لا أعتقد أن الذكاء الاصطناعي سيكون له شخصية اقتصادية حقيقية على المدى القصير.يمكنه تنفيذ المدفوعات ولكن لا يمكنه تحمل العواقب.لا تزال كل خطوة من خطوات الدفع باستخدام الذكاء الاصطناعي تتطلب التوقيع البشري، وحضانة النظام الأساسي، والموافقة المؤسسية. وهذا يشبه المراحل الأولى للسيارات ذاتية القيادة.من الناحية الفنية، يمكننا أن نترك الأمر يمضي، لكن من الناحية القانونية لا نجرؤ على أن نتركه.وينطبق الشيء نفسه على مستقبل الدفع باستخدام الذكاء الاصطناعي – يجب علينا أولا تصميم “نظام ذكي لمسؤولية الوكيل”، بما في ذلك قواعد الترخيص، وتعويض الخسائر، والتأمين ضد المخاطر، والواجهات التنظيمية، وإلا فسوف ينهار هذا النظام قريبا.

<سبان ليف = "">على المدى القصير، سيظهر الدفع بالذكاء الاصطناعي لأول مرة في أنظمة الدفع الحالية في شكل “تفويض ذكي”، مثل وظيفة التسوية التلقائية في Google Pay أو Apple Pay أو WeChat Pay؛ على المدى المتوسط، ستأخذ السيناريوهات على مستوى المؤسسة (مكالمات SaaS، وتسوية الإعلانات، وفواتير واجهة برمجة التطبيقات) زمام المبادرة في تشكيل نظام بيئي للدفع التلقائي، ومن المرجح أن يتم تسويق نموذج Stripe تجاريًا؛ وعلى المدى الطويل، من المرجح أن تعمل الأنظمة اللامركزية على غرار Coinbase، على الرغم من أنها تخضع لأكبر قدر من ضغوط الامتثال، على توليد الابتكار المؤسسي الحقيقي.لأنه يثير أسئلة جوهرية: من يملك الأصول، ومن يحدد الثقة، ومن يتحمل المسؤولية.

<سبان ليف = "">ستفرض التكنولوجيا في النهاية إجابات جديدة على القانون.ربما يضيف قانون العقود المستقبلي “بند مسؤولية الوكيل الذكي”، وربما تحتوي لوائح مكافحة غسيل الأموال المستقبلية على فصل “تحديد هوية عميل الذكاء الاصطناعي”.إن تطور الدفع بالذكاء الاصطناعي سيؤدي في النهاية إلى تطور النظام.